Koulumies ei ole sankari

Jyrki Koulumiehen horinoista saa sen käsityksen että hänen junailema loikkaus oli jokin suuri sankariteko. Ei pidä paikkaansa, ei heidän olisi tarvinnut Ruotsiin mennä, turvapaikkaa olisi voinut hakea Suomesta ja se olisi myönnetty.

Suomi ei olisi Mullovaa Neuvostoliittoon palauttanut, se on fakta. Kiusallinen tilanne siitä olisi tietysti tullut mutta palauttaminen olisi ollut niin oikeudellisesti kuin poliittisestikin mahdotonta.

Suomi ei ollut silloin sosialistinen diktatuuri vaan länsimainen oikeusvaltio. Koulumies aivan turhaan dramatisoi asioita, ei heitä kukaan olisi Ruotsiin estänyt menemästä vaikka he olisivat siitä toimittajille kertoneet etukäteen. Milläköhän perusteella Suomen viranomaiset olisivat matkan Ruotsiin estäneet?
8360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Litvinenko muutti Brittein saarille, mutta eläisikö hän, jos olisi hakenut turvapaikkaa meiltä. Kaikki jossittelevat nykyään, koska poliitikot antavat esimerkkiä. Aina joku haluaa jotain, mikä unohdetaan jo ennen kuin lausetta on sanottu loppuun.

Väyrynen sitä ja Vanhanen tätä - Risikko tuota ja Katainen kaikkea - Stubb lopettaisi selonteot ja Häkämies toistaa - viisasten kerhoja moneen lähtöön - siellä on Ollila ja Niinistö, vain yksi on joukosta poissa, urputtajaa siellä ei näy, on sankarit muut karkeloissa, ja juhlat heiltä ne käy.

Jollei jossiteltaisi, ankeata olisi, joten oikein on pölistä sitä sun tätä. Kiva kirjoittaa hölisijöistä, jotka rakentavat kaikenmoisia patsaita olemattomille taisteluillekin, kuten kolmosen uutisissa kerrottiin.

Äänestä
  • " Kiva kirjoittaa hölisijöistä, jotka rakentavat kaikenmoisia patsaita olemattomille taisteluillekin, kuten kolmosen uutisissa kerrottiin. "

    Täsmäälleen.......Helsingin suurpommituksetkin eräs täysin hihasta vedetty tarina sekin.......

    Äänestä

  • ja he kirjoitti:

    " Kiva kirjoittaa hölisijöistä, jotka rakentavat kaikenmoisia patsaita olemattomille taisteluillekin, kuten kolmosen uutisissa kerrottiin. "

    Täsmäälleen.......Helsingin suurpommituksetkin eräs täysin hihasta vedetty tarina sekin.......

    Helsingin suurpommitukset? Ufoiluako?

    Äänestä

  • vetäisit kirjoitti:

    Helsingin suurpommitukset? Ufoiluako?

    " Helsingin suurpommitukset? Ufoiluako? "

    on vain väittänyt kiivaasti asian näin olevan.

    Äänestä

Vähän sinäkin tiedät suomettumisen ydinajasta.

Äänestä

Kaikkihan olisi tehnyt saman minkä Koulumies teki.
Ei todellakaan mikään sankariteko.

Äänestä
  • Siinähän vietiin poikaa, niinkuin laskiämpäriä. Koulumiehellä oli ihan omat haaveet ,mutta eihän ne sitten toteutuneetkaan..

    Äänestä

Suomi pääsääntöisesti palautti loikkarit. Meillä oli sopimus, jonka mukaan molemmat maat palauttavat toiseen maahan loikanneet: Neuvostoliitto sitoutui siis myös palauttamaan sinne harhautuneet suomalaiset.

Nykyinen presidenttimmekin oikeusministerinä ratkoi loikkarikohtaloita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Perin huvittavaa kirjoitti:

Jyrki Koulumiehen horinoista saa sen käsityksen että hänen junailema loikkaus oli jokin suuri sankariteko. Ei pidä paikkaansa, ei heidän olisi tarvinnut Ruotsiin mennä, turvapaikkaa olisi voinut hakea Suomesta ja se olisi myönnetty.

Suomi ei olisi Mullovaa Neuvostoliittoon palauttanut, se on fakta. Kiusallinen tilanne siitä olisi tietysti tullut mutta palauttaminen olisi ollut niin oikeudellisesti kuin poliittisestikin mahdotonta.

Suomi ei ollut silloin sosialistinen diktatuuri vaan länsimainen oikeusvaltio. Koulumies aivan turhaan dramatisoi asioita, ei heitä kukaan olisi Ruotsiin estänyt menemästä vaikka he olisivat siitä toimittajille kertoneet etukäteen. Milläköhän perusteella Suomen viranomaiset olisivat matkan Ruotsiin estäneet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu