Maailmantalouden taantuma heijastuu myös Suomessa, vaikkei vielä ollakaan suurlaman kourissa. Tästä syystä myös Suomessa irtisanotaan työvoimaa ja asiantuntijat ennustavat työttömyyden kasvavan.
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8462210.html
Mutta meillähän on joidenkin tahojen, muun muassa monien poliitikkojemme mukaan ollut jo 15 vuotta "huutava työvoimapula", miten siis on mahdollista että heti kun on vähän tullut irtisanomisia, työelämän edustajat ja talouden asiantuntijat kertovat työttömyyden kasvavan lähivuosina? Eikö niinkin suuri kuin "huutava" työvoimapula tule ja työllistä näitä irtisanottuja, suorastaan kilpaillen heistä? "Huutavan työvoimapulan", josta on mediassa kirjoitettu tämän tästä jo ainakin kymmenen vuotta, on oltava sitä luokkaa, että suorastaan nielee kaiken työmarkkinoille vapautuvan työvoiman saman tien. Vai muuttuvatko nyt työttömäksi jäävät, joukkoirtisanotut ihmiset samantien passiivisiksi työn vieroksujiksi, joista ei ole apua työvoimapulan huudolle, jolloin heitä voidaan ryhtyä osoittamaan syyttävällä sormella omasta työttömyydestään, kuten tähän asti on tehty niille 300 tuhannelle työttömälle, jotka ovat olleet ennestään työttöminä?
Minäpä kerron, miksi "työvoimapulasta" huolimatta irtisanomiset johtavat työttömyyden kasvuun. Koska mitään todellista työvoimapulaa ei ole ollutkaan, eikä ole. Koko käsite on täyttä kusetusta, jolla työnantajajärjestöt ovat halunneet lisätä työntekijöiden välistä kilpailua työmarkkinoilla. Jokainen rekrytointityössä mukana olluthan tietää, että pääsääntöisesti avoimiin työpaikkoihin on tähänkin asti ollut kymmeniä, jopa satoja hakijoita ja työnantajalla on ollut mahdollisuus laittaa hakijat kilpailemaan mitä moninaisimmilla tavoin työpaikasta. Koko työvoimapulapuhe on ollut ja on täyttä huijausta, jossa poliitikkomme ovat olleet täysin rinnoin mukana, joko tietoisesti tai harhautettuna...
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8462210.html
Mutta meillähän on joidenkin tahojen, muun muassa monien poliitikkojemme mukaan ollut jo 15 vuotta "huutava työvoimapula", miten siis on mahdollista että heti kun on vähän tullut irtisanomisia, työelämän edustajat ja talouden asiantuntijat kertovat työttömyyden kasvavan lähivuosina? Eikö niinkin suuri kuin "huutava" työvoimapula tule ja työllistä näitä irtisanottuja, suorastaan kilpaillen heistä? "Huutavan työvoimapulan", josta on mediassa kirjoitettu tämän tästä jo ainakin kymmenen vuotta, on oltava sitä luokkaa, että suorastaan nielee kaiken työmarkkinoille vapautuvan työvoiman saman tien. Vai muuttuvatko nyt työttömäksi jäävät, joukkoirtisanotut ihmiset samantien passiivisiksi työn vieroksujiksi, joista ei ole apua työvoimapulan huudolle, jolloin heitä voidaan ryhtyä osoittamaan syyttävällä sormella omasta työttömyydestään, kuten tähän asti on tehty niille 300 tuhannelle työttömälle, jotka ovat olleet ennestään työttöminä?
Minäpä kerron, miksi "työvoimapulasta" huolimatta irtisanomiset johtavat työttömyyden kasvuun. Koska mitään todellista työvoimapulaa ei ole ollutkaan, eikä ole. Koko käsite on täyttä kusetusta, jolla työnantajajärjestöt ovat halunneet lisätä työntekijöiden välistä kilpailua työmarkkinoilla. Jokainen rekrytointityössä mukana olluthan tietää, että pääsääntöisesti avoimiin työpaikkoihin on tähänkin asti ollut kymmeniä, jopa satoja hakijoita ja työnantajalla on ollut mahdollisuus laittaa hakijat kilpailemaan mitä moninaisimmilla tavoin työpaikasta. Koko työvoimapulapuhe on ollut ja on täyttä huijausta, jossa poliitikkomme ovat olleet täysin rinnoin mukana, joko tietoisesti tai harhautettuna...
Vastaukset 7
Vanhimmat
On työttömyyseläkeläisiä? Miksi ei heille löydy töitä? Useimmat ovat vielä hyväkuntoisia.
Kaikialla toitotetaan, että valittaisiin työ, ennenkuin avustukset.
Mutta ainakaan täällä itä-suomessa ei 60 olevalle ole toivoakaan työllistyä.
Pohjois-Suomessa ei ole työpaikkoja, Etelä-Suomessa työpaikkoja on enemmän kuin tarpeeksi. Pohjois-Suomalaiset eivät kuitenkaan voi kaikki muuttaa etelään ja ei tämä olisi viisastakaan, sillä PK-seudun vuokrat ja asuntojen hinnat nousisivat entisestään.
Pohjois-Suomeen pitäisi järjestää työpaikat takaisin, siellä on vapaa työvoimakin. Sen sijaan pörssiyhtiöiden on annettu lakkauttaa tuottavat tehtaansa pohjoisessa ja siirtää ne Kiinaan ja Intiaan. Toki myös Salossa, Tampereella yms. on valitettavasti lakkautettu työpaikkoja, näillä kunnilla sentään on jotain muutakin töitä tarjolla.
Pahintahan tässä on, että valtio on esim. Stora-Enson ja UPM:n isoimpia omistajia eikä tee penniäkään sen eteen että veronmaksajille riittäisi töitä jos kerta tehtaat tuottavat kuitenkin voittoa.
Tässähän oli jokunen vuosi sitten kauhea keskittämisboomi, että kaikki työpaikat halutaan keskittää Helsinkiin ja muualle PK-seudulle, nyt ihmetellään, että mistä saadaan työvoima kun ihmiset eivät halua muuttaa vajaata 1000 kilometria töiden perässä.
duunii. Pari vuotta hain "hullun lailla", (velkoja) ja sitten siirrettiin työttömyyseläkkeelle 60v.
Jatkanut silti hakemista, koska eläke alle 800 -verot.
Ei vaan ole kukaan huolinut, ikä,ikä,ikä.
Kitumista sitten vielä 5v jos jaksaa, kohta en enää pysty, kaikki hintojen nousut.
työvoimapulaa ei ole kuin muutamilla aloilla, ja niihin ei pääse ilman alan koulutusta.
tutkimukset taas osoittaa että nyt ollaan jo 2% työttömyyden tasolla mutta silti kaupungilla notkuu enemmän ihmisiä toimettomana ja sosiaalitoimesta haetaan enemmän tukea, jotenkin ristiriitaista tämä uutisointi.
1991 Esko Ahon hallitus kolminkertaisti työttömyysluvut tuhoatessaan hyvinvointivaltion.
Siihen asti perustuslaki oli suojannut työttömiä: "Tyäövoima on Hallituksen erityis valvonnassa" ... Aho posti tämän lain, koska ei pystynyt totetuttamaan sitä.
Samalla lopetettiin työttömyysavaustuten korotukset (tämän päivän työttömät ja vammaiset ym. saavat samanhintaista tukea kuin 80-luvulla). Kyse ei ole suhteesta vaan aivan samasta summasta (eli n. 1500mk).
...hanki sillä lääkkeet ja ruokaa, kun summa ei riitä edes asuntoon...
Tällä on tarkoitus tappaa nälkään osa suomen kansasta.
Nyt ollaan saatu jo 20% kansasta köyhyysrajan alle.
Kyllä sietää olla ylpeitä Kataisen ja kummppanien...
kriteeri tuo köyhyysmääritelmä kun katsotaan sitä miten olot ja taloudellinen yhdenvertaisuus ovat maassa kehittyneet, ja se on myös hyvä kriteeri kun vertaillaan vaikkapa Ruotsia ja Suomea keskenään. Arvelisin Ruotsissa asioiden olevan tämän suhteen selvästi paremmin.
Asiahan on niin että Ruotsi on historiallisesti ollut Suomea hyvin paljon vauraampi ja kehittyneempi maa mutta Suomi on vuosien ja vuosikymmenien varrella kuronut tätä etumatkaa umpeen. Kurottavaa on vielä, mutta suhteellinen kehitys on Suomen puolella. Tämä ei toki tarkoita että täällä tehtäisiin asiat hyvin, pikemminkin naapurissa sossut ovat onnistuneet jarruttamaan kehitystä tehokkaammin.