Olen aina ihmetellyt "virkkareitten" ajatuksia siitä että hallitus ei voisi tappaa omiaan viedäkseen läpi omaa sairasta agendaansa.
Hallitus ei ole mikään korkein totuus jossa kaikki ihmiset ovat hyviä ja täydellisiä.
Inside Jobin läpi viemiseen ei suinkaan tarvitse tuhansia ihmisiä niinkuin jotkut täällä väittävät.
Ei tarvita kuin yhteinen päämäärä ja ihmisiä hallituksesta, mediasta, armeijasta jne jotka puhaltavat yhteen hiileen.
Suunnittelua vaaditaan sitäkin enemmän. Ja mitä korkeammassa asemassa sisäpiiriläiset ovat niin sitä parempi. USA:ssa totellaan käskyjä. Jos jokin sisäpiiriläinen armeijan tyyppi käskee alamaisiaan asentaam dynamiittia johonkin rakennukseen, niin eivät he kysele sen enempiä. Sama on mediassa. Siellä uutisankkurit kertovat sen mitä heille ylemmältä taholta sanotaan ja sen jälkeen kaikki uskovat heitä ja valheesta tulee totuus. Median henkilöt kertovat kyllä mielummin valheen kuin menettävät duuninsa. Pahinta on tietenkin se jos käskyt tulevat valkoisesta talosta. Silloin sekä armeijan, CIA:n, FBI:n ja jopa Median on toteltava käskyjä vaikka käsky olisi kammottava.
Ne jotka sitten tulevat myöhemmin katumapäälle ja tuovat totuutta julki niin heidät leimataan ties miksi. Ei tartte katsoa kuin Richard Clarkea joka toi julki "sotapelit" joita järjestettiin 11.9.2001
Yksi tärkeä juttu Inside Jobin onnistumiselle on ns "maksettujen silminnäkijöiden" käyttö. Jos jollain FOX-kanavalla joko pösilö heittää jotain ihan diipadaapaa niin sen jälkeen muutkin kanavat lainaavat samaa juttua. Valta-media on harvojen käsissä.
Ei se Inside Job ole niin vaikeaa kun voisi kuvitella.
Itse uskon että Dick Cheneyllä oli keskeinen rooli 11.9 (ja muilla sotahulluilla uus-konservatiiveilla).
Hallitus ei ole mikään korkein totuus jossa kaikki ihmiset ovat hyviä ja täydellisiä.
Inside Jobin läpi viemiseen ei suinkaan tarvitse tuhansia ihmisiä niinkuin jotkut täällä väittävät.
Ei tarvita kuin yhteinen päämäärä ja ihmisiä hallituksesta, mediasta, armeijasta jne jotka puhaltavat yhteen hiileen.
Suunnittelua vaaditaan sitäkin enemmän. Ja mitä korkeammassa asemassa sisäpiiriläiset ovat niin sitä parempi. USA:ssa totellaan käskyjä. Jos jokin sisäpiiriläinen armeijan tyyppi käskee alamaisiaan asentaam dynamiittia johonkin rakennukseen, niin eivät he kysele sen enempiä. Sama on mediassa. Siellä uutisankkurit kertovat sen mitä heille ylemmältä taholta sanotaan ja sen jälkeen kaikki uskovat heitä ja valheesta tulee totuus. Median henkilöt kertovat kyllä mielummin valheen kuin menettävät duuninsa. Pahinta on tietenkin se jos käskyt tulevat valkoisesta talosta. Silloin sekä armeijan, CIA:n, FBI:n ja jopa Median on toteltava käskyjä vaikka käsky olisi kammottava.
Ne jotka sitten tulevat myöhemmin katumapäälle ja tuovat totuutta julki niin heidät leimataan ties miksi. Ei tartte katsoa kuin Richard Clarkea joka toi julki "sotapelit" joita järjestettiin 11.9.2001
Yksi tärkeä juttu Inside Jobin onnistumiselle on ns "maksettujen silminnäkijöiden" käyttö. Jos jollain FOX-kanavalla joko pösilö heittää jotain ihan diipadaapaa niin sen jälkeen muutkin kanavat lainaavat samaa juttua. Valta-media on harvojen käsissä.
Ei se Inside Job ole niin vaikeaa kun voisi kuvitella.
Itse uskon että Dick Cheneyllä oli keskeinen rooli 11.9 (ja muilla sotahulluilla uus-konservatiiveilla).
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvin sanottu monessa kohdin. Lainaus alla
' Sama on mediassa. Siellä uutisankkurit kertovat sen mitä heille ylemmältä taholta sanotaan ja sen jälkeen kaikki uskovat heitä ja valheesta tulee totuus. Median henkilöt kertovat kyllä mielummin valheen kuin menettävät duuninsa.'
Minusta tuntuu kuin tiedonvälitys valtamediassa on 90 % dipadaapaa. Emme me täällä Suomessa sen suhteen pahempia olla, mitä tulee dipadaapaan.
Meillä oli Mikkelin pamaus, jossa kyydissä olleet naiset heittivät 100% dipadaapaa ja elävät normaalia elämää (tai mistä minä sen tiedän). Hehän olivat poliisia vastaan, joten kansan mielestä hyvällä asialla.
Tuossa vaan on se paha juttu, että koko panttivanki draama oli dipadaapaa ja siksi tuomittava teko kaikkien osallisten taholta. Se oli ns. etukäteen suunniteltu juttu.
Koitan löytää netistä tyttöjen todistukset, niin jokainen itse tykönänsä saa funtsailla olivatko he niitä maksusta mukana leikissä olleita vai riittikö maksuksi kun saivat keimailla julkisuuden valokeilassa.
Dipadaapaa vaan kaikille.
'Ei se Inside Job ole niin vaikeaa kun voisi kuvitella.
Itse uskon että Dick Cheneyllä oli keskeinen rooli 11.9 (ja muilla sotahulluilla uus-konservatiiveilla).'
En usko kenenkään Bushin porukan etukäteen tienneen mitään koko tapahtumasta. Se, että heistä tulee tekijöiden liittolaisia, on sellainen juttu, ettei monikaan tule ajatelleeksi asiaa näin päin.
Jopa jutun juonta muutellaan sitä mukaa kun homma etenee. Tässä 9/11 hommassa on ensinnäkin noiden talojen sortuminen (lue sorruttaminen) ja sen jälkeen asioita on ohjailtu joltain taholta käsin ja valtamedia on ollut täysin heidän talutusnuorassaan.Jopa omasta tahdostaan.
Valtiomiehet usein tulevat mukaan jonkun juonen sanelemina ja myös heitä viedään kuin pässiä narusta. Ei poliitikot niin älykkäitä ole kuin saattaisi luulla. Monella on valmiiksi kirjoitetut puheet kun esiintyvät. Heitäkin manipuloidaan.
Nuo manipulaattorit sisäpiireineen ovat niitä ihtijänsä.
Totuusliikkeineen yksi käsikirjoituksen osista kokonaisuudessa.
Älkää menkö halpaan.
Totuusliike on ilmeisesti perustettu juuri noiden sisäpiiriläisten taholta ja toimesta. Heidän on hyvä näytellä minkälaisia videoita tahansa, sillä vain he tietävät lopullisen totuuden.
Lankaanmeno on yksi päämääristä, sillä sen avulla kontrolloidaan mitä kansa todella tietää. Täälläkin esiintyy noita lankaanmenneitä, joita hohhoijaa ja ex-tohtori ja Perko (jotka ovat joko sama henkilö tai osaavat samat nuotit joita kertaavat) kontrolloivat vastaväitteillään.
Järjen kun pitää päässä ja ei lankea huuhaahan. Totuus voi olla taruakin ihmeellisempää. Ei kuitenkaan mitään ufoilua.
"Totuusliike on ilmeisesti perustettu juuri noiden sisäpiiriläisten taholta ja toimesta. Heidän on hyvä näytellä minkälaisia videoita tahansa, sillä vain he tietävät lopullisen totuuden"
Joo onhan tuo netti täynnä kaikenlaista dis-informaatiota. Ongelma tulee siinä että pitäisi jotenkin erottaa totuus faktoista.
Kyllä ne jotka ovat järjestäneet 9/11-iskut ovat myös pistäneet pystyyn dis-informaatiohelvetin jossa kukaan ei enään tiedä mistään mitään.
Mutta minun on lähes mahdotonta ajatella Al-Qaedaa ja Bin Ladenia syylliseksi 9/11-iskuihin. Se ei vaan tunnu uskottavalta. FBI ei myöskään syytä Bin Ladenia ja Al-Qaedaa iskuista.
En väitä että USA oli iskujen takana mutta heillä ainakin kapasiteetti ja motiivit riittivät.
En itse ole ikinä kuulunut mihinkään "totuus-liikkeseen". Eikös tuo Debunk-zydeemikin ole tavallaan jonkinlainen totuus-liike. Heille kun ei muu kelpaa kuin se virallinen sanoma ja se on heidän "totuus".
Vesien samentaminen kuuluu asiaan kun asiat sotketaan tarkoituksellisesti.
'Mutta minun on lähes mahdotonta ajatella Al-Qaedaa ja Bin Ladenia syylliseksi 9/11-iskuihin. Se ei vaan tunnu uskottavalta. FBI ei myöskään syytä Bin Ladenia ja Al-Qaedaa iskuista.'
Tuo on täysin totta, ettei mikään bin Ladeni ja Al-Q ole iskujen takana. Se että Bushin hallinto ei myönnä sitä, on hassua. FBI ei syytä eikä kai kukaan muukaan. Bush on saanut siitä hyvän syyn hyökätä Afganistaniin ja Irakiin.
Tuo ei kuitenkaan tee Bushia iskun suunnittelijaksi. Lavastetut nimilistat ja passin löytyminen ehjänä on myös silkkaa valhetta. Niiden valheiden levittäjät ovat sisäpiirissä mukana ja syyllisiä sodan lietsontaan.
Kuinka itse rakennukset sorrutettiin on mielenkiintoinen kysymys, sillä en usko edes sinne törmänneen koneen konetta, niinkuin ei törmännyt wtc seiskaan. Silti se tuli alas samalla lailla.
Jos se olisi ollut kontrolloitu räjähdepurkutyö, niinkuin wtc 7 oli (siellähän ei ollut ihmisiä sisällä), niin kuinka ihmeessä niin julmia hallitusherroja on voinut olla olemassa, että tappaisivat omiaan noin vaan. Helpompaa olisi ollut lavastaa uhrien nimilistat, niinkuin luulen tapahtuneenkin, kuin tappaa heidät kuin kärpäset.
Jos uhreja ei ole ollut, niin silloin se on ollut pelkkä purkutyömaa ja loput on keksittyä propagandaa sodan aikaan saamiseksi. Silloin siinä ei ole oikeastaan mitään mystistä. Kuuhuijauksessakaan ei ole mitäämn mystistä kun tietää sen motiivin päästä edelle avaruusteknologiassa vaikka valheen keinoin. Kylmän sodan aika oli kovaa kamppailua ideologioista.
Nyt kun kommarit ovat ottaneet aikalisän, niin jenkeille ei jää jäljelle kuin arabimaat ja niistäkin vain määrätyt. Sota terrorismia vastaan jonka rahoittaa jenkit itse taatakseen itselleen pääsyn huumeviljelmille ja öljykentille.