Suomen valtio opettaa suurimman osan nuorten miesten ikäluokasta ampumaan tuliaseilla. Muualla Euroopassa nuorukaisille ei tällaista asiaa enää nykyään pakollisena juurikaan opeteta. Suomessa ihmisten ampumisen opettelu on "miehekästä" (ns. miesten koulu) ja "kansalaisvelvollisuus". Tähän ampumiskoulutukseen yritetään vetää mukaan mahdollisimman moni - sellainenkin, joita asia ei lainkaan kiinnosta.
Mikä vielä pahempaa, Suomen valtio, muut instituutiot kuten esim. kirkko sekä suurin osa kansalaisista tällä asennoitumisellaan ikään kuin ajatuksen tasolla legitimisoivat tappamisen. Se ei enää olekaan tabu, vaan ihmisten tappaminen katsotaan joissain olosuhteissa oikeutetuksi, jopa sankarilliseksi.
Kaiken tämän jälkeen, on mielestäni kaksinaamaista moralisoida joidenkin sairaiden yksilöiden tekemisiä, jos ei samalla uskalleta pohtia myös esim. sitä, millaisia virikkeitä meidän "miesten koulu"-ajattelutapamme antaa pipipäisille yksilöille.
Suomessa tappamisen opetteleminen on nuorille miehille pakollinen kansalaisvelvollisuus. Eikö tässä ajatuksessa ole mukamas mitään väärää ja sairasta. Onko sittenkään sattumaa, että Suomi on eräs Euroopan väkivaltaisimmista maista. Pitäisikö perinteisiä, väkivallan ja väkivaltainstituutioiden kautta määrittyviä "miehisyyden" toteutumisen tapoja miettiä ja kyseenalaistaa.
Mikä vielä pahempaa, Suomen valtio, muut instituutiot kuten esim. kirkko sekä suurin osa kansalaisista tällä asennoitumisellaan ikään kuin ajatuksen tasolla legitimisoivat tappamisen. Se ei enää olekaan tabu, vaan ihmisten tappaminen katsotaan joissain olosuhteissa oikeutetuksi, jopa sankarilliseksi.
Kaiken tämän jälkeen, on mielestäni kaksinaamaista moralisoida joidenkin sairaiden yksilöiden tekemisiä, jos ei samalla uskalleta pohtia myös esim. sitä, millaisia virikkeitä meidän "miesten koulu"-ajattelutapamme antaa pipipäisille yksilöille.
Suomessa tappamisen opetteleminen on nuorille miehille pakollinen kansalaisvelvollisuus. Eikö tässä ajatuksessa ole mukamas mitään väärää ja sairasta. Onko sittenkään sattumaa, että Suomi on eräs Euroopan väkivaltaisimmista maista. Pitäisikö perinteisiä, väkivallan ja väkivaltainstituutioiden kautta määrittyviä "miehisyyden" toteutumisen tapoja miettiä ja kyseenalaistaa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Jos Suomessa väkivalta johtuu armeijasta ja sen antamasta asekoulutuksesta niin mistä se sitten muualla johtuu?
"Se ei enää olekaan tabu, vaan ihmisten tappaminen katsotaan joissain olosuhteissa oikeutetuksi..."
Näetkö sitten asian niin, että kimppuusi hyökkäävää ihmistä vastaan ei saa puolustautua?
"Kaiken tämän jälkeen, on mielestäni kaksinaamaista moralisoida joidenkin sairaiden yksilöiden tekemisiä, jos ei samalla uskalleta pohtia myös esim. sitä, millaisia virikkeitä meidän "miesten koulu"-ajattelutapamme antaa pipipäisille yksilöille."
Koska lähes poikkeuksetta nämä kouluammuskelijat yms ovat nimenomaan sairaita yksilöitä. Vaikkakin armeijassa opetetaan aseenkäyttöä, siellä opetetaan nimenomaan VASTUULLISTA aseenkäyttöä. Eli ei osoitella turhaan ketään yms. Suurin osa näistä henkilöistä, jotka ovat suorittaneet esim. Jokelan kaltaisia välikohtauksia ovat olleet ihmisiä, jotka ovat joko itse opiskelleet aseenkäytön tai vain hankkineet aseen ja antaneet mennä.
...ampuu kanssaihmisiään koska hänellä on mielenterveysongelmia, joihin hän ei ole hakenut/saanut apua. Aseistakieltäytyjä ja sivari joutuvat käyttämään muita astaloita, vaikkapa puukkoa, kirvestä tai nyrkkiä.
Suomen armeija ei tarvitse eikä pakota palvelukseen näitä mainitsemiasi "pipipäitä". Suurin osa henkirikoksista tapahtuu ihan muilla välineillä kuin ampuma-aseilla.
Yhtä järkevää olisi keskustella leipäveitsien tai kirveiden asemasta herkkien nuorten miesten mielissä. Pitäisikö näiden myyntiä rajoittaa vai voitaisiinko ne jopa kieltää?
Eikön kannattais odotella että käytettävissä on faktatietoja ennen kuin aloitetaan omien ennakkoasenteiden pönkittäminen tämän kaltaisilla tragedioilla. Myös omaisten surua voisi kunnioittaa.
Oliko Jokelan ammuskelija saanut aseenkäyttökoulutusta valtion puolesta?
Kun luet tämän viestin, vietä VIELÄ MUUTAMAN TUNNIN hiljaisuus heille, ketkä menehtyivät tässä ampumakohtauksessa. Kun olet viettänyt hiljaisuutta, kopioi tämä viesti mahdollisimman moneen paikkaan ja ihmisiä kiinnostaa. Mätänevät ruumiit ansaitsevat muutaman tunnin pysähtymisen elämässä.
Siitä kun hätäkeskus sai ilmoituksen (klo 10.54) ampumavälikohtauksesta niin tälle palstalle ilmestyi jo ensimmäinen viesti asiasta klo 12.32.
Miten kenenkään mieli voi olla niin sairas, että tälläinen valitettava tapaus otetaan palvelemaan omia tarkoitusperiä tai yleensä muutenkin repostellaan keskustelupalstalla.
Teille on turha sanoa, että HÄVETKÄÄ, sillä sitä te ette osaa tehdä.
Voisitte kuitenkin edes vähän kunnioittaa menehtyneiden henkilöiden omaisten ja läheisten surua.
http://uk.youtube.com/watch?v=XV7o6TF5sYE
Luin kirjoutuksesi ja mieleeni tuli, että koitat sanoa että tämäkin tapahtuma on suomen puolustusvoimien syytä? et voi oikeasti edes vihjata sellaista, tai olet kyllä harvinaisen sairas ja luulotautinen hullu.
"Luin kirjoutuksesi ja mieleeni tuli, että koitat sanoa että tämäkin tapahtuma on suomen puolustusvoimien syytä?"
..varmaan yhtään mikään koskaan ei milloinkaan missään tapauksessa vaikka armeijassa tapahtuisi ei mitenkään voi olla puolustusvoimien syytä? olet kyllä harvinaisen sairas ja luulotautinen hullu.
kuten minäkin, nautin henkisesti jokaisesta matti saaren vahingoittavasta luodista, kuolonuhreista puhumattakaan. onneksi ehti käydä n. suurimman osan armeijan pakkotappokoulutuksestakin, että sai paremman määrän kuolonuhreja kuin auvinen. minua ärsyttää myös se, miten eduskunnan puheissa koitetaan sanoa että tätä tapahtumaa suree koko suomen kansa, minä en sitä tee, ja kaltaisiani on täällä niin hyvin, hyvin paljon. :) myös jenkeissä on asenne kohdillaan: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pieni amerikkalaislahko iloitsee Kauhajoen koulusurmista/1135239670883
Myös minä en tunne minkäänlaista surua tapahtuneen johdosta.
"minua ärsyttää myös se, miten eduskunnan puheissa koitetaan sanoa että tätä tapahtumaa suree koko suomen kansa, minä en sitä tee, ja kaltaisiani on täällä niin hyvin, hyvin paljon. :)"
Eduskuntahan on kaikki tietävä jumala. Minä en edes tunne kuuluvani suomen kansaan joten miksi surisin tämän kansan kohtaloa. Minä en tule olemaan koskaan sellaisen kansan puolella tai suremaan ihmisiä jotka hyväksyvät ihmisten sortamisen ja kiusaamisen. Eduskunta hyväksyy tällaisen toiminnan suomessa. suomalaista miestä tulee vihata, hänet tulee pakottaa armeijaan ja pilkata loppuelämä jos hän ei viihdy siellä. Olen varma että suomessa on paljon väkeä jotka eivät sure tätä tapahtumaa paskan vertaa johtuen tämän maan mädännyyseisyydestä. Tämän maan päättäjät ovat pilanneet ja tuhonneet tämän maan niin henkisesti kuin taloudellisestikin. Tämä kansa joutaa kuolla sukupuuttoon muutenkin, täällä on niin paljon pahoinvointia että ei tarvitse varmaan kauan odotella kun taas joku pimahtaa ja teurastaa suomalaisia kiusaajia ja halveksijoita.
"Tämän maan päättäjät ovat pilanneet ja tuhonneet tämän maan niin henkisesti kuin taloudellisestikin. Tämä kansa joutaa kuolla sukupuuttoon muutenkin, täällä on niin paljon pahoinvointia että ei tarvitse varmaan kauan odotella kun taas joku pimahtaa ja teurastaa suomalaisia kiusaajia ja halveksijoita."
Itsekään en tunne surua tapahtuman johdosta, niin vittumaisesti minua on kohdeltu tässä maassa että en usko että kukaan on kärsinyt yhtä paljon kuin minä missään koskaan. Antoipahan opetuksen näille suomalaisille sortajille, kiusanhengille ja ryöväreille ja koko maailman sylkykupiksi ja halveksunnan alle. Tämä suomalainen rotu joutaakin kuolla sukupuuttoon koska niin monta nuoren miehen elämää se on jo tuhonnut enkä taatusti puolusta tätä maata.
raakalaisena et kykene empatiaan.
"Minä en edes tunne kuuluvani suomen kansaan joten miksi surisin tämän kansan kohtaloa. "
Et tunne kuuluvasi? Sinä kuulut! Laillisesti ja kulttuurillisesti.
"Minä en tule olemaan koskaan sellaisen kansan puolella tai suremaan ihmisiä jotka hyväksyvät ihmisten sortamisen ja kiusaamisen. "
Miksi siis ihailet venäläisiä?
"suomalaista miestä tulee vihata, hänet tulee pakottaa armeijaan ja pilkata loppuelämä jos hän ei viihdy siellä. "
Valehtelet.
"Olen varma että suomessa on paljon väkeä jotka eivät sure tätä tapahtumaa paskan vertaa johtuen tämän maan mädännyyseisyydestä. "
Miksi ihailet ja hyväksyt väkivallan?
"Tämän maan päättäjät ovat pilanneet ja tuhonneet tämän maan niin henkisesti kuin taloudellisestikin. "
Tuosta olen jokseenkin samaa mieltä. Porvarihallitus=paskahallitus.
"Tämä kansa joutaa kuolla sukupuuttoon muutenkin, täällä on niin paljon pahoinvointia että ei tarvitse varmaan kauan odotella kun taas joku pimahtaa ja teurastaa suomalaisia kiusaajia ja halveksijoita. "
Kuinka kaltaisesi mielipuolisen verenhimoinen raakalainen ja ihmisvihaaja kehtaa väittää pasifisti? Väität "Olen erittäin suvaitsevainen eri kansalaisuuksia ja kulttuureja kohtaan. " Miksi et toteuta puheitasi ja aloita suvaitsemalla suomalaisia?
"Itsekään en tunne surua tapahtuman johdosta, niin vittumaisesti minua on kohdeltu tässä maassa että en usko että kukaan on kärsinyt yhtä paljon kuin minä missään koskaan. Antoipahan opetuksen näille suomalaisille sortajille, kiusanhengille ja ryöväreille ja koko maailman sylkykupiksi ja halveksunnan alle. Tämä suomalainen rotu joutaakin kuolla sukupuuttoon koska niin monta nuoren miehen elämää se on jo tuhonnut enkä taatusti puolusta tätä maata. "
No tämä kertookin sinusta kaiken oleellisen, minkä muut ovat jo tienneet, mutta jonka myönnät itse vasta nyt.
"Itsekään en tunne surua tapahtuman johdosta, niin vittumaisesti minua on kohdeltu tässä maassa että en usko että kukaan on kärsinyt yhtä paljon kuin minä missään koskaan. Antoipahan opetuksen näille suomalaisille sortajille, kiusanhengille ja ryöväreille ja koko maailman sylkykupiksi ja halveksunnan alle. Tämä suomalainen rotu joutaakin kuolla sukupuuttoon koska niin monta nuoren miehen elämää se on jo tuhonnut enkä taatusti puolusta tätä maata."
Hehe. Tämä oli kyllä vuoden paras. Ei muuta kun hyvää ja ratkiriemukasta loppuelämää valitsemallasi tiellä.
Psykopaattikolmikon tapauksessa se varmasti jää lyhyeksi. Viimeistään ensi vuonna tapahtuu jotain pahempaa kun "pasifistinen aktivismi" pääsee valloilleen kolmen mielipuolen voimin.
Tämä vain armeijaan niin pitäisi järjestelmän vakava kyseenalaistaminen vähitellen alkaa.
Mitä varten ase on suunniteltu ja valmistettu?
a) koristeeksi?
b) puhtaan huvin vuoksi?
c) metsästykseen?
d) ihmisen vahingoittamiseen?
Ase voi olla koriste (esim antiikkinen ase). Ase voi olla harrastuskäytössä puhtaan huvin vuoksi: joku tykkää ampua maaliin siinä missä toinen tykkää juosta rataa ympäri. Asetta voi käyttää metsästyksessä ja metsästämällä saadaan safkaa ihmisille (ja eläimille mahd) ja metsästus itsessään on huvia osittain joillekin.
Ase on kuitenkin ennen muuta suunniteltu ja valmistettu toisen ihmisen vahingoittamiseen ja viime kädessä tappamiseen.
Jostain syystä minusta tuntuu, että olisi yleisen rauhan kannalta sangen suotavaa, jos ihan kenellä tahansa ei olisi oikeutta kantaa asetta ihan missä tahansa.
Olisin jopa valmis riistämään pieneltä vähemmistöltä kansalaisistamme sen ilon, että he voivat käyttää aseita koristeena/harrastukseen/metsästykseen/toisen tappamiseen. Keksikööt muuta harrastettavaa. Tämä ihan vain rauhan nimissä. Aseettomamman maailman puolesta.
Joku kyynikko sanoisi tähän luultavimmin, että "ihmisen kehokin on ase, pitääkö sekin kieltää?". Vastakysymys: "Millä saat täynnä oppilaita olevassa koulussa enemmän tuhoa aikaiseksi: a) pesäpallomailalla b) omalla kehollasi vai c) käsiaseella?
Jos joku tulee minua pimeällä kadulla vastaan pesis maila kädessä ja hän uhkaa minua, todennäköisyys, että pystyn pakenemaan turvaan on suurempi, kuin tilanteessa, jossa vastaan tulisi henkilö ladatun käsiaseen kanssa. Kiistatonta?
Kriminalisoidaan ampuma-aseiden hallussapito yksityisiltä kansalaisilta. Opetelkoot kerämään muuta antiikkia kuin aseita, opelkoot harrastamaan muuta kuin ammuskelua, opetelkoot tulemaan toimeen ilman itse ammuttua riistaa, opetelkoot olemaan tappamatta toisia ihmisiä.
Rauhallisemman maailman takia.
hurskasteleva typerys latteuksiin.
"Ase on kuitenkin ennen muuta suunniteltu ja valmistettu toisen ihmisen vahingoittamiseen ja viime kädessä tappamiseen. "
Ei ole. Ase on työkalu. Ainoa ase mikä ei ole myös työkalu on miekka.
Pesäpallomailalla saat aikaan hirveää tuhoa.
Et luo rauhallisempaa maailmaa kieltämällä aseet. Luot rauhallisemman maailman poistamalla tarpeen niille. Miksi et poista tarvetta?
Olet aivan oikeassa. Totta ihmeessä tappamisen tarve ja aseiden käytön tarve pitäisi saada poistettua.
Kerro toki, miten se tapahtuu. :)
"Miksi et poista syytä?"
Melkoisen lattea ja hurskasteleva kysymys, etten sanoisi...
Kertoisin sinulle heti, jos tietäisin toimenpiteen, jolla syy poistettaisiin. Poistetaan syy vihaan? Annetaan kanavia purkaa vihaa hallitusti? Miten se tapahtuu? Kerro toki.
Ase on työkalu. Kyllä, sitä se on. Työkalu tappaa toinen ihminen.
Pesismailalla saan aikaan hirvittävää tuhoa halutessani. Totta. Mutta ladatulla käsiaseella saanen aikaan vielä hiukan hirvittävämpää tuhoa. Paino edellisessä lauseessa sanalla "hirvittävämpää".
En edelleenkään ymmärrä, miksi sinun pitää saada kantaa asetta näin poskettoman vapaasti. Miksi helvetissä et voi luopua siitä? Koska koet tarvitsevasi sitä itsesi puolustamiseen?
Tulellakin voi tappaa toisen ihmisen. Tuli on työkalu, väline. Silti en olisi ehdottamassa tulen käytön kieltämistä. Mieti huviksesi, miksi en.
Josset todellakaan näe eroa esimerkiksi tulen/pesismailan/ampuma-aseen välillä tässä kontekstissa, lopetan keskustelun kanssasi tähän. Tyhmyyteen en aikaani haaskaa.
siihen ikiaikaiseen ongelmaan.
Ainoa keino jolla saadaan aikaan maailmanrauha on suuri valloitus mitä ei voi hoitaa rauhanomaisesti.
Jos ase on työkalu ihmisten tappamiseen mitä ihmettä siis on kyynelkaasu? Sekin on ase ja vielä karmeampaa - kemiallinen ase. Kerropa myös mikä on keihäs? Tai jousi?
En kanna aseita. En ole kiinnostunut aseista. Tiedän että niiden helppo saatavuus laskee kynnystä käyttää niitä omien ongelmien ratkomiseen. Enkä tarvitse asetta itseni puolustamiseen. Minulla on jo sellainen mistä en voi luopua.
Älä tyhmäile niin et haaskaa aikaa tyhmäilyyn.
"Ase on kuitenkin ennen muuta suunniteltu ja valmistettu toisen ihmisen vahingoittamiseen ja viime kädessä tappamiseen."
Tämä onkin täysin totta. Mielestäni aseet on valmistettu ja suunniteltu juuri vahingoittamista ja tappamista varten, joten sen takia niitä ei pitäisi antaa ollenkaan tavallisten ihmisten käyttöön.
"Jostain syystä minusta tuntuu, että olisi yleisen rauhan kannalta sangen suotavaa, jos ihan kenellä tahansa ei olisi oikeutta kantaa asetta ihan missä tahansa. "
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tällä hetkellä kun näitä aselupia valitettavasti saa aivan liian helposti ja ilman mitään sen suurempia perusteluja. Rauhan ja turvallisuuden kannalta olisi ehdottomasti parempi asia, jos näitä aselupia ei myönnettäisi kaiken maailman hörhöille ja sekopäille.
"Olisin jopa valmis riistämään pieneltä vähemmistöltä kansalaisistamme sen ilon, että he voivat käyttää aseita koristeena/harrastukseen/metsästykseen/toisen tappamiseen. Keksikööt muuta harrastettavaa. Tämä ihan vain rauhan nimissä. Aseettomamman maailman puolesta. "
Tässä olen myös täysin samaa mieltä kanssasi. Mielesätni tavalliset kansalaiset tulisivat aivan hyvin toimeen ilman aseita, sillä mitään välttämätöntä pakkoa tai tarvetta ei tavallisilla yksityishenkilöillä ole aseiden omistamiseen ja käyttämiseen. Maailmassa riittää kyllä paljon järkevämpiä, terveempiä, sivistävämpiä ja mukavampia harrastuksia kun tuollainen turha tarkkuusammunta. Lisäksi olen aina vastustanut myös metsästystä. Asehullut voisivat keksiä ampumisharrastuksensa tilalle jotain muita ja normaalimpia harrastuksia, kuten vaikka mm. erilaisia liikunnallisia harrastuksia, punttisalilla käyntiä, lukemista, leffojen katselua, musiikin kuuntelua tai urheilun seuraamista.
vetää selkeitä johtopäätöksiä.
"ielestäni aseet on valmistettu ja suunniteltu juuri vahingoittamista ja tappamista varten, joten sen takia niitä ei pitäisi antaa ollenkaan tavallisten ihmisten käyttöön. "
Eli ihmisten ei pidä antaa liikkua, koska ihmiskeho on tappava ase.
"Rauhan ja turvallisuuden kannalta olisi ehdottomasti parempi asia, jos näitä aselupia ei myönnettäisi kaiken maailman hörhöille ja sekopäille. "
Silloin he varastavat aseen.
"Jostain syystä minusta tuntuu, että olisi yleisen rauhan kannalta sangen suotavaa, jos ihan kenellä tahansa ei olisi oikeutta kantaa asetta ihan missä tahansa."
Ihan kuka tahansa ei asetta saa ja onneksi laki tiukkenee ennestään, niin saadaan helpommin potentiaaliset auviset ja saaret karsittua luvallisten aseiden piiristä. Poliisin lisäksi ei kukaan saa kantaa Suomessa asetta mukanaan julkisilla paikoilla, vaikka siihen olisi hallussapitolupa. Poikkeuksena radalle ja huoltoon kuljetukset ja vastaavat. Ei kuitenkaan missään nimessä ladattuna.
"Olisin jopa valmis riistämään pieneltä vähemmistöltä kansalaisistamme sen ilon, että he voivat käyttää aseita koristeena/harrastukseen/metsästykseen/toisen tappamiseen. Keksikööt muuta harrastettavaa. Tämä ihan vain rauhan nimissä. Aseettomamman maailman puolesta."
Ihmisellä on länsimaissa kuitenkin oikeus harrastaa sitä, minkä tuntee mieleisekseen. Tätä ei ole syytä estää, vaikka jotkut asekammoiset ei aseita osaakaan yhdistää muuhun, kuin tappamiseen. Aseeton maailma on mahdottomuus ja siihen ei ole mitään järkeä edes pyrkiä. En viitsisi luopua harrastuksestani vaan sen takia, että joku ampumista harrastamaton katsoo, että mun pitäisi luopua harrastuksestani, koska hänenkään ei tarvi sitä harrastaa.
"Kriminalisoidaan ampuma-aseiden hallussapito yksityisiltä kansalaisilta. Opetelkoot kerämään muuta antiikkia kuin aseita, opelkoot harrastamaan muuta kuin ammuskelua, opetelkoot tulemaan toimeen ilman itse ammuttua riistaa, opetelkoot olemaan tappamatta toisia ihmisiä."
Miksi? Ei autourheiluakaan kielletä, vaikka joka vuosi satoja ihmisiä kuolee liikenneonnettomuuksissa. Mulla ei ole mitään syytä vaihtaa harrastusta. Mun aseet ei liity yhtään mitenkään yhtään mihinkään tappamiseen.
"Tämä onkin täysin totta. Mielestäni aseet on valmistettu ja suunniteltu juuri vahingoittamista ja tappamista varten, joten sen takia niitä ei pitäisi antaa ollenkaan tavallisten ihmisten käyttöön."
Aseet on hyvinkin usein suunniteltu tarkkuusammuntaan. Erittäin harvalla aseella tapetaan.
"Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tällä hetkellä kun näitä aselupia valitettavasti saa aivan liian helposti ja ilman mitään sen suurempia perusteluja. Rauhan ja turvallisuuden kannalta olisi ehdottomasti parempi asia, jos näitä aselupia ei myönnettäisi kaiken maailman hörhöille ja sekopäille."
Aivan, pitäisikin keskittyä siihen, ettei hörhöt ja sekopäät saa aseita, eikä siihen, että lainkuuliaisten harrastajien aseen saanti estetään.
"Tässä olen myös täysin samaa mieltä kanssasi. Mielesätni tavalliset kansalaiset tulisivat aivan hyvin toimeen ilman aseita, sillä mitään välttämätöntä pakkoa tai tarvetta ei tavallisilla yksityishenkilöillä ole aseiden omistamiseen ja käyttämiseen."
Mitään välttämätöntä pakkoa tai tarvetta ei ole millekään harrastukselle. Pitäisikö kaikki harrastukset siis kieltää, jos niissä käytettäviä välineitä voi joku joskus käyttää ihmistä vahingoittamaan.
"Maailmassa riittää kyllä paljon järkevämpiä, terveempiä, sivistävämpiä ja mukavampia harrastuksia kun tuollainen turha tarkkuusammunta."
Mikähän sä olet määrittämään, mikä on hyvä harrastus ja mikä ei. Mun mielestä ei mitään vitun järkeä käkkiä jossain oopperassa tai teatterissa, mutta ei se ole mikään syy niitä kieltää tai pitää turhina.
"Asehullut voisivat keksiä ampumisharrastuksensa tilalle jotain muita ja normaalimpia harrastuksia, kuten vaikka mm. erilaisia liikunnallisia harrastuksia, punttisalilla käyntiä, lukemista, leffojen katselua, musiikin kuuntelua tai urheilun seuraamista."
Ammunnan harrastaja ei automaattisesti ole asehullu. Tarkkuusammunta on täysin normaali harrastus, tuskin se muuten olisikaan olympialaji. Käyn salilla, luen, katselen leffoja, kuuntelen musiikkia ja seuraan urheilua. Miksi en sitten saisi myös harrastaa ampumistakin.
"Ainoa keino jolla saadaan aikaan maailmanrauha on suuri valloitus mitä ei voi hoitaa rauhanomaisesti."
Tappamallako saadan maailmanrauhaa? Että, ku oot fiksu kaveri.
Mikä tämä mies oli sotilasarvoltaan , vai oliko hän sivari.
Luuletko että tämä ampuja olisi mukamas sivari. Kyllä se tappaminen kuuluu intin käyneille ja hyvinhän tuo mies kansalaisvelvollisuutensa suoritti eli näytti miten tappokoulutuksen käynyt osaa asetta käyttää ja tappaa. Hyvä suoritus tältä kundilta!!!Ihanaa lukea näitä uutisia kun Suomen urhoolliset miehet osaavat käyttää tappavasti aseita ja ovat väkivaltaisia. Toivottavasti perinteet säilyvät isältä pojalle
Mielestyäni juippi oli selkeä sivari. Jos sillä olisi ollut varusmieskoulus niin see olisi oppinut ettei asetta saa koskaan suunnata muuta ihmistä kuin vihollista kohden.
Ja kun äin ei tapahtunut niin se todistaa että tyyppi oli selvä sivari.
M.O.T.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Vakavasti puhuen oman näkökannan puolustelu näin vakavaa asiaa rääpien on todella moukkamaista. Toivottavastri edellisen kirjoittaja huomaa kirjoittelunsa korniuden...?
sivari joka viime suvena riitaantui varusmiesjoukon kanssa jossain Kouvolan torilla, ja sitten tempasi puukolla mahan auki yhdeltä varusmieheltä, ja sillä pelotti koko joukon pakoon. Tämä sivari sitten vaan meni kylmän rauhallisesti läheiseen bubiin oluelle jättäen kuoliaaksi puukotetun varusmiehen torille makamaan. Oli se jotensakin nolo juttu tuolle varusmiesjengille kun yksi sivari heidet niin täydellisesti peittosi.
"niin see olisi oppinut ettei asetta saa koskaan suunnata muuta ihmistä kuin vihollista kohden. "
mikä vittu siinä on niin vaikeaa tajuta että vihollista ei määrää aina vaan valtio vaan sen voi määrätä itse, auvinen vihaa suomalaisia siinä missä muitakin, tämän vihaa suomalaisia siinä missä muitakin, tällä palstalla on lukemattomia kertoja sanottu että sodan syttyessä hyökätään omia vastaan. Jos sivarilaissa ei olisi tänävuonna tullutta uudistusta, joutuisin minäkin kriisitilanteessa sotimaan, mutta se on eri asia ketä vastaan. :)
Tulin surulliseksi kun huomasin iltasanomien sivuilta, että ampujakin kuoli, ei siis ole enää tilaisuutta onnitella häntä näistä kymmenestä KAADOSTA.
juttu tälle "väkivallan vastustajalle" joka teki itsestä yhdessä rysäyksessä sankarillisen murhaajan.
"mikä vittu siinä on niin vaikeaa tajuta että vihollista ei määrää aina vaan valtio vaan sen voi määrätä itse, auvinen vihaa suomalaisia siinä missä muitakin, tämän vihaa suomalaisia siinä missä muitakin, tällä palstalla on lukemattomia kertoja sanottu että sodan syttyessä hyökätään omia vastaan. Jos sivarilaissa ei olisi tänävuonna tullutta uudistusta, joutuisin minäkin kriisitilanteessa sotimaan, mutta se on eri asia ketä vastaan. :) "
Minun viholliseni on suomalaisuus ja suomen kansalaiset sekä tämä militaristinen yhteiskunta. Itse ainakin nauttisin suomalaisten tappamisesta paljon enemmän kuin venäläisten. Kyllä se vaan niin on että suomalainen on aiheuttanut mulle sivarina paljon enemmän kärsimystä kuin yksikään venäläinen.
"Tulin surulliseksi kun huomasin iltasanomien sivuilta, että ampujakin kuoli, ei siis ole enää tilaisuutta onnitella häntä näistä kymmenestä KAADOSTA."
Olisin myös halunnut onnitella tätä sankaria vihollisteni tappamisesta. Olen vannonut sivarivalani jotta tulen aina vihaamaan vihollistani eli suomalaista ihmistä.
Joka tapauksessa, olivat palstalla riehuvat militantit ja asehullut mitä mieltä tahansa,
Suomen hallitus on vakavissa aikeissa tiukentaa aselainsäädäntöä. Jopa ampuma-aseiden kielto yksityisiltä kansalaisilta on vaihtoehtona ja sitä harkitaan. RAUHAN NIMISSÄ. Lukekaa idiootit uutisia.
Hahaa! :)
tilannetta hyväkseen, mutta se miksi he haluavat tiukentaa aselakeja ei johdu mistään Kauhavan tapauksesta.
Kansan tuloerot ovat kasvaneet niin suuriksi että vainoharhaisimmat politikot jo kapinaa pelkäävät ja muutkin ainakin yleisen väkivallan ja ryöstelyn kasvua, ja siksi he sitten ovat tiukentamassa näitä aselakeja. Samasta syystä myös köyhäksi roskaväeksi tulkittua porukkaa ei enää halutakkaan armeijaan ottaa, vaan heille mieluummin vapautusta palveluksesta tarjotaan.
Mistä sivustolta tollainen uutinen löytyy???
Ei voida rankaista niitä tuhansia metsätäjiä tai ampumaharrastajia vain sen takia, että pari mieleltään epävakaata henkilöä on mennyt riehumaan aseiden kanssa. Eihän autoiluakaan kielletä yksityisiltä vaikka jatkuvasti siinä kuolee ihmisiä, myös nuoria. Aselain tiekennus vois olla paikallaan, nimenomaan pistoolien osalta, mutta noin yleisesti laki on aivan riittävän tiukka, jos poliisi tietää henkilön taustat riittävän hyvin.
*naur*
Suosittelen
a) lukemaan lehtiä (esim Hesaria),
b) katsomaan tv-uutisia (YLE/mtv3...jne.)
ja ennen kaikkea kuuntelemaan hieman ja ymmärtämään luetun.
Vanhanen on sanonut Hesarin verkkosivuilla ja maikkarin saiteilla harvinaisen selväsanaisesti, että aselakien tiukentamista harkitaan nyt erittäin vakavasti. Ja helvetin hyvä niin! Ihan tervettä kehitystä tälle sota- ja asehullulle Euroopan väkivaltaisimmalle kansalle.
ihmeessä Virossa, Latviassa ja Liettuassa kaikissa on paljon todennäköisempää joutua murhatuksi?
Miten perustelet tuon?
Onko tilastoja ko. maiden väkivaltarikoksista? Miten voit väittää, ett todennäköisempää joutua murhatuksi? Miten juuri "murhatuksi"? Murha on siis eri asia kuin tappo... Tai kuolemantuottamus.
Huom. eri asioita kuin ryöstö tai varkaus tms, nyt puhe on väkivallasta.
Väitän, että Suomi kuuluu ehdottomaan kärkikastiin mitä tulee väkivaltarikollisuuden esiintymisen runsauteen Euroopan alueella.
"Onko tilastoja ko. maiden väkivaltarikoksista? Miten voit väittää, ett todennäköisempää joutua murhatuksi? Miten juuri "murhatuksi"? Murha on siis eri asia kuin tappo... Tai kuolemantuottamus. "
Tämä voi hyvinkin johtua siitä, että Baltian maissa tuo järjestäytynyt rikollisuus on suurempaa kun meillä suomessa. Baltian maissa eri rikollisjärjestöjen ja alamaailman tyypit tappavat toisiaan runsaasti, joten ilman muuta se nostaa maiden väkivaltarikostilastoja. Meillä taas suomessa väkivaltarikostilastot koostuvat pääasiassa perheväkivallasta ja ihmisten keskinäisistä väkivaltarikoksista ja sen vuoksi tämä tilasto voi joidenkin silmissä näyttää "kauniimmalta" kun Baltian maiden väkivaltarikostilastot, jotka ovat enemmän rikollisten yhteenottoja.
"Väitän, että Suomi kuuluu ehdottomaan kärkikastiin mitä tulee väkivaltarikollisuuden esiintymisen runsauteen Euroopan alueella. "
Oikeassa olet. Ruotsissa ollaan myös sitä mieltä, että suomi on erittäin väkivaltainen maa ja jenkeissä sanottiin jopa suoraan niin, että suomen asevelvollisuudella on vaikutusta tähän suomalaisten suureen väkivaltaongelmaan, kun suomessa armeija on pakollinen ja siellä miehet oppivat käyttämään aseita.
http://www.iltalehti.fi/kauhajoentragedia/200809248318789_kj.shtml
ja Darkin kaltaisista rasistipsykoista poiketen minä näytän ne.
http://www.nationmaster.com/graph/cri_mur_percap-crime-murders-per-capita
"Väitän, että Suomi kuuluu ehdottomaan kärkikastiin mitä tulee väkivaltarikollisuuden esiintymisen runsauteen Euroopan alueella. "
Väitteesi on valheellinen.
väitteenne osoittautuu taas valheeksi.
"Tämä voi hyvinkin johtua siitä, että Baltian maissa tuo järjestäytynyt rikollisuus on suurempaa kun meillä suomessa. Baltian maissa eri rikollisjärjestöjen ja alamaailman tyypit tappavat toisiaan runsaasti, joten ilman muuta se nostaa maiden väkivaltarikostilastoja. "
Onko se siis hienoa? Järjestäytynyt rikollisuus kun tunnetusti ei piittaa sivullisista.
"Meillä taas suomessa väkivaltarikostilastot koostuvat pääasiassa perheväkivallasta ja ihmisten keskinäisistä väkivaltarikoksista ja sen vuoksi tämä tilasto voi joidenkin silmissä näyttää "kauniimmalta" kun Baltian maiden väkivaltarikostilastot, jotka ovat enemmän rikollisten yhteenottoja. "
Onko sinulla näyttöä väitteesi tueksi?
"Ruotsissa ollaan myös sitä mieltä, että suomi on erittäin väkivaltainen maa ja jenkeissä sanottiin jopa suoraan niin, että suomen asevelvollisuudella on vaikutusta tähän suomalaisten suureen väkivaltaongelmaan, kun suomessa armeija on pakollinen ja siellä miehet oppivat käyttämään aseita. "
Ruotsalaiset ovat itse väkivaltaisia ja jenkkien syytökset ovat tunnetusti onttoja. Oma maa loistaa kirkkaasti kaikissa väkivaltarikoksissa ja siellä on myös suunnattoman suuri vankiväestö.
"Oikeassa olet. Ruotsissa ollaan myös sitä mieltä, että suomi on erittäin väkivaltainen maa ja jenkeissä sanottiin jopa suoraan niin, että suomen asevelvollisuudella on vaikutusta tähän suomalaisten suureen väkivaltaongelmaan, kun suomessa armeija on pakollinen ja siellä miehet oppivat käyttämään aseita. "
Missä on sanottu niin että väittävät suomen asevelvollisuudella olisi vaikutusta tähän suomalaisten väkivaltaisuuteen ja aseiden ihanointiin? Tämähän on loistojuttu jos jenkit ovat huomanneet tämän koska tyhmä suomen kansa ei tätä huomaa. Kyllähän sillä on pakko olla joku yhteys jos kansalaisvelvolisuuksiin ja yleissivistykseen kuuluu miehen opetella tappamista ja aseiden käsittelyä niin onhan sillä seurauksensa.
Vituttaa kun surkutellaan tätä kauhajoen teurastusta, eikä nähdä syitä missään muussa asiassa kuin tässä henkilössä. Eikö yhteiskunta ole koskaan syyllinen mihinkään. Tämä maa tuhoaa ihmisiä eikä paranna heitä. Jos tässä maassa arvostettaisiin yksilönvapauksia ja persoonallinnallisuutta edes pätkän verran niin tämä kansa voisi paljon paremmin. Mulla on aivan sama mikä on suomen kansan kohtalo koska en kuulu henkisesti tähän kansaan enkä koskaan ole halunnut kuuluakaan. Valitettavasti olen syntynyt tähän paskamaahan jossa pitää nuoleskella puolustusvoimien persettä että tuntee kuuluvansa joukkoon.
"Tämä maa tuhoaa ihmisiä eikä paranna heitä. Jos tässä maassa arvostettaisiin yksilönvapauksia ja persoonallinnallisuutta edes pätkän verran niin tämä kansa voisi paljon paremmin. Mulla on aivan sama mikä on suomen kansan kohtalo koska en kuulu henkisesti tähän kansaan enkä koskaan ole halunnut kuuluakaan. Valitettavasti olen syntynyt tähän paskamaahan jossa pitää nuoleskella puolustusvoimien persettä että tuntee kuuluvansa joukkoon."
Tämä maa ei tuota muutakuin sairaita ihmisiä joilla ei ole toivoakaan paranemisesta, koska verorahat käytetään militarismiin, kulttuuriin ja yleisen heikon itsetunnon nostamiseen. Itsekään en henkisesti kuulu tähän maahan enkä todellakaan halua kuuluakaan. Koko kansa on turha nykypäivän maailmassa ja toisen valtion miehitys tekisi pelkästään hyvää tälle sortavalle maalle.
MUUTA!
"Tämä maa ei tuota muutakuin sairaita ihmisiä joilla ei ole toivoakaan paranemisesta, koska verorahat käytetään militarismiin, kulttuuriin ja yleisen heikon itsetunnon nostamiseen. Itsekään en henkisesti kuulu tähän maahan enkä todellakaan halua kuuluakaan. Koko kansa on turha nykypäivän maailmassa ja toisen valtion miehitys tekisi pelkästään hyvää tälle sortavalle maalle"
Minustakin tuntuu että sairaita ja mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä tuotetaan kuin liukuhihnalta tässä maassa. Armeijaan pakottaminen ei ainakaan paranna henkistä tasapainoa. Päinvastoin pahentaa vaan sitä. Tuntuu että ruotsalaisetkin pitävät meitä pilkkanamme kun olemme aina ainakin vuosikymmenen kehitystä jäljessä kaikessa asioissa verrattuna sivistysmaa Ruotsiin. Minä olen vihannut tätä maata ja tätä kulttuuria jo vuosikausia. Olen kärsinyt niin suunnattomia tuskia jotka ovat melkein tappaneet minut siitä että olen suomalainen ja suomalaismiehen tulla olla täsmälleen tietynlainen. Mitään oman persoonallisuuden esiin tuomista ei olla hyväksytty missään piirissä jossa olen ollut tekemisissä.
suomen maa on menossa koko ajan pahempaan suuntaan. Heti koulusurmien jälkeen tuli koulu-uhkauksia ainakin viidelle eri paikkakunnalle. Kertoo hyvin tästä maasta ja sen mädästä ilmapiiristä missä voidaan pahoin. Vasta äskettäin oli tämä teinitytön puukotuskin jossa 18-vuotias mies purki vain pahaa oloaan kun ei päässyt hoitoon. Mua ällöttää ja vituttaa tämä maa ja kaikkein paha kirosana mulle on isänmaallisuus tai maanpuolustustahto. Ne saavat vereni kiehumaan koska suomi on vihoviimeinen perseläpi maa missä haluan edes asua.
tappajana et huomaa hulluuttasi.
"Tuntuu että ruotsalaisetkin pitävät meitä pilkkanamme kun olemme aina ainakin vuosikymmenen kehitystä jäljessä kaikessa asioissa verrattuna sivistysmaa Ruotsiin. "
Mitä ihmettä on siinä että koko soditaan, sorretaan ja valloitetaan ja kun saadaan turpaan valehdellaan? Sitä tekee Ruotsi.
"Minä olen vihannut tätä maata ja tätä kulttuuria jo vuosikausia. "
Viha luo vihaa. Et ole mikään pasifisti etkä suvaitsevainen. Olet raaka rasisti ja murhaaja.
"Mitään oman persoonallisuuden esiin tuomista ei olla hyväksytty missään piirissä jossa olen ollut tekemisissä. "
Sinun piirisi ovatkin samoja sisäsiittoisen hulluuden piirejä joiden viimeisin tulos aktualisoitui tiistaina!
"Heti koulusurmien jälkeen tuli koulu-uhkauksia ainakin viidelle eri paikkakunnalle."
Sinäkö niitä uhkauksia lähettelit?
"Vasta äskettäin oli tämä teinitytön puukotuskin jossa 18-vuotias mies purki vain pahaa oloaan kun ei päässyt hoitoon. "
Entä se kerta kun sivari kylmästi murhasi miehen keskelle katua? Mistä se johtuu?
"Mua ällöttää ja vituttaa tämä maa ja kaikkein paha kirosana mulle on isänmaallisuus tai maanpuolustustahto. "
luovu vihastasi niin ehkä paranet. Älä kulje tuota vihan polkua!
"Ne saavat vereni kiehumaan koska suomi on vihoviimeinen perseläpi maa missä haluan edes asua. "
Muuta!
olisi kaikille parempi, että tappaisit itsesi. Ei kestä katella tommosta kärsimystä. Tilataan Hollannista sulle aika lääkärille. Minä voin antaa sinulle kuolinapua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eutanasia
"Missä on sanottu niin että väittävät suomen asevelvollisuudella olisi vaikutusta tähän suomalaisten väkivaltaisuuteen ja aseiden ihanointiin? Tämähän on loistojuttu jos jenkit ovat huomanneet tämän koska tyhmä suomen kansa ei tätä huomaa. Kyllähän sillä on pakko olla joku yhteys jos kansalaisvelvolisuuksiin ja yleissivistykseen kuuluu miehen opetella tappamista ja aseiden käsittelyä niin onhan sillä seurauksensa. "
Luin tämän jutun erään päivän iltalehdestä, jossa oli otettu ulkomaalaisten lehtien kommentteja tähän tapaukseen liittyen. Kyllähän ulkomailla tästä asiasta tiedetään paljon paremmin kun täällä meidän junttisuomessa, jossa siitä suomalaisille pyhästä asevelvollisuudesta ei saisi kukaan sanoa ikinä yhtäkään kielteistä kommenttia, kun aina vaan pitäisi mielistellä muiden mukana näistä armeijan "hienoista" vaikutuksista. Muissa sivistyneissä Euroopan maissa kun ei onneksi ole sellaista pakkoa ja kansalaisvelvollisuutta, että miesten pitäisi opetalla siellä tappamista ja aseiden käyttöä saadakseen hyväksynnän yhteiskunnassa.
"Vituttaa kun surkutellaan tätä kauhajoen teurastusta, eikä nähdä syitä missään muussa asiassa kuin tässä henkilössä. Eikö yhteiskunta ole koskaan syyllinen mihinkään. Tämä maa tuhoaa ihmisiä eikä paranna heitä. Jos tässä maassa arvostettaisiin yksilönvapauksia ja persoonallinnallisuutta edes pätkän verran niin tämä kansa voisi paljon paremmin. Mulla on aivan sama mikä on suomen kansan kohtalo koska en kuulu henkisesti tähän kansaan enkä koskaan ole halunnut kuuluakaan. Valitettavasti olen syntynyt tähän paskamaahan jossa pitää nuoleskella puolustusvoimien persettä että tuntee kuuluvansa joukkoon."
Se minuakin tässä yhteiskunnassa niin vituttaa, kun tässä maassa ei koskaan haluta nähdä mitään näitä suomalaisen yhteiskunnan huonoja puolia. Tuo onkin aivan totta, että jos tässä maassa arvostettaisiin yksilönvapauksia, persoonallisuutta ja ihmisten omia elämänarvoja vähänkin enemmän, niin silloin tämän maan kansalaiset voisivat kyllä henkisesti paljon paremmin ja näin ollen ne väkivaltarikostilastot olisivat tässä maassa paljon alhaisemmat. Itsekään en ole koskaan kokenut henkisesti kuuluvani tähän suomen kansaan, enkä ole tähän paskamaahan koskaan edes halunnutkaan kuulua. Tässä umpikurjassa maassa kun sitä pitäisi aina vaan suorittaa se varusmiespalvelus ja mielistellä sitten näistä armeijan "hienoista" ja "miehistävistä" vaikutuksista saadakseen sitä kunnioitusta muiden ihmisten suunnalta ja että saa kuulua tähän samaan militaristiseen joukkoon, jossa persoonallisuuksia ei olla koskaan hyväksytty.
Et osaa lukea omia tilastojasi?!
LUE. Hyvä mies....!
Onnistuu tuo muuallakin. Tuskin näistäkään uutisista voi syyttää suomalaista asevelvollisuutta:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=135225
Haista sinä "rauhanveteraani" pitkä paska, ja muuta ruotsiin jos ei suomi mellytä! Saatanan hipsterit...
Ampuminen yhdistetään miehuuteen, mikä on suurimpia valheita mitä on olemassa. Tosimies ei aseisiin tartu, paitsi jos pitää vaikkapa metsästää perheelle ruokaa.