kohta täällä riehuu

taas lauma pipipäitä syyttelemässä ateisteja tappajiksi.. (siinä tämän päivän ennustus)..

pisti oikein silmään tuo iltalehden juttu koulun ampujasta. tämä näin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809238313028_uu.shtml

miksi? MIKSI? miksi ampujan terveyden tilasta vouhotetaan tekstissä heti ensimmäisenä ja jollain tavalla nostetaan tuo sekopää otsikoihin ja päähenkilöksi?

huomaako kukaan muu tuollaista? uhreista hieman lotkautetaan että niitä kannellaan pois sieltä???!?!!?

siis mitä helvettiä? joku saman tyylinen pipipää kattelee suu vaahdossa otsikoita ja haaveilee jo itse olevansa otsikoissa???

eikö tuon olisi voinut mainita yhdellä rivillä että "hullu saatiin kiinni".. mitä väliä sen terveydentilalla tai iällä elämänkerralla on?

odotettavissa seuraavaksi tosiaankin kaikenmaailman elämänkerrat ym. sonta mitä se milloinkin on tehnyt ja kiusattiinko vai mitä lie. jos se hengissä on niin varmaan joku vielä kinuaa oikein haastatteluja..(vrt. auvisen tapaus, kaikki lehdet pullollaan sen tyypin tekemisiä )

oikeastaan kysymys kuuluikin, että miten arvelette lehdistön tuollaisen käyttäytymisen/uutisoinnin vaikuttavan muiden pipipäiden käyttäytymiseen ja mahdolliseen samankaltaiseen riehumiseen?


vai näenkö minä tuon asian jotenkin väärin?
15529
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

aikaisen myllytyksen täällä. Mitä ideoita sulla on miten noihin uskisten provoihin suhtaudutaan. Ei jaksais taas koko ajan jankuttaa, ettei se ollut atte vaan jumalankaltainen.

Äänestä
  • vastaamatta jatkossa niihin syytöksiin. poliisille ilmoittamistakin jo harkitsin ensimmäisen pipipään ilmaantuessa tuossa alempana.
    en minä jaksa kuunnella tuollaisia syytöksiä, tuntuu jo tarpeeksi pahalta paikallaolleiden puolesta.

    Äänestä

"Myös seurakunta kokoaa parhaillaan kriisivalmiuteen pappeja, nuorisotyöntekijöitä ja diakoneja. Kello 19:n aikaan illalla Kauhajoen kirkossa järjestetään hartaushetki."

- Niinpä tietysti.Iltauutisissa onkin sitten viimeistään joku liperilasse puhumassa ääni väristen jotain tajuttoman typerää.

Äänestä
  • kriisiavusta en nyt niinkään olisi pahoillani, jos sitä joku haluaa käyttää. tietenkin mieleen tulee, että kuinkas niitä uskonnottomia avustetaan?

    Iltauutisten liperilasse kyllä voisi jättää naamansa näyttämättä. myöskin kommentit tyyliin "rukoillaan uhrien puolesta" pitäisi jättää pois. eihän ne enää auta vittuakaan, kun porukka on jo kylmänä. :/

    Äänestä

  • puusilimä kirjoitti:

    kriisiavusta en nyt niinkään olisi pahoillani, jos sitä joku haluaa käyttää. tietenkin mieleen tulee, että kuinkas niitä uskonnottomia avustetaan?

    Iltauutisten liperilasse kyllä voisi jättää naamansa näyttämättä. myöskin kommentit tyyliin "rukoillaan uhrien puolesta" pitäisi jättää pois. eihän ne enää auta vittuakaan, kun porukka on jo kylmänä. :/

    Jokelan tapauksen jälkeen lukioni aamunavauksessa pidettiin hiljainen hetki. Kesken kaiken aamunavausta pitävä ämmä rupesi kuitenkin rukoilemaan mielikuvitusjumalaltaan ymmärrystä; alkoi yököttämään koko homma.

    Äänestä

  • puusilimä kirjoitti:

    kriisiavusta en nyt niinkään olisi pahoillani, jos sitä joku haluaa käyttää. tietenkin mieleen tulee, että kuinkas niitä uskonnottomia avustetaan?

    Iltauutisten liperilasse kyllä voisi jättää naamansa näyttämättä. myöskin kommentit tyyliin "rukoillaan uhrien puolesta" pitäisi jättää pois. eihän ne enää auta vittuakaan, kun porukka on jo kylmänä. :/

    kun aiemmista katastrofeista on ollut juttuja, niin tuntuu siltä, että ihmiset vaan menevät lauman mukana, eli tänäkin iltana kirkkoon.

    Kuka sellaisella hetkellä haluaa olla yksin? Kysytäänkö edes ihmiseltä, joka on surusta sekaisin, että haluaako hän kuunnella jotain jumalhöpinää. Epäilen. Onko mitään muuta apua tarjolla?

    Näitä juttuja nyt lukiessa iski kyllä sellainen raivo, että jos minua lähestyisi joku pappi harras ilme naamalla, kun olisin keskellä tuollaista kauheutta, niin ihan varmasti pamauttaisin nokkaan.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    kun aiemmista katastrofeista on ollut juttuja, niin tuntuu siltä, että ihmiset vaan menevät lauman mukana, eli tänäkin iltana kirkkoon.

    Kuka sellaisella hetkellä haluaa olla yksin? Kysytäänkö edes ihmiseltä, joka on surusta sekaisin, että haluaako hän kuunnella jotain jumalhöpinää. Epäilen. Onko mitään muuta apua tarjolla?

    Näitä juttuja nyt lukiessa iski kyllä sellainen raivo, että jos minua lähestyisi joku pappi harras ilme naamalla, kun olisin keskellä tuollaista kauheutta, niin ihan varmasti pamauttaisin nokkaan.

    olisi kovin myönteisellä mielellä jos joku hiippakuntalainen tulisi jeesustelemaan kun on jonkun just menettänyt. jotain toista se voisi auttaakin, mutta minut sellainen saa raivon valtaan.

    miten lie? kiittääköhän ne "jumalaa" siellä kirkossa? ja mistä?

    kyllä sinne pitäisi laittaa joku ihan uskonnoton ryhmäkin vaikka keskustelemaan ihmisten kanssa.

    Äänestä

  • puusilimä kirjoitti:

    olisi kovin myönteisellä mielellä jos joku hiippakuntalainen tulisi jeesustelemaan kun on jonkun just menettänyt. jotain toista se voisi auttaakin, mutta minut sellainen saa raivon valtaan.

    miten lie? kiittääköhän ne "jumalaa" siellä kirkossa? ja mistä?

    kyllä sinne pitäisi laittaa joku ihan uskonnoton ryhmäkin vaikka keskustelemaan ihmisten kanssa.

    http://www.redcross.fi/ajankohtaista/uutiset/fi_FI/kauhajoen_ampumavalikohtaus/

    Äänestä

  • puusilimä kirjoitti:

    olisi kovin myönteisellä mielellä jos joku hiippakuntalainen tulisi jeesustelemaan kun on jonkun just menettänyt. jotain toista se voisi auttaakin, mutta minut sellainen saa raivon valtaan.

    miten lie? kiittääköhän ne "jumalaa" siellä kirkossa? ja mistä?

    kyllä sinne pitäisi laittaa joku ihan uskonnoton ryhmäkin vaikka keskustelemaan ihmisten kanssa.

    ynnä samanhenkiset sekopäät vuosi sitten olivat Vapaa-ajattelijoiden kimpussa syyttelemässä, kun ei ole apua tarjottu. Nuo mulkerot eivät tajua, että resurssit ovat kirkolla kuin eri planeetalta verrattuna vapaaehtoisjärjestöön.

    Tuli vaan mieleen, että kuka auttaa, jos ei pappeja kestä. Nehän ne on aina ensin paikalla.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    ynnä samanhenkiset sekopäät vuosi sitten olivat Vapaa-ajattelijoiden kimpussa syyttelemässä, kun ei ole apua tarjottu. Nuo mulkerot eivät tajua, että resurssit ovat kirkolla kuin eri planeetalta verrattuna vapaaehtoisjärjestöön.

    Tuli vaan mieleen, että kuka auttaa, jos ei pappeja kestä. Nehän ne on aina ensin paikalla.

    Sitten ainoa mitä niistä saa irti on se, että "me emme tiedä miksi tällaista tapahtuu ja miksi Jumala sallii sen tapahtuvan"

    ts: hyväksy nyt vain tämä kaamea juttu, rukoile pahantekijän puolesta...

    Äänestä

  • paikalle kirjoitti:

    Sitten ainoa mitä niistä saa irti on se, että "me emme tiedä miksi tällaista tapahtuu ja miksi Jumala sallii sen tapahtuvan"

    ts: hyväksy nyt vain tämä kaamea juttu, rukoile pahantekijän puolesta...

    Tutkimattomat ovat herran tiet jne. Lohduttaa niin helvetisti.

    Äänestä

"kohta täällä riehuu taas lauma pipipäitä syyttelemässä ateisteja tappajiksi.."

Ja sitähän ei ainakaan ironian keinoin passaa pilkata, etteivät vain asiaa ymmärtämättömät ateistit ota hernettä nenäänsä.

Äänestä

Sitten vielä syytellään musiikki/leffa/peli-makua. Ihan kuin pelkkä peli saisi ihmisen päässä napsahtamaan.

Itse olin kyllä tuhannesti enemmän kiinnostunut siitä miten kyseisessä koulussa opiskeleva paras ystäväni pärjää.

Äänestä
  • tarkoitan.. eikö ne uhrit olisi tärkeämpiä kuin joku hullu? mitä väliä sillä tosiaan on vaikka siltä olisi pää irrotettu poliisien toimesta? moni varmasti olisi halunnut tietää paikanpäällä olevista läheisistään.
    ainakin jos mietin itseäni jonkun uhrin omaiseksi, joka kuumeisesti yrittää saada tietoa tapahtumista(läheisistään) ja lehdessä vaan lukee tappajan elämänkerta ja YES!YES!YES! on se vielä hengissä vaikka vähän päähän on osunut. niin eipä tuntuisi kovin mukavalta. sitten vielä kidutusta jatkettaisiin isoin otsikoin seuraavat 2 kuukautta mitä kaikkea se saatanan murhaaja milloinkin on tehnyt.

    :@

    en varmasti osta ainoatakaan lehteä joissa noita juttuja selostetaan.

    Äänestä

olla totuttu tuollaiseen, David Wilkerssonin profetia vuodelta 2004 käy toteen. Halleluja. Jeepajee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puusilimä kirjoitti:

taas lauma pipipäitä syyttelemässä ateisteja tappajiksi.. (siinä tämän päivän ennustus)..

pisti oikein silmään tuo iltalehden juttu koulun ampujasta. tämä näin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809238313028_uu.shtml

miksi? MIKSI? miksi ampujan terveyden tilasta vouhotetaan tekstissä heti ensimmäisenä ja jollain tavalla nostetaan tuo sekopää otsikoihin ja päähenkilöksi?

huomaako kukaan muu tuollaista? uhreista hieman lotkautetaan että niitä kannellaan pois sieltä???!?!!?

siis mitä helvettiä? joku saman tyylinen pipipää kattelee suu vaahdossa otsikoita ja haaveilee jo itse olevansa otsikoissa???

eikö tuon olisi voinut mainita yhdellä rivillä että "hullu saatiin kiinni".. mitä väliä sen terveydentilalla tai iällä elämänkerralla on?

odotettavissa seuraavaksi tosiaankin kaikenmaailman elämänkerrat ym. sonta mitä se milloinkin on tehnyt ja kiusattiinko vai mitä lie. jos se hengissä on niin varmaan joku vielä kinuaa oikein haastatteluja..(vrt. auvisen tapaus, kaikki lehdet pullollaan sen tyypin tekemisiä )

oikeastaan kysymys kuuluikin, että miten arvelette lehdistön tuollaisen käyttäytymisen/uutisoinnin vaikuttavan muiden pipipäiden käyttäytymiseen ja mahdolliseen samankaltaiseen riehumiseen?


vai näenkö minä tuon asian jotenkin väärin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu