Olen pohdiskellut älykkään suunnittelijan asiaa ja minua on ruvennut mietityttämään eliöiden monimutkaisuus.
Miksi esimerkiksi hengitämme ja syömme? Tietenkin on hiukka naurettava pohtia Jumalan tarkoituksia, mutta jotenkin minun on vaikea käsittää miksi Jumala on tehnyt meistä näin monimutkaisia. Kaikkivoipanahan hän olisi voinut aivan yhtä hyvin tehdä meistä vaikka yhtenäistä lihas-/jotain massaa olevia joita sitten pyhä henki liikuttaa ja pitää pystyssä.
Luonnontieteellisesti kaikilla ruumiintoiminnoilla on jokseenkin järkevä selitys, mutta jotenkin ne herättävät ihmetystä jos ajatellaan kaikkivoipaa Luojaa.
Miksi Hän on tehnyt meistä näin epätäydellisiä?
En ole oikaestaan koko elämässäni koskaan pysähtynyt miettimään uskonasioita ja voi hyvin olla että aihe on loppuunpohdittu.
Miksi esimerkiksi hengitämme ja syömme? Tietenkin on hiukka naurettava pohtia Jumalan tarkoituksia, mutta jotenkin minun on vaikea käsittää miksi Jumala on tehnyt meistä näin monimutkaisia. Kaikkivoipanahan hän olisi voinut aivan yhtä hyvin tehdä meistä vaikka yhtenäistä lihas-/jotain massaa olevia joita sitten pyhä henki liikuttaa ja pitää pystyssä.
Luonnontieteellisesti kaikilla ruumiintoiminnoilla on jokseenkin järkevä selitys, mutta jotenkin ne herättävät ihmetystä jos ajatellaan kaikkivoipaa Luojaa.
Miksi Hän on tehnyt meistä näin epätäydellisiä?
En ole oikaestaan koko elämässäni koskaan pysähtynyt miettimään uskonasioita ja voi hyvin olla että aihe on loppuunpohdittu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Käyppäs utelemassa tehtaan porttivahdilta, miksi tehtaan tuotteet ovat sellaasia kuin ne ovat?
Saisitko oikean ja asiantuntevan vastauksen?
Tutkimattomat ovat herran tiet.
Ikävää, ettei Jumalasta puhuessa voi antaa kuin tuollaisia vastauksia. Hyväksyn toki pointtisi, ja ymmärrän että omakin pohdintani on jokseenkin merkityksetöntä.
Nyt mietiskellessäni avauksen asiaa, huomasin etten keksi yhtään kysymystä johon Jumalan olemassaolon kautta tulisi järkevämpi vastaus kuin Jumalan ei olemassaolon.
Ymmärrättekö?
Kysymyksiä:
Jumala on
K: Miksi afrikassa kuolee lapsia nälkään?
V: Jumalalla on erityinen suunnitelma ja siihen kuuluu lapsien tappaminen
Jumalaa ei ole:
K: Miksi afrikassa kuolee lapsia nälkään?
V: Taloudellisten- ja ympäristöllisten seikkojen takia kaikilla ei ole varaa ruokaan/hedelmälliseen maaperään
Jumala on:
K: Miksi Jumala vastaa suomalaisen keihäänheittäjän rukouksiin pitkistä heitoista, muttei äidin rukoukseen sairaan lapsensa pelastamiseksi leukemialta?
V: Jumalalla on erityinen suunnitelma ja siihen kuuluu lapsien tappaminen ja suomalaisen keihäänheittäjän pitkät heitot
Jumalaa ei ole:
K: Miksi Jumala vastaa suomalaisen keihäänheittäjän rukouksiin pitkistä heitoista, muttei äidin rukoukseen sairaan lapsensa pelastamiseksi leukemialta?
V: Jumalaa ei ole, ja harjoittelemalla ahkerasti voi keihästä heittää pitkälle
jne. jne. jne.
En keksi yhtään kysymystä johon saa Järkevämmän vastauksen Jumala on lähtökohdasta, kuin Jumalaa ei ole lähtökohdasta.
Sinun ajattelusi perustuu siihen, että tämä elämä täällä on kaiken tarkoitus?
Se, kuinka tuohon kysymykseen suhtaudut, johdattaa jatkoselvitykseen.
Oma ajatteluni perustuu tuohon. Täysin. Sikäli toki että 'tarkoitus' on pelkästään suhdemääritelmä, riippuvainen siitä kenen silmin asia yritetään nähdä, ei suinkaan kappaleen oma ominaisuus. Sinun rakkaasi on verovirkailijalle pelkkiä numeroita paperilapuissa, kun taas toiselle hän on 'todella hyvä ystävä'. Eli tarkennettuna kyse on silkasta tautologiasta: En usko että mikään mikä ei vaikuta minuun vaikuttaisi minuun.
Ennen jatkoselvitystä tahdon vielä varmistaa että huomaat jumaolentosi arvostavan tämän elämän todella korkealle, huomattavasti ikuisuutta arvokkaammaksi, sillä sinut ollaan valmiita tuomitsemaan joistain kovinkin järjettömistä jutuista ikuiseen kärsimykseen. Kuten esimerkiksi siitä, satutko uskomaan oikeanlaiseen jumalolentoon ennen kuolemaasi. Tai teitkö rituaalit oikein, oliko sinulla oikeat poliittiset ja moraalifilosofiset näkemykset, tai oliko toimintasi tässä elämässä muuten vain 'kelvollista'(Näiden suhde vaihtelee hiukan, jotkut sanovat että oikea satuolento ratkaisee kaiken, toiset taas ovat tarkkoja ortopraksiasta. Helluntailaiset kumppaneineen yleensä ottavat molemmat, väittävät välittävänsä vain ortodoksiasta mutta perustavat kaiken ortopraksialle).
Tässä tilanteessa on melko kummallista(noh, okei, suoran ristiriitaista) väittää että Jumalan teko ei voi olla väärää koska ajalliset kärsimykset ovat merkityksettömiä.
En tiedä onko tämä elämä tässä ja nyt. Pohdin vain Jumalan olemassaoloa.
Myönnettäköön että keksin huonot esimerkit aikaisempaa viestiini, mutta asian ydin on silti hyvä. Olisi hienoa kuulla kysymys johon Jumalan olemassaolo toisi mielekkäämmän vastauksen kuin Jumalan olemattomuus. En sellaista itse nimittäin keksi.
Paras minkä keksin on seuraava: Miksi Jumalaan uskotaan?
Siihen on sinänsä järkevä vastaus, että siksi koska jumala on olemassa. Kuitenkin sosiaaliset selitykset ovat vähintään yhtä uskottavia.
Olisi mukavaa jos joku keksisi kysymyksen johon Jumalan olemassaolo olisi selvästi maalliseen logiikkaan perustuvaa järkevämpi selitys.
Sinulla on uutta tuoretta näkökulmaa ja paljastat semmoista mitä ei ole edes hoksittu miettiä..
Jatka samaan malliin kyselyitä.
Minulla on itsellä ollut älyttömän yksinkertainen kello, sen yksinkertaisuus oli kaunista ja kestävää mutta monimutkaisuus tuppaa olemaan haurasta ja helposti vioittuvaa.
Vastaus on itseorganisoituminen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itseorganisoituminen