En näe tarpeelliseksi vähentää suomeen vuosittain otettavien pakolaisten määrää. Sen sijaan mielestäni täällä rikoksiin syyllistyville pakolaisille pitäisi olla nolla-toleranssi. Kerrankin kun mokaa niin odottaisi lentolippu takaisin somaliaan. Eiköhän alkaisi pysyä mokkapippelit ruodussa.
Mitäs tähän sanotte vapaatyylistelijä ja kumppanit?
Mitäs tähän sanotte vapaatyylistelijä ja kumppanit?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Noin pitää homman toimia!
Olet törkeä rasisti rikollinen ja sinut pitäisi tuomita ANKARIMMAN KAUTTA! Sinut pitäisi tuomita jonkun pakolaisen kotiavustajaksi määräämättömäksi ajaksi!
Hehheh ;) Vastauksesi oli juuri niin typerä kuin osasin odottaakin ;)
Rasistiterveisin, Rasisti-roope
Somali wax walba yaa kudhici sabab too ah dhulkoodii bay gubeen laakiise inshaa allaah way nabad doobi sidaan rajaynaayo miyaad maqasheen tan kadhacday qurbaha.
Soomaalidu markay soo galeen qurbaha soomaalidaqarkood yaa cunay bisad cutadeed qaarna cunto ey bay cuneen dadka jooga wadan koodii waxadhaama amleh.
Ja jälleen kerran tullaan tähän ratkaisu malliin jolla ei saavuteta mitään. Välillä jotkut "suvaitsevaiset" luulevat että kun sanotaan viha synnyttää vihaa niin se ei päde kuin silloin kun rasisti vihaa jotakin. Ymmärrän kyllä vihasi jos olet itse joutunut rasismin kohteeksi. Mutta jos olet taas joku suomalainen kuka vastustaa rasismia niin puhallat vain kommentillasi tuulta rasismin alle koska se synti joka perimmäisenä rasistilla on on ajatus maailma. Eli hakkaamalla ja hyökkäämällä annat vain syyn hoitaa asian myös toisen näkökulmasta samalla mitalla eli viha synnyttää vihaa. Koita saada ihmiset ajattelemaan kerro heille miksi rasismi on väärin ja perustele asiasi.
Tiedän että ajattelet että jos ihminen täytyy saada ajattelemaan kenen ajatusmaailma on sitten se absoluuttinen totuus tai millainen ajatusmaailma se on. Valitettavasti yhtä oikeaa ratkaisua ei ole.
No nysse vallan sekos... poikaparka..
tavalla tai maasta pois. Eli tehdään maahantulijoille selväksi, miten täällä eletään. Jos syyllistyy rikkollisuuteen, ei kun seuraavaan koneeseen ja takaisin kotimaahan. Ei mulla ole mitään pakolaisia vastaan, mutta kun ne kerta tänne otetaan, kyllä niiden pitää ymmärtää käyttäytyä maassa maan tavalla. Onhan se tosi röyhkeää alkaa rikollishommiin uudessa maassa, johon on ystävällisesti otettu!
Mielestäni asiat pitäisi saada siihen kuntoon tässä maailmassa että minkään maan ei tavitsisi ottaa pakolaisia vastaan. Tosin tämä ei helpolla onnistuisi eikä ainakaan meidän elin aikana eikä varmasti seuraavankaan mutta joskus. Tämän saisi aikaan vain pistämällä ihmisten mieliin moraalisen yhteiskunnan tuomista eduista moraalittomaan yhteiskuntaan verrattuna enkä nyt puhu vain rasisteista vaan globaalisti ajatellen niin että myös afrikkalaiset oppisivat tapoja ratkaista asiat rauhanomaisesti. Tiedän kyllä että on paljon asioita jotka on tiellä esim äärimuslimit rasistit ja heimokulttuurit ym ym mutta joskus se vain on aloitettava. Tässäkin tapauksessa voisi sanoa että alku aina hankalaa. Uskoisin että keskittämällä alue kerrallaan tämä voisi parhaiten onnistua jolloin homma helpottuisi loppua kohti. Rikollisuutta tämä ei ikinä koskaan poistaisi ja ongelmia olisi siltikin mutta edistys askel se olisi. Myöskin sosiaaliset olot tulisi tasapainottaa mieluummin niin päin että köyhätvaltiot hyvinvointi valtioita päin kuin toisinpäin jotta ei tulisi toista ryöstökautta historiaan.
Se että maailmaan saadaan rauha, tasa-arvo ja kaikille hyvä olla ei tapahdu meidän elinaikanamme joten joudumme väistämättä tyytymään muihin ratkaisuihin utopiaa odotellessamme.
Kaupungilla notkuvat somali-lössit luulevat että laki ei ole heitä varten ja että he voivat käyttäytyä niinkuin heitä huvittaa. On yksi varma keino saada tilanne hallintaan - kurinpalautus ankarimman kautta.
Toisin kuin ehkä luulet, en vihaa ketään ihonvärin vuoksi. Sen sijaan niille jotka tulevat toiselta puolelta maapalloa sikailemaan tänne meidän laskuumme, ei sympatiaa heru. On tehtävä selväksi kuka on herra talossa ja pantava öykkärivieraat ojennukseen.
Ensimmäiseen kappaleeseen vastaisin että siitä utopiasta kannattaa haaveilla ja siihen pitää pyrkiä vaikka kuinka vaikealta näyttäisi koska loppujen lopuksi se on ainoa tavoittelemisen arvoinen asia. Rasismi rauhan ja tasa-arvon tavoittelemisen keinona on huono koska rasismilla emme edes yritä opetella kontrolloimaan tilanteita vaan rasismi edustaa yhden tietyn ryhmän paremmuutta esimerkiksi ihonvärin tai kansallisuuden takia joka taas johtaa joka puhdistuksen jälkeen uuteen puhdistukseen luonteensa takia. Narsismilla emme toteuta yleensä kuin yhden ihmisen hyvinvointia jonka kuollessa valitaan toinen jne jne..kunnes systeemi kaatuu.
"Kaupungilla notkuvat somali-lössit luulevat että laki ei ole heitä varten ja että he voivat käyttäytyä niinkuin heitä huvittaa." Nimenomaan voivat luulla. Tässä asiassa olen samaa mieltä että jollei pakolaisten omaa kulttuuria saada suvaitsevaisemmiksi hommasta ei toden näköisesti tule mitään! Moni puhuu että rasismi on huono koska moni kulttuurillinen yhteiskunta on hieno. Mielestäni jokaisen pitäisi rukata aika paljon omaa kulttuuriaan ja käytös malleja jotta se menisi yksi yhteen ja tässä ei välttämättä auta edes elintason nostaminen. En väitä että meidän suomalaisten kulttuuri ja tavat olisi jotenkin absoluuttisen parhaita mutta esimerkiksi jossain maassa jossa isä saa tappaa tyttärensä perheen kunnian takia on mielestäni jo mätä kohta kulttuurissa. Mielestäni kurinpalautus ankarimman kautta on silti väärä tapa ojentaa heitä vaan heidät pitäisi saada miettimään mikä on oikein ja mikä väärin. Tiedän että se on kuin taistelisi tuulimyllyjä vastaan mutta jostakin on lähdettävä. Tämä olisi senkin vuoksi tavoittelemisen arvoista koska hyvässä lykyssä sen jälkeen ei olisi tarvetta niin monella lähteä kotimaastaan pakoon.
Tuossa viimeisessä lauseessa kun sanot että inhoat sitä että jos joku tulee tänne vain ja ainoastaan terrorisoimaan meidän yhteiskuntamme kustannuksella voin sanoa että olen todellakin samaa mieltä. Yrittäisin kuitenkin ratkaista asian muulla keinolla kuin sinä. Päämäärä olisi kuitenkin sama että he oppisivat elämään tapojen mukaan ja noudattamaan lakia.
Haluaisin vielä sanoa että kaikkia asioita ei pysty rauhanomaisesti hoitamaan. esimerkiksi jos joutuu puolustautumaan pakko tilanteessa. Sinusta ja muista nykyrasisteista voisi sanoa että itse kaiken päätavoite on kyllä hyvä aika paljon sama kuin ei rasisteillakin mutta saavutetaanko niitä teidän keinoilla on eri asia.
Olen samaa mieltä siitä että utopiasta kannattaa haaveilla ja sen eteen toimia. Käytännön arkielämässä toimien täytyy kuitenkin olla käytännönläheisempiä.
Kuten jo aikaisemmin sanoinkin, en sinänsä vastusta sitä että maahamme otetaan pakolaisia. Ottaessamme heitä vastaan maahamme meillä on kuitenkin oikeus odottaa että he käyttäytyvät ihmisiksi. Näyttää siltä että pakolaisten jatkuva hyysääminen on antanut väärän signaalin ja se signaali on että mitä tahansa voi tehdä ja valtio maksaa.
Nollatoleranssi ja pikakarkoitus on äärimmäinen keino mutta toisaalta sen avulla voidaan antaa vahva päinvastainen signaali. Uskon että kun saadaan riittävästi varoittavia esimerkkejä, alkaa se bongorumpu somalienkin keskuudessa soimaan ettei ihan miten tahansa kannata täälläkään sikailla. Tämä olisi pitkällä aikajänteellä myös somaliyhteisön etu jotta saasta tulisi kitketyksi heidän joukostaan koko muun yhteisön mainetta pilaamasta.
Ensin siitä utopiasta että toisille se on haave ja toisille päämäärä jota kohti kannattaa pyrkiä ja johon kaikki loppujen lopuksi pyrkii. Sitä kun ei vielä kukaan tiedä saavutetaanko sitä ikinä. Jotta käytännön arkielämä pystytään pitämään stabilina ja mieluisana pitää pyrkiä sopuun jossa se on helpompi toteuttaa. Se mitä arkielämässä sitten yleisesti tehdään on eri asia mihin suuntaan ideologialla kannattaa pyrkiä.
Minä itse kannattaisin hieman löysempää toleranssia koska pitäisi ottaa huomioon olosuhteet mistä he tulevat, kulttuuri ja se että he tulevat uuteen paikkaan. Ehdottaisinkin jotain 3 poikki ratkaisua. Sinun kanssasi olen samaa mieltä siitä että valtio ei saisi pitää heitä erikois asemassa koska se ei todellakaan opeta heitä sopeutumaan uusiin olosuhteisiin realistisesti vaan voi antaa juuri niinkuin sanoit väärän kuvan heidän asemastaan. Tästä asiasta olen ennenkin keskustellut ja saanut kommenttia että heillä on periaatteessa oikeus hyysäämiseen koska he tulevat niin huonoista olosuhteista. Tässä ei oteta huomioon sitä että jo normaalin suomalaisen olosuhteet ovat yleensä jo ruhtinaalliset joten ylimääräinen hyysäys on vain varojen tuhlausta.
Yleisesti ottaen sinulla on suunta ja tarkoitukset hyvässä suunnassa. On totta että ulkomaalaiset täytyy saada paremmin käyttäytymään ja heidät pitää saada tahuamaan että kaikki asiat mitkä ovat heidän kotimaassaan olleet sallittuja eivät välttämättä ole täällä ja heidät pitää saada luopumaan niistä mutta mahdottomia emme heiltäkään voi vaatia esimerkiksi 100% nollatoleranssia rikkomuksissa koska ihmisiä hekin ovat ja ihmiset tekevät ja ovat aina tehneet virheitä.
Paljon yleensä vedotaan kulttuuriin josta nämä maahanmuuttajat tulevat ja oletetaan ettei heillä ole omia aivoja päässään vaan että he toimivat kulttuurinsa orjina. Minä väitän että kyllä se somalikin ymmärtää kun rautalangasta väännetään. Lisäksi väitän että se miten vaikkapa somalit suomessa käyttäytyvät on törkeää myös heidän omassa kotimaassaan.
Suomeen tuleville pakolaisille tulee järjestää asianmukaista koulutusta jolla tehdään jo heti alkuvaiheessa pelisäännöt selviksi niin etteivät ne jää kenellekään hämärän peittoon.
Rikoksesta tai rikkomuksesta kiinnijääneille tulee turvata puolueeton oikeudenkäynti. Tuomittujen kohdalla voitaisiin menetellä niin että vähäisten rikkomusten kohdalla voitaisiin suvaita 2-3 kiinnijäämistä mutta vakavampien kohdalla seurauksena olisi välittömästi menolippu sinne minne pippuri kasvaa. Ennen karkotusta tulisi tietysti kärsittäväksi rangaistus suomessa.
Järjestelmän on oltava ankara ja seuraamusten on oltava nopeita. Muuten ei voida välttyä siltä että annetaan väärä signaali siitä mikä on sallittua ja mikä ei ole. Löysän oikeusjärjestelmän vaikutukset eivät näy pelkästään pakolaisten rötöstelynä vaan myös suomalainen pohjasakka osaa käyttää tätä taitavasti hyväkseen.
Pakolaisilla ei ole minkäänlaista oikeutta hyysäämiseen. He ovat tulleet tänne koska olot heidän omassa kotimaassaan ovat niin kurjat että he pelkäävät henkensä puolesta (näin siis tulisi olla). Täten suomalaisen järjestelmän tulee suojata pakolaisia siltä uhalta jota he ovat lähteneet pakoon muttei enempää.
Pakolaisilla on oltava oikeus perustoimeentuloon ja muihin välttämättömyyksiin, tämän enempää ei heitä tule tukea paitsi kouluttautumisen ja työnhaun osalta. Kaikenlainen hyysäys yms. houkuttelee ainoastaan elintasopakolaisia.
No nyt tuli suurin piirtein asiaa. Ehkä jotain pieniä viilauksia itse tekisin tuohon mutta sen verta pieniä että jätän sanomatta. Tuosta sinun nickistäsi kannattaisi ottaa jo melkein tuo rasisti sana pois;) Rasismi on mielestäni suhteellinen käsite. Ei siis ole täysin absoluuttista rasistia tai absoluuttista antirasistia. Sopu edellyttää nimenomaan kummankin osapuolen luopumista jostain ja tuo sinun versiosi on ellei tismalleen lähestulkoon omaa ajatusmaailmaani vastaava.
Hienoa että olemme päässeet yhteisymmärrykseen! Olen samaa mieltä siitä että rasismi on suhteellinen käsite kuten myös siitä että eivät nämä nyt niin kovin rasistisia juttuja olleet. Kaikesta huolimatta aion säilyttää nickini entisellään provosoidakseni palstan nk. suvaitsevaisia kirjoittelijoita ;)
Rasistiterveisin, Rasisti-roope
Vapaatyylistelijä ja suvaitsevainen ovat täällä trollaamassa. Mitä v-mäisempi viesti perussuomalaisten kannalta sen parempi. Heillä ei ole tarkoituksena vastata järkevästi vaan näyttää rasismia vastustavat huonossa valossa.
Ihan sama meininki kuin joillakin "pakkoruotsin vastustajilla" jotka urpoina mökäävät palstoilla. Ihmiset lukee näitä jurpoja eikä sen jälkeen uskalla vastustaa pakkoruotsia tai rasismia ettei vaan kukaan luulisi niiden kuuluvan samaan porukkaan...
Pakkoruotsia minäkin vastustan. Mutta kerro minulle mitä etuja rasisminen yhteiskunta toisi?
Millaiselta se sinun mielestäsi näyttäisi 100 vuoden päästä? Olisiko rasistisella yhteiskunnalla oikeasti jotain muuta tavoitetta kuin ylempi rotuisten eloon jääminen? Jos kaikki olisi loppujen lopuksi arjalaisia tai tavallista älykkäämpiä niin riittäisikö se oikeasti teille?
Ja ihan vielä mielenkiinnosta kysyisin että millä älyn osa alueella pitäisi olla hyvä ollakseen "puhdas" rotuinen? Ja vielä tahtoisin sanoa että rikollisuuus ei ole ihon väristä kiinni vaan sosiaalisista olosuhteista. Suomi auttaa pakolaisia koska se luo yleismaailmallista turvallisuuden tunnetta. Mehän emme periaatteessa voida tietää koska itse olemme siinä asemassa että joudumme lähtemään maastamme. OK myönnän että jo pelkästään isot kulttuurilliset erot tekevät pakolaisista hankalasti suomen tapoihin soveltuvia mutta kun auttamisen syyt ovat aivan jossain muualla kuin siinä että säälistä heitä otetaan. Me autetaan jotta hekin oppisivat auttamaan. Eli maailman moraalisen tason kohottamista.
Tämä teksti ei aivan suoranaisesti osallistu tähän keskusteluketjuun. Tekstini on tässä keskustelujonossa, koska syrjintää tällä palstalla harrastava sheriffi "Suvitsevaisuus", poistaa alempana oleva tekstin palstalta. En näe syytä siihen että joutuisin luopumaan oikeudestani julkaista tektiäni jossain muodossa täällä rasismia käsittelevällä keskustelupalstalla.
Pyydän anteeksi sivullisilta aiheuttamani häiriötä, jonka katson johtuvan sheriffin suvaitsemattomasta käytöksestä.
Ruotsinkielisillä 475% suuremmat kiintiöt kauppakorkeakouluun suomenkielisillä.
Näytän yksinkertaisella matemaattisella menetelmällä laskettuna, kuinka paljon helpompaa on päästä ruotsinkielisenä opiskelemaan esim. liiketaloustieteitä korkeakouluun, kuin suomenkielisenä.
Menetelmä on täysin teoreettinen ja siten se ei ota mitenkään huomioon opiskelijamateriaalia. Se ei kuitenkaan vähennä sen teoreettista arvoa, kuvaamaan suomenkielisen väestönosan epätasa-arvoista kohtelua verrattuna ruotsinkieliseen.
Ensin tutkitaan väestönosuudet kummallekin kiintiölle, jotka ovat noin:
Ruotsinkielisiä: 5%
Suomenkielisiä: 95%
Osuudet opiskelupaikoista mm. liiketaloustieteen (80%/20%) aloituspaikat.
Ruotsinkieliset 20%
Suomenkieliset 80%
Tästä saadaan laskettua aloituspaikkojen määrä suhteutettuna kansanosaan eli
suhteellinen osuus:
Ruots. 20% / 5% = 4
Suom. 80% / 95% = 0,842
Tämä tarkoittaa että suom.ruotsalaisilla on koko kansaan nähden 4-kertainen osuus. Suomenkielisillä on alle 1.
Totuus ei ole se, että verrataan suomenruotsalaisten opiskelijoiden määrää koko kansaan, vaan tarkoitus on verrata heidän osuuttaan suomenkielisiin. Se tapahtuu näin.
Suhteellisten osuuksien keskinäinen suhde:
4 / 0,842 = 4,751
4,751 tarkoittaa että suomenruotsalaisilla on kauppakorkeapaikkoja väestöpohjaan nähden 475% suurempi osuus kuin suomenkielisillä.
Koska ruotsinkielisillä on suurempi osuus ja opiskelijamateriaali tunnetusti heikompi kuin suomenkielisillä, voidaan päätellä että ruotsinkielisen on käytännössä 600% - 900% helpompi päästä opiskelemaan ruotsinkieliseen kauppakorkeakouluun. Tähän päälle tulevat heidän helpotetut mahdollisuudet hakeutua suomenkieliseen koulutukseen.
Ruotsinkielisillä ei ole pakollista kielikoetta suomenkielisiin kouluihin hakiessaan. Suomenkielisille taas on pakollinen ruotsinkielenkoe hakiessaan esim. Hankenille.
Vaikka asiaan saataisiin heti tänään muutos niin, syrjinnän vaikutukset vaikuttavat tietysti vielä niin kauan kuin kyseiset kiintiöopiskelijat ovat työelämässä. Siis n.40-45 vuotta. Haluatteko että lapsenne ja lapsenlapsenne ovat toisenluokan kansalaisia äidinkielenne takia? Vai kaluatteko peräti että jälkeläisenne ovat vielä toiset tuhat vuotta päähänpotkittuja?
Opiskelijamateriaalien erot tulevat selviksi seuraavassa linkissä.
http://www.saunalahti.fi/eiry/ruotsetu.html
Sisäänpäässeiden määrät, vrt. Hankenia ja Åbo Akademie:ta suomenkielisiin.
http://www.valmennusakatemia.com/tilastot.htm
sanoisinko näin, että sama saisi koskea suomalaisia. nolla-toleranssilla väkivaltarikolliset lähetettäisiin eturiviin sotimaan sinne missä kulloinkin lisävoimia tarvittaisiin.
Koska suomalaisten kotimaa on Suomi ei heitä voida lähettää takaisin minnekään. Sen sijaan ulkomaalaiset somali yms. pummit voidaan aina lähettää takaisin sinne mistä ovat tulleetkin.