Tämän jälkeen on herättävä. Täällähän tapahtuu enemmän kuin jenkeissä. Jos ei hallitus ota tiukkaa linjaa niin jatko ei ole hyvä. Aselakia muuttaen ja hiukan kriminalisoitaenkin erittäin tiukaksi ja seulontaa tehostaen. Jo nykyistenkin aseenkantolupien haltijoille enemmän uhkaa aseiden menetyksistä valtiolle tms jos ei uusia asetuksia noudatettaisi.
Ja kukaan ei tee pistooleilla mitään. Metsästystapahtumiin paikallisten alueiden ihmisille myönnettäneen aseita mutta muut niitä ei tarvitse. Ja miksi ne ei ole ampumakerhojen säilössä??????
Ja kukaan ei tee pistooleilla mitään. Metsästystapahtumiin paikallisten alueiden ihmisille myönnettäneen aseita mutta muut niitä ei tarvitse. Ja miksi ne ei ole ampumakerhojen säilössä??????
Vastaukset 43
Vanhimmat
Nyt on 17 koululaista ja koulutyöntekijää tapettu luvallisella pistoolilla vuoden sisällä. Mitä pitää vielä tapahtua ennen kuin aselaki muuttuu??
"harrastuksessa? MITÄ????????
menkööt ennen järjellisempään auttamisharrastukseen, tai esim. SPR:ään mukaan ka tekemään jotain hyödyllistä jollekin harrastusta. nounou pyssyjenkalistelulle....
se on harrastus kuin muutkin, ja jos tykkää harrastaa niin miksei? tosin oon kyllä vpk:ssa myös, joten en välttämättä tarvi SPR-kurssia kiitos tarjouksesta.
Hieno harrastus tyhmät harrastajat
Aselain muutosta on tehty nyt tähän asti täydessä pimennossa, joten harrastajien mielipiteitä ja vastalauseita ei ole edes vielä kuultu.
Mikäli tämmöiset tapaukset vaikuttavat suoraan oikeiden aseharrastajien toimintaan, niin valtionmiehet kyllä tietävät että kovaa vastassa on kova. Esimerkiksi Jokelan tragedian jälkeen NRAn jäsenhakemusten käsittelyssä oli kuukausien jono.
Tavan metsästäjiä yms. pulliaisia lukuunottamatta aseharrastajien piirit ovat nykyään vahvasti liittoutuneet ettei ylilyöntejä tämmöisten tapausten jälkeen ilmenisi tunneperäisistä syistä ainakaan lakipuolella.
Aselaissa on uudistamisen varaa, mutta nyt on pidettävä pää kylmänä. Tilanne on ollut AYOn ja Jokelan shown jälkeen melko tulehtunut.
ei voi kuin sanoa, että olen samaa mieltä. NRA:n vastaus on kuultava, koska aniharva lainlaatija omaa riittävää asiantuntemusta tehdä uusia säädöksiä. Tunneperäisien ja hätäisten lakiratkaisuiden siivoaminen voi olla lopuksi aika työlästä harrastajille (esim AYO)..
Metsästäjien keskusjärjestö ei tietääkseni aja metsästäjien oikeuksia, se vain kuuntelee mitä ylhäältä sanotaan ja jakaa käskyt alaspäin.
Tässä ei enää tule kuunnella mitään NRA-yhteisöjä eikä mitään muutakaan. Aselakia on nyt pakko tiukentaa huomattavasti.
Oikeus .22 kaltaisiin pistooleihin vasta parin vuoden tarkkuusammuntaharrastuksen jälkeen muilla aseilla.
kuunnellaan. vaikka esittämäsi korjaus voisi olla ihan hyvä, niin samalla tehtäisiin muita "pikku parannuksia", jotka eivät välttämättä ole niin pitkälle ajateltuja. kyllä asiantuntevan järjestön kanta on kuultava, sen sanoo jo lakikin.
Erilaiset teräaseet, pääosin leipäveitset aiheuttavat huomattavan paljon enemmän vahinkoa kuin aseet. (Vuositasolla/väärinkäytettynä)
Erittäin vastuulliset ja metsästyskortin omaavat perinteisen harrastuksen ihmiset eivät hirmutekoja aseillaan suorita. Pahaa jälkeä saa varmasti paljon helpomminkin aikaan kuin aseella.
SAIRAS ja KIEROUTUNUT MIELI TAPPAA, ei itse ase
valitettavasti tällaiset tapahtumat vaikeuttavat kunnollisten, sinänsä hienon lajin harrastajien toimintaa.
ja valitettavasti joukossamme on tällaisia "reikä"päitä.
Ase ei tapa!? Olisiko jokelan ja kauhajoen sekopäät saaneet samanlaista tuhoa aikaan veitsellä? Surmissa käytetyt aseet olivat molemmissa tapauksissa itselataavia pistooleja, jotka pohjautuvat viranomais/sotilaskäyttöön (lue: tappamiseen)tarkoitettuihin aseisiin.
Auvisella ja Saarella olisi varmaan kanssasi yhtenevät argumentit...
tuo oli kyllä ihme että se hullu sai pitää aseensa poliisin kuulustelun jälkeen. seulaa pitäisi tiukentaa, että kuka saa aseen ja millä rikoksilla se poistetaan -esim juuri toi uhkailu pitäisi automaattisesti johtaa aseenhallussapitoluvan menetykseen.
"Jo nykyistenkin aseenkantolupien haltijoille enemmän uhkaa aseiden menetyksistä valtiolle"
-tuota en kannata, koska niistä ei yleensä makseta kunnon korvauksia. yksityishenkilö on laittanut omaa rahaansa aseeseen, joten se pitää saada takaisin jos se menetetään. sehän on varastamista muuten.
kyllähän pistooleilla ammutaan kilpaa, tai radalla tauluja, ehkä jopa loukkuaseena käytetään metsästyksessä.
aseita ei voi säilyttä radalla, koska niitä pitää pystyä huoltamaan kotona. ja tuollaiset isot "asevarastot" jossain metsässä olisivat ryöstäjien eka iskukohde.
aselakia tiukennettava, mutta sekö ratkaisu? Enpä usko. Jostain saa aseen jos haluaa, onhan se todistettu jo USA:ssa. Nykyajan nuorilla mielenterveysongelmia enemmän kuin ennen, eikä nuoret pääse hoitoon, kun ei ole resursseja. Puututtaisiin nyt ensiksi nuorten hyvinvointiin!!!!!
vaikka aseet kiellettäisiin, tehtäisiin isku jollain muulla tai sitten laittomalla aseella.. kyllä siinä pää on vialla, kun edes ajattelee tehdä tuollaisia iskuja. pitäisi mielikin saada kuntoon.
Pistoolien aseenkantolupien tiukentaminen on vain osaratkaisu ongelmaan. Tietysti muitakin ratkaisuja tarvitaan.
17 luvallisella aseella tapettua koululaista vuoden sisään on sellainen juttu, että aselakia on pakko tiukentaa, sanokoon asehörhöt mitä haluaa.
epäselvää. mutta onhan sitä aselakia jo muutenkin muuttamassa pinnan alla. kyllähän se kaikkien etu on ettei hullut saisi aseita, mutta nämä "hörhöt" kuten solvaavasti ilmaiset, haluavat vain turvata harrastuksensa eivät helpottaa hullujen aseensaantia. kyllä (etenkin ensimmäisen) aseen saamista tulisi tiukentaa minunkin mielestäni.
sekin on arvioinnin arvoinen juttu että tämä muistutti suuresti jokelaa, eli mistä johtuu halu kopioida tällaisia murhatöitä?
Montako uhria on tullut nuorten rämäpäisten autokuskien jäljiltä?
Mielestäni samoin periaattein ajokortin ikärajan voisi nostaa 30 ikävuoteen.
Esimerkkejä riittää, mutta kerrompahan nyt vain ensimmäisen ja YHTÄ SURULLISEN, mitä mieleen tulee.
Itse en ole ikinä asetta pitänyt kädessäni, mutta tiedän että sellaisen kyllä halutessaan saa, laillisesti tai laittomasti. Ainoa asia mikä (paremman sosiaalitoiminnan lisäksi) olisi voinut tällaisen teurastuksen pysäyttää, olisi ollut toinen ase.
.. ja moottoripyörät on ehdottomasti kiellettävä. Joka päivä lehdessä on uutisia, että joku on kuollut moottoripyöräonnettomuudessa..
Itselläni pisti silmään ensimmäiseksi PEAn ja MJSn kohtuullisen yhteneväinen ulkonäkö. Kampaus oli ainakin täysin sama.
En tiedä uusimman tapauksen asetaustaa, mutta PEAn menneisyydestä ei löydy muita aseita/ampumaharrastusta. Miksi antaa ensimmäiseksi aseeksi pistooli, vaikka se olisikin .22LR?
Itse olen tämän vuoden puolella ostanut kaksi asetta;
-9mm pistoolin
-.223Rem kiväärin (toimintatapa 3)
Kummassakin on määräaikainen lupa AYOn ja Jokelan tragedian takia, enkä haluaisi lupia uusiessa joutua selittelemään mitään ylimääräistä, koska olen lajini tuomarikortinkin käynyt ja harrastukseen on tämän vuoden puolella mennyt seitsemättä tonnia.(panoksia ei laskettu mukaan)
Ymmärrän aseharrastajia, mutta tässä ei nyt selittelyt eikä vertailut moottoripyöräilijöihin auta. Mun puolesta kaaharien sanktioita voidaan hyvin lisätä, mutta se on jo toinen juttu.
Todennäköisesti toinen tai jopa kummatkin näistä teurastuksista olisi jäänyt tekemättä jos nuo hörhöt olisivat joutuneet hommaamaan aseensa pimeiltä markkinoilta.
Mikä piru siinä on, että kuka tahansa voi laillisesti omistaa pistoolin jolla voi helposti suorittaa Jokelan ja Kauhajoen kaltaisen massamurhan ja sen jälkeen nistiä itsensä. Oikeus tällaisiin aseisiin pitäisi olla vain vakavilla harrastajilla eikä kaikenmaailman sunnuntaiampujilla.
"PEAn menneisyydestä ei löydy muita aseita/ampumaharrastusta. Miksi antaa ensimmäiseksi aseeksi pistooli, vaikka se olisikin .22LR? "
-Käsitykseni PEA:n "aseharrastuksesta" on sellainen, ettei sitä juurikaan ollut. Media vain leimasi hänet "aseharrastajaksi", koska se kuulosti hyvältä ja provosoi sopivasti. Käsittääkseni PEA, kuten myös MJS toteuttivat iskun hyvin pian aseen saatuaan, joten ei sitä oikein harrastukseksi voine sanoa (ainakaan mielestäni). ---itse määrittelen harrastuksen näin: pitkäjänteistä asian parissa toimintaa ja siinä kehittymistä--- PEA ja MJS eivät täytä kriteerejä harrastajana, mikäli tietoni pitävät paikkansa.
*JA toinen hyvä pointti on, että sai ekaksi aseeksi pistoolin? minäkään en saanut pistoolia ekaksi aikanani jolloin ei AYO:sta tai jokeloista ollut tietoakaan.. nyt on pari pistoolia muiden aseiden ohella, kun on päässyt harrastukseen kiinni.
käsitykseni AYO:sta on se, että se on kasvattanut poliisipiirien eroja - eli toiminut päinvastoin mitä on tarkoitettu. hätäisesti koottu pakkaus - tietääkseni tehty aika pitkälle ilman asiantuntemusta tai harrastajien lausuntoja. pidän AYO:ta hieman epäonnistuneena, lupien määräaikaistamisestakaan ei juuri ole käytännön hyötyä, se vain lisää paperityötä.
*toivottavasti seuraavassa muutoksessa kuunnellaan harrastajia, saadaan oikeasti toimivat säännöt AYO:n tilalle.
onhan sitä itsellänikin rahaa mennyt päälle viis tonnia tähän harrastukseen (kun ei lasketa paukkuja), mutta ainahan sitä menee vaikka harrastaisi mitä tahansa. tärkeintä, että tykkää harrastuksestaan ja siitä mitä tekee.
Tämä ammuskelu meni nyt mielestäni poliisin harkintavallan piikkiin. Harrastusmielessä hyvin asiattomat ja uhkaavat ammuskeluvideot havaittiin netistä hyvin pian niiden julkaisemisen jälkeen.
(HYVÄ ASIA)
Tieto videoista ja käyttäjästä välittyivät poliisille, joka yritti tavoittaa epäiltyä puhelimitse jo perjantaina.
(HYVÄ ASIA)
Epäiltyä ei kuitenkaan tavoitettu, jonka seurauksena hänen asuntoonsa tehtiin kotietsintä. (HYVÄ ASIA)
Kotietsinnän yhteydessä asetta ei kuitenkaan takavarikoitu.
(HUONO ASIA)
Maanantaina poliisi tavoitti epäillyn, mutta kuulustelun perusteella totesi, ettei olekaan perusteltua syytä peruuttaa henkilön määräaikaista aselupaa.
(OLIKO SITTEN PERUSTELTUA SYYTÄ JATKAA ASELUPAA?)
Tiistaina epäilty ampuu aseella koulussa 9 henkilöä kuoliaaksi, jonka jälkeen poliisi poimii ampuma-aseen todisteeksi.
1)kouluampumisiin
2)ammuntaharrastukseen
3)metsästykseen
Jotta kouluampumiset voidaan estää (ja muutkin ampuma-ase rikokset), täytyy ammuntaharrastukseen käytetyt aseet taltioida turvaan muuksi ajaksi. Metsästysseurat voisivat seurata ensin tulokkaan persoonaa ja suosittaa vasta sitten aseenkantolupaa.
Nämä kouluampujat ovat hakeneet aina huomiota itselleen ennen toteutettua massamurhaa. Niin Pekka-Eric Auvinen kuin Matti Juhani Saarikin. Videoillaan Saari sai esimerkiksi subscriberiksi henkilön, joka avoimesti ihaili mm. Columbinen massamurhaajia.
Tavallisen harrastajan ei tarvitse esitellä aseitaan youtube -sivustolla ja esiintyä vieläpä uhkaavasti. Siksi poliisin toiminta asiassa ihmetyttääkin. Ensin haetaan agressiivisesti asetta takavarikkoon jopa kotietsinnällä, mutta sitten luovutaan koko hommasta, jolloin tilanne jää erittäin vaaralliseksi.
taakse. Asiahan oli tapetilla heti Jokelan murhenäytelmän jälkeen, mutta hautautui kai jonkin komitean tutkintaan siitä, voidaanko niin menetellä "vapaassa" maassa. Aivan käsittämätöntä, että nuorilla on käsiaseita noin vain kotona kaapissa milloin vain saatavilla, ja kun jollekkin se musta hetki tulee, on kynnys aivan liian matala sen käyttöön ottamiseksi.
Aselain muuttaminen / kiristäminen ei todellakaan poista tämän kaltaisia ongelmia. Ei tässä maassa ole vaikea itselleen asetta hankkia, jos on halu jotain tämän päivän kaltaista tehdä. Aselain muutoksella vain hankaloitetaan oikeiden aseharrastajien, sekä metsästäjien toimintaa.
Eikö olisi järkevämpää lopettaa psykistristen osastojen alasajo ja lisätä ammattitaitoista henkilökuntaa kyseiselle alalle. Jos ongelma on päänupissa, niin harvoin se aselakia muuttamalla katoaa. Asia on sama, kuin kieltolaki. Ei alkoholin myynnin lopettaminen päihdeongelmaisia tästä maasta poista.
kyllä nyt tarttis saada kouluihin yms.ihan oikeesti lapsille moraalista ja vastuuntuntoa opettavaa kasvatusta lisää.Nuori mieli voi helposti sokaistua jos vain pelaa päivät pitkät tietokonepelejä joissa ammutaan yms.tai vanhemmat eivät välitä, antavat lastensa mennä ilman rajoja ja rajoituksia.
Samoin koulukiusaamiseen on puututtava "rajummalla"
kädellä.Ei kenenkään mieli kestää vuosien mittaista sortamista/koulukiusaamista.Sitten tapahtuu tällaista.Se on varma ,että seuraavaa tapahtumaa joku jo suunnittelee ja laittaa vielä vähän "paremmaksi",toivottavasti ei!
Hulluja on aina ollut ja tulee olemaan. Toki näiden määrää tulee yrittää hillitä. Mutta fakta on, että mitä helpompi ko. paskiaisten on päästä käsiaseen tapaisiin joukkotuhon mahdollistaviin välineisiin käsiksi, sitä suurempi todennäköisyys on, että vastaavaa tapahtuu.
Seuraavat laki tulisi laittaa mahdollisimman nopealla aikataululla läpi:
Käsiaseiden hallussapidon ja säilyttämisen kieltäminen muualla kuin viranomaisten hyväksymillä ampumaradoilla. Sama myös puoliautomaattisesti toimiville kivääreille, jotka eivät ole tarkoitettu metsästyskäyttöön.
Poliisi- tai nimismiespiirissä oleva, esimies tai vastaava, taho, siis luvan myöntäjä, pitäisi olla koulutettu näkemään myös henkisen, ehkä psyykkisenkin puolen. Ja muu tausta selvitettävä.
Ennen ei tarvinnut, nyt jo tarvitaan jos samanlainen luvan myöntämiskäytäntö jatkuu.
Tiedossahan on miten helppoa lupa on saada vaikka kyseessä on Suomen Poliilaitos.
Ihmetellen jo pitkään.
Toisaalta kyllähän aseita tarvitaan edelleen määrätyillä aloilla, mutta muut myöntämiset tarkkaakin tarkempaan harkintaan!
Ajankohtainen kakkonen 16.9: poliisit pyörittää asemyynnin monopolia. Ei siinä silloin luvissa säästellä, jos jokaisesta myydystä aseesta tulee provikoita.
Löyhään aseenhankintalupakäytäntöön saattaa olla yhteys vakavilla väitteillä, joita Ajankohtaisessa Kakkonen esitti 16.9.2008.
On vahva epäilys, että poliisin asehallintoyksikkö ja poliisin asehankinnoista vastaava tekniikkakeskus pyörittävät Suomessa monopolia, jossa poliisi hallinnoi aselupia, maahantuontia, asekauppaa ja aseiden testausta sekä osallistuvat tämän lisäksi aseliiketoimintaan. Lisää asiasta voi tsekata Ajankohtaisesta Kakkosesta 16.9 Ylen Areenalta.
Jos tuo pitää paikkansa, ei ole ihme, jos nimismiehet/poliisilaitokset olisivat haluttua löyhäkätisempiä jakaessaan aseenkantolupia. Jokaisesta myydystä aseesta tipahtaa hyötyä maahantuojalle sekä vähittäiskauppiaalle ja jos poliisilla on omistuksia näissä, on jääviys selvää!
Bisnes is bisnes. Tosin tältä murhaajalta olisi aseen voinut ottaa pois, sehän oli jo kertaalleen myyty.
olen samaa mieltä kaikki "turhat" aseet pois
ja harrastajien aseet lukkojen taakse eikä
kotiin
KÄSIASE KIELTO!!! Sellaisia ei kukaan tarvitse- ainoastaan juuri kyseiset mielenvikaiset, jotka hautovat mielissään juuri tällaisia tapauksia!!! Haloo lakien säätäjät- Herätkää!!!!!!!!!!!!
En ymmärrä miten se voi olla vaikeaa vaatia lääkärintodistus - nimenomaan mielenterveyspuolelta ja psyyken lääkityksistä?
Ja jos on jotain niin sori, palataan asiaan myöhemmin.
ei ehkä ole vikaa, vaan vika yhteiskunnassamme on lähimmäisen kunnioittamisessa ja perheiden yhteisen ajan puutteessa.
Poliisin ennalta ehkäisevä toiminta Kauhajoen tapauksessa todennäköisesti rajoittui heidän toimivaltaansa, olisiko tarvetta miettiä uudelleen poliisin toimivallan laajentamista?
Takuulla aselaki kiristyy ja niin pitääkin.Pistooli vai viranomaisille.Käsiaseita ei siviilit tarvitsen.Se on salettia.Muuta keinoa ei ole estää tälläisiä tapahtumia.
Näin toimittaneen. Ja tosiaan, käsiaseet pois. Harrastajiakin on niin vähän että täys kielto vaan. !!
Ja totta, lääkärintodistus. Jos vähänkin tietäväistä reunailmiöitä, lupaa ei käsitellä.
(jos ylipäätään niitä enää myönnetään)
Ja omaisilta tai vastaavilta vanhemmilta tai muilta myös lausuntoja!!!
Eli tarkemmksi ja tiukemmaksi. Usaan verrattuna se olisi meille varmaan helppoa? Ollaan vielä pieni maa. Ja voidaan säätää lakejakin vielä!!
kertalaakiset. Jos haluaa tarkkuusammuntaa harrastaa, pitää olla sen verran aikaa, että ehtii ladata jokaisen paukun erikseen.
Sarjatuliaseet veke. Nämä on aivan turhia.
Muutamat poliitikot näköjään taas toimivat kuten poliitikot. Yritetään kuitata vakava asia julkisuustempulla, ilman, että jouduttaisiin menemään vaikeasti hoidettavien syiden äärelle.
Kauhajoella ampui joku, jota aseharrastajat eivät tunnusta joukkoonsa. Ja muutenkin laillisten aseiden määrä on erittäin terveessä suhteessa niiden väärinkäytöksiin. Entäpä jos laillisten aseiden sijaan astuttaisiinkin laittomien aseiden aikaan, kuten nyt politikoidaan.
Aseiden luvallisella saannilla on kaksikin hyvää seurausta. Ensiksi se estää merkittävät luvattomien aseiden markkinat. Toiseksi se pitää merkittävimmän osan aseista valvonnan piirissä. Vaikka vain puoliautomaattiaseetkin kiellettäisiin, se loisi laittomia markkinoita. Myyjiä ja aseita ei näille markkinoille tarvitse odottaa. Niitä on jo alkajaisiksi Suomessakin ja kun eivät enää riitä, rajojen takana on lisää. Sitten vielä tämä: laittomilla asemarkkinoilla ei kursailla. Suomeen leviäisi rattoisa määrä tehokkaita automaattiaseita ja vieläkin pahempaa. Ei olisi poliisillakaan enää ikävystyttävää kun lähtee hakemaan joltakulta asetta pois. Saisivat arvuutella, tuleeko vastaan vain sarjatulta vai meneekö tällä kertaa oikein epäsuoran tulen puolelle. Ja myös, että liittyvätkö ehkä naapuritalon ”rykmentin” idiootit railakkaasti alkaneeseen ilotteluun.
Tuollainen Kauhajoen sekä suunniteltu että samalla järjetön väkivalta ei esty sillä, että vinoillaan vastuulliselle joukolle aseharrastajia. Vaikea keksiä yhtään syytä, ettei joku torvi kehittäisi esim. ratkaisua ”Myyrmannin tapaan”, jos ampuma-asetta ei saisi (...ja saisihan hän sen aseenkin! Ihan lupaviranomaisista riippumatta!). Aselupien myöntäminen on syytä pitää määrältään ja laadultaan riittävänä ja myös riittävän sallivana, mutta lupien myöntäminen ja lupien haltijoiden valvonta on toki syytä tehdä nykyistä tarkemmaksi.
Ase- ja metsästysvastainen kampanja mediassa
Lähetetty: 22.10.2008 17:55
Click to reply to this topic Vastaa
Mikäli joku ei ole huomannut, mediassa on meneillään vuosituhannen sumutus: ase- ja metsästysvastainen kampanja, johon jokaikinen viherfemakkopipertäjäsivariälykkövasuri näyttää osallistuvan. Faktoista piittaamatta, totuutta vääristellen. Kaikki keinot näyttävät olevan sallittuja, jopa mielenvikaiseksi leimaaminen!
Aluksi kaksi hullua (joille ei olisi saanut myydä hernepyssyäkään) matkii toisiaan ja ampuu hengiltä viattomia opiskelijoita. Jälkimmäinen (Kauhajoki) tragedia olisi voitu estää suorittamasta ainakin luvallisella aseella, jos:
a. poliitikot olisivat kuunnelleet NRA:n esitystä syksyllä -07: http://www.nra.fi/arkisto/080929-valitettavastioikeassa.html
b. tai poliisi olisi Kauhajoella noudattanut ampuma-aselakia ja jättänyt luvan antamatta tai edes hakenut aseen ajoissa pois
No, kenenkäs muiden niskaan se syy kipattiinkaan kuin maamme lähes 700.000:n lainkuuliaisen, luvallisen aseen haltijan. Ei mitään väliä josko esim. poliitikot, poliisi, koulukiusaaminen,maamme puutteellinen mielenterveystyö, ylisuuret koululuokat, pudotusyhteiskunta, Internet, YouTube jne olisivat varmasti sata kertaa syyllisempiä ja oikeita ajojahdin kohteita?!
Käsiaseet demonisoitiin välittömästi ja kaikki ammunnan harrastajat leimattiin potentiaalisiksi murhamiehiksi, vailla puolustuspuheen mahdollisuutta. Kukaan asevastustajista ei ole perehtynyt sen enempää henkirikostilastoihin, tekotapoihin kuin ampumaurheiluun, aselainsäädäntöön tai asetekniikkaan. Vaahto suupielessä korvaa tietämyksen, he luulevat. Iltapäivälehdet ja Hesari myivät hyvin maalailtuja kauhujuttujaan. Ei ole ollut pelkoa lukea objektiivista ja faktoihin perustuvaa juttua aseharrastuksesta tai henkirikostilastoista maassamme. Pääasia, että tietämätöntä kansanosaa pelotellaan olemattomilla möröillä ja lehdet tekevät kauppansa! Median olisi syytä mennä itseensä ja HÄVETÄ!!! Tilastokeskuksen ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen sivustoilta löytyisi kyllä ihan oikeata tietoa siitä millä Suomessa henkirikokset tehdään - puukolla. 2000-luvulla keskimäärin 40 tapausta vuodessa, luvallisella käsiaseella 2,5.
Kaikki meni kuin ennaltalaaditun käsikirjoituksen mukaan, kun vielä yksi mielenvikainen Oulusta liittyi murhaajien synkkään joukkoon tapettuaan perheensä luvallisella metsästyshaulikolla. Vaikka moni käsiasevastaisuudella ratsastanut populistipoliitikko salaa mielessään pettyikin, niin nyt päästiinkin jo aiemmin syyllistämään tuo laaja rikollisjoukkio - maamme metsästäjät! Puskista astuivat esiin jos jonkinlaiset metsästyksen vastustajat, kommunisteista kallonkutistajiin. Tarkkuusammunta on kiellettävä, metsästys kiellettävä, kaikki on kiellett
ävä he hokevat nyt joukolla. Poliisivaltio, jossa kuljetaan kameravalvonnan alla kehdosta hautaan valtion tarkan silmälläpidon alaisena on heidän haaveenaan. Yksilöllä ei ole mitään oikeuksia vaan pelkkiä velvollisuuksia. Kaikki on "ylhäältä annettu". Aseita ei tietenkään saa olla, jotta vallanpitäjillä ei ole pelkoa kapinasta.
Esimerkkejä tällaisista poliisivaltioista kyllä löytyy historiasta: DDR, Neuvostoliitto, Pohjois-Korea, Kiina. Jokainen miettiköön mielessään, haluaisiko elää tuollaisenkaltaisessa maassa...
Tiukat asekieltolait ovat epäonnistuneet jokaikisessä maassa, joissa niihin on sorruttu idioottipopulistien vaatimuksista: Australia, Belgia, Kanada, Iso-Britannia jne. Aserikollisuus on pahimmillaan moninkertaistunut ja kansalaisista tullut helppoa riistaa aseistetuille rikollisjengeille. Poliisi ei ehdi kaikkialle. Iso-Britannia on karmea esimerkki kieltolain vaikutuksista, aserikollisuus on kasvanut vuosi vuodelta. Hallitus on peitellyt tilastoja ja valehdellut niistä kansalleen: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article2328368.ece
Nyt kun britit ovat jo kieltäneet käsi- ja suurimman osan metsästysaseista, he jahtaavat vielä muodon vuoksi ilmapistooleja, nallipyssyjä ja puukkoja!! Seuraavaksi varmaan täytyy amputoida vastasyntyneiltä poikalapsilta kädetkin, kun enää ei voi kieltää mitään. Kieltolakien tie nouseekin pystyyn hyvin varhaisessa vaiheessa, ne sotivat itseään vastaan ja ovat loppujen lopuksi vain pelkkiä konnien työturvallisuuslakeja.
Ihmettelen tässä julkisesti, että miten kauas todellisuudesta nämä asevastustajat ovat harhautuneet? Luuletteko todellakin, että tällaisilla "hyvänolon" laeilla on MITÄÄN vaikutusta rikollisten toimintaan? Tällainen mukaturvallisuus on kuin housuihinsa kusisi, aluksi se lämmittää mutta lopuksi palelee.
Aseet eivät kuulu missään nimessä kaikille, lupa-asioissa viranomaisseulan tulee olla tiukka mutta oikeudenmukainen. Suht tuore ampuma-aselakimme vm. -98 antaa lupaviranomaisella hyvin vapaat kädet tehdä päätöksensä. Olisi syytä täydentää asetuksella nuo NRA:n esitykset mukaan, kuten jopa saattaa tapahtuakin. Muuta ei tarvita.
Toivottavasti järjen ääni voittaa!