Ei osaa poliisikaan tai ministeri selittää
uskottavasti, miksi lupaa ei evätty eilen.
Holmlundin aikaan jo toinen ampuminen. Ensimmäiseen ei ole voinut tehdä mitään, koska kukaan muukaan ei sellaista olisi uskonut.
Mutta tähän toiseen olisi pitänyt tiukat lääkkeet löytyä ja eilen ne oli viranomaiset itse nielleet.
Olisiko ministerin vaihdon paikka?
Kanerva menetti viran testareilla, joihin kukaan ei kuollut mutta miten on nyt?
Kumman ero olisi vastuunkantoa?
Mun vastauksen tiedätte!
uskottavasti, miksi lupaa ei evätty eilen.
Holmlundin aikaan jo toinen ampuminen. Ensimmäiseen ei ole voinut tehdä mitään, koska kukaan muukaan ei sellaista olisi uskonut.
Mutta tähän toiseen olisi pitänyt tiukat lääkkeet löytyä ja eilen ne oli viranomaiset itse nielleet.
Olisiko ministerin vaihdon paikka?
Kanerva menetti viran testareilla, joihin kukaan ei kuollut mutta miten on nyt?
Kumman ero olisi vastuunkantoa?
Mun vastauksen tiedätte!
Vastaukset 3
Vanhimmat
kansalaisetkaan eivät enää niele niin helpolla päättäjien selityksiä, koska toisinkin olisi voitu toimia, eikä oikea vastuunkantaja todellakaan ole se viimeinen ja pienin viranomainen kentällä !
Luvan peruttaminen on hallintotoimenpide. Aselaki luettelee tarkoin, millä perusteilla lupa voidaan peruuttaa. Harkinnan tekee poliisi. Nyt ampujaa jututtanut poliisi harkitsi näin. Siinä ei sinäänsä tapahtunut mitään virheellistä, kun ajatellaan tietoja ennen tapahtumaa. Jälkiviisas besserwisser taas tietää mitä on jo tapahtunut, joten hänen on helppo olla viisas, - jälkikäteen.
Miksiköhän nämä besserwisserit eivät revi vaikka lotosta miljoonia, ai jaa, kun eivät etukäteen tiedä oikeita numeroita.
tuo sinun kirjoitus on snoppailua, siloittelematta niin että luu paistaa tämä asia
ei mene, saat nähdä.
toimenpiteet jokelan jälkeen piti olla kovat ja tiukat. nyt oli syy luvan epäämiseen ja sitä ei tehty. virhe tapahtui mutta oliko virkavirhe siitä ei olekaan kysymys mutta seurauksena on nyt ruumishuoneella 10 viatonta.
turha selitellä, moka on tehty....