Olen lukenut juttuja että kansainvälisten pankkiirien eliitti aikoo systemaattisesti ajaa USA:n talouden niin pahaan kriisiin että sen varjolla esitellään talouden pelastajaksi ja uudeksi valuutaksi "amero" jota käyttäisivät USA, Kanada ja Meksiko jotka myös muodostaisivat "Pohjois-Amerikan unionin" joka sitten liitettäisiin Euroopan unionin, Afrikan unionin ja Aasian unionin kanssa yhtenäiseksi maailmanhallitukseksi jossa valta keskittyisi yhä pienemmälle osalle rikasta eliittiä.
Mitä olen uutisia seurannut niin talouden ja rahaelämän asiantuntijat vain kiittelevät USA:n keskuspankin Ben Bernankea ja muita "rohkeista päätöksistä" ja "oikeista siirroista".
Salaliittoteoreetikot taas sanovat, että kansainväliset pankkiirit joita voidaan nimeltäkin mainita, ovat selvästi syyllisiä tahalliseen rahamarkkinoiden manipuloimiseen ja vahingoittamiseen.
Olen aina ollut avoin uusille ajatuksille jotka saattaisivat suurestikin muuttaa maailmankuvaani. Mitä tästä siis ajatella, kumpi puoli on oikeassa?
Mitä olen uutisia seurannut niin talouden ja rahaelämän asiantuntijat vain kiittelevät USA:n keskuspankin Ben Bernankea ja muita "rohkeista päätöksistä" ja "oikeista siirroista".
Salaliittoteoreetikot taas sanovat, että kansainväliset pankkiirit joita voidaan nimeltäkin mainita, ovat selvästi syyllisiä tahalliseen rahamarkkinoiden manipuloimiseen ja vahingoittamiseen.
Olen aina ollut avoin uusille ajatuksille jotka saattaisivat suurestikin muuttaa maailmankuvaani. Mitä tästä siis ajatella, kumpi puoli on oikeassa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Valuutan vaihtaminen dollarista ameroksi ei sinänsä "pelasta" mitään taloutta. Rahan nimi vain vaihtuu muutamassa maassa toiseksi ja yhteiseksi. Näin tapahtui myös Euroopassa muutama vuosi sitten. Yhteisvaluutoilla pyritään vain kaupankäynnin helpottumiseen. Ei mitään ihmeellistä eikä salalittoa.
Bush allekirjoitti sopimukset amerosta ja P-Amerikan unionista ilman että kansalaisilta tai kongressilta kysyttiin mitään. Mutta kai se joidenkin mielestä on ihan normaalia että johtavat poliitikot toimivat kuin diktaattorit.
Eurosta?Ei kysytty.Ei äänestetty.
satoja triljoona dollareita eliitit omia taskoja täynä .
Tämä on näkymykseni asioiden tilasta. Tekstissä voi hyvinkin olla virheitä ja toivoisinkin kovasti rakentavaa kritiikkiä :)
Federal Reserve (FED) eli Yhdysvaltain keskuspankki.
FED on yksityisessä omistuksessa oleva pankkiyhteenliittymä (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Organiztion_of_the_Federal_Reserve_System.jpg ), joka ilman varsinaista kongerssin hallintaa lainaa rahaa myös yhdysvaltain valtiolle. tästä lainasta maksetaan korkoa. FED määrää kierrossa olevan dollarivaluutan määrän ja näin ohjaa dollarin arvoa ja/eli inflaation määrää.
Hulluinta on että FED luo rahaa tyhjästä. FED:n oikeutus tähän tulee "Federal Reserve Act" laista, joka meni läpi loppuvuodesta 1913. Tämän tyhjästä luodun rahan takauksena toimii tässä laissa määrätty oikeus kerätä kansalaisilta tuloveroa. Tässä laissa on sellainen ongelma että tarvittava määrä osavaltioista ei koskaan vahvistanut sitä, sekä tuloveron kerääminen on yhdysvaltain perustuslain vastaista. Tuloveron keräämisestä ei itseasiassa yhdysvalloissa ole minkäänlaista lakia. Kokonaisuudessaan tulovero yhdysvalloissa menee FED:lle valtiolle annetun lainan korkomaksuina.
Tämä nykyinen järjestelmä ei oikein koskaan päästä valtiota veloista ja väkisin lisää inflaatiota, sillä jokaiseen valtiolle lainattuun dollariin liittyy jonkinlainen määrä korkoa.
Jonh F Kennedy olisi lopettanut FED:n toiminnan antamalla takaisin Yhdysvaltain valtiovarainministeriölle perustuslaillisen oikeuden luoda valuuttaa. Tästä valuutan luonnista valtion ei tarvitsisi maksaa korkoa. "June 4, 1963, a virtually unknown Presidential decree, Executive Order 11110" Tämä päätös on vieläkin voimassa oleva, mutta ei koskaan otettu käyttöön.
Kuinka sitten tyhjästä luodulla valuutalla voi olla mitään arvoa? Dollarin arvolla ei todellakaan ole mitään konkreettista takuuta. Ainoa takuu on sen kysyntä. Esimerkiksi kaikki öljy on ollut pakko vaihtaa dollareissa. Jos haluat ostaa öljyä, on ensin ostettava dollareita.
FED on järjestelmällisesti lisännyt dollarien määrää. FED on pumpannut alhaisella korolla lainaa kaikenlaisille pankeille ja organisaatioille. Nämä organisaatiot ovat tamän halvan lainan edelleen sijoittaneet tai lainanneet lähes ilman minkäänlaista valvontaa. Käsitykseni on että FED:ltä saatu laina toimii organisaatiolla vakuutena, jonka voi edelleen sijoittaa tai lainata kymmenkertaisesti (katso: http://en.wikipedia.org/wiki/Fractional-reserve_banking ). Ilmeisesti mm. Fannie May ja Freddie Mac ovat voineet kymmenkertaisesti lainata FED:ltä saatuja lainatakuuksia eteenpäin toisille pankeille, jotka ovat voineet tämän vakuuden lainata edelleen kymmenkertaisesti. Tästä syystä nykyiset suuret pankkikonkurssit, sekä vastaavat, ovat vain jäävuorenhuippu alla piileksivästä massiivisesta taloudellisesta mustasta-aukosta.
Kuka tästä hyötyy? Valta tulee keskittymään. Suuret ja mahdollisesti asioihin vaikuttavat, sekä niistä tietävät, organisaatiot voivat varautua tulevaan dollarin romahtamiseen siirtämällä omaisuutta taloudellisesti turvallisiin kohteisiin. Kun romahdus on tapahtunut voidaan kaikki kätevästi ostaa halvalla pois. Esimerkkinä Rothschild ja Waterloo http://video.google.com/videoplay?docid=-6427252796083129587 (alkaen 0:40).
Currency component of the US money supply 1959-2007
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Currency_component_of_the_US_money_supply_1959-2007.gif
The United States Consumer Price Index from 1800 through 2007:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:USACPI1800.svg
Hyviä videoita:
The Money Masters - How International Bankers Gained Control of America
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936
America From Freedom To Fascism
http://video.google.com/videoplay?docid=5355374476580235299
History of oil
http://video.google.com/videoplay?docid=-8957268309327954402