sillä kaveri ei todennäköisesti ollut toiminut lainvastaisesti. Mikäli ase olisi otettu pois ilman syytä, niin silloin tulevana lauantaina poliisi voi kerätä kaikilta hirvenmetsästäjiltä aseet pois, vaikkeivat he ole tehneet mitään laitonta.
Laki ja linja pitää olla kaikille sama.
Laki ja linja pitää olla kaikille sama.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Viikonloppuna ammutaan hirviä, haloo! Tieitkö että uhkaus on aina uhkaus, mikä täytyy tässä sairaassa maailmassa ottaa huomioon! Kyllä tommoset pitäs eliminoida ennen ku pääsevät irti.
mikä vitun uhkaus ? se että nahkatakkimies ampuu ampumaradalla ei varmasti ole suomen lain mukaan uhkaus vaikka sata samanmoista äijää skulaa samaa hommaa juutuubissa. ei kuule hullu kysele onko nyt hirviöitä liikkeellä. . . eli jos et tiedä mikä on hullu = oikeustoimikelvoton = huostaanotettava = valtio määrää tämmöselle holhoojan ellei " järkeviä " sukulaisia löydy.
Kuinkahan monta oikeaa ratkaisua poliisi tai muut viranomaiset on vuoden aikana tehnyt? Niistähän ei tiedä kukaan, koska jos joku on saatu estettyä, mistä se tiedetään koska mitään ei tapahtunut.
Sitten olisi ollut netti täynnä kirjoituksia poliisivaltiosta, viranomaisdiktatuurista, ihmisoikeiksien rajottamisesta ja poliittisesta salaliitosta kun viattomalta ampumaharrastajalta otetaan pyssy poies.
Ei ole helppoa. Jokainen meistä tekee päätöksiä töissä päivittäin. Onneks en oo semmosella alalla, että virheet johtais ihmishenkien menettämiseen. Niitä vääriä päätöksiä nimittäin aina tulee vaikka miten päin miettis. Sitten tehään vaan hommat uudelleen kun moka sattus ja kiroillaan. Ja ainoa mitä palaa on aika ja raha.. sinänsä helppoa olla vaan yritysmaailmassa. Ja miettii millä palkoilla poliisit niitä homiiaan tekee.
Ei voi olla kateellinen.-
Eikait hirviä ammuta taskuaseella, automaattipistoolilla? Eiköhän kyseessä ole isommat haulikot ja varmaan aseenkantoluvassa on perusteltuna metsästys. Mikä lie perusteltuna pistoolin hankintaan? Harrastus... mestaus..
onko hirvikivääri vai pistooli, mikäli se on laillinen, on luvat etkä ole tehnyt sen kanssa mitän laitonta.
Mikäli poliisi olisi tutkimuksessa havainnut kaverin tehneet jotakin lainvastaista, olisi ase varmasti takavarikoitu. Mutta niin ei ollut luultavimmin tapahtunut.
Jos aletaan soveltamaan samaa logiikkaa hirvenmetsästäjiin, niin kyllä heiltäkin pitää sitten ottaa aseet pois kaiken varalta. Hehän käyvät myös ampumassa ampumaradalla.
Mielestäni poliisia ei voi syyttää tapahtuneesta.
...paskaa puhut. Poliisi teki arviointivirheen ja sinä et sitä päätä...
Saat olla ihan varma, että asia ei jää tähän. Se että tuomitaanko siitä juridisesti, niin ei varmaan mutta virkauralla eteneminen tyssäs tähän. Sen tulet huomaamaan.
Ihminen se poliisikin ja saa kantaa samat vastuutkin.
se teki väärän ratkasun ja varmasti kelaa ittekin sitä aika intensiivisesti
Mutta mä luulen ettei se poliisi tällä hetkellä mieti virkauraansa tai mitään muutakaan maallista. Ei varmaan ole kovinkaan kuosissa henkisesti juuri nyt.
Ratkasu oli väärä, mutta semmosia ihmiset on. Ja käsittääkseni ne varsinaiset uhkausvideot tuli vasta pari tuntia ennen tekoa nettiin. Sitä ennen oli sitä ampumaratapelleilyä ilman uhkailuja
tyhjää, kyllä se selviää kuka teki mitä kun tutkitaan.
sittenhän kaikki on tosi hyvin.
Saadaan syyllinen ja kaikilla ihmisillä hyvä tahto ja rauha päällä maan.
Luvan myöntäminen on virhe, sen epäämättä jättäminen oli virhe, totta. entäs kun joku tekee seuraavaks luvattomalla aseella tai jollain ihan muulla. Mites meijän sitten käy kun ei ole ketään ketä syyttäis?
Kuka tai mikä veti loppupeleissä liipasimesta? Onneks se ei ole ongelma?
...mihin moista spedetouhua tarvitaan enää
v. 2008.
Jokelan tapauksesta poliisi on oppinut seuraamaan youtuben kaltaisia sivustoja mikä oli näistä järkyttävistä uutisista silmään pistävä. mutta koska videossa ei ollut mitään laitonta (uhkailua,asutuksen lähellä ammuskelua jne.) ei asetta voitu ottaa pois. mutta kuten jokelasta myös tästä tapauksesta opitaan taas lisää. ehdottaisinkin että aseenmyöntämisen jälkeen puolen vuoden sisällä nettiin laitettu aseen esittelyvideo on riittävä peruste poliisille ottaa ase pois ja katosa aseenkantoluvan myöntämistä uudelleen.
Että tämä olisi jäänyt toteutumatta,vaikka aseenkantolupa olisi otettu pois? Eiköhän pohjanmaaltakin saa pimeän aseen jos haluaa?
Turha syyllistää yksittäistä poliisia tästä tapahtumasta,mutta se näyttää olevan tällä hetkellä tärkeintä,että syyllinen löytyy.