"Hulvattoman" "hauska" uutinen vuodelta 2006.
http://jdallen.org/news/christian-terrorist-attempts-car-bombing-in-iowa/
Kristitty autopommimies yritti tuhota
aborttikliniikan bensalla täytetyllä autolla.
Hihhuli ehti ajaa ovien läpi, mutta
tulikin toisiin aatoksiin viime hetkellä,
eikä tuikannut koko paskaa tuleen.
Mikä tässä on hauskaa, ettei kysyinen kliniikka
ollut edes mikään aborttikliniikka. Tämä taas
kertoo hyvin paljon siitä, millä tasolla
abortinvastustajat ovat älyllisesti.
Mikä tässä uutisessa ei ole hauskaa ja kertoo kristillisen
Amerikan mädänneisyydestä on, ettei paikalliset
viranomaiset pidä tälläistä terroristiteon
yritystä terrorismina. Autolla ajo
terveyskeskukseen (tai sen yritys) ei siis ole
terroriteko, mutta lentokoneella taloa päin
lentäminen on. Itseasiassa autokuskina oleminen
Osamalle on jo terroriteko patrioottilain
puitteissa.
Tämä molopää sai sitten syytteen tuhopoltosta,
mutta se vaihtui seuraavassa oikeusasteessa
muotoon: “committing arson against a business
affecting interstate commerce”. Siis syytteenä
bisnestoiminnan häiritseminen tuhopoltolla,
vaikka teko muistuttaa ihan selvää iskuyritystä
infrastruktuuria ja kansaa vastaan. Mikähän
olisi mahtanut olla syyte, jos hihulla olisi
ollut turbaani päässä...
Muuten, kertooko tämä jotain kristityn kansan
oikeustajusta?
http://jdallen.org/news/christian-terrorist-attempts-car-bombing-in-iowa/
Kristitty autopommimies yritti tuhota
aborttikliniikan bensalla täytetyllä autolla.
Hihhuli ehti ajaa ovien läpi, mutta
tulikin toisiin aatoksiin viime hetkellä,
eikä tuikannut koko paskaa tuleen.
Mikä tässä on hauskaa, ettei kysyinen kliniikka
ollut edes mikään aborttikliniikka. Tämä taas
kertoo hyvin paljon siitä, millä tasolla
abortinvastustajat ovat älyllisesti.
Mikä tässä uutisessa ei ole hauskaa ja kertoo kristillisen
Amerikan mädänneisyydestä on, ettei paikalliset
viranomaiset pidä tälläistä terroristiteon
yritystä terrorismina. Autolla ajo
terveyskeskukseen (tai sen yritys) ei siis ole
terroriteko, mutta lentokoneella taloa päin
lentäminen on. Itseasiassa autokuskina oleminen
Osamalle on jo terroriteko patrioottilain
puitteissa.
Tämä molopää sai sitten syytteen tuhopoltosta,
mutta se vaihtui seuraavassa oikeusasteessa
muotoon: “committing arson against a business
affecting interstate commerce”. Siis syytteenä
bisnestoiminnan häiritseminen tuhopoltolla,
vaikka teko muistuttaa ihan selvää iskuyritystä
infrastruktuuria ja kansaa vastaan. Mikähän
olisi mahtanut olla syyte, jos hihulla olisi
ollut turbaani päässä...
Muuten, kertooko tämä jotain kristityn kansan
oikeustajusta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
niillä on oma manner missä saavat rauhassa hukkua paskaansa.
Harmi vaan että kuuppajumi hukuttaa ei-kuuppajumit
mukanaan tuohon paskaan... Kai se paska on
sitten hyvää, ei kymmenet miljoonat kuuppajumit
voi olla väärässä, ehkei me vaan tajuta?
Oliko savonarola kuskina? Tuntuu yhtä tyhmältä tapaukselta meinaa.
enpä hämmästyisi. Toisaalta, jos se olisi
savonarola ollut, se olisi ajanut pommiautonsa
varmaan strutsifarmille ja luullut sitä
aborttikliniikaksi. Sen verran lujaa sillä
sutii tuo iso pyörä...