Kaupungin kootut mokat

kunnanvaltuutetut - ennen vanhaan ainakin olivat ärhäkästä sakkia vai muistiko alkaa pätkiä...

Kaipolan alueen kirjoitti:

kunnanvaltuutetut - ennen vanhaan ainakin olivat ärhäkästä sakkia vai muistiko alkaa pätkiä...

Täähän on yks koko kuntapolitiikan pimee kohta.
Valtuutetut ei muka tiedä, mitä tekevät tai eivät siis saa etukäteen tietoa. Päätös tehdään ilman että asiaa on etukäteen voitu punnita.
Mitä virkaa....

tietää kirjoitti:

Täähän on yks koko kuntapolitiikan pimee kohta.
Valtuutetut ei muka tiedä, mitä tekevät tai eivät siis saa etukäteen tietoa. Päätös tehdään ilman että asiaa on etukäteen voitu punnita.
Mitä virkaa....

Lue lisää

Valtuutetust saavat paksun pumaskan paperia, ennen jokaista kokousta. Eri asia on, viitsivätkö kaikki siihen nippuun syvventyä, tai ymmärtävätkö ylipäätään niistä mitään.

Pötyä kirjoitti:

Valtuutetust saavat paksun pumaskan paperia, ennen jokaista kokousta. Eri asia on, viitsivätkö kaikki siihen nippuun syvventyä, tai ymmärtävätkö ylipäätään niistä mitään.

sehän keksi että on myytävä tuottamaton omaisuus pois. Kaupungin parhaalla paikalla oleva komea kivitalo 70 tuhannella eurolla ja sitä rataa. Onneksi useimmat kohteet on ostanut Simosen Mikko. Mikko ei mikään hyväntekijä ole, mutta työllistää kivasti porukkaa.

Pitkävuoren myynti oli Pitkä-Penan aivoitus eivätkä hallitusherrat uskaltaneet sanoa poikkipuolista sanaa. Muut kunnat pyrkivät ostamaan maata noin keskeisiltä paikoilta vaan ei Jämsä. Huhu kertoo, että kaupan mukana meni valaistun ladun sähköt ja uusi sähköliittymä olisi maksanut enemmän kaupungille kuin oli kuntotalosta saatu hinta!

Asunmaata kirjoitti:

sehän keksi että on myytävä tuottamaton omaisuus pois. Kaupungin parhaalla paikalla oleva komea kivitalo 70 tuhannella eurolla ja sitä rataa. Onneksi useimmat kohteet on ostanut Simosen Mikko. Mikko ei mikään hyväntekijä ole, mutta työllistää kivasti porukkaa.

Pitkävuoren myynti oli Pitkä-Penan aivoitus eivätkä hallitusherrat uskaltaneet sanoa poikkipuolista sanaa. Muut kunnat pyrkivät ostamaan maata noin keskeisiltä paikoilta vaan ei Jämsä. Huhu kertoo, että kaupan mukana meni valaistun ladun sähköt ja uusi sähköliittymä olisi maksanut enemmän kaupungille kuin oli kuntotalosta saatu hinta!

Lue lisää

Asunmaa hoiti tehtävänsä hyvin. Miksi kaupungin olisi pitänyt järjestää Kaipolan väelle ylimääräistä ekstraa. Olisitte olleet kaupoissa aktiivisia, ettekä vaan kerjänneet käsiojossa.

voivottelua kirjoitti:

Asunmaa hoiti tehtävänsä hyvin. Miksi kaupungin olisi pitänyt järjestää Kaipolan väelle ylimääräistä ekstraa. Olisitte olleet kaupoissa aktiivisia, ettekä vaan kerjänneet käsiojossa.

Lue lisää

Talous kuralle, Pitkävuori myytiin, Siltakatu siirettiin lintupuisto tuhoten, Himoksen asiat solmuun,kanava alulle...

hyvin? kirjoitti:

Talous kuralle, Pitkävuori myytiin, Siltakatu siirettiin lintupuisto tuhoten, Himoksen asiat solmuun,kanava alulle...

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin mikään noista asioista ei ollut hänen päätettävissään. Kyllä ne päätökset teki Jämsän valtuusto.

Talouteen vaikuttivat oleellisesti suuret investoinnit, jotka laukesivat sen jälkeen, ettei Jämsässä investoitu lainkaan yli kymmeneen vuoteen. Jouduttiin rakentamaan kaksi kallista koulua, Patrian halli, päiväkoti jne samanaikaisesti.

Tuskin Siltakadun tuhokaan oli Asunmaan aivoista lähtöisin. S-ryhmä on harjoittanut samaa häikäilemätöntä kiristyspolitiikkaa tonttiensa suhteen monessa muussakin paikassa.

Himoksen asiat saatiin Asunmaan aikana todella hyvään vauhtiin. Kyllä se solmuun ajo menee ihan muun henkilön piikkiin. Eikä nekään missään lopullisessa solmussa ole. Kyllä se matkailukeskus sinne vielä nousee.

En ole kuullut, että Asunmaa olisi antanut määräyksen kanavatöistä. Eiköhän valtuusto senkin asian päättänyt. Kanava rakennetaan aikanaan ja siitä tulee hieno.

diktaattori ollut kirjoitti:

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin mikään noista asioista ei ollut hänen päätettävissään. Kyllä ne päätökset teki Jämsän valtuusto.

Talouteen vaikuttivat oleellisesti suuret investoinnit, jotka laukesivat sen jälkeen, ettei Jämsässä investoitu lainkaan yli kymmeneen vuoteen. Jouduttiin rakentamaan kaksi kallista koulua, Patrian halli, päiväkoti jne samanaikaisesti.

Tuskin Siltakadun tuhokaan oli Asunmaan aivoista lähtöisin. S-ryhmä on harjoittanut samaa häikäilemätöntä kiristyspolitiikkaa tonttiensa suhteen monessa muussakin paikassa.

Himoksen asiat saatiin Asunmaan aikana todella hyvään vauhtiin. Kyllä se solmuun ajo menee ihan muun henkilön piikkiin. Eikä nekään missään lopullisessa solmussa ole. Kyllä se matkailukeskus sinne vielä nousee.

En ole kuullut, että Asunmaa olisi antanut määräyksen kanavatöistä. Eiköhän valtuusto senkin asian päättänyt. Kanava rakennetaan aikanaan ja siitä tulee hieno.

Lue lisää

johtaja, joka ilmeisesti kuvitteli alaistensa olevan asiantuntijoita. Väärin luuli...

jyräävä kirjoitti:

johtaja, joka ilmeisesti kuvitteli alaistensa olevan asiantuntijoita. Väärin luuli...

Olet niin kuvitelmiesi lumoissa, että et ilmeisesti lukenut ajatuksella mitään, mitä tuossa edellisessä viestissä sanotaan. Asunmaa ei ollut jyräävä, vaan keskusteleva johtaja. Määrätietoinen ehkä, mutta niin kaupunginjohtajan tuleekin olla. Ei siitä johtamisesta muuten mitään tule. Jos alaiset ovat tyhmiä, niin ei kai sitä johtajan viaksi voi lukea. Vallankaan kun hän ei heitä itse valinnut.

lukea? kirjoitti:

Olet niin kuvitelmiesi lumoissa, että et ilmeisesti lukenut ajatuksella mitään, mitä tuossa edellisessä viestissä sanotaan. Asunmaa ei ollut jyräävä, vaan keskusteleva johtaja. Määrätietoinen ehkä, mutta niin kaupunginjohtajan tuleekin olla. Ei siitä johtamisesta muuten mitään tule. Jos alaiset ovat tyhmiä, niin ei kai sitä johtajan viaksi voi lukea. Vallankaan kun hän ei heitä itse valinnut.

Lue lisää

tietoa tapahtumista, niin en niillä tiedoilla voi mitenkään pitää häntä "keskustelevana" johtajana. Voihan olla, että lukuiset tietolähteeni ovat väärässä ja sinä oikeassa. Olkoon, Pena on onneksi poistunut studiosta!

olemaan luotettavaa kirjoitti:

tietoa tapahtumista, niin en niillä tiedoilla voi mitenkään pitää häntä "keskustelevana" johtajana. Voihan olla, että lukuiset tietolähteeni ovat väärässä ja sinä oikeassa. Olkoon, Pena on onneksi poistunut studiosta!

Lue lisää

Sinä kuuntelet "lähteitä", minä tunnen miehen.

lähteet kirjoitti:

Sinä kuuntelet "lähteitä", minä tunnen miehen.

ja luotan niihin.Sen verran monta lähdettä. Nyt pakko lähteä nukkumaan. Mene sinäkin.

voivottelua kirjoitti:

Asunmaa hoiti tehtävänsä hyvin. Miksi kaupungin olisi pitänyt järjestää Kaipolan väelle ylimääräistä ekstraa. Olisitte olleet kaupoissa aktiivisia, ettekä vaan kerjänneet käsiojossa.

Lue lisää

"Asunmaa hoiti tehtävänsä hyvin."

Jos hyvyyttä mitataan menetetyillä euroilla, niin Asunmaan tehtävä jäi vähän kesken. Jämsä ei ehtinyt Asunmaan aikana aivan konkurssiin asti, mutta kovaa vauhtia sitä kohti mentiin.
Kuorevesi oli oikea työnäyte siitä, kuinka kunta ajetaan alas.

kansa tietää kirjoitti:

"Asunmaa hoiti tehtävänsä hyvin."

Jos hyvyyttä mitataan menetetyillä euroilla, niin Asunmaan tehtävä jäi vähän kesken. Jämsä ei ehtinyt Asunmaan aikana aivan konkurssiin asti, mutta kovaa vauhtia sitä kohti mentiin.
Kuorevesi oli oikea työnäyte siitä, kuinka kunta ajetaan alas.

Lue lisää

Mikä ajettiin alas? Kuorevesi on oikea malliesimerkki, Suomen ennätys siitä, kuinka köyhä ja pieni nurkkakunta voi nyhtää muutamassa vuodessa kymmenien miljoonien investoinnit. Ilman kuntaliitosta siellä ei olisi tänä päivänä mitään. Takuuvarmasti ei Patriaa, tuskin varuskuntaakaan, ei uutta koulua, ei päiväkotia, eikä vanhustentaloakaan olisi rakenteilla. Ilman Asunmaan kaltaista johtajaa Kuorevedellä ei todellakaan olisi muuta kuin kurjuutta ja helvetisti syömävelkaa.

paskaa... kirjoitti:

Mikä ajettiin alas? Kuorevesi on oikea malliesimerkki, Suomen ennätys siitä, kuinka köyhä ja pieni nurkkakunta voi nyhtää muutamassa vuodessa kymmenien miljoonien investoinnit. Ilman kuntaliitosta siellä ei olisi tänä päivänä mitään. Takuuvarmasti ei Patriaa, tuskin varuskuntaakaan, ei uutta koulua, ei päiväkotia, eikä vanhustentaloakaan olisi rakenteilla. Ilman Asunmaan kaltaista johtajaa Kuorevedellä ei todellakaan olisi muuta kuin kurjuutta ja helvetisti syömävelkaa.

Lue lisää

Vai köyhä ja pieni nurkkakunta, nauran ääneen.

Kuorevesi oli ihan hyvin toimeentuleva kunta vielä siinäkin vaiheessa, kun kuntaliitos tehtiin.
Ainoa mitä puuttui, oli kuntaan sitoutuva ja vastuuntuntoinen johto.

Asunmaahan haki Jämsänkosken kaupunginjohtajan paikkaa ennen Jämsä-Kuorevesi -kuntaliitosjunttausta. Ymmärrettävästi Jämsänkoski ei Asunmaata valinnut tehtävään. Oli siis houkuttelevaa saattaa Kuorevesi Jämsän syliin, ja sitä kautta saada vieläkin parempi virka lahjaksi.

On aivan selvää, että Kuorevesi teki 70-luvulla pahan virheen, kun valitsi johtajakseen Asumaan kaltaisen takinkääntäjän.


Vai että on lentokoneteollisuus Hallissa kuntaliitoksen sallimaa.
Kerron sinulle tietämätön, että se ala kulkee ihan omilla ehdoillaan.
Hallista kun löytyy tietoa, osaamista, motivaatiota ja perinnettä hoitaa sen alan hommat kotiin.
Sitä asiaa ei edes Asunmaa ole saanut tuhottua.
On Hallissa käynyt aina Jämsästä ja Jämsänkoskeltakin alan huippuosaajia.

bumerangi kirjoitti:

Vai köyhä ja pieni nurkkakunta, nauran ääneen.

Kuorevesi oli ihan hyvin toimeentuleva kunta vielä siinäkin vaiheessa, kun kuntaliitos tehtiin.
Ainoa mitä puuttui, oli kuntaan sitoutuva ja vastuuntuntoinen johto.

Asunmaahan haki Jämsänkosken kaupunginjohtajan paikkaa ennen Jämsä-Kuorevesi -kuntaliitosjunttausta. Ymmärrettävästi Jämsänkoski ei Asunmaata valinnut tehtävään. Oli siis houkuttelevaa saattaa Kuorevesi Jämsän syliin, ja sitä kautta saada vieläkin parempi virka lahjaksi.

On aivan selvää, että Kuorevesi teki 70-luvulla pahan virheen, kun valitsi johtajakseen Asumaan kaltaisen takinkääntäjän.


Vai että on lentokoneteollisuus Hallissa kuntaliitoksen sallimaa.
Kerron sinulle tietämätön, että se ala kulkee ihan omilla ehdoillaan.
Hallista kun löytyy tietoa, osaamista, motivaatiota ja perinnettä hoitaa sen alan hommat kotiin.
Sitä asiaa ei edes Asunmaa ole saanut tuhottua.
On Hallissa käynyt aina Jämsästä ja Jämsänkoskeltakin alan huippuosaajia.

Lue lisää

"Kerron sinulle tietämätön, että se ala kulkee ihan omilla ehdoillaan."

Totta.

Ja minä kerron näistä ehdoista sinulle asian, jonka tiedän varmaksi. Ei siis ole mikään olettamus:

Kuorevedellä ei olisi koko lentokoneteollisuutta enää ilman kuntaliitosta. Se olisi Tampereella.

kansa tietää kirjoitti:

"Asunmaa hoiti tehtävänsä hyvin."

Jos hyvyyttä mitataan menetetyillä euroilla, niin Asunmaan tehtävä jäi vähän kesken. Jämsä ei ehtinyt Asunmaan aikana aivan konkurssiin asti, mutta kovaa vauhtia sitä kohti mentiin.
Kuorevesi oli oikea työnäyte siitä, kuinka kunta ajetaan alas.

Lue lisää

"Jos hyvyyttä mitataan menetetyillä euroilla, niin Asunmaan tehtävä jäi vähän kesken. Jämsä ei ehtinyt Asunmaan aikana aivan konkurssiin asti, mutta kovaa vauhtia sitä kohti mentiin."

Homma jäi todella kesken, mutta hyvälle alulle. Yksi uusliberalistisen ajattelun todellisista ruusuista oli tämä sairaalan yksityistäminen. Homma on valitettavasti jo melkein putkessa ja valtuutetut ja sellaiseksi hamuavat senkun hurraa. Mitä niiden pääkopissa liikkuu? Eikö ne näe sudenkuoppaa. Veronmaksajat maksaa ja yksityisfirma kerää voitot.

bumerangi kirjoitti:

Vai köyhä ja pieni nurkkakunta, nauran ääneen.

Kuorevesi oli ihan hyvin toimeentuleva kunta vielä siinäkin vaiheessa, kun kuntaliitos tehtiin.
Ainoa mitä puuttui, oli kuntaan sitoutuva ja vastuuntuntoinen johto.

Asunmaahan haki Jämsänkosken kaupunginjohtajan paikkaa ennen Jämsä-Kuorevesi -kuntaliitosjunttausta. Ymmärrettävästi Jämsänkoski ei Asunmaata valinnut tehtävään. Oli siis houkuttelevaa saattaa Kuorevesi Jämsän syliin, ja sitä kautta saada vieläkin parempi virka lahjaksi.

On aivan selvää, että Kuorevesi teki 70-luvulla pahan virheen, kun valitsi johtajakseen Asumaan kaltaisen takinkääntäjän.


Vai että on lentokoneteollisuus Hallissa kuntaliitoksen sallimaa.
Kerron sinulle tietämätön, että se ala kulkee ihan omilla ehdoillaan.
Hallista kun löytyy tietoa, osaamista, motivaatiota ja perinnettä hoitaa sen alan hommat kotiin.
Sitä asiaa ei edes Asunmaa ole saanut tuhottua.
On Hallissa käynyt aina Jämsästä ja Jämsänkoskeltakin alan huippuosaajia.

Lue lisää

"Kuorevesi oli ihan hyvin toimeentuleva kunta vielä siinäkin vaiheessa, kun kuntaliitos tehtiin."

Kuorevesi oli siinä vaiheessa kunta, jolla ei ollut mitään taloudellisia mahdollisuuksia tehdä niitä investointeja, jotka olivat edessä. Ei edes välttämättömiä korjauksia, uusinvestoinneista puhumattakaan. Taipaleen koulun korjaamista (mikä olisi ollut virhe) suunniteltiin pitkään, mutta siihenkään rahaa ei löytynyt. Ilman oikeaan aikaan tehtyä kuntaliitosta edessä olisi ollut syömävelan teko ja ajautuminen pakkotilanteessa myöhemmin kuntaliitokseen. Silloin edes Asunmaan kaltainen johtaja ei olisi onnistunut junailemaan kaikkia porkkanarahoja korkojen kanssa Kuorevedelle kuten nyt (valitettavasti) tapahtui.

Hoiti hommansa hyvin kirjoitti:

"Jos hyvyyttä mitataan menetetyillä euroilla, niin Asunmaan tehtävä jäi vähän kesken. Jämsä ei ehtinyt Asunmaan aikana aivan konkurssiin asti, mutta kovaa vauhtia sitä kohti mentiin."

Homma jäi todella kesken, mutta hyvälle alulle. Yksi uusliberalistisen ajattelun todellisista ruusuista oli tämä sairaalan yksityistäminen. Homma on valitettavasti jo melkein putkessa ja valtuutetut ja sellaiseksi hamuavat senkun hurraa. Mitä niiden pääkopissa liikkuu? Eikö ne näe sudenkuoppaa. Veronmaksajat maksaa ja yksityisfirma kerää voitot.

Lue lisää

Jos on olemassa kaksi vaihtoehtoa: joko sairaala joudutaan lopettamaan kokonaan, tai sen toimintaa onnistutaan jatkamaan yhtiöittämisen avulla niin kumman valitset?

Eikä sairaalan rahoittamiseen ole valtuutetuilla mitään ihmeellisiä keinoja käytettävissä.

Nykyisten laskelmien mukaan erikoissairaanhoitoa tarjoavan sairaalan väestömääräksi lasketaan tarvittavan noin 1 000 000 asukkaan väestöpohja. Jos meillä on 20 000, niin kyllä siitä pikkuisen puuttuu.

Yhtiöittämisen myötä asiakaspohjaa pystytään (toivottasti) laajentamaan esimerkiksi Pirkanmaan ja muiden piirien suuntaan sillä tavalla, että toiminnan jatkaminen on mahdollista.

kukoistaa kirjoitti:

Jos on olemassa kaksi vaihtoehtoa: joko sairaala joudutaan lopettamaan kokonaan, tai sen toimintaa onnistutaan jatkamaan yhtiöittämisen avulla niin kumman valitset?

Eikä sairaalan rahoittamiseen ole valtuutetuilla mitään ihmeellisiä keinoja käytettävissä.

Nykyisten laskelmien mukaan erikoissairaanhoitoa tarjoavan sairaalan väestömääräksi lasketaan tarvittavan noin 1 000 000 asukkaan väestöpohja. Jos meillä on 20 000, niin kyllä siitä pikkuisen puuttuu.

Yhtiöittämisen myötä asiakaspohjaa pystytään (toivottasti) laajentamaan esimerkiksi Pirkanmaan ja muiden piirien suuntaan sillä tavalla, että toiminnan jatkaminen on mahdollista.

Lue lisää

tiedät sen itsekin. Tuo on turhanpäiväistä pelottelua. Vaihtoehdottomuus kukoista jos joku. Sairaanhoitopiiri tarvitsee sairaalamme kapasiteetin jatkossakin. Ja uusi terveydenhuoltolaki tuo erikoissairaanhoidon osittain terveyskeskuksiin. Ja mikä itseisarvo se sairaala sitten on? Jos jämsäläiset haluavat maksaa terveydenhuollostaan enemmän kuin keskivertosuomalainen, niin se on sitten selvä. Sairaala pidetään pystyssä ja säilytetään muutama työpaikka. Tuohon työpaikkojen säilymiseen en kuitenkaan usko, yhtiöitettiin tai ei. Tuottavuus on päivän sana ja sitä ei saada, jos porukkaa on paljon. Yksityisfirma iskee välittömästi palkkakuluihi, koska se on se suurin menoerä.

lopeteta kirjoitti:

tiedät sen itsekin. Tuo on turhanpäiväistä pelottelua. Vaihtoehdottomuus kukoista jos joku. Sairaanhoitopiiri tarvitsee sairaalamme kapasiteetin jatkossakin. Ja uusi terveydenhuoltolaki tuo erikoissairaanhoidon osittain terveyskeskuksiin. Ja mikä itseisarvo se sairaala sitten on? Jos jämsäläiset haluavat maksaa terveydenhuollostaan enemmän kuin keskivertosuomalainen, niin se on sitten selvä. Sairaala pidetään pystyssä ja säilytetään muutama työpaikka. Tuohon työpaikkojen säilymiseen en kuitenkaan usko, yhtiöitettiin tai ei. Tuottavuus on päivän sana ja sitä ei saada, jos porukkaa on paljon. Yksityisfirma iskee välittömästi palkkakuluihi, koska se on se suurin menoerä.

Lue lisää

Miksi minä tässä ketään pelottelisin. Kerroin vain ne asiat, jotka minulla on tiedossani.

"Vaihtoehdottomuus kukoista jos joku."

Vaihdoehdottomuus kukoistaa, jos rahaa sairaalan ylläpitoon entisillä konsteilla ei enää ole. Ajat ja asiat muuttuvat. Lääkäreidenkin saaminen on Jokilaakson sairaalaan on jo pitkään ollut vaikeaa. Myös tähän asiaan toivotaan saatavan uudistuksen avulla parannusta.

Pelottele kirjoitti:

Miksi minä tässä ketään pelottelisin. Kerroin vain ne asiat, jotka minulla on tiedossani.

"Vaihtoehdottomuus kukoista jos joku."

Vaihdoehdottomuus kukoistaa, jos rahaa sairaalan ylläpitoon entisillä konsteilla ei enää ole. Ajat ja asiat muuttuvat. Lääkäreidenkin saaminen on Jokilaakson sairaalaan on jo pitkään ollut vaikeaa. Myös tähän asiaan toivotaan saatavan uudistuksen avulla parannusta.

Lue lisää

seutukunnalla toteutetun uudistuksen onnistumisen? Siellä on kustannusten nousua saatu hillityksi ja palvelutkin ovat säilyneet, huom huom myös sairaala. Siellä ei ole yksityistetty vaan tiivistetty yhteistyötä TAY:sin kanssa. Siellä vain on vaivauduttu miettimään asioita ja valvottu etuja sairaanhoitopiiriin nähden oman erityisen ohjausryhmän voimin. Miksi se ei onnistu täällä? Eikö riitä asiantuntemus vai eikö vain viitsitä? Tässä asiassa olen samoilla linjoilla kristillisten puheenjohtaja Päivi Räsäsen kanssa, kunnat ovat laiskoja terveydenhuollon järjestämisen suhteen. On helppoa heittää vastuu asioista muualle ja ottaa maksajan rooli. Terveydenhuolto on kuitenkin ylivoimaisesti tärkein kunnan vastuulla oleva palvelukokonaisuus ja samalla kallein.

Faktaa takuulla kirjoitti:

"Kerron sinulle tietämätön, että se ala kulkee ihan omilla ehdoillaan."

Totta.

Ja minä kerron näistä ehdoista sinulle asian, jonka tiedän varmaksi. Ei siis ole mikään olettamus:

Kuorevedellä ei olisi koko lentokoneteollisuutta enää ilman kuntaliitosta. Se olisi Tampereella.

Lue lisää

"Kuorevedellä ei olisi koko lentokoneteollisuutta enää ilman kuntaliitosta. Se olisi Tampereella."

Helppo kumota.
Tampereella ei ole edes lentokenttää, joka mahdollistaisi siirron.
Et tiedä asiasta siis yhtään mitään.
Olet ilmeisesti ollut tietämätön vedätettävä.

Näyttääkin siltä, että päättäjiä ollaan vedätetty Asunmaan aikana juuri tällä kuviolla:
Lentokoneteollisuus, sairaala, vanhustenhoito, koulut jne lopetetaan, jos emme tee tätä ja tätä pakkoliikettä.

Tosikko145 kirjoitti:

"Kuorevesi oli ihan hyvin toimeentuleva kunta vielä siinäkin vaiheessa, kun kuntaliitos tehtiin."

Kuorevesi oli siinä vaiheessa kunta, jolla ei ollut mitään taloudellisia mahdollisuuksia tehdä niitä investointeja, jotka olivat edessä. Ei edes välttämättömiä korjauksia, uusinvestoinneista puhumattakaan. Taipaleen koulun korjaamista (mikä olisi ollut virhe) suunniteltiin pitkään, mutta siihenkään rahaa ei löytynyt. Ilman oikeaan aikaan tehtyä kuntaliitosta edessä olisi ollut syömävelan teko ja ajautuminen pakkotilanteessa myöhemmin kuntaliitokseen. Silloin edes Asunmaan kaltainen johtaja ei olisi onnistunut junailemaan kaikkia porkkanarahoja korkojen kanssa Kuorevedelle kuten nyt (valitettavasti) tapahtui.

Lue lisää

"Taipaleen koulun korjaamista (mikä olisi ollut virhe) suunniteltiin pitkään, mutta siihenkään rahaa ei löytynyt."

Ja siitäkin koulusta annettiin sellaista väärää informaatiota, että se olisi täysin purkukunnossa kosteusongelmien takia.

Nyt koulussa toimii tavaratalo.
Rakenteisiin ei ole edes tarvinnut kajota.
On meinaan sen verran jämerä rakennus.
Ja nykyinen tavarataloilija käyttää myös järkeä kiinteistöjen hallinnoinnissa.

jos on kirjoitti:

"Taipaleen koulun korjaamista (mikä olisi ollut virhe) suunniteltiin pitkään, mutta siihenkään rahaa ei löytynyt."

Ja siitäkin koulusta annettiin sellaista väärää informaatiota, että se olisi täysin purkukunnossa kosteusongelmien takia.

Nyt koulussa toimii tavaratalo.
Rakenteisiin ei ole edes tarvinnut kajota.
On meinaan sen verran jämerä rakennus.
Ja nykyinen tavarataloilija käyttää myös järkeä kiinteistöjen hallinnoinnissa.

Lue lisää

Vaikka se rakennus olisi ollut runkonsa puolesta kuinka hyvä tahansa, ei siitä nykyaikaista koulua olisi saanut millään. Monta kerrosta, paljon korkeita portaita ja kantavia seiniä, jotka eivät olisi antaneet tehdä tiloihin nykyajan vaatimuksia vastaavia muutoksia.

Mänttä-Vilppula kirjoitti:

seutukunnalla toteutetun uudistuksen onnistumisen? Siellä on kustannusten nousua saatu hillityksi ja palvelutkin ovat säilyneet, huom huom myös sairaala. Siellä ei ole yksityistetty vaan tiivistetty yhteistyötä TAY:sin kanssa. Siellä vain on vaivauduttu miettimään asioita ja valvottu etuja sairaanhoitopiiriin nähden oman erityisen ohjausryhmän voimin. Miksi se ei onnistu täällä? Eikö riitä asiantuntemus vai eikö vain viitsitä? Tässä asiassa olen samoilla linjoilla kristillisten puheenjohtaja Päivi Räsäsen kanssa, kunnat ovat laiskoja terveydenhuollon järjestämisen suhteen. On helppoa heittää vastuu asioista muualle ja ottaa maksajan rooli. Terveydenhuolto on kuitenkin ylivoimaisesti tärkein kunnan vastuulla oleva palvelukokonaisuus ja samalla kallein.

Lue lisää

Tulee tuota KMV-lehteäkin jonkin verran luettua. Ei siihen sairaalan toimintaan niin hirveän tyytyväisiä olla. Paljon on yleisönosastokirjoituksia näkynyt.

mutta... kirjoitti:

Vaikka se rakennus olisi ollut runkonsa puolesta kuinka hyvä tahansa, ei siitä nykyaikaista koulua olisi saanut millään. Monta kerrosta, paljon korkeita portaita ja kantavia seiniä, jotka eivät olisi antaneet tehdä tiloihin nykyajan vaatimuksia vastaavia muutoksia.

Lue lisää

"Monta kerrosta, paljon korkeita portaita ja kantavia seiniä, jotka eivät olisi antaneet tehdä tiloihin nykyajan vaatimuksia vastaavia muutoksia."

Mitä kouluissa on tapahtunut.
Kiinnitetäänkö nykyajan vaatimuksissa huomiota vääriin asioihin.
Oppilaan todellinen hyvinvointi jää huomioimatta.
Esimerkiksi raput lisäävät oppilaan hyvinvointia!
Se lisää liikuntaa, joka on muuten katoavaa kansanperinnettä.

Liikuntaesteisille löytyy kyllä avut.

Oma ikäluokkani on varmasti hyötynyt siitä, että välitunneilla ravattiin rappuja ylös ja alas.

mitenkään kirjoitti:

Tulee tuota KMV-lehteäkin jonkin verran luettua. Ei siihen sairaalan toimintaan niin hirveän tyytyväisiä olla. Paljon on yleisönosastokirjoituksia näkynyt.

toiminnassa ja sen tarjoamat työpaikat paikkakunnalla. Totaalisen tyytyväistä kansaa ei ole missään. Ei Jämsänkään terveydenhuolto ja sairaala kaikkia miellytä. Yleisönosasto on oiva paikka purkaa tyytymättömyyttä ja se sallittakoon. Mänttä-Vilppula alueen järjestelyistä kuitenkin on tehty väitöskirja eli asiaa on pönkäisty vähän syvemmältäkin. Olisin taipuvainen uskomaan perusasioissa siihen.

postia kirjoitti:

"Kuorevedellä ei olisi koko lentokoneteollisuutta enää ilman kuntaliitosta. Se olisi Tampereella."

Helppo kumota.
Tampereella ei ole edes lentokenttää, joka mahdollistaisi siirron.
Et tiedä asiasta siis yhtään mitään.
Olet ilmeisesti ollut tietämätön vedätettävä.

Näyttääkin siltä, että päättäjiä ollaan vedätetty Asunmaan aikana juuri tällä kuviolla:
Lentokoneteollisuus, sairaala, vanhustenhoito, koulut jne lopetetaan, jos emme tee tätä ja tätä pakkoliikettä.

Lue lisää

Minun tietoni ei perustu Asunmaahan eikä valtuutettuihin. Se on peräisin lähteistä, jotka varmasti olivat perillä tästä asiasta.

postia kirjoitti:

"Kuorevedellä ei olisi koko lentokoneteollisuutta enää ilman kuntaliitosta. Se olisi Tampereella."

Helppo kumota.
Tampereella ei ole edes lentokenttää, joka mahdollistaisi siirron.
Et tiedä asiasta siis yhtään mitään.
Olet ilmeisesti ollut tietämätön vedätettävä.

Näyttääkin siltä, että päättäjiä ollaan vedätetty Asunmaan aikana juuri tällä kuviolla:
Lentokoneteollisuus, sairaala, vanhustenhoito, koulut jne lopetetaan, jos emme tee tätä ja tätä pakkoliikettä.

Lue lisää

"Tampereella ei ole edes lentokenttää, joka mahdollistaisi siirron."

Mikäs Tampereen Pirkkalan kentässä on vikana? Kyllä kai se sentään isompi kenttä on kuin Halli ja kyllä sieltä sotilaskoneetkin operoivat.

Tupauuno kirjoitti:

"Tampereella ei ole edes lentokenttää, joka mahdollistaisi siirron."

Mikäs Tampereen Pirkkalan kentässä on vikana? Kyllä kai se sentään isompi kenttä on kuin Halli ja kyllä sieltä sotilaskoneetkin operoivat.

Lue lisää

"Kuorevedellä ei olisi koko lentokoneteollisuutta enää ilman kuntaliitosta. Se olisi Tampereella".

"Mikäs Tampereen Pirkkalan kentässä on vikana? Kyllä kai se sentään isompi kenttä on kuin Halli ja kyllä sieltä sotilaskoneetkin operoivat."

Jaa onkos siellä Tampereen suunnallakin kuntaliitos tehty.

Faktaa takuulla kirjoitti siirtokohteeksi Tampereen, ei Pirkkalaa.
Että näin vahvalla pohjalla on eilispäivän päättäjien tietotaso, varsinkin kun asiat esitetään faktana.

Ja onhan siellä Teiskossakin korpikenttä. Mutta kyse olikin siirron mahdollistavasta kentästä.
Niitä ei löydy koko Suomesta. Malmin kentän toimintojenkin siirto on ylivoimaisen vaikeaa (onneksi).

nassunsyöjä kirjoitti:

"Kuorevedellä ei olisi koko lentokoneteollisuutta enää ilman kuntaliitosta. Se olisi Tampereella".

"Mikäs Tampereen Pirkkalan kentässä on vikana? Kyllä kai se sentään isompi kenttä on kuin Halli ja kyllä sieltä sotilaskoneetkin operoivat."

Jaa onkos siellä Tampereen suunnallakin kuntaliitos tehty.

Faktaa takuulla kirjoitti siirtokohteeksi Tampereen, ei Pirkkalaa.
Että näin vahvalla pohjalla on eilispäivän päättäjien tietotaso, varsinkin kun asiat esitetään faktana.

Ja onhan siellä Teiskossakin korpikenttä. Mutta kyse olikin siirron mahdollistavasta kentästä.
Niitä ei löydy koko Suomesta. Malmin kentän toimintojenkin siirto on ylivoimaisen vaikeaa (onneksi).

Lue lisää

Kyllä sitä Tampereen Pirkkalan kentäksi sanotaan. Tuommoinen on ihan turhaa saivartelua, mutta ymmärrettävää. Kun ollaan väärässä, niin pitäähän niitä hiuksia halkoa. Kyllä minäkin olen ihan varma siitä, että jos Jämsä ei olisi tullut Patrialle hallia rakentamaan, niin häipynyt se Kuorevedeltä olisi. Ja järkevät päättäjät ymmärsivät sen.

Tupauuno kirjoitti:

Kyllä sitä Tampereen Pirkkalan kentäksi sanotaan. Tuommoinen on ihan turhaa saivartelua, mutta ymmärrettävää. Kun ollaan väärässä, niin pitäähän niitä hiuksia halkoa. Kyllä minäkin olen ihan varma siitä, että jos Jämsä ei olisi tullut Patrialle hallia rakentamaan, niin häipynyt se Kuorevedeltä olisi. Ja järkevät päättäjät ymmärsivät sen.

Lue lisää

Sinulla ei ole mitään käsitystä toiminnan sisällöstä ja laajuudesta Hallissa.
Hyvä niin.

se siitä kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään käsitystä toiminnan sisällöstä ja laajuudesta Hallissa.
Hyvä niin.

Saattaa olla enemmän kuin arvaatkaan. Mutta ole sinä vaan omassa uskossasi. :=D

ja mistä yhdistyksellä olisi ollut varat moiseen hankkeeseen?

Jos kaupunki olisi lahjoittanut Pitkävuoren asukasyhdistykselle kuten nyt käytännössä teki yksityisen yrittäjän suhteen, olen varma, että asukasyhdistys olisi kantanut vastuunsa ja kehittänyt aluetta koko Kaipolan ja Olkkolan aluetta ja asukkaita hyödyttävällä tavalla!

vastuu asukasyhdistykselle kirjoitti:

ja mistä yhdistyksellä olisi ollut varat moiseen hankkeeseen?

Jos kaupunki olisi lahjoittanut Pitkävuoren asukasyhdistykselle kuten nyt käytännössä teki yksityisen yrittäjän suhteen, olen varma, että asukasyhdistys olisi kantanut vastuunsa ja kehittänyt aluetta koko Kaipolan ja Olkkolan aluetta ja asukkaita hyödyttävällä tavalla!

Lue lisää

"ja mistä yhdistyksellä olisi ollut varat moiseen hankkeeseen?"

No voi pyhä sylvi! Ketjun avaajahan kirjoittaa, että nykyinen omistaja on myynyt metsää ja saanut siitä hyvät rahat. Eli kiinteistö mukaan lukien nelikertaisesti kauppasumman ja omistaa edelleen suurimman osan niistä maista. Kai se asukasyhdistyskin olisi voinut saman tehdä? Olisi ottanut lainan, ostanut alueen, myynyt metsää, maksanut lainan pois ja laittanut ylimääräiset hynät pankkiin korkoa kasvamaan. Miksi piti odottaa lahjoitusta, jos näin selvä mahdollisuus oli olemassa?

pitäisi olla kirjoitti:

"ja mistä yhdistyksellä olisi ollut varat moiseen hankkeeseen?"

No voi pyhä sylvi! Ketjun avaajahan kirjoittaa, että nykyinen omistaja on myynyt metsää ja saanut siitä hyvät rahat. Eli kiinteistö mukaan lukien nelikertaisesti kauppasumman ja omistaa edelleen suurimman osan niistä maista. Kai se asukasyhdistyskin olisi voinut saman tehdä? Olisi ottanut lainan, ostanut alueen, myynyt metsää, maksanut lainan pois ja laittanut ylimääräiset hynät pankkiin korkoa kasvamaan. Miksi piti odottaa lahjoitusta, jos näin selvä mahdollisuus oli olemassa?

Lue lisää

parhaaksi eli tällainen politiikka ei toimi kylä- ja asukasyhdistysten piirissä! Metsät olisi jätetty asukkaiden virkistyskäyttöön ja aluetta olisi pidetty yllä ja kehitetty asukaslähtöisesti!

Onko sinulla jotain asukasyhdistystoimintaa vastaan, kun näin pyrit sitä mustamaalaamaan?!

toimii asukkaiden kirjoitti:

parhaaksi eli tällainen politiikka ei toimi kylä- ja asukasyhdistysten piirissä! Metsät olisi jätetty asukkaiden virkistyskäyttöön ja aluetta olisi pidetty yllä ja kehitetty asukaslähtöisesti!

Onko sinulla jotain asukasyhdistystoimintaa vastaan, kun näin pyrit sitä mustamaalaamaan?!

Lue lisää

itseäni pitkävuori/kuntotalo asiassa suututtaa tämä uimapaikan menetys. Kyllä kyläyhdistys yritti ja saikin aikaiseksi kauppasopimukseen kohdan jossa pentti antoi uimarannan yleiseen käyttöön. Mutta nyt hän on myynyt talon eteenpäin ja siihen kauppaan ei uimarannan käyttö kuulu...sillä lailla lipsahti uimapaikka asukkailta ja mitään ei ole tilalle saatu (ei edes työpaikkoja). Toivon vain että kaupunki olisi myynyt vain pitkävuoren mutta säilyttänyt kuntotalon.

toimii asukkaiden kirjoitti:

parhaaksi eli tällainen politiikka ei toimi kylä- ja asukasyhdistysten piirissä! Metsät olisi jätetty asukkaiden virkistyskäyttöön ja aluetta olisi pidetty yllä ja kehitetty asukaslähtöisesti!

Onko sinulla jotain asukasyhdistystoimintaa vastaan, kun näin pyrit sitä mustamaalaamaan?!

Lue lisää

Ei kaipolalaisilla mitään iankaikkista nautintaoikeutta liene Pitkäjärven uimarantaan ja kuntotaloon. Heillä oli samat mahdollisuudet ostaa Pitkävuori kuin Pentilla. Kyllä vauras paperiporukka olisi saanut lainan metsärahoja vastaan. Turha urputtaa, eikös siellä Lokalahden rannalla ole muuten uimaranta?

toimii asukkaiden kirjoitti:

parhaaksi eli tällainen politiikka ei toimi kylä- ja asukasyhdistysten piirissä! Metsät olisi jätetty asukkaiden virkistyskäyttöön ja aluetta olisi pidetty yllä ja kehitetty asukaslähtöisesti!

Onko sinulla jotain asukasyhdistystoimintaa vastaan, kun näin pyrit sitä mustamaalaamaan?!

Lue lisää

"Asukasyhdistys toimii asukkaiden parhaaksi"

Toimiko Kaipolan yhdistys tosiaan tämän periaatteen mukaan?

"Metsät olisi jätetty asukkaiden virkistyskäyttöön"

Olisiko ne siitä pilalle menneet, vaikka olisi vähän harvennettukin? Jos oikein ymmärsin, niin nyt ne on menetetty lähes kokonaan?

"Onko sinulla jotain asukasyhdistystoimintaa vastaan, kun näin pyrit sitä mustamaalaamaan?!"

No voe tokkiisa. Olen itsekin toiminut aktiivisesti asukasyhdistyksessä. Siksi ihmettelenkin, miksi ette ostaneet sitä aluetta? Monet asukasyhdistykset ovat ostaneet esimerkiksi entisiä kansakouluja ja tekevät oman toimintansa ohessa niillä myös pikku bisnestä. Suinulan kyläyhdistys osti peräti kaksi koulua ja myi toisen pois hyvällä voitolla. Jopa niin hyvällä, että osa veronmaksajista meinasi tulla kateellisiksi.

Enkä itsekään ymmärrä, miksi Kaipolan asukasyhdistyksen olisi pitänyt saada meidän veronmaksajien yhteistä omaisuutta aivan ilmaiseksi?

Naikkonen71 kirjoitti:

itseäni pitkävuori/kuntotalo asiassa suututtaa tämä uimapaikan menetys. Kyllä kyläyhdistys yritti ja saikin aikaiseksi kauppasopimukseen kohdan jossa pentti antoi uimarannan yleiseen käyttöön. Mutta nyt hän on myynyt talon eteenpäin ja siihen kauppaan ei uimarannan käyttö kuulu...sillä lailla lipsahti uimapaikka asukkailta ja mitään ei ole tilalle saatu (ei edes työpaikkoja). Toivon vain että kaupunki olisi myynyt vain pitkävuoren mutta säilyttänyt kuntotalon.

Lue lisää

rasitukset, jos niistä ei sopimuspuolten kanssa yhteisesti sovita luovuttavan.

Kaupantekoon pitää kutsua kaikki osapuolet kuultavaksi tai siis varsinaiseen maanjakotoimitukseen, jossa huomioidaan rasitukset. Onkohan peli vielä menetetty?

Mitä Kaipolasta jäi jäljelle, kun kuntotalo, Pitkävuori jne. yksityistettiin?

on urputtaa kirjoitti:

Ei kaipolalaisilla mitään iankaikkista nautintaoikeutta liene Pitkäjärven uimarantaan ja kuntotaloon. Heillä oli samat mahdollisuudet ostaa Pitkävuori kuin Pentilla. Kyllä vauras paperiporukka olisi saanut lainan metsärahoja vastaan. Turha urputtaa, eikös siellä Lokalahden rannalla ole muuten uimaranta?

Lue lisää

myös köyhiä riittää! Oletkohan ihan turhaan kateellinen ja ennakkoluulojesi vanki, mietihän sitä?!

sanottua? kirjoitti:

"Asukasyhdistys toimii asukkaiden parhaaksi"

Toimiko Kaipolan yhdistys tosiaan tämän periaatteen mukaan?

"Metsät olisi jätetty asukkaiden virkistyskäyttöön"

Olisiko ne siitä pilalle menneet, vaikka olisi vähän harvennettukin? Jos oikein ymmärsin, niin nyt ne on menetetty lähes kokonaan?

"Onko sinulla jotain asukasyhdistystoimintaa vastaan, kun näin pyrit sitä mustamaalaamaan?!"

No voe tokkiisa. Olen itsekin toiminut aktiivisesti asukasyhdistyksessä. Siksi ihmettelenkin, miksi ette ostaneet sitä aluetta? Monet asukasyhdistykset ovat ostaneet esimerkiksi entisiä kansakouluja ja tekevät oman toimintansa ohessa niillä myös pikku bisnestä. Suinulan kyläyhdistys osti peräti kaksi koulua ja myi toisen pois hyvällä voitolla. Jopa niin hyvällä, että osa veronmaksajista meinasi tulla kateellisiksi.

Enkä itsekään ymmärrä, miksi Kaipolan asukasyhdistyksen olisi pitänyt saada meidän veronmaksajien yhteistä omaisuutta aivan ilmaiseksi?

Lue lisää

sinulta mahtoi unohtua vai onko nimeä vaihdettu!

Olet oikeassa, myönnän sen, ostopolitiikan suhteen, mutta riski on kova.

Ja asukasyhdistyksen kuten kylätoiminnan ei ole tarkoitus tuottaa voittoa, vaan hyviä palveluja asukkaille, ajaa näiden asioita suhteessa esim. kuntapäättäjiin jne.

Joissakin kylä- ja asukasyhdistystoimintaa ymmärtävissä kunnissa on tehty lahjoituksia asuka et kyläyhdistyksille - miksei Kaipolan-Olkkolan alueellakin!

Miksi vastut asiaa? Olisihan siitä ollut sinullekin hyötyä, jos asut alueella!

se Olkkola kirjoitti:

sinulta mahtoi unohtua vai onko nimeä vaihdettu!

Olet oikeassa, myönnän sen, ostopolitiikan suhteen, mutta riski on kova.

Ja asukasyhdistyksen kuten kylätoiminnan ei ole tarkoitus tuottaa voittoa, vaan hyviä palveluja asukkaille, ajaa näiden asioita suhteessa esim. kuntapäättäjiin jne.

Joissakin kylä- ja asukasyhdistystoimintaa ymmärtävissä kunnissa on tehty lahjoituksia asuka et kyläyhdistyksille - miksei Kaipolan-Olkkolan alueellakin!

Miksi vastut asiaa? Olisihan siitä ollut sinullekin hyötyä, jos asut alueella!

Lue lisää

En sanonut toimineeni Kaipolan (ja oliko siinä myös Olkkola) yhdistyksessä.

"Olet oikeassa, myönnän sen, ostopolitiikan suhteen, mutta riski on kova."

Jos aloittaja puhuu totta, niin eihän siinä kaupassa olisi ollut pienintäkään riskiä.

Kyläyhdistykset ovat saaneet näitä vanhoja koulukiinteistöjä halvalla, mutta eivät kuitenkaan ilmaiseksi. Niissä on vain pienet tontit. Miksi teidän olisi pitänyt saada kaupungin veronmaksajien omistamaa, metsää, kiinteistö ja uimaranta ihan ilman korvausta? En minä vaan ymmärrä.

siellä asu kirjoitti:

En sanonut toimineeni Kaipolan (ja oliko siinä myös Olkkola) yhdistyksessä.

"Olet oikeassa, myönnän sen, ostopolitiikan suhteen, mutta riski on kova."

Jos aloittaja puhuu totta, niin eihän siinä kaupassa olisi ollut pienintäkään riskiä.

Kyläyhdistykset ovat saaneet näitä vanhoja koulukiinteistöjä halvalla, mutta eivät kuitenkaan ilmaiseksi. Niissä on vain pienet tontit. Miksi teidän olisi pitänyt saada kaupungin veronmaksajien omistamaa, metsää, kiinteistö ja uimaranta ihan ilman korvausta? En minä vaan ymmärrä.

Lue lisää

ja voittoa tuottamaton. Ja kaupanehtoihinhan olisi voitu kirjata näitä ehtoja!

on yleishyödyllinenyhteisö kirjoitti:

ja voittoa tuottamaton. Ja kaupanehtoihinhan olisi voitu kirjata näitä ehtoja!

Mikään ei olisi estänyt teitä ostamasta sitä aluetta virkistyskäyttöön. Kyllä yhdistyksellä saa omaisuutta olla.

Höpö... kirjoitti:

Mikään ei olisi estänyt teitä ostamasta sitä aluetta virkistyskäyttöön. Kyllä yhdistyksellä saa omaisuutta olla.

köyhä yhdistys vai kuvitteletko yhdistystoiminnan olevan rahasampo?

30.000 euroa on melkoinen määrä rahaa - vetoat puiden myyntituloihin ja minä yhä, että alue olisi pitänyt pitää asukkaiden virkistysalueena puustoineen, uimarantoineen, kuntotaloineen ja mäkialuineen. Mukavahan olisi lasten siellä laskea mäkeä kelkkoineen ja suksineen jne.

Kateus taitaa siellä puhua Kaipolan - Olkkolan aluetta kohtaan naamioituneena muihin selityksiin!

Mutta minäpä lopetan tähän ja annan muiden jatkaa!

ostamiseen kirjoitti:

köyhä yhdistys vai kuvitteletko yhdistystoiminnan olevan rahasampo?

30.000 euroa on melkoinen määrä rahaa - vetoat puiden myyntituloihin ja minä yhä, että alue olisi pitänyt pitää asukkaiden virkistysalueena puustoineen, uimarantoineen, kuntotaloineen ja mäkialuineen. Mukavahan olisi lasten siellä laskea mäkeä kelkkoineen ja suksineen jne.

Kateus taitaa siellä puhua Kaipolan - Olkkolan aluetta kohtaan naamioituneena muihin selityksiin!

Mutta minäpä lopetan tähän ja annan muiden jatkaa!

Lue lisää

ja selvitä virkamiehiltä pitääkö esitetty väite paikkansa? Jos, niin siitä voi tehdä erinäisiä johtopäätöksiä...

"uusi sähköliittymä olisi maksanut enemmän kaupungille kuin oli kuntotalosta saatu hinta!"

Siis liittymä, jos se piti ostaa, on kyllä hankittu.

ostamiseen kirjoitti:

köyhä yhdistys vai kuvitteletko yhdistystoiminnan olevan rahasampo?

30.000 euroa on melkoinen määrä rahaa - vetoat puiden myyntituloihin ja minä yhä, että alue olisi pitänyt pitää asukkaiden virkistysalueena puustoineen, uimarantoineen, kuntotaloineen ja mäkialuineen. Mukavahan olisi lasten siellä laskea mäkeä kelkkoineen ja suksineen jne.

Kateus taitaa siellä puhua Kaipolan - Olkkolan aluetta kohtaan naamioituneena muihin selityksiin!

Mutta minäpä lopetan tähän ja annan muiden jatkaa!

Lue lisää

Mistä minä nyt teille kateellinen olisin. :D

"vetoat puiden myyntituloihin ja minä yhä, että alue olisi pitänyt pitää asukkaiden virkistysalueena puustoineen, uimarantoineen, kuntotaloineen ja mäkialuineen"

En minä mihinkään vetoa, mutta onko nyt sitten parempi, kun on mennyt puut ja muut?

ostamiseen kirjoitti:

köyhä yhdistys vai kuvitteletko yhdistystoiminnan olevan rahasampo?

30.000 euroa on melkoinen määrä rahaa - vetoat puiden myyntituloihin ja minä yhä, että alue olisi pitänyt pitää asukkaiden virkistysalueena puustoineen, uimarantoineen, kuntotaloineen ja mäkialuineen. Mukavahan olisi lasten siellä laskea mäkeä kelkkoineen ja suksineen jne.

Kateus taitaa siellä puhua Kaipolan - Olkkolan aluetta kohtaan naamioituneena muihin selityksiin!

Mutta minäpä lopetan tähän ja annan muiden jatkaa!

Lue lisää

kyllä täällä puhe kumpuilee. Kommentoin johonkin ylempään viestiin että ei kaipolalaisten olisi mitään extraa kaupungilta saadakaan. Olisi vaan pitänyt saada säilyttää asiat entisillään. Eli uimaranta käytössä ihan asutusalueen vieressä, kiva paikka perheille ja lapsille. Sitäpaitsi pitkävuori ja kuntotalo on ihan eri asia, ei ne liity toisiinsa mitenkään. Pitkävuori ei mikään kaunistus ollut ennenkään. Tämä asia ei varmaan tunnu miltään jos ei satu asumaan täällä päin. Mutta esim. keskustassa asuva voisi miettiä jos ei enää saisikaan mennä maauimalaan. Tai palomäessä asuvat että särkijärvi myydään eikä sinne enää saisi mennä.
Kaupunki myi kuntotalon ajattelematta asukkaita, ajattelematta mahdollisia seurauksia. Siellä päässä se vääryys tehtiin.

Naikkonen71 kirjoitti:

kyllä täällä puhe kumpuilee. Kommentoin johonkin ylempään viestiin että ei kaipolalaisten olisi mitään extraa kaupungilta saadakaan. Olisi vaan pitänyt saada säilyttää asiat entisillään. Eli uimaranta käytössä ihan asutusalueen vieressä, kiva paikka perheille ja lapsille. Sitäpaitsi pitkävuori ja kuntotalo on ihan eri asia, ei ne liity toisiinsa mitenkään. Pitkävuori ei mikään kaunistus ollut ennenkään. Tämä asia ei varmaan tunnu miltään jos ei satu asumaan täällä päin. Mutta esim. keskustassa asuva voisi miettiä jos ei enää saisikaan mennä maauimalaan. Tai palomäessä asuvat että särkijärvi myydään eikä sinne enää saisi mennä.
Kaupunki myi kuntotalon ajattelematta asukkaita, ajattelematta mahdollisia seurauksia. Siellä päässä se vääryys tehtiin.

Lue lisää

Vähitellen alkaa tuntua siltä, että siellä Kaipolassa asuu vähän yksinkertaista porukkaa. Vaikka kuinka moneen kertaan toistaa, niin asia ei mene perille. Minkä lainpykälän mukaan teidän olisi kuulunut saada kaupungin maita ja kiinteistö ilmaiseksi??? Onhan teillä sitäpaitsi edelleen oma maauimalakin siellä Kaipolassa ja ilmaiseksi saatte siellä käydä uimassa.

tajuntaan kirjoitti:

Vähitellen alkaa tuntua siltä, että siellä Kaipolassa asuu vähän yksinkertaista porukkaa. Vaikka kuinka moneen kertaan toistaa, niin asia ei mene perille. Minkä lainpykälän mukaan teidän olisi kuulunut saada kaupungin maita ja kiinteistö ilmaiseksi??? Onhan teillä sitäpaitsi edelleen oma maauimalakin siellä Kaipolassa ja ilmaiseksi saatte siellä käydä uimassa.

Lue lisää

allasta. Älä unta nää eihän siellä rahvas saa uida. Tiirinniemenherrojen oma allashan se on!

tarkotat ja herrojen kirjoitti:

allasta. Älä unta nää eihän siellä rahvas saa uida. Tiirinniemenherrojen oma allashan se on!

Kyllä se minun tietojeni mukaan on ihan vapaassa käytössä. Eikä siellä Tiirinniemessäkään taida enää kovin paljon tehtaan herroja asua. Niistä taloistahan on myyty asuntoja ihan tavallisille pulliaisille, jotka eivät ole UPM:n kanssa minkäänlaisissa tekemisissä.

Kielletty? kirjoitti:

Kyllä se minun tietojeni mukaan on ihan vapaassa käytössä. Eikä siellä Tiirinniemessäkään taida enää kovin paljon tehtaan herroja asua. Niistä taloistahan on myyty asuntoja ihan tavallisille pulliaisille, jotka eivät ole UPM:n kanssa minkäänlaisissa tekemisissä.

Lue lisää

ja ihan vakavissasi vitsailet, voi, voi ja vielä kerran voi :(

tosissasiko kysyt kirjoitti:

ja ihan vakavissasi vitsailet, voi, voi ja vielä kerran voi :(

Olen siellä itsekin käynyt, eikä kukaan ole tullut pois häätämään. Etäisiä tuttujani asuu siellä Tiirinniemessä, eivätkä ainakaan he mitään UPM:n herroja ole.

Jos olen väärässä, niin kerro miten asiat sitten oikeasti ovat. Sen tiedän satavarmasti, että niitä asuntoja on sieltä myyty.

tajuntaan kirjoitti:

Vähitellen alkaa tuntua siltä, että siellä Kaipolassa asuu vähän yksinkertaista porukkaa. Vaikka kuinka moneen kertaan toistaa, niin asia ei mene perille. Minkä lainpykälän mukaan teidän olisi kuulunut saada kaupungin maita ja kiinteistö ilmaiseksi??? Onhan teillä sitäpaitsi edelleen oma maauimalakin siellä Kaipolassa ja ilmaiseksi saatte siellä käydä uimassa.

Lue lisää

Onneksi on tuo maauimala. Se on tosi hieno paikka eikä siellä ole hevosjuotikkaita kuten eräässä muussa.

Naikkonen71 kirjoitti:

Onneksi on tuo maauimala. Se on tosi hieno paikka eikä siellä ole hevosjuotikkaita kuten eräässä muussa.

Alkaa näyttää siltä, että koko Kaipolan asuinalueen perustaminen oli virhe. Onhan sieltä jo pankit ja lähes kaikki kaupatkin lähteneet. No se oli Juuson politiikkaa, jolloin työväki piti saada tehtaan viereen asumaan. Jos ennen saatiin tehtaalta nautinta-alueet, ei enää voida vaatia ihan samaa kaupungilta. Ja sitten pelätään menoa "herrojen" uimapaikkaan! Tyypillistä luokka-ajattelua, jonka luulisi jääneen jo unholaan. Nyt on ajat toiset, ei teolllisuuslaitosten viereen enää ok-tontteja kaavoiteta.

asuinalue kirjoitti:

Alkaa näyttää siltä, että koko Kaipolan asuinalueen perustaminen oli virhe. Onhan sieltä jo pankit ja lähes kaikki kaupatkin lähteneet. No se oli Juuson politiikkaa, jolloin työväki piti saada tehtaan viereen asumaan. Jos ennen saatiin tehtaalta nautinta-alueet, ei enää voida vaatia ihan samaa kaupungilta. Ja sitten pelätään menoa "herrojen" uimapaikkaan! Tyypillistä luokka-ajattelua, jonka luulisi jääneen jo unholaan. Nyt on ajat toiset, ei teolllisuuslaitosten viereen enää ok-tontteja kaavoiteta.

Lue lisää

eli täällä kysyttiin mielipiteitä kaupungin mokista, sitten kun siihen vastaa mukaan vedetään ihan omituisia asioita. Nyt onkin sitten päästy siihen että koko kaipolaa ei saisi olla ollenkaan. Tiirinniemestä sen verran että ei siellä enää mitään herroja asu. Voisiko tämä keskustelu palata alkuperäiseen asiaansa?

Naikkonen71 kirjoitti:

eli täällä kysyttiin mielipiteitä kaupungin mokista, sitten kun siihen vastaa mukaan vedetään ihan omituisia asioita. Nyt onkin sitten päästy siihen että koko kaipolaa ei saisi olla ollenkaan. Tiirinniemestä sen verran että ei siellä enää mitään herroja asu. Voisiko tämä keskustelu palata alkuperäiseen asiaansa?

Lue lisää

Vaatiihan keskustan ihmisetkin kaupungilta nautinta-alueita. Ja miten niin Kaipolan perustaminen olisi ollut mikään virhe, yhtään sen paremmin kuin mikään muukaan taajama niin täällä kuin muuallakin? Se oli erittäin tarkoituksenmukaisesti toimiva asuntoalue monet kymmenet vuodet, ja on sitä edelleen. Ei kaikkien tarvitse asua ydinkeskustassa. Kummallísia ajatuksia täällä.

Minusta yksi kaupungin moka on ollut Akuliinan toiminnan salliminen keskellä kaupunkia. Aivan älytöntä antaa moisten rakennelmien pilata koko keskustakuva. Jatkuvasti jotain hökötystä, aituuta ja pilttuuta, muovia ja metallihäkkyrää paikalla, jossa kuuluisi olla puistomainen levähdysalue suihkulähteineen ja kenties Jämsän äijän patsas, korkeintaan joku pieni nätti kahvilapaviljonki, puita, penkkejä ja istutuksia.

Vaan Jämsässähän onkin perinteisesti annettu juoppojen parveilla keskellä kylää.

Ykstoinen kirjoitti:

Vaatiihan keskustan ihmisetkin kaupungilta nautinta-alueita. Ja miten niin Kaipolan perustaminen olisi ollut mikään virhe, yhtään sen paremmin kuin mikään muukaan taajama niin täällä kuin muuallakin? Se oli erittäin tarkoituksenmukaisesti toimiva asuntoalue monet kymmenet vuodet, ja on sitä edelleen. Ei kaikkien tarvitse asua ydinkeskustassa. Kummallísia ajatuksia täällä.

Minusta yksi kaupungin moka on ollut Akuliinan toiminnan salliminen keskellä kaupunkia. Aivan älytöntä antaa moisten rakennelmien pilata koko keskustakuva. Jatkuvasti jotain hökötystä, aituuta ja pilttuuta, muovia ja metallihäkkyrää paikalla, jossa kuuluisi olla puistomainen levähdysalue suihkulähteineen ja kenties Jämsän äijän patsas, korkeintaan joku pieni nätti kahvilapaviljonki, puita, penkkejä ja istutuksia.

Vaan Jämsässähän onkin perinteisesti annettu juoppojen parveilla keskellä kylää.

Lue lisää

Huomasitko muutama viikko sitten, kuinka kaupunginhallitus ilmoitti, että ensin paikalle tulleen kioskin tulee häipyä paikalta vuokrasopimuksen päättyessä... Ja Akuliinalle tehdään lisää tilaa!
Koko Akuliina olisi tullut sijoittaa satamapuistoon eikä torille. Kuka on hölmöydet siunannut ja järjestänyt? Ettei olisi kaupunginarkkitehdilla sormet pelissä. Ja nyt miehestä tulee yhdyskuntatoimenjohtaja! Moka. Moka. Moka.

keskusaukiosta! kirjoitti:

Huomasitko muutama viikko sitten, kuinka kaupunginhallitus ilmoitti, että ensin paikalle tulleen kioskin tulee häipyä paikalta vuokrasopimuksen päättyessä... Ja Akuliinalle tehdään lisää tilaa!
Koko Akuliina olisi tullut sijoittaa satamapuistoon eikä torille. Kuka on hölmöydet siunannut ja järjestänyt? Ettei olisi kaupunginarkkitehdilla sormet pelissä. Ja nyt miehestä tulee yhdyskuntatoimenjohtaja! Moka. Moka. Moka.

Lue lisää

Ottakaa se Vaara, Seppo Suominen ja Reino Selin luokalle. Siinä on ne vaikuttajat jotka on keskusaukion asioista vastuussa. Mattila ei vielä ole ehtinyt paljoa pilata.

Suomisella on sitäpaitsi yhteys suvussa myös Haljalan suuntaan. Eikö se ole vähän sopimatonta ollut silloin toimia päättäjänä Himoksenki asioissa?????

Ykstoinen kirjoitti:

Vaatiihan keskustan ihmisetkin kaupungilta nautinta-alueita. Ja miten niin Kaipolan perustaminen olisi ollut mikään virhe, yhtään sen paremmin kuin mikään muukaan taajama niin täällä kuin muuallakin? Se oli erittäin tarkoituksenmukaisesti toimiva asuntoalue monet kymmenet vuodet, ja on sitä edelleen. Ei kaikkien tarvitse asua ydinkeskustassa. Kummallísia ajatuksia täällä.

Minusta yksi kaupungin moka on ollut Akuliinan toiminnan salliminen keskellä kaupunkia. Aivan älytöntä antaa moisten rakennelmien pilata koko keskustakuva. Jatkuvasti jotain hökötystä, aituuta ja pilttuuta, muovia ja metallihäkkyrää paikalla, jossa kuuluisi olla puistomainen levähdysalue suihkulähteineen ja kenties Jämsän äijän patsas, korkeintaan joku pieni nätti kahvilapaviljonki, puita, penkkejä ja istutuksia.

Vaan Jämsässähän onkin perinteisesti annettu juoppojen parveilla keskellä kylää.

Lue lisää

Akuliina on ihan oikealla paikallaan siellä missä ihmisetkin ovat. Mitä se tekisi sillä autiolla joenrannalla?

Oletko koskaan kuullut Elävä kaupunkikeskusta-hankkeesta? Kaupungin keskustassahan tulee olla elämää, monenlaisia tapahtumia, niin kuin siinä nyt on. Mikä sen "levähdysalueen" tarkoitus mielestäsi olisi. Tulisitko sinä kotoasi Jämsän torille levähtämään?

Mitä Juoppojen parveiluun tulee, niin tuskin kaupunginvaltuusto heitä missään kaupungissa kiertää vahtimassa.

Ykstoinen kirjoitti:

Vaatiihan keskustan ihmisetkin kaupungilta nautinta-alueita. Ja miten niin Kaipolan perustaminen olisi ollut mikään virhe, yhtään sen paremmin kuin mikään muukaan taajama niin täällä kuin muuallakin? Se oli erittäin tarkoituksenmukaisesti toimiva asuntoalue monet kymmenet vuodet, ja on sitä edelleen. Ei kaikkien tarvitse asua ydinkeskustassa. Kummallísia ajatuksia täällä.

Minusta yksi kaupungin moka on ollut Akuliinan toiminnan salliminen keskellä kaupunkia. Aivan älytöntä antaa moisten rakennelmien pilata koko keskustakuva. Jatkuvasti jotain hökötystä, aituuta ja pilttuuta, muovia ja metallihäkkyrää paikalla, jossa kuuluisi olla puistomainen levähdysalue suihkulähteineen ja kenties Jämsän äijän patsas, korkeintaan joku pieni nätti kahvilapaviljonki, puita, penkkejä ja istutuksia.

Vaan Jämsässähän onkin perinteisesti annettu juoppojen parveilla keskellä kylää.

Lue lisää

:Minusta yksi kaupungin moka on ollut Akuliinan toiminnan salliminen keskellä kaupunkia. Aivan älytöntä antaa moisten rakennelmien pilata koko keskustakuva.:

Juu, kyllä ne pensasaidat ja Pajusen veljekset siellä välissä tosiaan aikoinaan olivatkin ihan sitä parasta kaupunkikuvaa.

:Jatkuvasti jotain hökötystä, aituuta ja pilttuuta, muovia ja metallihäkkyrää paikalla, jossa kuuluisi olla puistomainen levähdysalue suihkulähteineen ja kenties Jämsän äijän patsas, korkeintaan joku pieni nätti kahvilapaviljonki, puita, penkkejä ja istutuksia.:

Ensinnäkin Akuliinan yrittäjä on tehnyt jotain, johon kaupungilla ei ole aikoinaan ollut halua eikä kykyä, eli siis tehnyt kaupungin keskustasta elävän.

:Vaan Jämsässähän onkin perinteisesti annettu juoppojen parveilla keskellä kylää.:

Ettet vaan nyt mielessäsi sekoittaisi juoppoja ja kohtuukäyttäjiä keskenään.

Onhan se hyvä arvostella "väärin sammutettu" -tyyliin sivusta, kun joku jaksaa yrittää ja järjestää kaupunkilaisille viihdettä, virkistystä ja illanviettomahdollisuuksia. Arvostelijathan ne tietävät aina parhaiten, miten mikäkin asia olisi pitänyt toteuttaa, vaan eivät valitettavasti juuri koskaan sitä omaa visiotaan toteuta.
   

tajuntaan kirjoitti:

Vähitellen alkaa tuntua siltä, että siellä Kaipolassa asuu vähän yksinkertaista porukkaa. Vaikka kuinka moneen kertaan toistaa, niin asia ei mene perille. Minkä lainpykälän mukaan teidän olisi kuulunut saada kaupungin maita ja kiinteistö ilmaiseksi??? Onhan teillä sitäpaitsi edelleen oma maauimalakin siellä Kaipolassa ja ilmaiseksi saatte siellä käydä uimassa.

Lue lisää

Itse taidat olla taysin aivoton idiootti. Ilman Kaipolan paperitehtaalta tulleita verotuloja Jamsasta ei olisi koskaan kehittynyt sita mita se tana paivana on. Todennakoisesti Jamsan keskustassa olisi vain bussipysakki, osuusliike, kelan sossuluukku jamsan aijille ja ammille seka keskikaljabaari ilman Kaipolaa ja Kaipolan paperitehdasta. Kaupunki kylla syytaa Kaipolasta tulevia verotuloja kaikkeen muuhun paskaan aivan surutta mutta Kaipolan alueen kehittamisesta ei valita tippaakaan.

Kun kerran tiedät, että mokia on tehty, niin kerro myös mitä ne mokat ovat.

tietää kirjoitti:

Kun kerran tiedät, että mokia on tehty, niin kerro myös mitä ne mokat ovat.

Kyläkoulujen lopettaminen ja koululaisten siirto isoon ryppäisiin on tulevaisuutta ajatellen Jämsän pahin moka, sit seuraa nämä mainitut 3 pahinta. vattenfall, pitkävuori, sekä Patajoki kanava. On se merkillistä seurata, että samat henkilöt hakevat aina vaan uudestaan tekemään päätöksiä ilman asioista selvää ottamatta. Jos ei asioista kiinnosta ottaa selvää, mitä varten siellä sit istutaan? Ja lopuksi mitä ihmettä varten tohon hiidenmäen risteykseen tarvii pykätä eritaso liittymä? Shellin ympyrä on havaittu toimivaksi, mutta Hiidenmäessä on kovempi liikenne, aijaa? Tuleeko Kaipolasta niin paljon liikennettä, vai meneekö se liikenne Kaipolaan? Olis vaan tehty siihenkin pullonpohja ympyrä ja ihan oikeesti SÄÄSTETTY niitä euroja, mutta eihän päättäjät enää tarvitse kouluja, lapsethan niissä käyvät...

sitten taas kirjoitti:

Kyläkoulujen lopettaminen ja koululaisten siirto isoon ryppäisiin on tulevaisuutta ajatellen Jämsän pahin moka, sit seuraa nämä mainitut 3 pahinta. vattenfall, pitkävuori, sekä Patajoki kanava. On se merkillistä seurata, että samat henkilöt hakevat aina vaan uudestaan tekemään päätöksiä ilman asioista selvää ottamatta. Jos ei asioista kiinnosta ottaa selvää, mitä varten siellä sit istutaan? Ja lopuksi mitä ihmettä varten tohon hiidenmäen risteykseen tarvii pykätä eritaso liittymä? Shellin ympyrä on havaittu toimivaksi, mutta Hiidenmäessä on kovempi liikenne, aijaa? Tuleeko Kaipolasta niin paljon liikennettä, vai meneekö se liikenne Kaipolaan? Olis vaan tehty siihenkin pullonpohja ympyrä ja ihan oikeesti SÄÄSTETTY niitä euroja, mutta eihän päättäjät enää tarvitse kouluja, lapsethan niissä käyvät...

Lue lisää

Himoksesta ja jämsänniemeltä tuleva liikenne olis voitu johtaa ennen Kansanopistoa jo Elosen leipomon ohi Jyväskyläntielle.

Etelästä liittymä siitä valtakunnansalin ohi peltoa myöten kansanopiston suuntaan. Ja Jämsän keskustaan olis saanu sivurampin kuten aiemminkin. Kyllä halvempi vaihtoehtoja löytyy.

Liikenneympyräkin mieluummin kuin eritasoliittymä. Siinä nopeus putoaisi ja turvallisuus lisääntyisi (peijakas!! ihan unohtu, että eihän se hidastaminen sovi nykyaikaan, kun on niin kiire kaikilla).

sitten taas kirjoitti:

Kyläkoulujen lopettaminen ja koululaisten siirto isoon ryppäisiin on tulevaisuutta ajatellen Jämsän pahin moka, sit seuraa nämä mainitut 3 pahinta. vattenfall, pitkävuori, sekä Patajoki kanava. On se merkillistä seurata, että samat henkilöt hakevat aina vaan uudestaan tekemään päätöksiä ilman asioista selvää ottamatta. Jos ei asioista kiinnosta ottaa selvää, mitä varten siellä sit istutaan? Ja lopuksi mitä ihmettä varten tohon hiidenmäen risteykseen tarvii pykätä eritaso liittymä? Shellin ympyrä on havaittu toimivaksi, mutta Hiidenmäessä on kovempi liikenne, aijaa? Tuleeko Kaipolasta niin paljon liikennettä, vai meneekö se liikenne Kaipolaan? Olis vaan tehty siihenkin pullonpohja ympyrä ja ihan oikeesti SÄÄSTETTY niitä euroja, mutta eihän päättäjät enää tarvitse kouluja, lapsethan niissä käyvät...

Lue lisää

Nämä asiat on jo moneen kertaa puitu mutta puidaan taas. Tähän mennessä on lopetettu vain semmoisia kyläkouluja, joista on oppilaat käyneet vähiin. Lisäksi rakennukset ovat oppimisympäristönsä puolesta olleet pahasti nykyajasta jälkeen jääneitä.

Kuinka se Jämsän Sähkö olisi kyennyt teille sitä halpaa sähköä myymään, kun sillä ei ensimmäistäkään omaa voimalaitosta ollut? Eikä paljon siirtolinjojakaan. Markkinasähkön armoillahan sitä olisi oltu ihan samalla tavalla kuin nytkin ollaan.

Hiidenmäen risteyksen kustannuksista suurimman osan maksaa tielaitos eli valtio. Pitäisikö Jämsän jättäytyä tieremonteista sivuun ja jättää valtion avustukset käyttämättä? Eikä ne mitään halpoja ratkaisuja ole nuo liikenneympyrätkään. Lisäksi Suomen valtiolla on tietty ohjeistus, kuinka vilkkaille ja isoille väylille niitä ympyröitä rakennetaan. Hiidenmäen eritasoliittymä on hyvin tarpeellinen Himoksen kasvun takia. Myös kansanopistolla on joka vuosi isoja yleisötapahtumia. Ilmeisesti ette ole olleet koskaan siellä jonottamamassa, kun väki on näistä tapahtumista yrittänyt päästä tielle.

En väitä, etteikö virheitäkin olisi tehty. Virheet liittyvät kaikkeen inhimilliseen toimintaan. Juuri nyt sinä teet virheen, kun et ota ensin asioista selvää ennen kuin lähdet julkisesti sormella osoittelemaan.

Lopuksi kuittaan, että en ole päättäjä, enkä ole koskaan ollutkaan, enkä aio koskaan sellaiseksi pyrkiä.

on moka kirjoitti:

Himoksesta ja jämsänniemeltä tuleva liikenne olis voitu johtaa ennen Kansanopistoa jo Elosen leipomon ohi Jyväskyläntielle.

Etelästä liittymä siitä valtakunnansalin ohi peltoa myöten kansanopiston suuntaan. Ja Jämsän keskustaan olis saanu sivurampin kuten aiemminkin. Kyllä halvempi vaihtoehtoja löytyy.

Liikenneympyräkin mieluummin kuin eritasoliittymä. Siinä nopeus putoaisi ja turvallisuus lisääntyisi (peijakas!! ihan unohtu, että eihän se hidastaminen sovi nykyaikaan, kun on niin kiire kaikilla).

Lue lisää

Eiköhän luoteta näissä tienparannushommissa ammattimiesten suunnitteluun ja oteta jatkossakin ne valtion avustukset vastaan, mitkä on tarjolla.

Ylermi Rapakko kirjoitti:

Nämä asiat on jo moneen kertaa puitu mutta puidaan taas. Tähän mennessä on lopetettu vain semmoisia kyläkouluja, joista on oppilaat käyneet vähiin. Lisäksi rakennukset ovat oppimisympäristönsä puolesta olleet pahasti nykyajasta jälkeen jääneitä.

Kuinka se Jämsän Sähkö olisi kyennyt teille sitä halpaa sähköä myymään, kun sillä ei ensimmäistäkään omaa voimalaitosta ollut? Eikä paljon siirtolinjojakaan. Markkinasähkön armoillahan sitä olisi oltu ihan samalla tavalla kuin nytkin ollaan.

Hiidenmäen risteyksen kustannuksista suurimman osan maksaa tielaitos eli valtio. Pitäisikö Jämsän jättäytyä tieremonteista sivuun ja jättää valtion avustukset käyttämättä? Eikä ne mitään halpoja ratkaisuja ole nuo liikenneympyrätkään. Lisäksi Suomen valtiolla on tietty ohjeistus, kuinka vilkkaille ja isoille väylille niitä ympyröitä rakennetaan. Hiidenmäen eritasoliittymä on hyvin tarpeellinen Himoksen kasvun takia. Myös kansanopistolla on joka vuosi isoja yleisötapahtumia. Ilmeisesti ette ole olleet koskaan siellä jonottamamassa, kun väki on näistä tapahtumista yrittänyt päästä tielle.

En väitä, etteikö virheitäkin olisi tehty. Virheet liittyvät kaikkeen inhimilliseen toimintaan. Juuri nyt sinä teet virheen, kun et ota ensin asioista selvää ennen kuin lähdet julkisesti sormella osoittelemaan.

Lopuksi kuittaan, että en ole päättäjä, enkä ole koskaan ollutkaan, enkä aio koskaan sellaiseksi pyrkiä.

Lue lisää

Hiidenmäestä näkyy se suuntaus joka valtakunnassa vallitsee. Eritasoliittymiä tehdään, koska liikenneympyrät hidastavat hektistä liikennettä.

Pienten koulujen lakkauttamisesta kyllä ollaan asiantuntijapiireissä nykyään erimieltä edellisen kommentoijan kanssa. Mitä pienempi koulu ja pienemmät luokat, sen parempi. Mitä lähempänä koulu on kotia sen parempi. Myös pieni oppimisympäristö on turvallisempi ja sosiaalisesti oikeampaan suuntaan lasta vahvistava.

Ehkä viimeaikojen tapahtumat auttavat vihdoin näkemään totuuden kouluverkon karsinnan vaikutuksista. Tästä ollaan edelleen montaa mieltä, mutta harva enää uskaltaa nimellään ilmaista halunsa lakkauttaa lisää kouluja.

Sähköyhtiön myynti oli virhe, sen tiedämme. Asukkaat eivät pysty kilpailuttamaan energiaa kuten se on mahdollista niissä kaupungeissa joissa on oma sähköyhtiö. Yhtiön ei tosiaan tarvitse tuottaa itse energiaa.

Päättäjiä tänne keskusteluun kyllä kaipaan. En ole nähnyt esimerkiksi Seppo Suomiselta ainuttakaan mielipidettä, ellei sitten ole nimettömänä laitetuissa.

paljon edellä kirjoitti:

Hiidenmäestä näkyy se suuntaus joka valtakunnassa vallitsee. Eritasoliittymiä tehdään, koska liikenneympyrät hidastavat hektistä liikennettä.

Pienten koulujen lakkauttamisesta kyllä ollaan asiantuntijapiireissä nykyään erimieltä edellisen kommentoijan kanssa. Mitä pienempi koulu ja pienemmät luokat, sen parempi. Mitä lähempänä koulu on kotia sen parempi. Myös pieni oppimisympäristö on turvallisempi ja sosiaalisesti oikeampaan suuntaan lasta vahvistava.

Ehkä viimeaikojen tapahtumat auttavat vihdoin näkemään totuuden kouluverkon karsinnan vaikutuksista. Tästä ollaan edelleen montaa mieltä, mutta harva enää uskaltaa nimellään ilmaista halunsa lakkauttaa lisää kouluja.

Sähköyhtiön myynti oli virhe, sen tiedämme. Asukkaat eivät pysty kilpailuttamaan energiaa kuten se on mahdollista niissä kaupungeissa joissa on oma sähköyhtiö. Yhtiön ei tosiaan tarvitse tuottaa itse energiaa.

Päättäjiä tänne keskusteluun kyllä kaipaan. En ole nähnyt esimerkiksi Seppo Suomiselta ainuttakaan mielipidettä, ellei sitten ole nimettömänä laitetuissa.

Lue lisää

"Hiidenmäestä näkyy se suuntaus joka valtakunnassa vallitsee. Eritasoliittymiä tehdään, koska liikenneympyrät hidastavat hektistä liikennettä."

Kyllä tärkein kriteeri on ne olevat ja tulevaisuuden oletetut liikennemäärät. Esimerkiksi Vaajakoskella on jatkuva sumppu, koska ympyrä ei kykene siellä liikennemääriä läpäisemään. Kun se ei enää kykene, siitä tulee myös kolarisumppu. Niinhän Vaajakoskellakin on käynyt.

Jos ja kun Himos kasvaa oletetulla tavalla eritasot tulevat aikanaan myös säyrylän ja Sirkan risteyksiin. Olisi suurta typeryyttä niitä vastustaa, koska valtiohan niistä suurimman osan rahoittaa.

Pienten koulujen kannalla olisin itsekin jos ne täyttävät kaksi tärkeää kriteeriä. Rakennukset ovat nykyaikaisia, terveellisiä ja nykyaikaisiin opetusmenetelmiin soveltuvia. Oppilaaita riittää kouluun niin paljon, että sen ylläpito on järkevää. Jämsästä ei ole tähän mennessä lopetettu yhtään koulua, joissa nämä kriteerit olisivat olleet kunnossa.

Jos kaikki tietävät sähköyhtiön myynnin olleen niin paha virhe, niin selitä minulle kuinka sitä halpaa sähköä olisi kyetty tuottamaan? Kuinka se oma yhtiö olisi pystynyt muita paremmin kilpailemaan ostamalla samaa markkinasähköä ja maksamalla samoja siirtomaksuja kuin muutkin. Jos tämä yhtälö pelaa, niin sitä halpaa sähköä pitäisi olla tarjolla tuolta Kuoreveden Sähkön verkosta. Ei ole kuulemma halpaa.

Tuskin ne päättäjät edes tietävät koko keskustelupalstan olemassaolosta. Siinä olen samaa mieltä, että kiinnostavia keskusteluja varmaan syntyisi ja ehkä samalla päättäjillä olisi tilaisuus korjata sitä tietämättömyyttä asioista, mikä täällä näyttää olevan hyvin yleistä.

Ylermi Rapakko kirjoitti:

"Hiidenmäestä näkyy se suuntaus joka valtakunnassa vallitsee. Eritasoliittymiä tehdään, koska liikenneympyrät hidastavat hektistä liikennettä."

Kyllä tärkein kriteeri on ne olevat ja tulevaisuuden oletetut liikennemäärät. Esimerkiksi Vaajakoskella on jatkuva sumppu, koska ympyrä ei kykene siellä liikennemääriä läpäisemään. Kun se ei enää kykene, siitä tulee myös kolarisumppu. Niinhän Vaajakoskellakin on käynyt.

Jos ja kun Himos kasvaa oletetulla tavalla eritasot tulevat aikanaan myös säyrylän ja Sirkan risteyksiin. Olisi suurta typeryyttä niitä vastustaa, koska valtiohan niistä suurimman osan rahoittaa.

Pienten koulujen kannalla olisin itsekin jos ne täyttävät kaksi tärkeää kriteeriä. Rakennukset ovat nykyaikaisia, terveellisiä ja nykyaikaisiin opetusmenetelmiin soveltuvia. Oppilaaita riittää kouluun niin paljon, että sen ylläpito on järkevää. Jämsästä ei ole tähän mennessä lopetettu yhtään koulua, joissa nämä kriteerit olisivat olleet kunnossa.

Jos kaikki tietävät sähköyhtiön myynnin olleen niin paha virhe, niin selitä minulle kuinka sitä halpaa sähköä olisi kyetty tuottamaan? Kuinka se oma yhtiö olisi pystynyt muita paremmin kilpailemaan ostamalla samaa markkinasähköä ja maksamalla samoja siirtomaksuja kuin muutkin. Jos tämä yhtälö pelaa, niin sitä halpaa sähköä pitäisi olla tarjolla tuolta Kuoreveden Sähkön verkosta. Ei ole kuulemma halpaa.

Tuskin ne päättäjät edes tietävät koko keskustelupalstan olemassaolosta. Siinä olen samaa mieltä, että kiinnostavia keskusteluja varmaan syntyisi ja ehkä samalla päättäjillä olisi tilaisuus korjata sitä tietämättömyyttä asioista, mikä täällä näyttää olevan hyvin yleistä.

Lue lisää

Täälläkin näkyy se suuntaus, joka valtakunnassa vallitsee...

Eli kustannus tehokkuutta nostetaan, välittämättä seurauksista ja katsantoa pitkälle aikavälille ei ole. Miksei asioita voisi välillä ottaa järjenkin kanssa eikä aina ajatella että tästä NYT säästetään euro ja 5 vuoden päästä maksetaan moninkertaisesti tappiona?

Moni lakkautettu kyläkoulu olisi toiminut hienosti, okei remontteja olisi tehty ja rahaa menetetty, mutta koululaisilla paremmat oltavat, oppilaita olisi voitu siirtää samoilla kustannuksila isoista kouluista paremman opetuksen piiriin, mut tämä riittää tästä, eurojahan tässä säästettiin, ei ajateltu koululaisia.

Hiidenmäen risteys on tuollaisenaan todellakin sumppu, ympyrä olisi pystynyt ajamaan siitä kasvaneen liikennemäärän ohitse, ajatellaan myös yhtä piikkiä kesässä (eli helluntai-kokouksia).
Keskusteluissa mainittiin tulevaisuuden kasvavat liikennemäärät, no se oisi sitten sen ajan murhe (ihan samoin kuin koululaisten kulkeminen syrjäkyliltä keskustaan kukonlaulun aikaan)

Ja sähköyhtiön myymisestä, no ne rahat on todellakin hyvin sijoitettu tuonne Patajoki kanavaan, siellä se Euro kukkii kauniisti keväisin kanavan varrella ja sitä sit ihailee turistit sankoin joukoin... jos nyt edes löytävät tuon harvinaisen Jämsän "ruusun".

Ja eihän päättäjät edes tiedä tälläisestä foorumista ja näistä keskusteluista, no ei varmasti, kuka haluaisi lukea kommentointia omasta työstään tai omista/yhteisistä päätöksistä? Kauheasti täällä puolustetaan näitä "säästöjä"/"tuhlauksia", joten vanha sananlasku saattaa pitää paikkansakkin -"se koira älähtää, mihin kapula kalahtaa" :D :D

sitten taas kirjoitti:

Täälläkin näkyy se suuntaus, joka valtakunnassa vallitsee...

Eli kustannus tehokkuutta nostetaan, välittämättä seurauksista ja katsantoa pitkälle aikavälille ei ole. Miksei asioita voisi välillä ottaa järjenkin kanssa eikä aina ajatella että tästä NYT säästetään euro ja 5 vuoden päästä maksetaan moninkertaisesti tappiona?

Moni lakkautettu kyläkoulu olisi toiminut hienosti, okei remontteja olisi tehty ja rahaa menetetty, mutta koululaisilla paremmat oltavat, oppilaita olisi voitu siirtää samoilla kustannuksila isoista kouluista paremman opetuksen piiriin, mut tämä riittää tästä, eurojahan tässä säästettiin, ei ajateltu koululaisia.

Hiidenmäen risteys on tuollaisenaan todellakin sumppu, ympyrä olisi pystynyt ajamaan siitä kasvaneen liikennemäärän ohitse, ajatellaan myös yhtä piikkiä kesässä (eli helluntai-kokouksia).
Keskusteluissa mainittiin tulevaisuuden kasvavat liikennemäärät, no se oisi sitten sen ajan murhe (ihan samoin kuin koululaisten kulkeminen syrjäkyliltä keskustaan kukonlaulun aikaan)

Ja sähköyhtiön myymisestä, no ne rahat on todellakin hyvin sijoitettu tuonne Patajoki kanavaan, siellä se Euro kukkii kauniisti keväisin kanavan varrella ja sitä sit ihailee turistit sankoin joukoin... jos nyt edes löytävät tuon harvinaisen Jämsän "ruusun".

Ja eihän päättäjät edes tiedä tälläisestä foorumista ja näistä keskusteluista, no ei varmasti, kuka haluaisi lukea kommentointia omasta työstään tai omista/yhteisistä päätöksistä? Kauheasti täällä puolustetaan näitä "säästöjä"/"tuhlauksia", joten vanha sananlasku saattaa pitää paikkansakkin -"se koira älähtää, mihin kapula kalahtaa" :D :D

Lue lisää

Kyllä siitä Hiidenmäen risteyksestä on tielaitoksella ihan tarkat laskelmat. Olen niitä itsekin nähnyt. Ei ne laita mututuntumalla rahojaan likoon. Vai ei ole jonoja muulloin kuin seurojen aikaan. Joka päivähän siellä on töiden loppumisen aikoihin jonot.

"Keskusteluissa mainittiin tulevaisuuden kasvavat liikennemäärät, no se oisi sitten sen ajan murhe"

Ei hyvä ystävä näitä liittymiä tuommoisilla perusteilla suunnitella. Totta kai myös tulevaisuus on otettava laskelmissa huomioon.

En tiedä tietävätkö päättäjät. Kuten jo aikaisemmin sanoin minä en ole koskaan ollut missään kaupungin päättävissä elimissä, enkä aio niihin koskaan pyrkiä.

Ylermi Rapakko kirjoitti:

Kyllä siitä Hiidenmäen risteyksestä on tielaitoksella ihan tarkat laskelmat. Olen niitä itsekin nähnyt. Ei ne laita mututuntumalla rahojaan likoon. Vai ei ole jonoja muulloin kuin seurojen aikaan. Joka päivähän siellä on töiden loppumisen aikoihin jonot.

"Keskusteluissa mainittiin tulevaisuuden kasvavat liikennemäärät, no se oisi sitten sen ajan murhe"

Ei hyvä ystävä näitä liittymiä tuommoisilla perusteilla suunnitella. Totta kai myös tulevaisuus on otettava laskelmissa huomioon.

En tiedä tietävätkö päättäjät. Kuten jo aikaisemmin sanoin minä en ole koskaan ollut missään kaupungin päättävissä elimissä, enkä aio niihin koskaan pyrkiä.

Lue lisää

Kyllä sirkan ympyrä alkaa tökkimään jo arkipäivinäkin. Auttaiskohan jo se olisi n.3x isompi. No hätävara ratkaisuhan se kuulemma oli kun rahaa ei ollut tarpeeksi.

sitten taas kirjoitti:

Täälläkin näkyy se suuntaus, joka valtakunnassa vallitsee...

Eli kustannus tehokkuutta nostetaan, välittämättä seurauksista ja katsantoa pitkälle aikavälille ei ole. Miksei asioita voisi välillä ottaa järjenkin kanssa eikä aina ajatella että tästä NYT säästetään euro ja 5 vuoden päästä maksetaan moninkertaisesti tappiona?

Moni lakkautettu kyläkoulu olisi toiminut hienosti, okei remontteja olisi tehty ja rahaa menetetty, mutta koululaisilla paremmat oltavat, oppilaita olisi voitu siirtää samoilla kustannuksila isoista kouluista paremman opetuksen piiriin, mut tämä riittää tästä, eurojahan tässä säästettiin, ei ajateltu koululaisia.

Hiidenmäen risteys on tuollaisenaan todellakin sumppu, ympyrä olisi pystynyt ajamaan siitä kasvaneen liikennemäärän ohitse, ajatellaan myös yhtä piikkiä kesässä (eli helluntai-kokouksia).
Keskusteluissa mainittiin tulevaisuuden kasvavat liikennemäärät, no se oisi sitten sen ajan murhe (ihan samoin kuin koululaisten kulkeminen syrjäkyliltä keskustaan kukonlaulun aikaan)

Ja sähköyhtiön myymisestä, no ne rahat on todellakin hyvin sijoitettu tuonne Patajoki kanavaan, siellä se Euro kukkii kauniisti keväisin kanavan varrella ja sitä sit ihailee turistit sankoin joukoin... jos nyt edes löytävät tuon harvinaisen Jämsän "ruusun".

Ja eihän päättäjät edes tiedä tälläisestä foorumista ja näistä keskusteluista, no ei varmasti, kuka haluaisi lukea kommentointia omasta työstään tai omista/yhteisistä päätöksistä? Kauheasti täällä puolustetaan näitä "säästöjä"/"tuhlauksia", joten vanha sananlasku saattaa pitää paikkansakkin -"se koira älähtää, mihin kapula kalahtaa" :D :D

Lue lisää

"Kauheasti täällä puolustetaan näitä "säästöjä"/"tuhlauksia","

Mitä minä olen näitä ketjuja lukenut, niin kyllä ne "puolustelut" näyttävät enemänkin olevan selvien asiavirheiden korjaamista. Tänne on helppo heittää kaikenlaisia "tietoja" muka tehdyistä mokista. Kuten on jo moneen kertaan nähty, hyvin usein ne mokat ovat syntyneet epäilijän omien korvien välissä, eikä mitään katuparlamentin kertomaa huhua kummempaa faktatietoa epäilysten pohjaksi ole.

sitten taas kirjoitti:

Täälläkin näkyy se suuntaus, joka valtakunnassa vallitsee...

Eli kustannus tehokkuutta nostetaan, välittämättä seurauksista ja katsantoa pitkälle aikavälille ei ole. Miksei asioita voisi välillä ottaa järjenkin kanssa eikä aina ajatella että tästä NYT säästetään euro ja 5 vuoden päästä maksetaan moninkertaisesti tappiona?

Moni lakkautettu kyläkoulu olisi toiminut hienosti, okei remontteja olisi tehty ja rahaa menetetty, mutta koululaisilla paremmat oltavat, oppilaita olisi voitu siirtää samoilla kustannuksila isoista kouluista paremman opetuksen piiriin, mut tämä riittää tästä, eurojahan tässä säästettiin, ei ajateltu koululaisia.

Hiidenmäen risteys on tuollaisenaan todellakin sumppu, ympyrä olisi pystynyt ajamaan siitä kasvaneen liikennemäärän ohitse, ajatellaan myös yhtä piikkiä kesässä (eli helluntai-kokouksia).
Keskusteluissa mainittiin tulevaisuuden kasvavat liikennemäärät, no se oisi sitten sen ajan murhe (ihan samoin kuin koululaisten kulkeminen syrjäkyliltä keskustaan kukonlaulun aikaan)

Ja sähköyhtiön myymisestä, no ne rahat on todellakin hyvin sijoitettu tuonne Patajoki kanavaan, siellä se Euro kukkii kauniisti keväisin kanavan varrella ja sitä sit ihailee turistit sankoin joukoin... jos nyt edes löytävät tuon harvinaisen Jämsän "ruusun".

Ja eihän päättäjät edes tiedä tälläisestä foorumista ja näistä keskusteluista, no ei varmasti, kuka haluaisi lukea kommentointia omasta työstään tai omista/yhteisistä päätöksistä? Kauheasti täällä puolustetaan näitä "säästöjä"/"tuhlauksia", joten vanha sananlasku saattaa pitää paikkansakkin -"se koira älähtää, mihin kapula kalahtaa" :D :D

Lue lisää

"Hiidenmäen risteys on tuollaisenaan todellakin sumppu, ympyrä olisi pystynyt ajamaan siitä kasvaneen liikennemäärän ohitse,"

Nyt taitaa unohtua semmoinen asia, että eiköhän sen varsinaisen PÄÄTÖKSEN eritason rakentamisesta tehnyt Tielaitos eikä valtuusto. Tielaitos rakentaa valtion teille semmoisia risteyksiä, siltoja ja ympyröitä kuin parhaaksi näkee. Luonnollisesti myös kaupunki on mukana suunnittelussa.

sitten taas kirjoitti:

Täälläkin näkyy se suuntaus, joka valtakunnassa vallitsee...

Eli kustannus tehokkuutta nostetaan, välittämättä seurauksista ja katsantoa pitkälle aikavälille ei ole. Miksei asioita voisi välillä ottaa järjenkin kanssa eikä aina ajatella että tästä NYT säästetään euro ja 5 vuoden päästä maksetaan moninkertaisesti tappiona?

Moni lakkautettu kyläkoulu olisi toiminut hienosti, okei remontteja olisi tehty ja rahaa menetetty, mutta koululaisilla paremmat oltavat, oppilaita olisi voitu siirtää samoilla kustannuksila isoista kouluista paremman opetuksen piiriin, mut tämä riittää tästä, eurojahan tässä säästettiin, ei ajateltu koululaisia.

Hiidenmäen risteys on tuollaisenaan todellakin sumppu, ympyrä olisi pystynyt ajamaan siitä kasvaneen liikennemäärän ohitse, ajatellaan myös yhtä piikkiä kesässä (eli helluntai-kokouksia).
Keskusteluissa mainittiin tulevaisuuden kasvavat liikennemäärät, no se oisi sitten sen ajan murhe (ihan samoin kuin koululaisten kulkeminen syrjäkyliltä keskustaan kukonlaulun aikaan)

Ja sähköyhtiön myymisestä, no ne rahat on todellakin hyvin sijoitettu tuonne Patajoki kanavaan, siellä se Euro kukkii kauniisti keväisin kanavan varrella ja sitä sit ihailee turistit sankoin joukoin... jos nyt edes löytävät tuon harvinaisen Jämsän "ruusun".

Ja eihän päättäjät edes tiedä tälläisestä foorumista ja näistä keskusteluista, no ei varmasti, kuka haluaisi lukea kommentointia omasta työstään tai omista/yhteisistä päätöksistä? Kauheasti täällä puolustetaan näitä "säästöjä"/"tuhlauksia", joten vanha sananlasku saattaa pitää paikkansakkin -"se koira älähtää, mihin kapula kalahtaa" :D :D

Lue lisää

(eli helluntai-kokouksia).

Jämsän Kristillisellä kansanopistolla ei järjestetä mitään "helluntaikokouksia".

Oikaisija kirjoitti:

(eli helluntai-kokouksia).

Jämsän Kristillisellä kansanopistolla ei järjestetä mitään "helluntaikokouksia".

Eipä tuolla pitkäjärven rannalla montaa uimaria oli viime vuosina näkynyt. Yleensä on saanut ihan rauhassa yksin polskutella, varsinkin kun järvi on usein lämpimänä kesänä saastunut, levää pinnalla.

Ylermi Rapakko kirjoitti:

Nämä asiat on jo moneen kertaa puitu mutta puidaan taas. Tähän mennessä on lopetettu vain semmoisia kyläkouluja, joista on oppilaat käyneet vähiin. Lisäksi rakennukset ovat oppimisympäristönsä puolesta olleet pahasti nykyajasta jälkeen jääneitä.

Kuinka se Jämsän Sähkö olisi kyennyt teille sitä halpaa sähköä myymään, kun sillä ei ensimmäistäkään omaa voimalaitosta ollut? Eikä paljon siirtolinjojakaan. Markkinasähkön armoillahan sitä olisi oltu ihan samalla tavalla kuin nytkin ollaan.

Hiidenmäen risteyksen kustannuksista suurimman osan maksaa tielaitos eli valtio. Pitäisikö Jämsän jättäytyä tieremonteista sivuun ja jättää valtion avustukset käyttämättä? Eikä ne mitään halpoja ratkaisuja ole nuo liikenneympyrätkään. Lisäksi Suomen valtiolla on tietty ohjeistus, kuinka vilkkaille ja isoille väylille niitä ympyröitä rakennetaan. Hiidenmäen eritasoliittymä on hyvin tarpeellinen Himoksen kasvun takia. Myös kansanopistolla on joka vuosi isoja yleisötapahtumia. Ilmeisesti ette ole olleet koskaan siellä jonottamamassa, kun väki on näistä tapahtumista yrittänyt päästä tielle.

En väitä, etteikö virheitäkin olisi tehty. Virheet liittyvät kaikkeen inhimilliseen toimintaan. Juuri nyt sinä teet virheen, kun et ota ensin asioista selvää ennen kuin lähdet julkisesti sormella osoittelemaan.

Lopuksi kuittaan, että en ole päättäjä, enkä ole koskaan ollutkaan, enkä aio koskaan sellaiseksi pyrkiä.

Lue lisää

"Kuinka se Jämsän Sähkö olisi kyennyt teille sitä halpaa sähköä myymään, kun sillä ei ensimmäistäkään omaa voimalaitosta ollut? Eikä paljon siirtolinjojakaan."

No mitäs sillä sitten oli? Miten Jämsän Sähköllä oli varaa rakentaa iso tiilinen toimitalo, jossa vissiin Pöyryn Jaska majailee nykyään, kun ei kerta ollut voimalaitosta eikä juuri siirtolinjojakaan? Kenenkäs ne siirtolinjat sitten olivat? IVO:n vai?

"Markkinasähkön armoillahan sitä olisi oltu ihan samalla tavalla kuin nytkin ollaan."

Nimenomaan, markkinapellet kyllä nykyään kusettavat kansalta rahat ihan ylimän valtiovallan suosiollisella avustuksella. Kun kuulen sanat "Pörssi" ja "Vapaa Markkinatalous" poistan tuulettimeen heitettävästä kakkapussista sokan...

bzzzzzzzzz kirjoitti:

"Kuinka se Jämsän Sähkö olisi kyennyt teille sitä halpaa sähköä myymään, kun sillä ei ensimmäistäkään omaa voimalaitosta ollut? Eikä paljon siirtolinjojakaan."

No mitäs sillä sitten oli? Miten Jämsän Sähköllä oli varaa rakentaa iso tiilinen toimitalo, jossa vissiin Pöyryn Jaska majailee nykyään, kun ei kerta ollut voimalaitosta eikä juuri siirtolinjojakaan? Kenenkäs ne siirtolinjat sitten olivat? IVO:n vai?

"Markkinasähkön armoillahan sitä olisi oltu ihan samalla tavalla kuin nytkin ollaan."

Nimenomaan, markkinapellet kyllä nykyään kusettavat kansalta rahat ihan ylimän valtiovallan suosiollisella avustuksella. Kun kuulen sanat "Pörssi" ja "Vapaa Markkinatalous" poistan tuulettimeen heitettävästä kakkapussista sokan...

Lue lisää

En nyt mikään sisäpiirin henkilö ole tätä asiaa selittämään, mutta ei sillä Jämsän Sähköllä omia voimalaitoksia ollut. Eli se oli kioski, joka osti maailmalta markkinasähköä ja myi sitä eteenpäin. Siirtolinjoja oli tietysti tämän oman pitäjän kulmilla, mutta kauempaahan se sähkö tänne virtaa. Taitaa olla enimmäkseen tuota atomivoimaloiden sähköä. Kukapas siitä selvän ottaa, kun koko valtakunta lienee samassa verkossa. Kyllä se sähkön hinta olisi täälläkin markkinasähkön määrämällä tasolla, vaikka yhtiötä ei olisi Vattenfallille myytykään.

Mistä rahat tiilitaloon otettiin siitä minulla on pelkkä arvaus. Eiköhän ne meiltä asiakkailta otettu. :=)

Ylermi Rapakko kirjoitti:

En nyt mikään sisäpiirin henkilö ole tätä asiaa selittämään, mutta ei sillä Jämsän Sähköllä omia voimalaitoksia ollut. Eli se oli kioski, joka osti maailmalta markkinasähköä ja myi sitä eteenpäin. Siirtolinjoja oli tietysti tämän oman pitäjän kulmilla, mutta kauempaahan se sähkö tänne virtaa. Taitaa olla enimmäkseen tuota atomivoimaloiden sähköä. Kukapas siitä selvän ottaa, kun koko valtakunta lienee samassa verkossa. Kyllä se sähkön hinta olisi täälläkin markkinasähkön määrämällä tasolla, vaikka yhtiötä ei olisi Vattenfallille myytykään.

Mistä rahat tiilitaloon otettiin siitä minulla on pelkkä arvaus. Eiköhän ne meiltä asiakkailta otettu. :=)

Lue lisää

Eihän täällä ole edes semmoisia koskia, joihin Jämsän sähkö olisi voinut voimalan perustaa. Kyllä se oli alusta lähtien pelkkä sähkön välittäjä. Ansiot ja tarve oli luonnollisesti siinä, että niitä linjoja aluksi keskustan ja myöhemmin laitakylien tölleihin vedettiin. Tuskinpa mikään isompi sähköyhtiö olisi viime vuosisadan alkupuolella tullut Jämsän kokoista kylää sähköistämään.

Eiköhän sen yhtiön elämänkaari ollut aikalailla lopuillaan siinä vaiheessa kun se myytiin. Tuskin pikkuyhtiö olisi sitä markkinasähköä saanut edes siihen hintaan jolla Fattenfal sitä ostaa. Kallista olisi nyt omankin yhtiön sähkö.

olisi ollut kirjoitti:

Eihän täällä ole edes semmoisia koskia, joihin Jämsän sähkö olisi voinut voimalan perustaa. Kyllä se oli alusta lähtien pelkkä sähkön välittäjä. Ansiot ja tarve oli luonnollisesti siinä, että niitä linjoja aluksi keskustan ja myöhemmin laitakylien tölleihin vedettiin. Tuskinpa mikään isompi sähköyhtiö olisi viime vuosisadan alkupuolella tullut Jämsän kokoista kylää sähköistämään.

Eiköhän sen yhtiön elämänkaari ollut aikalailla lopuillaan siinä vaiheessa kun se myytiin. Tuskin pikkuyhtiö olisi sitä markkinasähköä saanut edes siihen hintaan jolla Fattenfal sitä ostaa. Kallista olisi nyt omankin yhtiön sähkö.

Lue lisää

Oma yhtiöhän siirtäisi kilpailutettua sähköä ja laskuttaisi tosiaan siirtomaksun.

Monta etua siitä koituisi. Lue netistä niistä kaupungeisrta joilla yhtiö on. Ovatko huonolla mallilla? Eivät tosiaan. Myyminen oli moka.

Suomista voisi haastatella aiheesta "kootut mokat"

tekniikkaa kirjoitti:

Oma yhtiöhän siirtäisi kilpailutettua sähköä ja laskuttaisi tosiaan siirtomaksun.

Monta etua siitä koituisi. Lue netistä niistä kaupungeisrta joilla yhtiö on. Ovatko huonolla mallilla? Eivät tosiaan. Myyminen oli moka.

Suomista voisi haastatella aiheesta "kootut mokat"

Lue lisää

Tekniikasta en tiedä, mutta talouselämän lainalaisuuksia minä tunnen.

Jämsän sähköhän oli osakeyhtiö, eikä mikään hyväntekeväisyysyhdistys. Osakeyhtiön on tuotettava voittoa toimiakseen. Tuskinpa isot yhtiöt sitä markkinasähköä tälle pienelle olisivat semmoiseen hintaan myyneet, että se pystyisi hinnoissa kilpailemaan. Siirtomaksua se voisi laskuttaa kilpailevaan hintaan vain omilta linjoiltaan, eli hyvin lyhyeltä pätkältä.

Niillä kaupungeilla, joilla omia sähköyhtiöitä vielä on, on myös yleensä omaa energiantuotantoa.

Sitäkin voidaan spekuloida, kuinka Jämsän sähkön olisi käynyt siinä vaiheessa, kun sähkömarkkinat vapautuivat, eikä kuluttajien enää ollut pakko ostaa sitä "Jämsän sähköä". Isot yhtiöthän olisivat varmasti tehneet sen verran edullisempia tarjouksia, että ainakin osa kuluttajista olisi häipynyt.

Siitä olisi tietysti ollut seurauksena yhtiön tuloskunnon heikkeneminen. Nyt yhtiö myytiin hyvässä kunnossa ja siitä saatiin hyvä hinta. Rapakuntoisesta yhtiöstä pakkotilanteessa myytynä olisi tuskin saatu paljon mitään.

Joko alatte jämsäläiset herätä ruususen unesta. Suuri kateellisten ja asiaa tuntemattomien joukko on haukkunut Ojalaa ja unohtanut, että tässä on ollu sormet pelissä Asunmaalla, Vaaralla (jämsän vaarallisin mies) ja tietysti muutamilla valtaa pitävillä tyhmillä valtuutetuilla.

Hävetkää jos osaatte!

luvattu? Täyttä potaskaa, onhan se jo oikeudessakin nähty. Ja mitään rinneravintolaahan ei ilman kaavaa rakenneta, eikös sekin asia ole päivänselvä. Ihme juttu, että Jussilla pitäisi olla joka asiassa omat lait!

Kun sinulta näyttää tuo satuileminen sujuvan, niin kannattaisi varmaan skrivata vaikka lapsille satukirja. Oikeissa asioissa satuileminen on vähän tyhmää.

Alpertti/ kirjoitti:

Kun sinulta näyttää tuo satuileminen sujuvan, niin kannattaisi varmaan skrivata vaikka lapsille satukirja. Oikeissa asioissa satuileminen on vähän tyhmää.

Pakko satuilla, kun kaupunkin-isukeilla on niin epäselkee ulosanti, ettei niiden puheesta totuuden siementä löydä pirukaan.

Saisivat painua suullisen ilmaisun kurssille koko sakki. Tai sitten ne on jo niin politikoituneet, etteivät enää itsekään saa tolkkua siitä, mitä ovat milloinkin ja missäkin asiassa tarkoittaneet.

Vaan on kai se vaikeaa, kun ensimmäisenä on oma etu, sitten puolueen etu, sitten oman hyvä-veli-seuran etu, sitten kaverin etu ja vasta viimeisenä veronmaksajien etu.

/tombatti kirjoitti:

Pakko satuilla, kun kaupunkin-isukeilla on niin epäselkee ulosanti, ettei niiden puheesta totuuden siementä löydä pirukaan.

Saisivat painua suullisen ilmaisun kurssille koko sakki. Tai sitten ne on jo niin politikoituneet, etteivät enää itsekään saa tolkkua siitä, mitä ovat milloinkin ja missäkin asiassa tarkoittaneet.

Vaan on kai se vaikeaa, kun ensimmäisenä on oma etu, sitten puolueen etu, sitten oman hyvä-veli-seuran etu, sitten kaverin etu ja vasta viimeisenä veronmaksajien etu.

Lue lisää

"Vaan on kai se vaikeaa, kun ensimmäisenä on oma etu, sitten puolueen etu, sitten oman hyvä-veli-seuran etu, sitten kaverin etu ja vasta viimeisenä veronmaksajien etu."

Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.

noinkaan kirjoitti:

"Vaan on kai se vaikeaa, kun ensimmäisenä on oma etu, sitten puolueen etu, sitten oman hyvä-veli-seuran etu, sitten kaverin etu ja vasta viimeisenä veronmaksajien etu."

Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Lue lisää

Kumma kun joillakin on otsaa heitellä herjoja joka väliin. Toimettomuus ja turhautuneisuus, kateus ja katkeruus kukoistavat.

Harva täällä kirjoittaa asiaa. Joitakin lueskelin, mutta nyt saa olla joksikin aikaa.
Ehkä joulun alla kurkistan onko potukka vielä samaa laatua.

Olisko vastuuta edellisessä hiukka liikaa laajennettu, kun ne vastuulliset mahtuu yhren kären sormiin.

klaaniin kirjoitti:

Olisko vastuuta edellisessä hiukka liikaa laajennettu, kun ne vastuulliset mahtuu yhren kären sormiin.

Mehän ne päättäjät on sinne valittu. Jos et ole käynyt äänestämässä, niin sitä suuremmalla syyllä kuulut klaaniin.

kuulut kirjoitti:

Mehän ne päättäjät on sinne valittu. Jos et ole käynyt äänestämässä, niin sitä suuremmalla syyllä kuulut klaaniin.

Jospa olenkin valtuutettu, joka on pistetty paitsioon kun ei äänestänyt puoluetoverien pirtaan?

Huutelen kuuroille korville valtuustossa. Pitävät häirikkönä, kun en ole samaa mieltä itsevaltiaiden kanssa.

Ei siihen kärkijoukkoon ole ulkopuolisia otettu moneen vuoteen. Yksi nyt älysi luopua, muut ovat edelleen tyrkyllä ja ehkä jopa pääsevätkin jatkamaan hölmöilyä. Että semmosta politiikkaa.

valtuutettu? kirjoitti:

Jospa olenkin valtuutettu, joka on pistetty paitsioon kun ei äänestänyt puoluetoverien pirtaan?

Huutelen kuuroille korville valtuustossa. Pitävät häirikkönä, kun en ole samaa mieltä itsevaltiaiden kanssa.

Ei siihen kärkijoukkoon ole ulkopuolisia otettu moneen vuoteen. Yksi nyt älysi luopua, muut ovat edelleen tyrkyllä ja ehkä jopa pääsevätkin jatkamaan hölmöilyä. Että semmosta politiikkaa.

Lue lisää

Miksi et sitten kerro tietojasi ja asioita julkisuudesssa? Nimet tiskiin, kai sulla jotain näyttöä on. Mitä me tollasilla valtuutetuilla teemme.

julkisuuteen? kirjoitti:

Miksi et sitten kerro tietojasi ja asioita julkisuudesssa? Nimet tiskiin, kai sulla jotain näyttöä on. Mitä me tollasilla valtuutetuilla teemme.

No niinhän olikin, nyt nimiä tiskiin, et saadaan taas yksi marttyyri lisää, eihän täällä kukaan muukaan omalla nimellä kirjoita, tai edes päivän lehdessä... (juu juu, itsekin kirjoitan nimimerkillä, mutta itseänipähän on jo riittävästi potkittu :D)

Sitten taas kirjoitti:

No niinhän olikin, nyt nimiä tiskiin, et saadaan taas yksi marttyyri lisää, eihän täällä kukaan muukaan omalla nimellä kirjoita, tai edes päivän lehdessä... (juu juu, itsekin kirjoitan nimimerkillä, mutta itseänipähän on jo riittävästi potkittu :D)

Lue lisää

Jos et ole provo vaan tosissasi: sinut on valittu julkiseen luottamustehtävään, me olemme vaalikarjaa ja kuka mitäkin.
Ei me marttyyreita tarvita vaan suoraselkäisiä valtuutettuja. Jos et kestä potkimsia, jätä luottamushommat.

P.S ei kai sua nimettömänä sinne valittu?

valtuutettu? kirjoitti:

Jospa olenkin valtuutettu, joka on pistetty paitsioon kun ei äänestänyt puoluetoverien pirtaan?

Huutelen kuuroille korville valtuustossa. Pitävät häirikkönä, kun en ole samaa mieltä itsevaltiaiden kanssa.

Ei siihen kärkijoukkoon ole ulkopuolisia otettu moneen vuoteen. Yksi nyt älysi luopua, muut ovat edelleen tyrkyllä ja ehkä jopa pääsevätkin jatkamaan hölmöilyä. Että semmosta politiikkaa.

Lue lisää

No mitäpä sinä sitten olisit tehnyt toisin?

kiinnostaa. kirjoitti:

No mitäpä sinä sitten olisit tehnyt toisin?

on kuitenkin jämsän perustaninen silloin 1000 vuotta sitten..............
olis pitänyt tämä kaistale jättää ryssille.........