Montako afrikkalaista ja muslimia vielä suomeen?

Liikaahan noita on, jos ei muuten usko niin kannattaa tutustua työttömyys ja rikostilastoihin, ei nimittäin entisiäkään olla saatu pois sieltä joten miksi pitäisi ottaa lisää?

lopettaa,harva maa sitä enää harrastaa.
Pakolaisissa on yksi pulma,he tulevat usein muslimimaista,ja muslimit ovat monesti yhtä kuin ongelma,kyllähän tämä on jo sanottukin monessa Euroopan maassa,he ovat myös se ryhmä joka alkaa niitä vaatimuksia esittämään,oli esim.Espoon betoniporsaiden poisto muslimien vaatimuksesta,ne loukkasivat heidän uskoaan,no uskomatonta oli se että vaatimukseen suostuttiin,eräässä päiväkodissa muslimit vaativat että naispuoliset työntekijät ei saa käyttää T-paitoja,taas vedottiin islamin uskoon,näin se homma etenee.

Kyllä täytyy sanoa että jos itse henkeni hädässä saisin turvapaikan Suomesta,niin ei tulisi mieleenkään ruveta esittämään vaatimuksia yhteiskunnalle,olisin tyytyväinen kun olen saanut ilmaisen asunnon ja elatuksen,mutta muslimit eivät näytä tyytyvän mihinkään.

Ja eikös muuten se Turkin pääministeri sanonut että,ei ole mitään maallistunutta islamia,on vain yksi islam,olen samaa mieltä.

syytä kirjoitti:

lopettaa,harva maa sitä enää harrastaa.
Pakolaisissa on yksi pulma,he tulevat usein muslimimaista,ja muslimit ovat monesti yhtä kuin ongelma,kyllähän tämä on jo sanottukin monessa Euroopan maassa,he ovat myös se ryhmä joka alkaa niitä vaatimuksia esittämään,oli esim.Espoon betoniporsaiden poisto muslimien vaatimuksesta,ne loukkasivat heidän uskoaan,no uskomatonta oli se että vaatimukseen suostuttiin,eräässä päiväkodissa muslimit vaativat että naispuoliset työntekijät ei saa käyttää T-paitoja,taas vedottiin islamin uskoon,näin se homma etenee.

Kyllä täytyy sanoa että jos itse henkeni hädässä saisin turvapaikan Suomesta,niin ei tulisi mieleenkään ruveta esittämään vaatimuksia yhteiskunnalle,olisin tyytyväinen kun olen saanut ilmaisen asunnon ja elatuksen,mutta muslimit eivät näytä tyytyvän mihinkään.

Ja eikös muuten se Turkin pääministeri sanonut että,ei ole mitään maallistunutta islamia,on vain yksi islam,olen samaa mieltä.

Huhut liikkuvat.

Betoniporsaita ei poistettu "muslimien vaatimuksesta". Ehdotuksen niiden poistamisesta teki joku kaupungin viranhaltija, olikohan päiväkodin työntekijä - eikä vaatimukseen suostuttu. Sitilegenda jäi kuitenkin elämään.

"Ja eikös muuten se Turkin pääministeri sanonut että,ei ole mitään maallistunutta islamia,on vain yksi islam,olen samaa mieltä."

Siinä teitä on kaksi fundamentalistia. Totuus kuitenkin on, että islaminuskoisiksi itseään nimittäviä on aivan laidasta laitaan. Ja suuri osa heistä on rauhaa rakastavia, nykyiseen länsimaiseen menoon tyytyväisiä, tavallisia ihmisiä.

Mutta jos maltilliset muslimit tuomitaan sinunkaltaistesi toimesta, en ihmettele yhtään, että hekin kääntyisivät jyrkälle kannalle.

Uskonto ei ole mitään muuta kuin ihmisten käsitys siitä. Miksi muokata sitä radikaalimpaan suuntaan - ja vielä ei-muslimien toimesta.

old_profile_34081 kirjoitti:

Huhut liikkuvat.

Betoniporsaita ei poistettu "muslimien vaatimuksesta". Ehdotuksen niiden poistamisesta teki joku kaupungin viranhaltija, olikohan päiväkodin työntekijä - eikä vaatimukseen suostuttu. Sitilegenda jäi kuitenkin elämään.

"Ja eikös muuten se Turkin pääministeri sanonut että,ei ole mitään maallistunutta islamia,on vain yksi islam,olen samaa mieltä."

Siinä teitä on kaksi fundamentalistia. Totuus kuitenkin on, että islaminuskoisiksi itseään nimittäviä on aivan laidasta laitaan. Ja suuri osa heistä on rauhaa rakastavia, nykyiseen länsimaiseen menoon tyytyväisiä, tavallisia ihmisiä.

Mutta jos maltilliset muslimit tuomitaan sinunkaltaistesi toimesta, en ihmettele yhtään, että hekin kääntyisivät jyrkälle kannalle.

Uskonto ei ole mitään muuta kuin ihmisten käsitys siitä. Miksi muokata sitä radikaalimpaan suuntaan - ja vielä ei-muslimien toimesta.

Toit esille varsin hyvin ne ongelmat, mitkä aiheuttavat pahaa verta länsimaiden ja muslimien välille.

"Ehdotuksen niiden poistamisesta teki joku kaupungin viranhaltija, olikohan päiväkodin työntekijä..."

Eli hyvää tarkoittavat länsimaalaiset alakvat tulkita asioita "no jos se loukkaa muslimeja" perusteella. Muslimit eivät yleensä viitsi puuttua asiaan, koska eivät välttämättä edes tajua että asiassa haetaan heidän "etuaan", jolloin ihmiset luulevat muslimienkin kannattavan asiaa. Tietysti välillä jotkut muslimit ovat oikeasti pihalla, joten ei ihme että ihmiset luulevat muslmien vastustavan betoniporsaita.
http://www.allaboutfeed.net/news/id102-16907/muslims_protest_over_uk_pet_food_factory.html

"Ja suuri osa heistä on rauhaa rakastavia, nykyiseen länsimaiseen menoon tyytyväisiä, tavallisia ihmisiä."

Ja nämä ihmiset eivät korosta uskoaan, joten heitä ei pidetä muslimeina länsimaisten tai muiden muslimien mielestä muslimeinta, joten heidän mielipidettään ei osata ottaa huomioon, kun keskustellaan lännen ja muslimien suhteista. Muisteleppa esimerkiksi Muhammed-pilakuvajupakkaa. Kuinka paljon mediassa annettiin puheenvuoroja "Polttakaa Eurooppa! Jihad!" huutelijoille ja kuinka paljon "Oliko tuo nyt järkevää? Aika turhaa loukkaamista, häpeäisitte." kommentoijille.

old_profile_34081 kirjoitti:

Huhut liikkuvat.

Betoniporsaita ei poistettu "muslimien vaatimuksesta". Ehdotuksen niiden poistamisesta teki joku kaupungin viranhaltija, olikohan päiväkodin työntekijä - eikä vaatimukseen suostuttu. Sitilegenda jäi kuitenkin elämään.

"Ja eikös muuten se Turkin pääministeri sanonut että,ei ole mitään maallistunutta islamia,on vain yksi islam,olen samaa mieltä."

Siinä teitä on kaksi fundamentalistia. Totuus kuitenkin on, että islaminuskoisiksi itseään nimittäviä on aivan laidasta laitaan. Ja suuri osa heistä on rauhaa rakastavia, nykyiseen länsimaiseen menoon tyytyväisiä, tavallisia ihmisiä.

Mutta jos maltilliset muslimit tuomitaan sinunkaltaistesi toimesta, en ihmettele yhtään, että hekin kääntyisivät jyrkälle kannalle.

Uskonto ei ole mitään muuta kuin ihmisten käsitys siitä. Miksi muokata sitä radikaalimpaan suuntaan - ja vielä ei-muslimien toimesta.

on laidasta laitaan,mutta mutta,keskustelin aikanaan erään Egyptistä Ruotsiin muuttaneen miehen kanssa,mies oli siis aito egyptiläinen mutta syntynyt kristittyyn perheeseen ja siis kristitty,ja tämä oli myös syy siihen että oli joutunut maasta lähtemään.
Mies sanoi esim.että länsimaalaiset eivät ymmärrä lainkaan muslimien ajattelutapaa,näistä ns.maallistuneista muslimeista hän totesi että heillä ei ole mitään merkitystä,heidän on pakko totella uskonnollisia johtajiaan,jos islam saa jossain vallan niin mullahien käskyjen perässä on mentävä sen maallistuneenkin muslimin.
Itse asiassa mies piti länsimaalaisia tyhminä,kun jatkuvasti antavat muslimeille periksi,väittäen että emme ymmärrä sitä vaaraa mikä muslimeista koituu.

Mies kertoi monia mielenkiintoisia asioita muslimeista,ja näyttää siltä että hän oli oikeassa,aika hälyttäviä asioita kuullaan esim.Englannista,naisten vihasaarnoja moskeijoissa ym.

Kyllä Moverkin hyvin tietää, että kiintiöpakolaiset ovat vain yksi osa tätä kokonaisuutta. Eiköhän esim. ylivoimaisesti suurin osa täällä olevista somaleista ole saanut oleskeluluvan 'suojelun tarpeen perusteella', eikä heillä koskaan ole ollut pakolaisstatusta.

Kysyn kansalaisilta. Edustajat eivät edusta suomen kanssa kuten pitäisi, vaan ne edustavat nyt liikaa muita kansoja! Ja Mover: Sinun "isänmaallisuudella" ei tämä maa kauna pysyisi pystyssä, vaan se olisi pian Venäjän alla.

Meillä ei ole velvollisuutta hoitaa ylikansoittuneiden ongelmatapauksia, joista useimmat ovat aikuisia "miehiä", jotka jättävät heimojensa naiset maahan pärjäilemään.

Ei ole varaa hoitaa oman nuorison ongelmia, joten emme tarvitse yhtään mustapäätä taikka ruskeanaamaa.

Daider kirjoitti:

Toit esille varsin hyvin ne ongelmat, mitkä aiheuttavat pahaa verta länsimaiden ja muslimien välille.

"Ehdotuksen niiden poistamisesta teki joku kaupungin viranhaltija, olikohan päiväkodin työntekijä..."

Eli hyvää tarkoittavat länsimaalaiset alakvat tulkita asioita "no jos se loukkaa muslimeja" perusteella. Muslimit eivät yleensä viitsi puuttua asiaan, koska eivät välttämättä edes tajua että asiassa haetaan heidän "etuaan", jolloin ihmiset luulevat muslimienkin kannattavan asiaa. Tietysti välillä jotkut muslimit ovat oikeasti pihalla, joten ei ihme että ihmiset luulevat muslmien vastustavan betoniporsaita.
http://www.allaboutfeed.net/news/id102-16907/muslims_protest_over_uk_pet_food_factory.html

"Ja suuri osa heistä on rauhaa rakastavia, nykyiseen länsimaiseen menoon tyytyväisiä, tavallisia ihmisiä."

Ja nämä ihmiset eivät korosta uskoaan, joten heitä ei pidetä muslimeina länsimaisten tai muiden muslimien mielestä muslimeinta, joten heidän mielipidettään ei osata ottaa huomioon, kun keskustellaan lännen ja muslimien suhteista. Muisteleppa esimerkiksi Muhammed-pilakuvajupakkaa. Kuinka paljon mediassa annettiin puheenvuoroja "Polttakaa Eurooppa! Jihad!" huutelijoille ja kuinka paljon "Oliko tuo nyt järkevää? Aika turhaa loukkaamista, häpeäisitte." kommentoijille.

Olet varmaan nähnyt asiat suunnilleen niin kuin ne ovat.

Taitaa olla siis kysymys oikein "realistisesta hyysäämisestä", jossa sekoitetaan moni asia?

Minulle tulee mieleen aivan parallellina suhtautuminen vammaisiin: Olin toissapäivänä yhdessä keskustelutilaisuudessa, jossa yksi vammainen käytti puheenvuoron. Seuraava on omaa tulkintaani: Ei ko. puheenvuoro sen kummempi ollut kuin monen muunkaan - mutta kirvoitti ablodit: Että noin vammainen ja uskaltaa puhua!

Olisiko hänellä syytä sitten jotain pelätä? Kyseinen tilanne kertoi minulle sen, että aplodeeraajat eivät itse olisi uskaltaneet vammaisina puhua, joka kertoo sen, että vammaisuudessa heidän mielestään on jotain hävettävää - tai huonompiarvoista. Haloo - on kysymys keskustelutilaisuudesta eikä juoksukilailusta. Vrt. myös Neil Hardwick´n "Sisko ja sen veli".

Sanoisin, että niiltä, jotka todella ansaitsevat "hyysäri" -tittelin, on puutetta aika yllätttävän ominaisuuden suhteen: Empatian.

varmasti kirjoitti:

on laidasta laitaan,mutta mutta,keskustelin aikanaan erään Egyptistä Ruotsiin muuttaneen miehen kanssa,mies oli siis aito egyptiläinen mutta syntynyt kristittyyn perheeseen ja siis kristitty,ja tämä oli myös syy siihen että oli joutunut maasta lähtemään.
Mies sanoi esim.että länsimaalaiset eivät ymmärrä lainkaan muslimien ajattelutapaa,näistä ns.maallistuneista muslimeista hän totesi että heillä ei ole mitään merkitystä,heidän on pakko totella uskonnollisia johtajiaan,jos islam saa jossain vallan niin mullahien käskyjen perässä on mentävä sen maallistuneenkin muslimin.
Itse asiassa mies piti länsimaalaisia tyhminä,kun jatkuvasti antavat muslimeille periksi,väittäen että emme ymmärrä sitä vaaraa mikä muslimeista koituu.

Mies kertoi monia mielenkiintoisia asioita muslimeista,ja näyttää siltä että hän oli oikeassa,aika hälyttäviä asioita kuullaan esim.Englannista,naisten vihasaarnoja moskeijoissa ym.

asioista, eli

1. Muslimien "varianteista". Toki islamilaisten valtioiden normit sitovat kansalaisiaan. Lännessä heillä on kuitenkin "pallo itsellään". Eikä takuulla kaikki lähde imaamin fundamentaalikelkkaan.

2. Länsimaalaisten periksiantamisen väärissä paikoissa. He tuntuvat joskus kuin vanhemmilta, joilla vanhemmuus on hukassa: Tarjotaan karkkia kun pitäisi pitää puhuttelu - ja myäs päinvastoin.

Naisten vihasaarnat moskeijoissa ovat niitä, joissa olisi puhuttelu paikallaan.

ftgyhujio kirjoitti:

Kyllä Moverkin hyvin tietää, että kiintiöpakolaiset ovat vain yksi osa tätä kokonaisuutta. Eiköhän esim. ylivoimaisesti suurin osa täällä olevista somaleista ole saanut oleskeluluvan 'suojelun tarpeen perusteella', eikä heillä koskaan ole ollut pakolaisstatusta.

aika tiukkojen tutkimusten jälkeen todetaan tarpeelliseksi, voidaan myöntää turvapaikka.

Kagi Kugi kirjoitti:

Kysyn kansalaisilta. Edustajat eivät edusta suomen kanssa kuten pitäisi, vaan ne edustavat nyt liikaa muita kansoja! Ja Mover: Sinun "isänmaallisuudella" ei tämä maa kauna pysyisi pystyssä, vaan se olisi pian Venäjän alla.

Jos kansalta olisi kysytty, meidän viimeiset pressat olisivat olleet Juice Leskinen ja Matti Nykänen.

Kagi Kugi kirjoitti:

Meillä ei ole velvollisuutta hoitaa ylikansoittuneiden ongelmatapauksia, joista useimmat ovat aikuisia "miehiä", jotka jättävät heimojensa naiset maahan pärjäilemään.

Ei ole varaa hoitaa oman nuorison ongelmia, joten emme tarvitse yhtään mustapäätä taikka ruskeanaamaa.

tsekkaamaan aika tarkkaan - EU:n mielestä liiankin. Että kyllä niistä suurin osa sitä turvaa tarvitsee.

Eikä sosiaalisten ongelmien hoito ole sellaista, että tuo ensin, tuo sitten. Jyvitys on työkalu siihen.

old_profile_34081 kirjoitti:

Jos kansalta olisi kysytty, meidän viimeiset pressat olisivat olleet Juice Leskinen ja Matti Nykänen.

Onko Mover kansan mielipide mielestäsi kevyttä kauraa? Ajatteletko ettei sitä tarvitse noteerata, jos se on mielestäsi jo lähtökohdaltaan väärä?

Miksi väheksyt Juicea ja Matti Nykästä Mover? Vähätteletkö myös Harri Ollia Mover? Onko Tarja Halonen saanut mielestäsi jotain hyvää maatamme kohtaan aikaiseksi Mover? T: Kadunlakaisija.

V Tanner kirjoitti:

Onko Mover kansan mielipide mielestäsi kevyttä kauraa? Ajatteletko ettei sitä tarvitse noteerata, jos se on mielestäsi jo lähtökohdaltaan väärä?

Miksi väheksyt Juicea ja Matti Nykästä Mover? Vähätteletkö myös Harri Ollia Mover? Onko Tarja Halonen saanut mielestäsi jotain hyvää maatamme kohtaan aikaiseksi Mover? T: Kadunlakaisija.

- vaan painotan kansan edustajuuden merkitystä.

Asiantuntijuudella on siinä merkitystä.

Ainakin se tuuma kannattaa antaa periksi...

old_profile_34081 kirjoitti:

- vaan painotan kansan edustajuuden merkitystä.

Asiantuntijuudella on siinä merkitystä.

Ainakin se tuuma kannattaa antaa periksi...

Kansan edustajuuden merkitys?

Asiantuntijuuden merkitys?

Mover minkä alan asiantuntijuutta Tarja Halonen mielestäsi edustaa? Ammattipolitiikonko joille ei kansan syvistä riveistä löydy juurikaan arvostusta?

Olen aina upottanut hampaani huuleen ja taistellut itseäni säästämättä vääryyttä vastaan. En anna edelleenkään yhtään periksi. T: Kadunlakaisija.

"somalinkielisille äideille syntyy lähes neljä kertaa enemmän lapsia kuin äideille keskimäärin."

http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=9187&deptid=124&languageid=3&NEWS=1


Mover: "Siinä priorisoidaan valintaperusteena turvapaikanhakijan tarve turvapaikkaan - ei hänen lähtöseutunsa."

Lähtöseutu voi kertoa jotakin, mutta ei riittävästi; kannatettu ideologia sitäkin enemmän.


Käsi sydämellä: ottaisitko tällaisia turvapaikanhakijoita?
http://www.dialoginternational.com/photos/uncategorized/2008/06/19/skinheads_070913_ms.jpg


tai tällaisia?
http://www.faithfreedom.org/Gallery/29.htm

Saisinko tyhjentävän vastauksen, kiitos!

,,, kirjoitti:

"somalinkielisille äideille syntyy lähes neljä kertaa enemmän lapsia kuin äideille keskimäärin."

http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=9187&deptid=124&languageid=3&NEWS=1


Mover: "Siinä priorisoidaan valintaperusteena turvapaikanhakijan tarve turvapaikkaan - ei hänen lähtöseutunsa."

Lähtöseutu voi kertoa jotakin, mutta ei riittävästi; kannatettu ideologia sitäkin enemmän.


Käsi sydämellä: ottaisitko tällaisia turvapaikanhakijoita?
http://www.dialoginternational.com/photos/uncategorized/2008/06/19/skinheads_070913_ms.jpg


tai tällaisia?
http://www.faithfreedom.org/Gallery/29.htm

Saisinko tyhjentävän vastauksen, kiitos!

tarkennan vain edellistä vastaustani.

"Käsi sydämellä: ottaisitko tällaisia turvapaikanhakijoita?"

Kysymys on analoginen rinnakkaiskysymyksen kanssa: "Hyväksyisitkö tällaisia kansalaisia?"

Vastaus tietysti kumpaankin kysymykseen on, käsi sydämellä: En toivo heitä, mutta erilaisia, niin myönteisiä kuin kielteisiäkin marginaaleja väestöön kuuluu - eivätkä ne voi olla syy lakata kohdistamasta toimenpiteitä koko populaatioon.

old_profile_34081 kirjoitti:

tarkennan vain edellistä vastaustani.

"Käsi sydämellä: ottaisitko tällaisia turvapaikanhakijoita?"

Kysymys on analoginen rinnakkaiskysymyksen kanssa: "Hyväksyisitkö tällaisia kansalaisia?"

Vastaus tietysti kumpaankin kysymykseen on, käsi sydämellä: En toivo heitä, mutta erilaisia, niin myönteisiä kuin kielteisiäkin marginaaleja väestöön kuuluu - eivätkä ne voi olla syy lakata kohdistamasta toimenpiteitä koko populaatioon.

Entä mitä teet kun joudut ...

old_profile_34081 kirjoitti:

tarkennan vain edellistä vastaustani.

"Käsi sydämellä: ottaisitko tällaisia turvapaikanhakijoita?"

Kysymys on analoginen rinnakkaiskysymyksen kanssa: "Hyväksyisitkö tällaisia kansalaisia?"

Vastaus tietysti kumpaankin kysymykseen on, käsi sydämellä: En toivo heitä, mutta erilaisia, niin myönteisiä kuin kielteisiäkin marginaaleja väestöön kuuluu - eivätkä ne voi olla syy lakata kohdistamasta toimenpiteitä koko populaatioon.

En kyllä millään voi ymmärtää, mistä tuollainen valkeaan kaapuun puettu kierous ammentaa voimansa.

>>Kysymys on analoginen rinnakkaiskysymyksen kanssa: "Hyväksyisitkö tällaisia kansalaisia?>>

>Vastaus tietysti kumpaankin kysymykseen on, käsi sydämellä: En toivo heitä>

MUTTA SIINÄHÄN KYSYTTIIN, HYVÄKSYISITKÖ!
SIINÄ EI KYSYTTY, TOIVOTKO.

MENIKÖ JAKELUUN?

OLET MONEEN OTTEESEEN TOIVOTTANUT MUSLIMIT TERVETULLEIKSI.

>>mutta erilaisia, niin myönteisiä kuin kielteisiäkin marginaaleja väestöön kuuluu - eivätkä ne voi olla syy lakata kohdistamasta toimenpiteitä koko populaatioon.>>

Tarkentaisitko, mitä v-tä tuo oikein tarkoittaa, kiitos?

,,, kirjoitti:

En kyllä millään voi ymmärtää, mistä tuollainen valkeaan kaapuun puettu kierous ammentaa voimansa.

>>Kysymys on analoginen rinnakkaiskysymyksen kanssa: "Hyväksyisitkö tällaisia kansalaisia?>>

>Vastaus tietysti kumpaankin kysymykseen on, käsi sydämellä: En toivo heitä>

MUTTA SIINÄHÄN KYSYTTIIN, HYVÄKSYISITKÖ!
SIINÄ EI KYSYTTY, TOIVOTKO.

MENIKÖ JAKELUUN?

OLET MONEEN OTTEESEEN TOIVOTTANUT MUSLIMIT TERVETULLEIKSI.

>>mutta erilaisia, niin myönteisiä kuin kielteisiäkin marginaaleja väestöön kuuluu - eivätkä ne voi olla syy lakata kohdistamasta toimenpiteitä koko populaatioon.>>

Tarkentaisitko, mitä v-tä tuo oikein tarkoittaa, kiitos?

[>>mutta erilaisia, niin myönteisiä kuin kielteisiäkin marginaaleja väestöön kuuluu - eivätkä ne voi olla syy lakata kohdistamasta toimenpiteitä koko populaatioon.>>

Tarkentaisitko, mitä v-tä tuo oikein tarkoittaa, kiitos? ]

Ei yhtään mitään. Mover kiemurtelee tapojensa mukaisesti valeissaan. Mover on hävinnyt jo monta kertaa 100-1, muttei kestä myöntää sitä.

,,, kirjoitti:

Entä mitä teet kun joudut ...

...?

,,, kirjoitti:

En kyllä millään voi ymmärtää, mistä tuollainen valkeaan kaapuun puettu kierous ammentaa voimansa.

>>Kysymys on analoginen rinnakkaiskysymyksen kanssa: "Hyväksyisitkö tällaisia kansalaisia?>>

>Vastaus tietysti kumpaankin kysymykseen on, käsi sydämellä: En toivo heitä>

MUTTA SIINÄHÄN KYSYTTIIN, HYVÄKSYISITKÖ!
SIINÄ EI KYSYTTY, TOIVOTKO.

MENIKÖ JAKELUUN?

OLET MONEEN OTTEESEEN TOIVOTTANUT MUSLIMIT TERVETULLEIKSI.

>>mutta erilaisia, niin myönteisiä kuin kielteisiäkin marginaaleja väestöön kuuluu - eivätkä ne voi olla syy lakata kohdistamasta toimenpiteitä koko populaatioon.>>

Tarkentaisitko, mitä v-tä tuo oikein tarkoittaa, kiitos?

turvapaikanhakijoiden suhteen on sen verran tiukka, että pahin ääriporukka todennäköisesti saadaan karsittua - mutta kyllä vastasin jo edellisessä kommentissani sen, että ottaisin riskin myös "huonomman aineksen" saapumisesta maahan. Ja niinhän jossain määrin joka tapauksessa tapahtuukin.

Eli kysymys ei ole änkyröinnistä: Kyllä.

old_profile_34081 kirjoitti:

turvapaikanhakijoiden suhteen on sen verran tiukka, että pahin ääriporukka todennäköisesti saadaan karsittua - mutta kyllä vastasin jo edellisessä kommentissani sen, että ottaisin riskin myös "huonomman aineksen" saapumisesta maahan. Ja niinhän jossain määrin joka tapauksessa tapahtuukin.

Eli kysymys ei ole änkyröinnistä: Kyllä.

Olisi vain oikeus ja kohtuus, jos henkilöt, jotka ovat hyväksymässä maahanmuuttajien ääriainekset sivutuotteina Suomeen, saisivat henkilökohtaisesti kokea ääriaineksien teot.

,,, kirjoitti:

Olisi vain oikeus ja kohtuus, jos henkilöt, jotka ovat hyväksymässä maahanmuuttajien ääriainekset sivutuotteina Suomeen, saisivat henkilökohtaisesti kokea ääriaineksien teot.

minulta ei asiaa liiemmin kysytä.

Ilmeisesti myöskin nekin päättäjät, jotka eivät ole määränneet kaikille Suomen miehille ulkonaliikkumiskieltoa iltayhdeksän jälkeen ja koko viikonlopun ajaksi saisivat mielestäsi kärsiä siitä, mitä ko. porukka kännissä aikaan saa?

old_profile_34081 kirjoitti:

minulta ei asiaa liiemmin kysytä.

Ilmeisesti myöskin nekin päättäjät, jotka eivät ole määränneet kaikille Suomen miehille ulkonaliikkumiskieltoa iltayhdeksän jälkeen ja koko viikonlopun ajaksi saisivat mielestäsi kärsiä siitä, mitä ko. porukka kännissä aikaan saa?

ole Suomen oma ylitsepääsemätön ongelma?

Miksi pitää hankkia vielä lisää ongelmia ulkomailta?

,,, kirjoitti:

ole Suomen oma ylitsepääsemätön ongelma?

Miksi pitää hankkia vielä lisää ongelmia ulkomailta?

***

Miksi meidän pitää ylipäätään pelätä muslimien radikalisoitumista? Eihän buddhalaisten, kristittyjen yms. radikalisoitumista myöskään. Eikä nämä maahanmuuttajaryhmät ole alkaneet esittämään omia vaatimuksiaan muita kohtaan, korkeintaan esittäneet toiveita joistain pienistä asioista.

Tässä on kuitenkin viime aikoina tullut useita esimerkkejä muslimien vaikutuksesta Suomeen, nimittäin lauantaipäivän varaus uimahallissa vain musliminaisille, (syrjitään sekä sukupuolta että etnistä alkuperää), itä-Helsingin puistoissa ei kuulemma saa bikineitä käyttää sillä tämä voi loukata "eräitä maahanmuuttajaryhmiä" eli muslimeita koska buddhalaiset ja kristityt eivät ainakaan ole asiasta valittaneet, kolmantena tapauksena tuo päiväkodin työntekijöiden t-paitojen käyttö joka sekin kuulemma loukkaa eräitä maahanmuuttajaryhmiä.

Pitäisikö sitten sairaaloissa ja päiväködeissa alkaa käyttämään kokovartalo-hijabia ihan vain sen takia että muslimit vaativat tätä? Työntekijät eivät luultavasti pidä sitä kovin käytännöllisenä ja eivät halua kantaa uskonnollisia vaatteita mutta pakkohan tähän on suostua kun eräs mamuryhmä sitä vaatii. Vai pitääkö?

Rajansa kaikella suvaitsevaisuudella. On kyllä todella törkeätä että todellakin väitetään että paetaan henkensä kaupalla mutta aletaan kuitenkin tehdä vaatimuksia siihen miten tuon apua tarjoavan maan pitäisi käyttäytyä ja pukeutua.

100 vuotta myöhemmin täällä on kenties kaikki kiellettyä tätä menoa, nyt ollaankin menossa siihen hyvää vauhtia. Kouluissakaan ei opeteta kuin Allahin totuutta eli kaikki biologia ja muu muslimeita loukkaava epäusko pois opetuksesta.

Jos ulkomaalainen tulee Suomeen tarkoituksenaan tehdä työtä, hän tarvitsee työluvan. Työpaikka on siis hankittava etukäteen. Poliisi jahtaa koko ajan laittomia työntekijöitä (löytyvät yleensä ravintola- ja rakennusalalta, tavallisesti aasialaisia ja/tai venäläisä ja virolaisia).

http://virtuoosi.pkky.fi/vilma/ulkomaalaisvirasto/oleskelu.htm

Turvapaikanhakijat ja pakolaiset tulevat aivan eri perustein, mutta haluavat työtä hekin. Ja vastoin päinvastaisia väitteitä, heitä tullaan tarvitsemaan:

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#Vaestoennuste

http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_01_05_nieminen.html

Samoin tällä ehtkellä täällä syntyvät ja koulussa olevat etnisesti ei-suomalaiset tulevat aikuistuttuaan olemaan haluttua työvoimaa.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Jos ulkomaalainen tulee Suomeen tarkoituksenaan tehdä työtä, hän tarvitsee työluvan. Työpaikka on siis hankittava etukäteen. Poliisi jahtaa koko ajan laittomia työntekijöitä (löytyvät yleensä ravintola- ja rakennusalalta, tavallisesti aasialaisia ja/tai venäläisä ja virolaisia).

http://virtuoosi.pkky.fi/vilma/ulkomaalaisvirasto/oleskelu.htm

Turvapaikanhakijat ja pakolaiset tulevat aivan eri perustein, mutta haluavat työtä hekin. Ja vastoin päinvastaisia väitteitä, heitä tullaan tarvitsemaan:

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#Vaestoennuste

http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_01_05_nieminen.html

Samoin tällä ehtkellä täällä syntyvät ja koulussa olevat etnisesti ei-suomalaiset tulevat aikuistuttuaan olemaan haluttua työvoimaa.

ja koulunsa käyneet eivät ole aikuistuttuaan haluttua työvoimaa.
Ai niin - suurin osahan niistä jättää koulunkäyntinsä kesken.
Sama ongelmahan on täällä jo useamman sadan vuoden ajan palloilleella etnisellä ryhmällä!
Ei hyvältä näytä!

Tulevaisuus tietenkin muuttaa kaiken kauniimmaksi.
Kauankohan sitä saa odottaa 100-500 vuotta?
Eihän mikään estä mahdottomia unelmoimasta, varsinkaan kun on kirkkaanpunaiset rillit päässä!

täällä jo syntyneet kirjoitti:

ja koulunsa käyneet eivät ole aikuistuttuaan haluttua työvoimaa.
Ai niin - suurin osahan niistä jättää koulunkäyntinsä kesken.
Sama ongelmahan on täällä jo useamman sadan vuoden ajan palloilleella etnisellä ryhmällä!
Ei hyvältä näytä!

Tulevaisuus tietenkin muuttaa kaiken kauniimmaksi.
Kauankohan sitä saa odottaa 100-500 vuotta?
Eihän mikään estä mahdottomia unelmoimasta, varsinkaan kun on kirkkaanpunaiset rillit päässä!

suomalaisista syrjäytyneistä ja koulunsa keskeyttäneistä nuorista.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Syrjäytyneiden nuorten joukko kasvaa vuosi vuodelta/1135234856461

http://64.233.183.104/search?q=cache:f9VUsJQY50sJ:yp.stakes.fi/NR/rdonlyres/507199B9-950A-49EB-8487-97257AF2729A/0/066hemming.pdf stakes syrjäytyneet nuoret&hl=fi&ct=clnk&cd=6&gl=fi

Heitä kun on huomattavasti enemmän. Ja heillä on taipumus muuttua vaarallisiksi.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Jos ulkomaalainen tulee Suomeen tarkoituksenaan tehdä työtä, hän tarvitsee työluvan. Työpaikka on siis hankittava etukäteen. Poliisi jahtaa koko ajan laittomia työntekijöitä (löytyvät yleensä ravintola- ja rakennusalalta, tavallisesti aasialaisia ja/tai venäläisä ja virolaisia).

http://virtuoosi.pkky.fi/vilma/ulkomaalaisvirasto/oleskelu.htm

Turvapaikanhakijat ja pakolaiset tulevat aivan eri perustein, mutta haluavat työtä hekin. Ja vastoin päinvastaisia väitteitä, heitä tullaan tarvitsemaan:

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#Vaestoennuste

http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_01_05_nieminen.html

Samoin tällä ehtkellä täällä syntyvät ja koulussa olevat etnisesti ei-suomalaiset tulevat aikuistuttuaan olemaan haluttua työvoimaa.

Niin sinissilmäinen laalaa lalalllaaaa

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Jos ulkomaalainen tulee Suomeen tarkoituksenaan tehdä työtä, hän tarvitsee työluvan. Työpaikka on siis hankittava etukäteen. Poliisi jahtaa koko ajan laittomia työntekijöitä (löytyvät yleensä ravintola- ja rakennusalalta, tavallisesti aasialaisia ja/tai venäläisä ja virolaisia).

http://virtuoosi.pkky.fi/vilma/ulkomaalaisvirasto/oleskelu.htm

Turvapaikanhakijat ja pakolaiset tulevat aivan eri perustein, mutta haluavat työtä hekin. Ja vastoin päinvastaisia väitteitä, heitä tullaan tarvitsemaan:

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#Vaestoennuste

http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_01_05_nieminen.html

Samoin tällä ehtkellä täällä syntyvät ja koulussa olevat etnisesti ei-suomalaiset tulevat aikuistuttuaan olemaan haluttua työvoimaa.

et usko itsekään tuota väitettä.
Eikä edes ole niin yksinkertaista työtä, että joku somali sitä pystyisi tekemään.
Toivottavasti kävisivät porukalla "rikastuttamassa" jotakuta, vaikka sinua...

mä oon sinisilmäinen kirjoitti:

Niin sinissilmäinen laalaa lalalllaaaa

Repeilin hiukan laulullesi. XD

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Jos ulkomaalainen tulee Suomeen tarkoituksenaan tehdä työtä, hän tarvitsee työluvan. Työpaikka on siis hankittava etukäteen. Poliisi jahtaa koko ajan laittomia työntekijöitä (löytyvät yleensä ravintola- ja rakennusalalta, tavallisesti aasialaisia ja/tai venäläisä ja virolaisia).

http://virtuoosi.pkky.fi/vilma/ulkomaalaisvirasto/oleskelu.htm

Turvapaikanhakijat ja pakolaiset tulevat aivan eri perustein, mutta haluavat työtä hekin. Ja vastoin päinvastaisia väitteitä, heitä tullaan tarvitsemaan:

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#Vaestoennuste

http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_01_05_nieminen.html

Samoin tällä ehtkellä täällä syntyvät ja koulussa olevat etnisesti ei-suomalaiset tulevat aikuistuttuaan olemaan haluttua työvoimaa.

"Jos ulkomaalainen tulee Suomeen tarkoituksenaan tehdä työtä, hän tarvitsee työluvan. Työpaikka on siis hankittava etukäteen."

Miksi meillä on sitten niin suuri määrä ulkomaalaisia, joilla ei ole työtä? Ovatko he saaneet suoraan potkut, vai? Osaatko selittää?

"Samoin tällä ehtkellä täällä syntyvät ja koulussa olevat etnisesti ei-suomalaiset tulevat aikuistuttuaan olemaan haluttua työvoimaa."

Miksi nämä ei-suomalaiset tulevat olemaan haluttua työvoimaa? Viittasitko yleisesti siihen ennustettuun (mutta olemattomaan) työvoimapulaan, vai tarkoitatko että nämä ei-suomalaiset tulevat olemaan halutumpaa työvoimaa kuin suomalaiset?

Kun laitonta työtä tekeviä etsitään ei niissä kiinniotoissa somaleita näykään vaan ihmisiä jotka haluavat tehdä työtä.

Näin se on kirjoitti:

Kun laitonta työtä tekeviä etsitään ei niissä kiinniotoissa somaleita näykään vaan ihmisiä jotka haluavat tehdä työtä.

On tutkittu että pimeä työvoimakin tuo välillisesti verorahoja takaisin valtiolle sekä muuta työllisyyttä. On kuitenkin vaikea kuvitella mitä somalien aiheuttamasta väkivalta ja huumerikollisuudesta hyödytään, töissä he eivät käy (eivät pimeässä eivätkä normaalissa työssä).

Joka tapauksessa hyväksyn paljon mielummin pienen verojen kierron jos ihminen on muuten kelvollinen ja sopeutuu yhteiskuntaan, mielummin kuin somalin joka ei edes halua sopeutua vaan tuottaa jopa vaaraa muille, käyttäytyy erittäin röyhkeästi kantaväestöä kohtaan ja haukkuu "vitun rasistiksi" heti kun ei saa tahtoaan läpi.

Vai milloin olet nähnyt somalin menevän vaikka pimeisiin raksatöihin haalarit päällä.. tai kenties tarjoilijaksi?... minä en ole nähnyt ikinä, eikä myöskään tuttavani mutta otahan kuva jos joskus satut näkemään somalin menemässä edes jonkinlaisiin töihin.

Aasialaiset, virolaiset ja venäläiset kyllä käyvät töissä ja opiskelevat, eivätkä ole joka välissä hakkaamassa ihmisiä vasaralla päähän että heidän kulttuurinsa rikastuu tai raiskaa.

Montako aasialaista on esim nyt parin vuoden aikana tuomittu esim. raiskauksesta, pahoinpitelyistä tai huumerikoksista? Ei niitä montaa taida olla vaikka kuinka laskisi.
...Entä somaleita vastaavista rikoksista? Ei taida sormet riittää heidän tuomioihin.

Sivusta seurannut.. kirjoitti:

On tutkittu että pimeä työvoimakin tuo välillisesti verorahoja takaisin valtiolle sekä muuta työllisyyttä. On kuitenkin vaikea kuvitella mitä somalien aiheuttamasta väkivalta ja huumerikollisuudesta hyödytään, töissä he eivät käy (eivät pimeässä eivätkä normaalissa työssä).

Joka tapauksessa hyväksyn paljon mielummin pienen verojen kierron jos ihminen on muuten kelvollinen ja sopeutuu yhteiskuntaan, mielummin kuin somalin joka ei edes halua sopeutua vaan tuottaa jopa vaaraa muille, käyttäytyy erittäin röyhkeästi kantaväestöä kohtaan ja haukkuu "vitun rasistiksi" heti kun ei saa tahtoaan läpi.

Vai milloin olet nähnyt somalin menevän vaikka pimeisiin raksatöihin haalarit päällä.. tai kenties tarjoilijaksi?... minä en ole nähnyt ikinä, eikä myöskään tuttavani mutta otahan kuva jos joskus satut näkemään somalin menemässä edes jonkinlaisiin töihin.

Aasialaiset, virolaiset ja venäläiset kyllä käyvät töissä ja opiskelevat, eivätkä ole joka välissä hakkaamassa ihmisiä vasaralla päähän että heidän kulttuurinsa rikastuu tai raiskaa.

Montako aasialaista on esim nyt parin vuoden aikana tuomittu esim. raiskauksesta, pahoinpitelyistä tai huumerikoksista? Ei niitä montaa taida olla vaikka kuinka laskisi.
...Entä somaleita vastaavista rikoksista? Ei taida sormet riittää heidän tuomioihin.

Tälläkin hetkellä uutisista saa lukea, että somalialaiset merirosvot vaativat pikkusummaa kaapatusta aselastista, lunnasvaatimus on "maltillinen" 24 miljoonaa euroa.

Eikös tämä ole loistava liikeidea? Ryövätään laivoja ja pyydetään huimia summia. Kyllä tuolla summalla jo komean tuntipalkan saa, vai mitä?

Tosin, tähän täytyy pikkuilkeästi todeta että tämänkaltainen liiketoiminta on "hieman" ristiriidassa lakien kanssa. Tällaista toimintaa voisi luonnehtia pimeäksi työksi.

Asian ehkä tekee ironiseksi se, että kaapattu alus on ukrainalainen, ja venäläiset olivat myyneet ne aseet Keniaan. Venäjä on lähettämässä sota-aluksen alueelle, vrt. Gruusia elokuussa.

Ehkä jos oikeus toteutuu, niin nämä piraatit kuolevat työtapaturmaisesti, eli venäläiset antavat heille nikkeliä silmille?