Teidän lääkkeenne Kauhavankin tekoon olisi aivopestä nuorista typeryksiä, joiden oikeudentaju kumpuaa sairaasta fantasiakirjasta, ja jotka eivät osaisi ajatella itse ja ottaa asioista selvää. Varmasti oli Kauhavankin tekijä kuullut teidän ilosanomaanne ja ateismistaan pätellen havainnut suureksi skeidaksi.
Syitä miehen tekoon emme ulkopuoliset voi katsella, ihmismieli on normaaleilla älykkäillä ja maailmaa tutkiskelevilla ihmisillä yksilöllinen. Miehellä oli kavereita ja omaa elämääkin. Hän kuitenkin vihasi ihmiskuntaa. No mitäs kaikkea ihmiskunnassa on vihattavaa... tekopyhyys, kaksinaismoralismi, sinisilmäinen typeryys, ihmisyyden kieltäminen, eli juuri kristinuskon kaupittelemat ihanteet. Eli ette saa tästä paskauskollenne puoltavaa argumenttia vaikka kuinka toisten ihmisten tragedialla haluaisitte ratsastaa.
Tutkikaa ajatuksianne. Huomaatteko sieltä että suljette kaiken muun pois paitsi Jeesusteluanne edes hiukan kierosti ajateltuna puoltavat seikat?
Ja ennen kaikkea, ateismi on vaan piirre muiden joukossa. Se on uskon puutetta. Ateismi ei ole mikään syy tappaa toisia.
Tää oli nyt tällainen kiihkeä palopuhe, muttaa alkoi ottamaan pannuun kun tulette tänne viisastelemaan vaikka olette tuollaisella suppeakatsoisuudella siihen ei olisi mitään varaa (paitsi juhani1965 jolla usko ei tunnu sulkevan pois älyä)
Mikä teitä kiihkouskiksia vaivaa?
16
447
Vastaukset
- maltillisuuden kannattaja
riivaa, osaamme muuttaa hyvätkin asiat irvikuviksi.
- Kenen on vastuu?
Kuka on vastuussa aseen myynnistä ja luvista?
Poliisi on vastuussa luvan myöntämisessä.
Eikä se niiden vastuu ole mitä sitten sillä aseella aletaan tekemään.
Se että täällä solvataan ateisteja ja ateismia nyt tämän ampujan takia kertoo teidän vastuustanne. Kirjoitusten vastuusta.
Me ei olla vastuussa siitä mitä Ateismin nimessä tehdään. Kuten ette ole tekään siitä mitä tehdään kristinuskon nimissä.
Miettikää nyt hiukan.
Kuka teki mitä teki ja kenen on vastuu.
ME ei olla vastuussa ja sen tietävät Poliisi ja kaikki.- virheen
>>>Me ei olla vastuussa siitä mitä Ateismin nimessä tehdään.>>>
Ateismin nimessä ei kai ole tehty mitään? Ihmisvihan nimessä on. Misantropia ei liity jumaliin tai niiden olemattomuuteen millään tavoin.
- konna
ajaa rotat ulos viemäreistään. Tämä nähtiin jo Jokelan tapauksessa.
Suurin osa palstahihuistamme on älyllisesti ja empaattisesti aivokuolleita. Palstatrollit taas totaalisen tunneköyhiä narsisteja, koppalakkia hamuavia häiriköitä.
Kummallekaan ryhmälle ei kannata vastata yhtään mitään. - oikeassa
>> Ateismi ei ole mikään syy tappaa toisia.
- käsitteet
>>>Miksi ihminen olisi jotenkin erityisasemassa? Miksi ihmisiä ei saisi tappaa samaan tapaan kuin kärpäsiä, jos emme eliönä ole mitenkään sen arvokkaampia? >>>
Kertaa jostain, että mitä tarkoittavat darwinismi ja luonnonvalinta ja ennenkaikkea sosiaalidarwinismi, mikä ei ole edes Darwinista itsestään lähtöisin. Ehkä ymmärrät, miksi Auvinen tai tämä Saari eivät toteuttaneet mitään kehitysoppiin viittaavaakaan. - mitään kantaa
käsitteet kirjoitti:
>>>Miksi ihminen olisi jotenkin erityisasemassa? Miksi ihmisiä ei saisi tappaa samaan tapaan kuin kärpäsiä, jos emme eliönä ole mitenkään sen arvokkaampia? >>>
Kertaa jostain, että mitä tarkoittavat darwinismi ja luonnonvalinta ja ennenkaikkea sosiaalidarwinismi, mikä ei ole edes Darwinista itsestään lähtöisin. Ehkä ymmärrät, miksi Auvinen tai tämä Saari eivät toteuttaneet mitään kehitysoppiin viittaavaakaan.esittämiini väitteisiin ateismin ihmiskuvasta ja maailmankuvasta.
- että näytät
mitään kantaa kirjoitti:
esittämiini väitteisiin ateismin ihmiskuvasta ja maailmankuvasta.
jo kahdessa triidissä puhuvan samasta asiasta, mutta et edes tiedä peruskäsitteitä. Joko kertasit em. termit?
- ei-asiantuntija
käsitteet kirjoitti:
>>>Miksi ihminen olisi jotenkin erityisasemassa? Miksi ihmisiä ei saisi tappaa samaan tapaan kuin kärpäsiä, jos emme eliönä ole mitenkään sen arvokkaampia? >>>
Kertaa jostain, että mitä tarkoittavat darwinismi ja luonnonvalinta ja ennenkaikkea sosiaalidarwinismi, mikä ei ole edes Darwinista itsestään lähtöisin. Ehkä ymmärrät, miksi Auvinen tai tämä Saari eivät toteuttaneet mitään kehitysoppiin viittaavaakaan.Kristitty voi ilmentää uskoaan joko lähimmäisenrakkauteen tai vääräuskoisten vainoamiseen ja vihaamiseen, kuten itsekin aivan hyvin tiedät.
Itsensä kokeminen vain osaksi luontoa voi ilmetä linkolalaisittain tappamisenkin hyväksymisenä, mutta usimmiten se ilmenee luonnon ja muiden elävien olentojen tavallista suurempana kunnioittamisena. Luonnon- ja eläintensuojelujärjestöissä sekä ihmisoikeusjärjestöissä onkin paljon nimenomaan ateisteja, harvemmin uudestisyntyneitä krisuja.
Minkä tahansa ajatuksen tai opin voi säätää palvelemaan omaa hankettaan. Isäntä on kumminkin se ihminen, ja hänen persoonansa vaikuttaa ja näkyy lopputuloksessa. Voit toki aloittaa seremonian oikeasta uskosta ja väärästästä tulkinnasta, mutta ihan samalla tavalla ateisti voi sanoa, että jumalaan uskomattomuuteen ei kuulu ihmisarvon väheksyminen tai väkivalta. - oikeassa
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1589229
Tasoittaako Jeesus-usko tietä tappamiseen????!!??
t. oikeassa - Ei-asiantuntija
ei-asiantuntija kirjoitti:
Kristitty voi ilmentää uskoaan joko lähimmäisenrakkauteen tai vääräuskoisten vainoamiseen ja vihaamiseen, kuten itsekin aivan hyvin tiedät.
Itsensä kokeminen vain osaksi luontoa voi ilmetä linkolalaisittain tappamisenkin hyväksymisenä, mutta usimmiten se ilmenee luonnon ja muiden elävien olentojen tavallista suurempana kunnioittamisena. Luonnon- ja eläintensuojelujärjestöissä sekä ihmisoikeusjärjestöissä onkin paljon nimenomaan ateisteja, harvemmin uudestisyntyneitä krisuja.
Minkä tahansa ajatuksen tai opin voi säätää palvelemaan omaa hankettaan. Isäntä on kumminkin se ihminen, ja hänen persoonansa vaikuttaa ja näkyy lopputuloksessa. Voit toki aloittaa seremonian oikeasta uskosta ja väärästästä tulkinnasta, mutta ihan samalla tavalla ateisti voi sanoa, että jumalaan uskomattomuuteen ei kuulu ihmisarvon väheksyminen tai väkivalta.Tarkoitus oli vastata samalle tyypille, jolle sinäkin vastasit.
- ertert
"Kehitysoppiin pohjautuva ateistinen nimittäin uskoo, että ihmisellä ei ole mitään erityistä arvoa verrattuna esimerkiksi kastematoihin tai bakreereihin (vrt "humanity is overrated"). "
Väärin. Kehitysoppi ei ota kantaa moraalisiin asioihin. Se ei tarkoita, että ihminen ei niin tekisi. Olet luonut olkiukon.
"Miksi ihminen olisi jotenkin erityisasemassa?"
Koska me arvotamme oman lajimme hyvin usein korkeammalle kuin monet nuut lajit.
"Ateismin mukaan elämä lakkaa olemasta kun ihminen kuolee."
Juuri siksi elämä onkin se arvokkain asia.
"Miksi siis pitäisi kantaa mitään huolta, mitään vastuuta tekojen seurauksista ei ole."
Väärin. Teoista on seuraukset.
"Tämä vastuu realisotuu lopullisesti vasta sen jälkeen kun "maallinen elämä" päättyy. Ihminen on ikuisuusolento, ja varsinainen "elämä" alkaa, vasta sitten kun maallinen vaellus päättyy."
Siksi ihmisen elämä ei kristillisen maailmankuvan mukaan olekaan se tärkein asia vaan elämän jälkeinen ikuisuus. - Mopopytty
"Kristillisen maailmakuvan mukaan ihminen on arvokas (arvokkaampi kuin esimerkiksi bakteeri) ja toisaalta, ihminen on vastuussa tekemisistään."
Mutta kuten olemme huomanneet kristityn ajan alusta lähtien, kristitty ihminen on arvokkaampi(paitsi jos kuuluu väärään lahkoon).
- jeesusteleva kiihkohihhuli ...
...olla ärsyttävää, että ampuja ei ollut uskis, jolloin olisitte voineet taas syyttää kristinuskoa kaikesta pahasta.
Jos ampuja olisi ollut kristitty, olisiko syy ollut uskossa vai henkilössä?- tappamisessa.
>>...olla ärsyttävää, että ampuja ei ollut uskis, jolloin olisitte voineet taas syyttää kristinuskoa kaikesta pahasta. >>
Ei ärsyttävää ollenkaan. En edes miettinyt asiaa ennenkuin tulin tänne S24:een lukemaan viestejä. Edelleenkään sillä ei ole minulle mitään väliä, mitä katsomusta tappaja edustaa.
>>Jos ampuja olisi ollut kristitty, olisiko syy ollut uskossa vai henkilössä? >>
Jos hän olisi huutanut allahia tai godbless-paskaa tappaessaan, olisin ainakin tiennyt siinä vaiheessa, että hän kuvitteli tosissaan tekevänsä jumalansa hyväksi. Nyt tämä tyyppi oli misantrooppi, eli vaan vihasi ihmisiä. Jumalkuvan kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä.
Minusta pitäisi nyt jokaisen vakaamukseen katsomatta olla käyttämättä Kauhajoen tapahtumaa lyömäaseena tai/ja oman vakaamuksensa pönkittämiseen. Jason Dax tästä eilen kirjoittikin.
Monessa kodissa on nyt valtava suru ja pakokauhu. Nyt tarvitaan empatiaa ja sitä että annetaan sureville tilaa surra, ollaan siinä tukena sen minkä kukanenki omalla paikalla voi.
Tähän pyydän ihan jokaista, näytetään että meissä on vielä inhimmillisyyttä toisiamme kohtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla7012773Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,311376Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131324Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2511259- 1131245
- 1051085
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?112973Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k105959Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50779- 64761