Toimiiko lupia myöntävät ja aseita myyvät tahot turvallisuutta lisäävästi. Mikäli ampujan lisäksi myös uhreilla olisi ollut aseita, uhri määrä olisi voinut jäädä pienemmäksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809168277010_uu.shtml
On tärkeä ymmärtää myös se, että mikäli lupaehtoja kiristetään samalla ase- ja aseiden varaosa ja ammuksien myyntiin liittyvä liiketoiminnta kuihtuu pois.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200809168277010_uu.shtml
On tärkeä ymmärtää myös se, että mikäli lupaehtoja kiristetään samalla ase- ja aseiden varaosa ja ammuksien myyntiin liittyvä liiketoiminnta kuihtuu pois.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Normaali kaduntallaaja ei pyssyä tarvii.
Entäpä koulussa, jos yksikin uhri olisi ollut aseistautunut, olisiko uhrien määrä jäänyt pienemmäksi.
On väärin ja ikävä, että Poliisin toiminta nähdään nyt mahdollisesti vain kielteisessä sävyssä.
En väitä sitä, että välttämättä aseet lisäävät turvallisuutta, mutta mielestäni esittämäni kysymys on keskeinen.
Kysymys ei ole vain aseluvista vaan liiketoiminnasta. Ennenkuin liiketoiminnan edellytyksiä lähetään kaventaa pitää miettiä ja harkita tarkkaan vaikutukset.
"...liiketoiminta kuihtuu pois." Niin, sehän maailmassa on aina tärkeintä. Raha.
Mitä tahansa toimintaa tulisi näköjään suojella, jos joku pitää sitä liiketoimintana.
Ei ymmärrä, sori vaan.
Sinunko mielestä yleisesti hyväksytty liiketoiminta on syypää hullujen käytökseen?
Eikös tule edes mieleen, että SYY ON SIINÄ, kun moniin vuosikymmeniin ei ole vanhemmat saaneet enää edes tukistaa pentujaan, vaikka nämä ovat kuin piruja, ja tekevät mitä tahansa.
On erittäin paljon toden näköisempää, että kuriton pentu aiheuttaa pahoja ongelmia, kun se tietää, että edes vanhemmilla ei ole mahdollisuutta tarttua raivelista ja antaa kunnolla selkään, tekipä tahansa.
Ja ajattelehan, kun nämä kurittomat ja henkisesti keskenkasvuiset pelaavat jatkuvasti niitä "huippuhienoksi" tehtyjä tappopelejä, eikö kasvava ja vastuuton pentu ime sieltä oppeja, niinkuin pesusieni?
kuin valtioturvallisuudenkin kannalta.
Asearsenaaliahan kokoajan kehitellään.
Jokainen voi itsepuolustukseksi hyökkääjän lamauttaa,joten uhriluku olisi aina pienempi.
Kyllä pitäisi nähdä ihmisen olemus ja aselupaa hankkiessa,onko harrastelija vai "velmu viirusilmä".
Eihän kukaan voi varautua tuttavan yllätyshyökkäykseen, ja pitää sormea liipasimella esim, koulussa siltä varalta, että joku kaveri voi aloittaa hullunpelin, koska tahansa,-vai mitä?
On tilanteita, joissa ase todellakin luo turvallisuutta, jopa ympäristölleen, mutta ase täytyykin olla tervesieluisen käsissä, eikä tuommoisten ihmisvihaajien käytössä.
Koska nykynuoriso on kasvatettu siihen, että heitä edes saa tukistaa, vaikka tekisivät mitä tahansa, ja samalla heille myydään niitä tappopelejä, ja sitten saavat aseen käsiinsä, niin kyllä erittäin hyvä lakimuutos olisi se, että jos on pelannut tappopelejä, niin ei taatusti anneta aseenosto lupaa, enenkuin on edes saanut pahanteosta kunnolla selkäänsä.
Muuten ne ovat täysiä villejä, joilla ei ole mitään vastuuta kavereistaan, eivätkä he kestä vastoinkäymisiä,- nämä täytyy selvittää, eikä kysellä jonninjoutavia, että mikä se nyt on niin kiusannut, että piti tappaa kaikki kaverit.