HESARIN PÄÄTOIMITTAJA ?!?!?

Mitähän Hesarin päätoimittajan päässä liikkui, kun hän antoi etusivun ilmaiseksi henkilölle joka on 11 ihmistä tappanut. Firmat tuosta tilasta normaalisti maksavat maltaita. Mutta nyt on nähty, että Hesarin etusivun saa, kun 11 ihmistä tappaa. Tätähän ampuja varmasti halusi. Hän halusi julkisuutta ja nimensä sekä kuvansa Suomen johtaviin medioihin ja sen Hesari teki.

Hesari osoitti, että hirmutekoja tekemällä pääsee kuvan kanssa lehden kanteen ja toivottavasti tämä ei innosta muita psyykkisesti sairaita ihmisiä. Todella törkeä ja mauton teko Hesarilta. On selvä, että ikävistä tapahtumista tulee kertoa, mutta kuvan ja nimen julkaisu ei sitä ollut. Odotamme hämmentyneinä huomista Hesarin etusivua. Kenties siellä jatkuu sama mauton riman alitus. Ehkäpä julkaisevat tekijän lapsuuden kuvia ja kuvat hänen lähiomaisistaan?
Toivottavasti lehti ymmärtää itse mikä on hyvää journalismia ja toivottavaa olisi että päätoimittaja kertoisi itse ominsanoin, miksi julkaisi tänään tekijän kuvan ja nimen ja vieläpä etusivulla. Oliko se todellakin tarpeellista ?!?!?
8346
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kun raha puhuu, saa yleinen etu väistyä?

Oikeisto-HS:lle tämä on luontevaa.

Äänestä

tästä asiasta.

Törkeää ja lyhytnäköistä antaa tappajalle sitä, mitä juuri halusikin eli julkisuutta.

laittakaa muutkin palautetta!

Äänestä
  • onkin, että tällaista media oikein janoaa, vaikka kuinka yritetään leikkiä empaattista. Luulen, että eilen puolenpäivän jälkeen monen toimittajan kämmenet oikein hikosivat, että jee, nyt pukka kunnon juttua. kuvottavaa.

    Äänestä

Hesari teki todella ala-arvoisen teon! Mutta nyt on nähty millä pääsee Hesarin etusivulle ilmaiseksi. Mitä pitää seuraan ihmisen tehdä, että saa mysö kuvansa etusivulle. Hesarin on aloittanut kilpajuoksun.
Jos Holmlund eroaa, niin varmasti Hesarin päätoimittaja kantaa myös oman vastuun tai toivotaan, että johtokunnassa on suoraselkäistä porukkaa.

Äänestä

Nuoret ihannoivat julkisuutta ja tässä Kauhajoen tapauksessa se touteutui, kun pääsi kuvallaan hesarin etusivulle.

On todella väärin julkaista kuva etusivulla!

Olisi tärkeämpää kertoa tosiasioita tällätavoin sairaista ihmsistä.

Eli yleinen asiantuntijan lausunto sairaan murhaajan oireista ja mielentilasta.

Äänestä

Kauhistuin, kun etusivun eteeni sain ja siihen loppui lehden lukeminen.
Miltä tuntui kaikista asianomaisista? Iltapäivälehtien lööpit pystyy varomaan mutta tämä tuli ihan täytenä yllätyksenä. Mainos tila jos tänään mainostetaan "11 kuoli verilöylyssä". Toivottavasti siellä toimituksessa on käynnissä myös verilöyly. Täysin ajattelematon teko. Hesari ei ole ns. irtopainos lehti jota lööppien mukaan ostettaan vaan tilataan kotiin ja luetaan joka päivä.

Äänestä

Voi minkä antoi Hesan päätoimittaja tehdä? Miksi? Ajateltiinko samaa tempausta jo Jokelan aikana vai mistä nyt innostuttiin. Mitä muuta pitää tehdä, että pääsee Hesarin etusivulle ihan ilmaiseksi ja kuvan kera? Pommi ja 9 henkilön tappaminen ei riitä. 11 ihmistä riittää ja mitä muuta? Kertokaa nyt ihan suoraan, että ei kaikkien tyhjä päiden tarvitse arvuutella ja kokeilla onnistaako. Näin saatiin sitä julkisuutta ja omaisille sururauhaa.

Äänestä

Varmaan ihan tasapuolisuuden vuoksi päätoimittaja julkaisee uhrien nimet valokuvineen etusivulla huomisessa Hesarissa.
Mene hyvä päätoimittaja vessaa ja pian. Äläkä tule moneen, moneen viikkoon pois!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä ihmettä ?!?!? kirjoitti:

Mitähän Hesarin päätoimittajan päässä liikkui, kun hän antoi etusivun ilmaiseksi henkilölle joka on 11 ihmistä tappanut. Firmat tuosta tilasta normaalisti maksavat maltaita. Mutta nyt on nähty, että Hesarin etusivun saa, kun 11 ihmistä tappaa. Tätähän ampuja varmasti halusi. Hän halusi julkisuutta ja nimensä sekä kuvansa Suomen johtaviin medioihin ja sen Hesari teki.

Hesari osoitti, että hirmutekoja tekemällä pääsee kuvan kanssa lehden kanteen ja toivottavasti tämä ei innosta muita psyykkisesti sairaita ihmisiä. Todella törkeä ja mauton teko Hesarilta. On selvä, että ikävistä tapahtumista tulee kertoa, mutta kuvan ja nimen julkaisu ei sitä ollut. Odotamme hämmentyneinä huomista Hesarin etusivua. Kenties siellä jatkuu sama mauton riman alitus. Ehkäpä julkaisevat tekijän lapsuuden kuvia ja kuvat hänen lähiomaisistaan?
Toivottavasti lehti ymmärtää itse mikä on hyvää journalismia ja toivottavaa olisi että päätoimittaja kertoisi itse ominsanoin, miksi julkaisi tänään tekijän kuvan ja nimen ja vieläpä etusivulla. Oliko se todellakin tarpeellista ?!?!?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu