ja osoitella evoja erityisesti viimeaikaisten tapahtumien johdosta mutta evolutiivisia kysymyksiä tulee mieleen ihan väkisinkin.
Siis mistä voi tulla niin ankara ihmisviha, että ihminen alkaa silmittömästi surmaamaan omaa, tuttua ryhmäänsä. Sellaisen piirteen ilmestyminen johonkin paikalliseen populaatioon ei lisää poikastuotantoa eikä lauman pentujen (=lasten) eloonjäämismahdollisuuksia. Puhdistan tässä evojen heikkoa mainetta ja myönnän, että sellainen piirre ei voi olla edes ns. evoluution aiheuttama.
Eläimissä ei tietääkseni ilmene vastaavaa piirrettä, joten ainoa järjellinen selitys on Raamatun mukainen, erillinen syntikäsite ja syntiinlankeemus. Muutoinkin ihmisen pahuus saa usein niin rankkoja ja käsittämättömiä ilmenemismuotoja, että ei niitä voi selittää millään muulla kuin Pahuudella ja Pahan olemassaololla. Sillä, että Paha ottaa pahuuteen jo ennalta valmiin ihmisen valtaansa ja käyttöönsä ja saa hänet tekemään tekoja, joita ei voi järjellä käsittää.
Kuten Hitler, joka kertoi saavansa toimintaohjeet hengiltä. Joskus hän totesikin, että ei hän voi tehdä vielä mitään koska henget eivät ole hänelle kertoneet mitä hänen pitää tehdä. Lopulta Saksa ja sen kansan selviäminen olivatkin hänelle sivuseikkoja. Pääasiaksi tuli vain juutalaisten tuhoaminen, muulla ei ollut enää mitään väliä. Ei mikään evoluutio sellaisia ihmisiä tekisi. On selvää, että Hitleriä ohjanneet henget olivatkin persoonallisen Pahan lähettiläitä, joita hän erehtyi kuuntelemaan.
Evoluutio-oppi ja muutkin harhat kyllä edesauttavat tällaisten halujen toteuttamista. Kun ihmisiltä on viety terve Herran pelko niin mikä enää pidättelisi. Ei muuta kuin vain itseään toteuttamaan, eihän siitä mitään seuraa.
Siis mistä voi tulla niin ankara ihmisviha, että ihminen alkaa silmittömästi surmaamaan omaa, tuttua ryhmäänsä. Sellaisen piirteen ilmestyminen johonkin paikalliseen populaatioon ei lisää poikastuotantoa eikä lauman pentujen (=lasten) eloonjäämismahdollisuuksia. Puhdistan tässä evojen heikkoa mainetta ja myönnän, että sellainen piirre ei voi olla edes ns. evoluution aiheuttama.
Eläimissä ei tietääkseni ilmene vastaavaa piirrettä, joten ainoa järjellinen selitys on Raamatun mukainen, erillinen syntikäsite ja syntiinlankeemus. Muutoinkin ihmisen pahuus saa usein niin rankkoja ja käsittämättömiä ilmenemismuotoja, että ei niitä voi selittää millään muulla kuin Pahuudella ja Pahan olemassaololla. Sillä, että Paha ottaa pahuuteen jo ennalta valmiin ihmisen valtaansa ja käyttöönsä ja saa hänet tekemään tekoja, joita ei voi järjellä käsittää.
Kuten Hitler, joka kertoi saavansa toimintaohjeet hengiltä. Joskus hän totesikin, että ei hän voi tehdä vielä mitään koska henget eivät ole hänelle kertoneet mitä hänen pitää tehdä. Lopulta Saksa ja sen kansan selviäminen olivatkin hänelle sivuseikkoja. Pääasiaksi tuli vain juutalaisten tuhoaminen, muulla ei ollut enää mitään väliä. Ei mikään evoluutio sellaisia ihmisiä tekisi. On selvää, että Hitleriä ohjanneet henget olivatkin persoonallisen Pahan lähettiläitä, joita hän erehtyi kuuntelemaan.
Evoluutio-oppi ja muutkin harhat kyllä edesauttavat tällaisten halujen toteuttamista. Kun ihmisiltä on viety terve Herran pelko niin mikä enää pidättelisi. Ei muuta kuin vain itseään toteuttamaan, eihän siitä mitään seuraa.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kreationistisimmat valtiot on USA, skandinaviassa Suomi ja idässä Venäjä, kaikissa niissä ammutaan ja räjäytellään ja ollaan oltu rasisteja.
Eli ateistisen evoluution opetuslapset, kuten kaikki muutkin Suomessa esim. murhia tekevät jne.
hehän eivät usko Jumalan sanaan, mutta uskovat kyllä evoluutioteoriaan.
Tiedän kyllä mistä puhun, sillä siskoni on tehnyt
vankilatyötä 10v Suomen vankiloissa ja moni muukin vastaava on asioista kertonut.
ja sitten kun mietit että kuinkas moni yleensäkkin suomessa uskoo evoluutioon ja ei usko jumalan sanaan, niin onko se ihme että siitäkin sakista löytyy mätiä omenoita?
Toki kristillisten arvojen täydellinen hyväksyminen sulkee pois paljon tuollaista käyttäytymistä mutta aika heikko on vetää viivaa että ateisti --> murhaajaraiskaajarikollinen
Luonnonvalinna merkitys on aikaa sitten hiipunut ihmiskunnasta, sillä lähes kaikilla on mahdollisuus saada jälkeläisiä. Asiat ovat kääntymässä jopa päälaelleen, sillä fiksuimmat ihmiset tyytyvät 0-2 lapseen halutessaan hillitä väestönkasvua, siinä missä ajattelemattomat ihmiset lisääntyvät räjähdysmäisesti luullessaan ehkäisyn olevan syntiä. Yksi selitys psyykkisiin ongelmiin on aivokapasiteetin kasvun nopeus verrattuna aivojen stabiiliuteen. Lisäksi evoluutiossa tapahtuu aina mutaatioita, jotka voivat johtaa kuinka päättömiin toimiin hyvänsä (häiriintynyt yksilö), mutta yleensä tällaiset eivät pääse jatkamaan sukua (tosin joskus voi käydä näinkin). Tosin tässä tapauksessa vastausta on ehkä turha etsiä evoluutiosta, vaan yhteiskunnasta, mielenterveydestä, humanismista ja suvaitsevaisuudesta. Toimenpiteitä pitää tehdä edellämainituilla saroilla, ei siis lisättävä rukoilua pahojen henkien poistumiseksi, sillä SE EI AUTA.
Uskovaisten moraali on TÄYSIN epäinhimillinen, jos ainoa asia joka estää tappamasta on herran pelko. Olet säälittävä.
Melkein puolittumaan, kun hengellinen herätys on
kohdannut ihmisiä.
" Toimenpiteitä pitää tehdä edellämainituilla saroilla, ei siis lisättävä rukoilua pahojen henkien poistumiseksi, sillä SE EI AUTA. "
No siitä ollaan yhtämieltä, että monenlaisia toimenpiteitä pitää tehdä, mutta myös rukoilla.
Kerroppa minulle edes yksi suomalainen uudestisyntynyt kristitty, joka olisi esim. murhannut lähimäisensä? (siis ennen uudestisyntymistään (ateistina) on näin tietenkin voinut käydä.
Minä en tunne yhtään ja luulenpa, ettei tule sinultakaan?
No nyt ei tule mieleen muuta kuin insuliinimurhien hoitsu. Hänellähän oli suuri ristikoru kaulassa. Googlaamalla murhaajien nimillä löytyy taustoTaustatyöllä huomataan, että suomessa murhatapaukset eivät riipu paljoakaan onko kristitty vai ei.
Turha sitten yrittää sumuttaa termillä uudestisyntynyt tyyliin: "Hän ei ollut uudestisyntynyt sillä uudestisyntyneet eivät niin tee koska heissä on rakkaus blaa blaa blaa." Määrittele uudestisyntynyt niin että se voidaan oikeasti todeta, niin löydät maailmalta varmasti tapauksia.
"Melkein puolittumaan, kun hengellinen herätys on
kohdannut ihmisiä."
Mistähän syystä kunnon tutkimuksissa ei kuitenkaan ole havaittu sellaista, että uskovaisuus pienentäisi rikollisuutta. Se on kyllä havaittu, että rikollisten keskuudessa uskovaiset kunnostautuvat keskimääräistä enemmän seksirikosten alueella.
"Kerroppa minulle edes yksi suomalainen uudestisyntynyt kristitty, joka olisi esim. murhannut lähimäisensä?"
Vaikea kertoa kun en ylipäätään tiedä yhtään suomalaista uudestisyntynyttä kristittyä. Tiedätkö sinä?
"Jopa monet kaupungit ovat saaneet
rikollisuutensa Melkein puolittumaan, kun hengellinen herätys on kohdannut ihmisiä."
Ihanko totta?
Ja luotettava lähde tuolle väitteelle löytyy mista?
Vai valehteletko vain kunnon hihhulin tavoin?
Minkäköhän takia kuolemansellit Yhdysvalloissa ovat täynnä uskovaisia?
***Melkein puolittumaan, kun hengellinen herätys on kohdannut ihmisiä.***
Pohjanmaan kuuluisan puukkojunkkariuden lopetti 1860-luvun maissa voimakas hengellinen herätys. Narkomaanit saavat voiman luopua aineistaan, juopot lopettavat juomisen ja alkavat huolehtia perheistään jne jne...
Uskosta luopumisen ei tiedetä vielä koskaan saaneen ihmisessä käännöstä parempaan.
Suomi tarvitsisi nyt herätystä kipeämmin kuin koskaan, se on faktaa, se.
***kuolemansellit Yhdysvalloissa ovat täynnä uskovaisia?
Ihanko totta?
Ja luotettava lähde tuolle väitteelle löytyy mista?***
Saiskos vastauksia, please?
herätyksestä 1800-luvun alussa? Poliisien tehtävä kävi silloin turhanpäiväiseksi, koska kaduilla oli öisin niin hiljaista. Kaikkea tätä Jumala tekee, Jumalahan rakastaa ihmisiä. Halleluja!
Joten ei, emme valehtele.
Alkaessani ajattelemaan opin näkemään asioita enemmän myös toisten ihmisten näkökulmista. Rationaalisen ajattelun kehittyessä voi tarkastella kriittisesti jopa itseään ja nähdä malleja jonka mukaan itse toimii, kokeile joskus ;). Ennen en miettinyt oikein mitään politiikkaa, sotia tai katastrofeja. Nykyään olen humaanimpi kuin koskaan ennen. Myös juopottelun vähensin puoleen luettuani PALJON alkoholin haitoista. Tämä siis kaikki RATIONAALISELLA ajattelulla, joka tietysti alkuvaiheissa sai minut hylkäämään taikauskon.
Barna group on amerikkalainen tutkimuslaitos joka on tutkinut eri uskonnollisten suhteellisia osuuksia vankiloissa, kuten myös sitä kuinka todennäköisesti eri uskontojen edustajat päätyy avioeroon. Netistä löytyy tuloksia vinot pinot ja jokaisessa tuppaa olemaan johtopäätös, että suhteutettuna määräänkin, kristityt johtaa avioerotilastoja, vankitilastoja, kuten myös rikollisuustilastoja. Mutta eihän ne tietenkään ole niitä "tosikristittyjä"...
http://www.religioustolerance.org/chr_dira.htm
http://www.barna.org/
Tämän videon alussa on tilastoa miten mikäkin uskonto on amerikkalaisissa vankiloissa edustettuna;
http://www.youtube.com/watch?v=Fxudpm3MsY0
Uskonnottomia tuon tilaston mukaan 0.2 prosenttia.
En ole, enkä uskokaan sinua ennenkuin alat mättää todisteita väittestäsi esiin, vai valehteletko?
Mikähän kaupunki sellainen olisi?
niitä tietoja löydäkään. Lue enemmän, luulet vähemmän.
Ja kun googletat "Walesin herätys" niin kyllä tietoa löytyy. Ja painu kirjastoon, sieltä löytyy lisää tietoa. Mutta kukaan ei varmaankaan tule sinulle kotiin kertomaan, että joudut itsekin vähän vaivaa näkeen.
http://www.rukous.net/oppimateriaalit/59_historian_kuusi_suurta_heratyksen_aaltoa.htm
ja hae herätysten historioista tietoa. Kyllä löytyy, ei tarvitse epäillä.
Paha on sanoa, kun ei viitsi nimiä kertoa.
Tiedän yhden joka tappoi itsensä. Hän ajautui rikosten teille uudestisyntymisestään todistamistensa jälkeen.
Joo joo tiedän ..........
Todella vakuuttava hihhulipamfletti...
http://www.kristitynfoorumi.fi/terveoppi.htm
Ote:
"...1900 luvun alussa oli ns. Walesin herätys. Siinä vaikutti Evan Roberts niminen julistaja. Myöhemmin Robertsin kerrotaan masentuneen nähtyään kuinka lyhytaikainen herätyksen vaikutus oli monissa ihmisissä. Jessie Pen-Lewis kirjoitti yhteistyössä Robertsin kanssa herätystä ja sen ilmiöitä käsittelevän kirjan. Se osoittaa kuinka samat asiat, jotka silloin tunnistettiin valheherätykseksi, elävät edelleen..."
Sangen vakuuttavaa roskaa väitteesi, vai mitä?
Jos katsoisimme hieman tätä synti-käsitettä. Pyyhitään siitä ensin pois hieman historiallisia kerrostumia (esim. vohlan keittäminen emänsä maidossa), ja voimmekin todeta että kysymyksessä on yksilön mieltymysten asettaminen lauman edun edelle. Hyvän esimerkin synnintunnosta näemme koirassa, joka tietää tehneensä sellaista, minkä laumanjohtaja (= isäntä) on kieltänyt. Siinä vaiheessa kun esi-ihmisillä älyn kasvun myötä yksilöllisyys alkoi voimistua, alkuperäinen laumakäyttäytyminen ei enää ollut automaattista, ja lauman johtajasta tuli ennemmin ensimmäinen vertaistensa joukossa. Alistumisvietti oli kuitenkin osa perimää, mutta se projisoitiin aikaa myöten yhä kauemmas arkitodellisuudesta, ja tässä sitten tulikin uskonto vastaan. Mutta johtopäätös on, että synti on paljon jumalia vanhempi.
Mitä jos harkitsisit aseen viemistä omalle ohimollesi? Olet sellainen paskanjauhaja että huh.
Evoluutiolla ei todellakaan ole mitään tekemistä viime aikaisten asioiden kanssa eikä ateismillä eikä uskonnolla vaan hululla yksilöllä joka taisi olla kauhavan helluntalaisia.
Näin ankara ihmisviha voi olla ainoastaan lähtöisin ahdasmielisestä uskonnosta ja uskovista jotka hyväksikäyttävät heikkoja yksilöitä ja aivopesevät heitä. Näin on tapahtunut ja tulee tapahtumaan. evoluutio ei tälläistä kehitä vaan henkinen hulluus, sairaus tai uskonto. onhan se nähty, pyhät sodat ja itsemurha iskut - uskonnosta lähtöisin koskas olet nähnyt ateistia huutamassa -jeesus pelastaa tai allah on suuri ja räjäyttämässä itseään taivaantuuliin.
Eläimissä myös esiintyy hulluja yksilöitä jotka käyvät lajitoveriensa kimppuun ja yrittävät tappaa niitä. Leijona urokset syövät pentuja jne.
Pahaa ei ole olemassa eikä hyvää. Paha ei ota ketään valtaansa eikä hyvä. Hitler oli uskovainen joka uskoi jumalan varjelukseen ja enkelit puhuivat hänelle.
Uskonto ja muut harhat edesauttavat mielenhäiriöissä ja ihmisen sekoamisessa.
Joten jätä riekkumiset sikseen ja hoida oma pääsi kuntoon ja Markku myös.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
***Leijona urokset syövät pentuja jne.***
Siinä toinen valehtelija. Tappavat kyllä mutta eivät syö. Eivät syö edes gepardin pentuja vaikka halulla tappavatkin.
Hyvä että olit tarkka ja huomasit sen ainoan erehdykseni/valheeni kaikki muu olikin totta
Hoida pääsi kuntoon.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Valetta oli kaikki mitä sanoit. Miten sellaiseen voi kukaan uskoa missään asiassa, joka valehtelee päin näköö. Kun onneton luulee, että muut eivät tiedä mitään ja uskoo voivansa valehdella ihan miten vaan.
Täh, ensin oli valetta leijona juttu ja nyt oli valetta jo kaikki. Estävätkö harhat sinua kertomasta asiat kerralle vai muutatko useinkin mieltäsi näin jälkikäteen. Oletko aivan varma että yksikään leijona ei ole koskaan syönyt toista leijonaa. jumppe sen varmaan sinulle henk.kohtaisesti kertoi jos joku puhuu sinulle eikä ketään ole läsnä niin hakeudu hoitoon.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Niin ja muuten eihän tuo Kauhajoen hellarikaan syönyt uhrejaan vain tappoi ja niinhän ne leijonatkin tekee (ja joskus nälkäänsä syö) että se siitä valheesta. Sarkasmi ei varmaan ole sinulle kovin selkeä asia kun alat oman juttusi jälkeen minua valehtelijaksi haukkua.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
kani ei ole koskaan syönyt hevosta. Jos väität, että ei ole niin todista se. Et kykene koska olet pelkkä halpahintainen p...puhuja. Jotenkin psyykkisesti vinksallaan, eiks jeh......baby?
psykoosissa. Jäikö diapamit aamulla ottamatta, täh? Älä mee omatoimisesti keskeyttään lääkitystäs, kuten näet siitä ei hyvä seuraa.
""Miten sellaiseen voi kukaan uskoa missään asiassa, joka valehtelee päin näköö. Kun onneton luulee, että muut eivät tiedä mitään ja uskoo voivansa valehdella ihan miten vaan.""
Itse valehtelit mm., että Dawkins olisi käskenyt keksimään mielikuvituksella välimuotoja ja kun jäit tästä valheesta kiinni, keksit uuden valheen, että Dawkins kehottaisi hylkäämään tieteen mentelmät ja periaatteet, jotta saataisiin noita välimuotoja todisteiksi. Olet muuten monta muutakin kertaa itse jäänyt tällä palstalla kiinni vääristelystä ja valehtelusta.
Lääkkeeni ovat lähinnä vitamiinipillereitä ja syön ne ihan ajallaan ja mieleltäni olen täysin terve, eivät uskonnolliset harhat haittaa.
Turkana tussa jo todisti sinun kykyäsi valehteluun ja me muutkin olemme sen jo huomanneet. Valehtelet jopa itsellesi että olet oikeassa vaikka mielen syövereissä itää se totuuden pikku kipinä -taidankin olla hullu. Senhän osoittaa jo tuo sinun lähes epätoivoinen raakkumisesi -kaikki valehtelevat jotka ovat eri mieltä kanssani.
Todisteita kanista joka on syönyt hevosen vai mitenseoli...miksi minun sellaista pitäisi todistella. Mitä jos sinä antaisit yhden tieteellisesti hyväksyttävän todisteen jumamahan eikujumalan olemassaolosta, onnistuuko? Raamattu ei ole tieteellinen todiste senhän on kirjoittanut ihminen. Amputoidun raajan takaisin kasvaminen... se olisi jo aika lähellä.
miten urosleijonat syövät laumastaan pentuja onkin totta. Minä taasen väitän, että on isompi vale kuin emävalekaan. Nousee suorastaan sfääreihin, tuonne Munchausenin tasoille tai jopa vähän ylikin.
Todistamisen taakka kreationismi tyyliin on tietenkin sinulla, sinun pitää todistaa että näin ei ole. Minun tarvitsee vain sanoa että näin on voinut tapahtua, niinhän se kreationismissa menee
Minä väitän että evokiihkot keittävät ja syövät maailmassa n. 500 lasta päivittäin.
Todistamisen taakka evouskon tyyliin on tietenkin sinulla, sinun pitää todistaa että näin ei ole.
kuten ei yksi yksi hullu kaada luonnonvalintaa. Aika naivia ajattelua taas liikkeellä.
Mitä terveyttä siinä on että alkaisi pelätä mielikuvitusolentoa ? Lapsena pelkäsin joskus joulupukkia, mutta se lienee eri asia.
-evvk-
Matti Leisola ja Pekka Reinikainen ovat silti tunnettuja valehtelijoita. Plus Reinikainen on Leo Mellerin kaveri.
huoh.. sama juttu kuin vuosi sitten.
"Eläimissä ei tietääkseni ilmene vastaavaa piirrettä, joten ainoa järjellinen selitys on Raamatun mukainen, erillinen syntikäsite ja syntiinlankeemus."
Aika monellakin eläinlajilla esim. uusi alfauros saattaa tappaa muiden urosten jälkeläiset ja suosia omiaan. Aika huikea sherlocktason suoritus kyllä tuo synnin vaikutuksen päättely :D ..asiaanhan ei tietenkään vaikuta ollenkaan ihmisen valtavasti monimutkaisempi sosiaalinen käyttäytyminen ja älykkyys. Elintason nousu ja älykkyys tuo mukanaan myös hienon sivutuotteen, kyvyn masentua kun ihmisen omat elämänarvot ja tavoitteet jäävätkin toteutumatta ja tunnetaan turhautumista. Myös mielenterveyden häiriöt ovat selkeästi synnin tuotosta, eikä mitenkään selity esim. geneettisestä viasta tai aivojen fyysisestä viasta tai vajaatoiminnasta?
Ai juu ja hitler -korttikin pelattiin komeasti. 1 piste siitä.
Muttajuu oikeasti, melkosen heikko yritys käyttää tuollaista tragediaa lyömäaseena.
***Aika monellakin eläinlajilla esim. uusi alfauros saattaa tappaa muiden urosten jälkeläiset ja suosia omiaan.***
Kirjoitin, että ei ole vastaavaa piirrettä ja siinä väitteessäni pysyn. Urosleijona ei pyri silmittömästi tappamaan koko laumaa tai yleensä vain mahdollisimman monta lauman jäsentä. Sillä on tappamisessa tietty logiikka, vain toisen uroksen pennut. Ei sen enempää.
Joten löit kirveesi kiveen.
***melkosen heikko yritys käyttää tuollaista tragediaa lyömäaseena.***
Sanon avauksen tekstissä selvästi, että ei evoluutiokaan tuollaista tekisi. Siis, lyömäaseena, ketä vastaan? Voisitko tarkentaa vai etkö vain jaksanut lukea avausta kokonaan?
Pointti oli että eläimetkin surmaavat surutta omaa lajiaan. Hankala vetää suoraa linjaa luonnon ja ihmisen tekosien välille, ihmisen motiivit toimilleen kun syntyvät käsittämättömän monista tekijöistä, siinä missä eläinten vaikuttimet ovat paljon yksinkertaisempia. Älykäs häiriintynyt olento = melko arvaamaton lopputulos.
Sitäpaitsi laumaeläimiltä puuttuu se kyky (aseet) joilla lauman heikoinkin voi teilata vaikka alfauroksen ihan tuosta vaan.
"Sanon avauksen tekstissä selvästi, että ei evoluutiokaan tuollaista tekisi. Siis, lyömäaseena, ketä vastaan? Voisitko tarkentaa
vai etkö vain jaksanut lukea avausta kokonaan?"
Luin kyllä, älä siitä huolehdi:
"Evoluutio-oppi ja muutkin harhat kyllä edesauttavat tällaisten halujen toteuttamista. Kun ihmisiltä on viety terve Herran pelko niin mikä enää pidättelisi. Ei muuta kuin vain itseään toteuttamaan, eihän siitä mitään seuraa."
Etkö tässä muka YHTÄÄN vihjaa että jumalaan uskomattomuus ja evoluutioon uskominen (jonka hienosti määrittelet samalla harhaksi) myös tälläistä aiheuttaa?
Tottahan siideri tuossa puhuu. Jos ihmisestä tehdään virallisestikin eläin niin mitä muuta voi odottaa kuin eläimellistä käytöstä. Eihän ihmismäistä käyttäytymistä ole lopulta olemassakaan.
Vai pitäisikö eläimen osata käyttäytyä ihmismäisesti? Mietipä sitä?
Jos et ole ennekään antanut kaksisia näyttöjä täällä arvostelukyvystäsi niin tämä lähentelee pohjanoteerausta. Jopa sinulta.
Etkö sinä lahopää kretiini tajua, että elät maailmassa jossa joku Jumala uskossaan vahva suunnilleen joka päivä räjäyttää itsensä ja mahdollisimman monta lähimmäistään paratiisiosuuden toivossa.
Riekkumisesi on vastenmielistä ja niljakasta jeesustelua. Halveksittavaa.
...että tällaista "henkien" puhumista oikeesti tapahtuu ja että niin moni ikävä kyllä erehtyy kuuntelemaan näitä: "ei oman pään tuotoksia" karmein seurauksin. En ihmettelisi vaikka Auvinen olisi yksi uhreista, koska hän näytti olevan niin vakuuttunut tekonsa poliittisesta sanomasta. Sanoisinpa, että orjuus ei koskaan loppunut, se vaihtoi vain muotoaan.