Matti ampui poliisiakin kohti näköjään, mutta TAASKAAN poliisi ei uskaltanut ampua miestä kyvyttömäksi, koska pelkäävät sivullisia niin paljon, sillähän ne selittelevät asiaa kuitenkin. Olettaen että heillä oli näköyhteys Mattiin, siitä ei ole kai vielä varmuutta. Aika kova hinta taas siitä, ettei uskalleta ampua kohti massamurhaajaa!!!
Miksi poliisi ei ammu?
polle....
5327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No jos poliisi olisi ampunut Matin, niin sinä kirjoittaisit tänne, että poliisi on murhaaja!!!
Sellanen poliisi joka ampuu joutuu varmasti heti oikeuteen ja otetaan ase & työpaikka pois. On siinä jotain omaisia aina valittamassa jälkikäteen ja hyvin ovat pärjänneet oikeudessa.
Muistakaa miten kävi niille poliiseille jotka ampuivat sitä kohti ryöminyttä asemiestä... tais olla kivääri toisessa kädessä ja haulikko toisessa, silti tuli tuomiot ja omaiset vei jutun oikeuteen.
Poliisi siis ampuu jos ei enää pääse muuten tilanteesta vetäytymään.
se kaveri ampui ittensä, poliisin ei tarvinnut vaivautua semmoseen.
Asia ON tehtävä selväksi ellei poliisin käskytystä usko tai tilananne vaatii niin poliisi ampuu, että tilanne loppuu ja loput pelastuvat. Turha kaunistelu ei tässä auta jos konna tai hullu on aseen kanssa riehuu se on saatava loppumaan. Terveisiä vaan hyysäreille ja kukkahattu tädeille.
Kyllä se kieltämättä laittaa miettimään, että miksi poliisin piti kerätä rohkeutta nurkan takana puolitoista tuntia, ennen kuin uskalsivat mennä sisälle kouluun toteamaan että ampuja oli ampunut itsensä. Koulut ovat pehmeitä kohteita ja vastaavat hyökkäykset luultavasti jatkuvat, ellei tekijä joudu maksamaan tällaisista teoista ja pääsee aina kuin koira veräjästä. Poliisin toimilla pitäisi tällaisten tekojen kynnystä korottaa merkittävästi, koska viattomien ihmisten elämän suojeleminen on aina poliisille oikeutettua - myös aseellisesti!
Käsittääkseni ei ole myöskään julkisuuteen vahvistettu, että luokkahuoneeseen kuolleet olisivat menehtyneet ampumiseen. Jos kuolinsyyksi paljastuisikin tulipalo, kuinkakohan monta loukkuun jäänyttä olisi voitu pelastaa, jos poliisi olisi toiminut reippaasti ja rohkeasti?
Esimerkiksi Jerusalemissa kuoli viime marraskuussa kahdeksan ja haavoittui yhdeksän ihmistä, kun Mercaz Harav -kouluun hyökkäsi ampuja rynnäkkökiväärillä. Yksi oppilaista ehti kuitenkin ampua hyökkääjää jopa kahdesti, ennenkuin paikalle apuun rientänyt vapaa-ajalla ollut armeijan upseeri ampui hyökkääjän kuoliaaksi. Meillä Suomessa on niin eri kulttuuri, ettei opettajatkaan varmaan osaisi tehdä aseella mitään vastaavassa tilanteessa, mutta senhän takia meillä juuri on poliisi.
Eihän ongelma ollut siinä, ettei poliisi ollut nopeasti paikalla, vaan siinä etteivät he uskaltaneet auttaa uhreiksi joutuneita. Kyllähän poliisin pitäisi olla parempi vastus ampujalle, kuin aseettomat oppilaat, jotka he jättivät ampujan armoille puoleksitoista tunniksi!