Nyt kuukausi sitten aseen sai tämä mies, joka teki näin pahaa jäkeä. Mutta eikö Jokela ollut jo tarpeeksi pahateko, että aselaki olisi pitänyt muuttaa heti?????????????????????????????
Eikö keriitty?
Mutta kun hoitajien palkoista oli kysymys, kun ne meinas saada työlleen parempaa korvausta, päättäjät salamana kerkesivät kokoontua ja muuttaa lakejä niin, et nää ei saaneet lakkoilla ja viiä asioitaan ettenpäin, kuten muut työläiset. Tällaistaha siisnä oli.
Mites tääny näin meni, ei ollu nii kiire ettei tätä lakia olis keriitty pystyyn pukertaa?
Eikö keriitty?
Mutta kun hoitajien palkoista oli kysymys, kun ne meinas saada työlleen parempaa korvausta, päättäjät salamana kerkesivät kokoontua ja muuttaa lakejä niin, et nää ei saaneet lakkoilla ja viiä asioitaan ettenpäin, kuten muut työläiset. Tällaistaha siisnä oli.
Mites tääny näin meni, ei ollu nii kiire ettei tätä lakia olis keriitty pystyyn pukertaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Laeilla on mittava merkitys kaikkien kansalaisten elämään ja toimintaan. Sen vuoksi on hyvin tarkkaan ja mahdollisimman laaja-alaisesti puntaroitava lain todelliset vaikutukset. Vuosi on melko lyhyt aika toimivan lainmuutoksen laatimiseen. Lakimuutoksessa on kuitenkin huomioitava kaikki kansalaiset tasapuolisuuden nimissä (myös heidät jotka tahtovat ammuntaa ja metsästystä harrastaa).
Eduskunnan eli lainsäätäjän ei tule hötkyillä tai hätiköidä. On säilytettävä maltti, eikä voida ns panikoida. Jos lakeja aletaan säädellä tunnekuohuissa, seuraa se, että lainsäädäntömme on kuin tuuliviiri. Tällä puolestaan on negatiivisia vaikutuksia koko yhteiskuntamme toimintaan ja kansalaisten lainkuuliaisuuteen.
että hoitajatkin voivat olla vaarallisia sarjamurhaajia, pitäisikö heti kieltää heiltä lääkeruiskut sen johdosta?
Nyt on hysteerikköjen syytä rauhoittua.
Kun julkista rekisteriä laillisista hoitajista puuhattiin nettiin, se ei kelvannutkaan hoitajille, vaikka olisi osaltaan lisännyt kansalaisten turvallisuutta.
Aselakia ei tarvitse enempää muuttaa, vaan on käytettävä järkeä nykyisen lain puitteissa.
Ei myöhäis-murkkuikäisille teineille pitäisi myöntää lupia ensimmäiseksi aseeksi puoliautomaattipistoolille, mitä murhissa käytettiin. Ensimmäinen ase voisi olla aina lippaaton kertalaukeava, millä ei tehdä joukkomurhia.
Ei rehellisten kunnon ihmisten harrastusmahdollisuuksiin saa kajota kahden hullun räkänokan takia!
Aseita ja niiden osaavia käyttäjiä on syytä olla maassa, jo kriisi-aikojen varalta.
mu mihin tarvitaan hupina käytettäviä pistooleja.
Ja ovatkohan lapsensa menettäneet vanhemmat kanssasi samaa mieltä, mitä kirjoitit.
ed. kirjoittajalla oli järkeä.
ei hupi vehkee ole pakollisia elämisen kannalta
käsiaseet joutaisi kieltää siviileiltä
ei ole mitään järkevää syytä miksi niitä pitäisi olla
ampumaharrastajat voivat ampua ilmakivääreillä ja vastaavilla. ei se pilkkataulua vaadi hirveätä voimaa mennäkseen rikki
tai kutoa, se sopii teille hampaattomille mummoille, ei välttämättä kaikille.
Teille sopisi, että kielletään kaikki vaarallinen ja ihmiset kulkevat kävellen kypärät ja jääkiekkosuojat päällä, vain päiväsaikaan, alaikäiset saattajan kanssa......jne.
ja jokainen hokaa, mikä on suositeltavaa toimintaa täs maalimas
Aikuusena miehenä en viittisi myöntää omistavani tuollaasia räiskintäleluja. Tuollaasilla oo mitää virkaa prkle.
Son jo osootus mielenterveyrellisistä ongelmista jos pitää omaa ittetuntuansa tuollaasilla leluulla kohentaa.
Tässä NRA:n näkemys:
http://www.nra.fi/arkisto/080924-kauhajokisyyte.html
lienee se että kepulaisten poliisien asebisnekset olisi kärsineet tästä
Joten Vanhanen & kumpp. ei asia kiinnostanut Jokelan jälkeen kun kamerat lakkasi surraamasta
tehty kansalaisia suojelevia ja heidän hyvinvointiaan turvaavia päätöksiä ?. Sokea reetakin ymmärtää, että jos käsiaseet on, lukkojen takana, vain valvottuna käytettävissä, kynnys on huomattavasti korkeampi saattaa pimeyden tekojaan
todellisiksi, joka niitä hautoo mielessään.