Erittäin merkittävänä piirteenä sekä Auvisen että Saaren henkilöhistoriassa on kyvyttömyys suorittaa asepalvelusta.
Tulisiko siviilipalvelusmiehet/aseistakieltäytyjät ja asepalveluksesta vapautetut ottaa riskiryhmänä vielä nykyistäkin tehokkaampaan erityistarkkailuun?
Tulisiko siviilipalvelusmiehet/aseistakieltäytyjät ja asepalveluksesta vapautetut ottaa riskiryhmänä vielä nykyistäkin tehokkaampaan erityistarkkailuun?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Auvinenhan ei ollut armeijassa käynytkään vielä joten mistä hänet kyvyttömäksi tiedetään, tekojensa perusteella oli upseeriainesta.
mainitsen että Adolf Hitler oli korpraali. Palkittu 1. ja 2. luokan Rautaristillä.
Joukkomurhaaja ei ole upseeriainesta. Se vaatii johtamiskykyä - ei psykopaattista ihmisvihaa.
Hitler-kortin vetäisy ei kestänyt kuin 52min. hieno suoritus urpo!!
...median väitteiden mukaan tarkoitus suorittaa siviilipalvelus.
Kuinka usein olet kuullut suomalaisen upseerin ammuskelevan huvikseen siviilejä?
valitettavasti täysin paikkansa pitävä. Joukkomurhaaja ei ole automaattista upseeriainesta. Charles Whitman lähti merijalkaväestä 'dishonorable dischargen' kanssa eikä ollut edes aliupseeri.
..käytetty ilmaisu keskustelutilanteesta jossa jokin osapuoli ottaa mukaan keskusteluun Adolf H:n pyrkien assosioiman vastapuolen esittämiä kantoja em. edesmenneeseen herraan.
Sitä pidetään yleisesti väittelyssä hävinneen viimeisenä epätoivoisena vetona..
;)
että joukkomurhaaja ei siltikään ole automaattista upseeriainesta.
Eli taitaa keskustelun ajoittajan rinnastus olla kestämätön.
mistä mainitsin.
"Auvinenhan ei ollut armeijassa käynytkään vielä joten mistä hänet kyvyttömäksi tiedetään, tekojensa perusteella oli upseeriainesta. "
Hitler-korttia ei käytetä, se kuuluu pikkupoikien keskusteluihin.
Suomen armeijassa upseerikoulutukseen pyrkivät testataan fyysisesti ja psyykkisesti. Lisäksi sekä varusesimiehet, että kantahenkilökunta tekevät sopivuusarvioita. Jos olisit varusmiespalveluksen suorittanut, tietäisit että puolustusvoimamme ei etsi eikä halua militaristeja, Ramboja tai sosiopaatteja kys. koulutukseen.
SEula ei luonnollisestkaan voi koskaan olla sataprosenttinen. Auvine tuskin olisi siitä läpi mahtunut.
Keksi jotakin muuta.
Valitettavasti ei ole linkkiä tämän tiedon lähteeksi antaa.
KUINKA HÄLYTTÄVÄÄ!!
Lähes kaikki naiset ovat kyvyttömiä suorittamaan asepalvelusta, joten heidät pitää riskiryhmänä ottaa erityistarkkailuun, sillä he saattavat ryhtyä kouluampumisiin!!
ironiaa.
Eli tarkkaillaan ja painostetaan armeijan keskeyttäneitä ja sivareita entistä enemmän.
Ei anneta tällaisille armeijan suhteen epäonnistuneille mitään oikeuksia eikä mahdollisuutta menestyä.
Mitä tästä sitten muuta seuraisi kuin entistä enemmän näitä Kauhavan tyyppisiä tapauksia.
Kauhavan tyyppiset tapaukset? Kauhavalla ei ole tapahtunut mitään aikoihin.
Onko jokin yllätys, että henkisesti sairaan on vaikea suorittaa asepalvelusta? Näillä taas ei ole mitään tekemistä C paperien kusettavien, siviilipalveluksen suorittavien ja totaalien kanssa, joilla on vielä järki tallessa.
Mielestäni on kyllä täysin oikein, että C luokituksen syy otetaan huomioon kun asetta hankitaan, koska C kuitenkin periaatteessa myönnetään vain silloin kun on jotain henkistä tai fyysistä vikaa ihmisessä. Harmi täysijärkisten C paperien kusettajien kannalta, mutta järkevää ennaltaehkäisyä.