Miten on mahdollista ettei polisit toimineet nopeammin? En tarkoita sitä kun he asettuivat koulun lähialueelle ns. puolustasemiin, vaan sitä
hetkeä milloin sisälle uskallettiin mennä?
Mielestäni Poliisi ei toiminut ripeästi ja tehokkaasti! Ottaen huomioon karhuryhmän joka lopulta meni sisälle kiidätettiin kopterilla paikalle ja siihen meni aikaa vähintään 1-2h ennen
kuin voitiin toimia. Mitä teki ne poliisit sillä aikaa jotka oli jo olleet paikalla ? Turvasivat
edustaa??
Hieman minusta outo tilanne kun vaaditaan erittäin nopeaa toimintaa ja sisälle olisi pitänny
kohditaa useamman partion isku turvaamaan henkilöitten ulospääsyn ja samalla eristää ja paikallistaa ampujan sijainti koulurakennuksesta!!
Poliisi sen sijaan antoi n 1.5 h aikaa Saarelle.
En tietenkään väitä ettei uhreja olisi ollut vähemmän tässä tilanteessa vaikka olisi toimittu toisin, koska uskon luokkahuoneessa asioiden käyneen erittäin nopeasti.
Kuitenkin rohkenen väittää, polisien toimineen
erittäin jäykästi eli hitaasti jopa vanhanaikasesti jääden odottamaan karhuryhmää.
Jos siellä on käynyt polisipartio ns. kääntymässä kun heitä vastaan on avattu tuli, on se myös osoittamaan polisien huonosta tavasta toimia
tällaisessa tilanteessa.
Ensinmäiset poliisit partiot, olisivat voineet t useista suunista suunatut rynnäköt rakennukseen ja näin turvata tietyt ulosmeno reitit koululaisille ja samalla paikantaa/eristää ampuja tiettyyn paikkaan. Tämä olisi tapahtunut n.15min annetusta hälytyksestä!! Jos siellä lentää kuulia on tarvittaessa tuleen vastattava jos tilanne sitä vaatii!! Hieman olen pettyny polisin toimintaan...Jos Jokela ja Kauhajoella toimitaan näin,pelastan itse omat lapset kolusta, en jää odottamaan poliisien kyykkimistä autojen takana!!
hetkeä milloin sisälle uskallettiin mennä?
Mielestäni Poliisi ei toiminut ripeästi ja tehokkaasti! Ottaen huomioon karhuryhmän joka lopulta meni sisälle kiidätettiin kopterilla paikalle ja siihen meni aikaa vähintään 1-2h ennen
kuin voitiin toimia. Mitä teki ne poliisit sillä aikaa jotka oli jo olleet paikalla ? Turvasivat
edustaa??
Hieman minusta outo tilanne kun vaaditaan erittäin nopeaa toimintaa ja sisälle olisi pitänny
kohditaa useamman partion isku turvaamaan henkilöitten ulospääsyn ja samalla eristää ja paikallistaa ampujan sijainti koulurakennuksesta!!
Poliisi sen sijaan antoi n 1.5 h aikaa Saarelle.
En tietenkään väitä ettei uhreja olisi ollut vähemmän tässä tilanteessa vaikka olisi toimittu toisin, koska uskon luokkahuoneessa asioiden käyneen erittäin nopeasti.
Kuitenkin rohkenen väittää, polisien toimineen
erittäin jäykästi eli hitaasti jopa vanhanaikasesti jääden odottamaan karhuryhmää.
Jos siellä on käynyt polisipartio ns. kääntymässä kun heitä vastaan on avattu tuli, on se myös osoittamaan polisien huonosta tavasta toimia
tällaisessa tilanteessa.
Ensinmäiset poliisit partiot, olisivat voineet t useista suunista suunatut rynnäköt rakennukseen ja näin turvata tietyt ulosmeno reitit koululaisille ja samalla paikantaa/eristää ampuja tiettyyn paikkaan. Tämä olisi tapahtunut n.15min annetusta hälytyksestä!! Jos siellä lentää kuulia on tarvittaessa tuleen vastattava jos tilanne sitä vaatii!! Hieman olen pettyny polisin toimintaan...Jos Jokela ja Kauhajoella toimitaan näin,pelastan itse omat lapset kolusta, en jää odottamaan poliisien kyykkimistä autojen takana!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
jos rintamamiehet olisivat olleet tuollaisia paskahousuja,vielä huonommin olisi käynyt.
Suomalaiset poliisit pelkkiä uhoavia mammanpoikia
jotka menettävät hermonsa välillä kuin mielipuolet,mutta ovat lopulta aika pelkureita.
iiron jahtaaminen vaikeaa kun se on piilossa hämeenlinnassa!Hanska kehä-iiro! joko tuli?
" mikset sä Ironmikes palauta sitä anustappii jo?No mul se oliki kyl ihan liian suuri!Joo,sä olet palstan suurin titäjä,se sais olla pikkasen isompi,tiiät mikä!
Ps.sun vuaro ostaa tummelii ens kerral,pusuja. "
siinä iiron sairasta tekstiä
Jos verrataan varusteita ja taitoja pitäisi poliisin olla ylivoimainen yhteen häiriytyneeseen verratuna. Aseet 22 vastaan 9 mm
amputaito luotiliivit ym. varusteet ja mies ylivoima. Ihmetyttää kovasti moinen toimettomuus.
Toivottavasti tuo hitaanpuoleinen toiminta talon sisään menossa johtuu jonkinlaisista toimintaohjeista. Onko ohjeet sellaiset ettei voida hyökätä kun ammutaan kohti tms?
En usko etteikö maamme koulutetuimmilla poliiseilla olisi rohkeutta rynnätä kohti pistoolilla aseistautunutta henkilöä pukeutuneena luotiliiveihin ja muuhun pomminpurkajan varustukseen. Varmasti monella poliisilla olisi ollut halu ratkaista tilanne nopeammin, ihan samoin kuin Jokelassakin. Kyynelkaasua tms ja rynnäkkö, näinhän se tehtäisiin idässä ja lännessäkin, vai onkohan se vain elokuva juttuja? En usko!
Moni paikalla ollut sivullinen olisi varmasti ollut valmis kohtaamaan tällaisen hörhön ko.varustuksessa. Nyt näimme tv:ssä kuinka karhuryhmän miehet joutuivat kykkimään ulkona kaikissa suojaimissa ja luotiliivien ainut käyttö oli käsien lepuuttaminen.
Kertokoon se joka tietää että johtuuko tämä jokakertainen viivyttely toimintaohjeista.
vois poliisi katsella amerikkalaisia TV-poliisisarjoja joista näkee kuinka TOIMITAAN!!!
Pienoispistoolin teho on tietääkseni melko vaatimaton, joten voisin jopa itse uskaltaa lähestyä kilvellä ja suojavarusteilla tuollaista ampujaa, toki itselläkin olisi myös aseet (pistooli ja haulikko). Jos/KUN nämä elämästä vieraantuneiden reppanoiden teot alkavat yleistyä ja kun lopputulos on kuitenkin ampujan itsemurha, niin mitä tehokkaammin ja nopeammin ampuja eliminoidaan, sen parempi.
Taitaa olla sillä, joka kehottaa ottamaan poliisia oppia amerikkalaisista TV-sarjoista, elämä ja elämän todellisuus vähintään yhtä pahasti hukassa kuin Matti Saarella! -Ei osaa erottaa fiktiota ja faktaa!
Järki hoi!!
Jos olisit itse poliisi, niin olisitko itse syöksynyt sinne "Rambona" ja tapattanut itsesi? Ja jos ammuskelija olisi vielä toimintakykyinen, niin hän olisi kimpanunut lisää ramboilustasi ja vielä lähtenyt hakemaan uusia uhreja!
Jos poliisi olisi toiminut toisin, niin uhreja olisi mitä ilmeisimmin enemmän kuin nyt!
Olisin ja olen menny oikeassa elämässä ja vielä ilman asetta!
Jos palokunta tai palomies pelkää ja katsoo kun talo palaa,
herää kysymys miksi jätkä ei vaihda alaa!
Jos Portsari seuraa sivusta takaa baari tiskin, kun asiakkaat tappelee, mitä helvettiä se on noissa hommissa?
Onko polisi tehtävä vain ja ainoastaan laskea laukauksia ja uhreja sekä seurata liikennettä!
Mitä ne gevlari kypärät ja liivit siihen tarkoitukseen on sitten hommattu.
Olen käsittänny asian kyllä niin, että jos olet
palomies, on siinä ammatissa aina omat riskinsä
ja jopa mahdollista että kuolet tehtävää
suorittaessa!!
Jopa rakennusmiehiä kuolee enemmän tehtävissä kuin polisia! Ei se ole ramboilua kun pelastetaan oikea oppisesti, se on tehtävä muiden joukossa!!
Olet valinnu ammatin ja tiedät riskit!!
Olet saanut koulutuksen ja tiedät perus asiat!
Kun tällainen tehtävä tulee, silloin PITÄÄ osata toimia!!
Kuten sanoin, pelastan kyllä omat lapset tarvittaessa ja vaikka paljain käsin. EN epäröi
ja kyyki!!
keskustelupalstalta sitten löytyy paljon päteviä palo- poliisimiehiä! Hakeutukaa nyt itse ihmeessä alalla sillä olette niin urhoollisia ja pelkäämättömia ja tuntuu että median edessäki osaisitte puhua "oikein" ja teette sitten vielä aina virassanne juuri ne oikeat päätökset.
Helppo kuitata juuri noilla sanoilla!
Kuitenkin vastaan edelliseen, ehkä olen jo ollut!!?
Kuitenkin tapa toimia on tässä tapauksessa minun mielestä väärä. Voin kertoa että ensinmäinen tekstiviesti tapauksesta tuli heti klo 11.00 jälkeen tapahtuma paikalta meidän tietoon!!
Se että jokainen voi mennä sinne ja tänne, mutta
ne jotka siellä nykyään on, ovat suojaamassa meidän turvallisuutta !!!
Oman ammatin kautta olen pelastannu ja turvannu ihan tarpeeksi ja joutunut vastaaviin tilanteisiin elämän aikana!
Eli nahka on ollut ns, tyrkyllä ja kaikki on ollut pelissä!!
Ja tietääkseni poliseja on nykyään työttömänä ja
jos kerran niitä nykyään riittä olis tossa tapauksessa 4 partiota tehnyt jo ihmeitä yhtä ukkoa vastaan!!