Ei naistutkimus ole tiedettä lainkaan koska se ei sovella tieteellistä päättelyä (tieteellistä metodia). Se on akateeminen politisoitunut hölynpölytiede, joka tuo ilmi enemmänkin naistutkijoiden poliittisia miehihaluja kuin tiedettä.
naistutkimus
sontaa...
9249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
suurin osa "ihmistieteistä" on sontaa
yhteiskuntatieteet ja psykologia varsinkin
Naulan kantaan! Tosin sosiaalipsykologiasta löytyy ihan kelvollista tavaraa, kun tutkitaan massojen käyttäytymistä - ja tätä voidaan jopa mitata, mutta tämä viiripäisten akkojen harrastama ja lukiossakin "opetettu" psykologia perustuu höyrähtäneiden keksityille jutuille ja kuvitelmille. Hölynpölyä siis, ja tähän vielä hukataan läjäpäin yhteiskunnan rahoja, "ammattiauttajia", HAHAHA!
Psykiatrille kuuluisivat valtaosa psykan opiskelijoista, asiaa on tutkittu ja näillä oli valtaosalla erilaisia mielenterveyden häiriöitä. Tunnen tai olen tuntenut itsekin useita näistä, ja vaikka sen kokoinen otanta ei mitään todista, niin olivat kyllä useimmat eri tavoin sekaisin.
sosiaalipsykologian kritiiki vai miksi noin vääntelehdit?
urpoja on moneen lähtöön. esitele niitä kysmyksiä vaan, äläkä leiki fiksuu.
nuorten ihmisten auttamiseksi voi sujua, jos ajattelemme seuraavia henkilöitä: äiti, isä, opettaja, kuraattori, rehtori, luokanopettaja, nuorisonohjaaja, poliisi ja psykologi.
Kaikkien kanssa olen joutunut työskentelemään, mutta ikävää sanoa, että hankalin heistä on yleensä psykologi. Hän, jos kukaan, menee aina "vaitiolovelvollisuutensa" taakse turvaan. Harva heistä on sellainen, että hyväksyy samaan huoneeseen kanssaan keskustelemaan niitä ihmisiä, jotka tuntevat nuoren ihmisen paremmin, kuin psykologi itse. Tämä on vastoin kaikkea viisautta! Nuori ei muutenkaan mielellään mene asioistaan puhelemaan ventovieraalle, ilman henkistä tukea, eli tuttua ihmistä (esim. kuraattoria). Miksi vaitiolovelvollisuus on niin kaiken kattavaa ja koskematon asia, että sen turviin voi jättäytyä esim. hankala psykologi, joka ei työtään hallitse. Miksi tämä valta hänelle annetaan? Kätkeytyykö siihen väärä suojavarustus, suojatyö henkilölle, jolla ei ole kykyjä auttaa.
Tällainen "muistuma" tulee mieleeni kaukaisilta työvuosiltani, kun minut jätettiin istumaan eteiseen ja nuori puolipakolla otettiin "käsittelyyn". Tuleeko muille vastaavia ajatuksia mieleen Kauhajoen tragedian myötä?
Olisiko jonkun naistutkijan syytä tehdä tutkimus esim. naispuolisista psykologeista? Miehet ovat tietysti loistavia tapauksia tälläkin alalla.
Olen itsekin tutkinut naisia noin yleensä että yksityiskohtaisesti ja pidän tutkimuskohteistani erittäin paljon. Vaarantaakohan esim.tutkimuskohteen maistelu tieteellisen puolueettomuuteni?!
Äläs poika/nainen ylpeile, kun et tiedä asiasta tuon taivaallista! Noin ajattelee kadehtiva ihminen, varmimmin ateisti, joka kuulemma vihaa ihmistä (yllätys minulle!) Eihän naisten elämää saa tutkia, nainenhan ei merkitse mitään muuta kuin riisipiirakkaa, ainakin monille miehille, ehkä eniten juuri ateille.
Vaan, miesten elämää saa tutkia! Kaikilta kulmilta, joka hännänousua myöten. Mieshän on niin ihmeellinen ja hänellä on mukamas enemmän kuin naisella. Tästä syystä kirjailijoitten maailma on miesten maailma, 1800-luku sen hyvin näytti, samoin musiikin maailma. Naisen paikka oli olla vain kotona ja palvella tätä urospuolta, joka tappaa ja tuhoaa. Nainenkin on ihminen! Nainen pitää yllä miestä!
Millä tieteellisellä päättelyllä sinä voit sanoa, että ensimmäinen Adam olisi parempi kuin ensimmäinen Eeva? Lue vaikka Kaari Utrion kirja "Eevan tyttäret" ja ihmettele!
Pistele tietosi tänne, niin luetaan kiinnostuksella.
on huuhaata, eihän niillä pehmopäisillä humanisteilla ole sen vertaa tajua edes biologiasta, että ne osaisivat soveltaa nisäkkäiden sukupuolen määrittelyä ihmislajiin.
Naistutkimustieteilijättäret ovat häpeäksi kunnollisten tieteiden parissa työskenteleville älykkäille naisille.
vaarallisia ja vahingollisia, vievät sinultakin apurahat ihan väärään toimintaan. Naistutkijat ovat yhtä vaarallisia kuin uskonto, häiritsevät sinua, koska et voi asialle mitään, et voi asettaa "ruotuun". Paremmuus näkyy ja koetaan sitten, kun työelämä on edessä. Tsemppiä tutkimuksillesi. Ilmeisesti tutkit miehiä???
on ihan samanlaista ulostetta sillä erolla,
että naisia on olemassa, jumalaa ei.
Voit lukea mielipiteeni vuori-jahwesta
rivien välistä...