eikö ihmiset tajua ettei aseet tapa ketään vaan IHMISET!! jos joku haluaa tappaa toisen ihmisen niin kyllä se keinot keksii vaikka aseita ei olisikaan ja suomessa ei ole vaikeata edes hankkia luvatonta asetta. ammunta harrustus on erittäin hieno ja vaativa laji jota suomalaiset ovat harrastaneet aseiden keksimisestä asti. valtion kuluisi käyttää rahaa nuorison hyvinvointiin ja koulutukseen.
aseiden käyttöön voisi kyllä tehdä rajoituksia kuten jos on epäilys siitä että henkilö voisi aiheuttaa vaaraa sivullisille niin aseet voisi takavarikoida asian selvittämiseen asti..
tässä vielä mietittävää teille: Kaupoista ja netistä saaa tilattua kotiin kuljetuksella varsi/jalkajousia jotka ovat yhtä vaarallisia kuin ruutiaseet ja itse asiassa vielä vaarallisempia poliisia kohtaan koska nuoli kulkee luotiliivin läpi!!! näillä jousiaseilla voidaan tappaa toinen yhtä kaukaa ja kauempaa kuin pistoolilla!!!
aseiden käyttöön voisi kyllä tehdä rajoituksia kuten jos on epäilys siitä että henkilö voisi aiheuttaa vaaraa sivullisille niin aseet voisi takavarikoida asian selvittämiseen asti..
tässä vielä mietittävää teille: Kaupoista ja netistä saaa tilattua kotiin kuljetuksella varsi/jalkajousia jotka ovat yhtä vaarallisia kuin ruutiaseet ja itse asiassa vielä vaarallisempia poliisia kohtaan koska nuoli kulkee luotiliivin läpi!!! näillä jousiaseilla voidaan tappaa toinen yhtä kaukaa ja kauempaa kuin pistoolilla!!!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Aseitten määrän minimointi yksityishenkilöillä on paras vaihtoehto niitä vastaan.
Aseen tehtävä on tappaa ja olemassa oleva ase tekee tappamisen helpoksi jos joku niksahtaa.
Jalkajousilla, leipäveitsellä tai kivillä ei tapeta vaivattomasti suuria ihmismääriä.
tappokeino on kotitekoinen pommi! Nuo taidot on osattu jo vuosikymmeniä ja poikaset niitä metsissä ennen räjäytteli huvikseen..
paidan alla. Ei käy machoiluvälineeksi youtubessa.
Vaatii jo paljon enemmän tekijältään.
ihmisiä pystyy tappamaan suuria määriä vaikka autolla,kotitekosilla pommeilla,sytyttämällä tulipaloja tapojahan on niin paljon kuin vain jaksaa keksiä.
uskopois ei aseet tapa vaan ihmiset..
ja mitä lukumäärään tulee niin eikö yksikin murhattu/tapettu sivullinen ole liikaa.
sodassa aseen tarkoitus on olla pelotteena ja suojana maalle ei suoranaisesti tappaa,
siviilillä aseen tarkoitus voi olla harrastus ,metsästys tai itsensä suojelu jos siihen on aihetta! minusta ihan oikeita ja perusteltuja syitä omistaa aseenkantolupa ja ase.
tätä tarkotan...
gerdt matkusti pitkin vantaata omatekoinen pommi repussa.
kätevästi ja samalla tavoin tuollaisen räjäyttämisen voi kuvata metsässä!!
"videoräjäytyksen", kun tekee vuodenvaihteen tietämillä niin eipä siihen kukaan kiinnitä huomiota.
Toki se vaatii kädentaitoja ja tietämystä ja intoa, mutta taitaa olla netisstäkin saatavilla kaikenlaisia ohjeita
tahallaan, vai oliko johonkin menossa paukuttelemaan.
Kaikki eivät ole yhtä viitseliäitä ja helpoin tie on tehtävä vaikeaksi.
kyllä youtubessa on machoilu pätkiä kun pojat räjäyttelee omia pommejaan ja kyllä sellasen saa kuljetettua kouluun vaikka repussa kahdenkilon kotitekoinen ruutipommi pistää kyllä luokallisen hengiltä että heilahtaa.. jaohjeetkin löytyy "verkosta" jos ei osaa vaikka kemian tunneillakin kerrotaan ruudin valmistus.
tärkeintä on että helpoin tapa tehdään huomattavasti vaikeammaksi.
Ampumaharrastajat ovat osoittaneet pätemättömyytensä asian valvojina, eikä sitä voida heiltä velvoittaakaan.
on ja loppujen lopuksi vika on liian höllässä aselaissa, koululaitoksessa ja yhteiskunnassa...
olisi puukolla kerinny tappamaan kymmentä. onko aloittajalla kusta päässä? on. Aseet vittuun päävamma kansalta kun ei siitä näemmä tule mitään, niitä on hulluilla ja amatööreillä ihan liikaa tässä maassa. Alkakaa junttimetsäläiset harrastaan ampumisen ja metsästämisen sijaan jotain järkevää ja kehittävää joukkuelajia niin ei tarvitse erakoitua ja ahdistua enempää, yksistään.
voi sinua tietämätöntä idioottia.. taidat kuulua siihen porukkaan joka ei ole armeijaa käynyt tai meinaa käydä.. kyllä puukollakin tappaa aika läjän ennenkuin poliisit paikalle tulee tai sit jollain mulla tavalla. ammunta on hieno harrastus.. kyrpä-matin pitäs kokeilla..
porukkaan joka on intistä tullut korpinjämien kanssa. Kaappi täynnä pyssyjä joita sitten kännipäissään hivelee samalla runkaten.
kyrpä-matti tarkoitti jotain muuta kuin minun nimimerkkiä. tarviiko selittää se sulle tarkemmin vielä. minä itse olen 34v ja 93vuonna jäin reserviin alikessuna. siksi ymmärrän sinua paremmin ettei hulluille voi antaa aseita. ja olet vitun tyhmä kun luulet että puukko ja ampuma-ase on samalla viivalla, eiköhän jokunen muukin olisi kerinnyt karkuun tai alkanut vastarintaan puolustamaan itseään mikäli kyrpämatti olisi heilunut puuukon kanssa. Yritä asentaa toi siihen 22 aö päähäs asentaja!
voi pientä sivari hinttiä...
mitä muhun tulee niin kessuna tulin, aseita on ja räjäytys luvatkn löytyy työnpuolesta mut ei ole kyl ikinä tullu mieleen ampua ketään tai räjäyttää eikä kyl ole kännissä tullu koskettua pyssyihin enkä tule koskemaankaan.. ai niin toi runkkaamis puoli... mun ei tarvii riittävästi ämmiä on ollut :D
ottaisimme todesta muutakaan höpinääsi.
Menehän nyt näpille poikakulta, ettei tule paha mieli ja tee mieli ampua jotakuta.
no voi voi.. älä nyt itke munaton pelle.
Ja harkittava jo nyt myönnetyt aseluvat tapauskohtaisesti uudelleen. Luvat pois jos ei ole näyttöä riittävästä harrastuksesta tai suojelutarpeesta.
Kyllä viranomainen siihen pystyy, kartoittavat ja rahastavat autotkin joka vuosi ja tarkkaan.
Asefriikkien puhetta, että kyllä pimeän aseen saa helposti jos tappaa haluaa.
Ei saa. Torilleko lähtisit kyselemään?
Nämäkin kaksi koulupoikaa, jotka tappoivat kykenivät tekemään sen aselain löysyyden vuoksi.
Muuten eivät olisi asetta saaneet.
Aseen varsinainen tehtävä on tappaa, siinä se eroaa kivenmurikasta,leipäveitsestä tai autosta. Ja tehdä tappaminen helpoksi. Sitä tarkoitusta varten ne on alunperin keksitty.
kysele kurvista tai mustalaisilta. ei tartte monelta kysyä kun jo saat tarjouksen.
Nämä henkilöt eivät ole olleet tarkkusammunnan harrastajia vaan ovat käyttäneet alaa vain hyväkseen. Aseet ovat aina kiehtoneet nuoria miehiä ja se on myös ampumaurheilunkin peruste, mutta johonkin on kyettävä asettamaan selvä raja joka tekee henkilöstä sen urheilulajin harrastajan.
Metsästyksessä jokainen suorittaa metsästyskortin. Sen koulutuksen ja toiminnan kautta oppii myös vastuullista aseen käsittelyä. Samaa voisi vaatia jokaisen käsiaseen hankkijalta. Pitäisi vaatia sekä aktiivista valvottuun ampumaharjoitteluun osallistumista ja edes jonkinlainen koe jossa testataan onko vastuullista aseenkäsittelyä opittu. Käsiaseiden kohdalla kyse on myös suhteesta muihin ihmisiin. Se kuuluu sen asetyypin luonteeseen enemmän kuin metsästysaseiden.
Aseet eivät lupia tarvitsekaan vaan juuri ne IHMISET. Mikä on lupa ? Lupa on osoitus siitä että joku luottaa johonkin toiseen henkilöön jonkin asian suhteen joka voi olla vaarallinen tai haitallinen. Luvan tarkoitus on karsia vaarat pois. Nämä nimenomaiset ampujat ovat valehdelleet luvan antajalle. Kyse on myös siis siitä miten pystytään näkemään milloin esitetyt perusteet eivät vastaa todellisuutta ja vaatimuksia jotka mm. ampumaurheilulle asetetaan.
hyvä kun joku tajuaa jotain!
toimiva tarkkuuspistooli eka aseeksi nuorille.
Eikä mitään räiskintäaseita,kuten tällä hepulla.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1440764.stm
Joko poliitikot on totaalisen torvia tai ne haluavat lisää tätä samaa..
Kansanedustaja Jacob Söderman (sd) teki Jokelan jälkeen kaksi kirjallista kysymystä ampuma-aselain tiukentamisesta. Hän kysyi, tietääkö Holmlund, että aselupia myönnetään Suomessa ilman perusteellisia tietoja hakijasta ja ilman asiallista harkintaa.
Holmlund kiisti vastauksessaan, että Suomessa olisi kansainvälisesti paljon aseita tai löysä lainsäädäntö. Lisäksi ministeri ilmoitti, että kaikkia hakijoita ei voi perusteellisesti haastatella, koska Suomessa myönnetään 60.000 hankkimislupaa vuodessa.
VOIKO MINISTERI ENÄÄ TYHMEMPI, VASTUUTTOMAMPI JA HUONOMPI TYÖSSÄÄN OLLA. EI VOI. SAATANAN MARKAN NAHKATAKKIHUORA.
pitäis saada telkusta ulos nyt joka päivä ja joka uutisissa. Kanerva sai kenkää yksityistekstareistaan, jo on kumma jos lisämurhiin johtaneesta tuottamuksellisesta arviointivirheestä ei saa.
Mitä tarkoittaa poliittinen vastuu jos Holmlund ei eroa??
Sillä luotiaseet ovat sellaisia, että väärän käsiin joutuessaan, niillä ehtii tappaa useita ihmisiä toisin kuin jalkajousilla ja vastaavilla.
Siinä tietysti olet oikeass, että nuorison hyvinvointiin pitää panostaa ja sitä olen kirjoitellut ennen Jokelaa ja sen jälkeen.
Virtuaalitodellisuus=valhetodellisuus ei varmaankaan ole hyväksi nuorille liiallisissa mitoissa, mutta sinnehän he pakenevat, jos ei läheisyyttä saa mistään. Eli ulos vaan harrastuksiin olisi hyvä saada nuoria, kun ovat niin huonoon kuntoonkin päässeet. Ihminen ei ole mikään teräsluinen, ja se tarvitsee fyysistäkin tekemistä, että pysyy luusto terveenä.
Selitäppä minulle, että miksi ampumaharrastuksessa pitäisi käyttää jotain
22-kaliiberisista tms, joka on suunniteltu ihmisten tappamiseen? Miksi pitää
ampua tauluun luodeilla, jolla voi riistää ihmishengen?
Itse en keksi tuolle yhtään perustetta. Varmasti siihen tauluun voi ampua
vähemmän tehokkaallakin aseella? Armeijassa ymmärrän esim rynkyn käyttämisen,
mutta en siviiliharrastuksessa. Ei sille ole yhtään ainoaa perustelua.
Metsästys on asia erikseen, mutta muuten siviilillä ei ole mitään
perusteita omistaa tappavaa asetta. Omasta mielestäni kyse on
pelkästä aseiden ja niiden voiman ihailusta, joka ei ole mikään
peruste tappavan aseen omistamiselle.
olisikin erittäin hyvä kun aloittaisi ampumaharrastuksen vaikka ilmaaseilla kuten minä, mutta niin kuin kaikessa mitä tekee niin nälkä kasvaa syödessä eli ainakin minä halusin oppia ja päästä ampumaan muilla aseilla koska on erillaista ampua aseilla joissa on isompi rekyyli.
ja sitä paitsi ei aseita ole keksitty ihmisen tappamista varten.. tosin jonkun turakaisen käsissä ne voivat olla vaaraksi sivullisille mikä ei ole tietenkään hyvä juttu. tuo aseiden ja niiden tulivoiman ihailu on kyllä monella yksi piirre ammunta harrastuksessa mutta ihailevathan auto harrastajatkin hevosvoimia vaikka kukaan siviili liikenteessä ajeleva ei tarvii 150hv enempää.. liian tehokkaat autot saavat toiset nuoret hurjastelemaan joka aiheuttaa kuoleman kolareita jossa kuolee usein sivullisia.
Nämä ovat inun mielipiteet kysymyksiisi.
Muuten tietäisit, että aseet on keksitty ja kehitetty nimenomaan tappamiseen. Suurin määrä aseita maapallolla on tarkoitettu nimenomaan ihmisten tappamiseen.
Oliko koulussa paha olla, vai miksi lintsasit?
Onneksi sinulla ei vielä silloin ollut tappoaseita.
aeet keksitty metsästys käyttöön... eihän suomen armeijakaan opeta enään tappamaan vaan pysäyttämään vihollisen etenemisen vaikka asetta siinä hyväksi käyttäen :D aseita kehitellään pelotteeksi ei tappamiseen on eriasia jos joku niitä siihen käyttää. lue sinä vähän ennen kuin alat puhumaan/kirjoittamaan paskaa :D
22cal pistooli, T72 ja F18-Hornet ovat aivan vitun käteviä metsästäessä. Eikö? :)
Tyypillinen viiteryhmänsä edustaja :D
hah hah haa...no esim toi hornetti edustaa sitä uhkaa/pelotetta ja sen käyttötarkoitus pysäyttää vihollinen mikäli se pelotteesta huolimatta hyökkää.. :D tosin kyllä sillä sais hirvi kiintiön nopeasti nurin :D
Saddam hyökkäsi Oregoniin ja oli jo valtaamassa Friscoa, niin Bushin oli pakko lopulta puolustautua.
Onneksi oli toi puolustus kohdallaan.
vitosella kappale ja 1000 paukkua mukaan, lisäisikö se ammuskeluja ja surmia?
Ei tietenkään, sillä aseet eivät tapa, vaan ihmiset.
no eihän tossa sun tavassakaan aseet tapa vaan vitun tyhmät ihmiset joihin sinäkin taidat kuulua.. kuka on edes väittänyt että aseita pitäs saada ostaa ilman lupaa?? häh!!!
kyse oli siitä että väheneekö tälläset tapaukset jos aselakia tiukennetaan... en usko!!!!
TUOLLASET IDIOOTIT OVAT VAARAKSI MUILLE IHMISILLE!
pointtia?
Ja sullekin on joku aseluvat mennyt takaamaan...
hohhoijaa. Varma kaveri.
onhan noita jo aika läjä :) harrastus/metsästys käyttöön. tiesitkö muuten että suomessa tehdään lähes eniten murhia koko euroopassa?? tosin PUUKOILLA JA KÄTTÄPIDEMMÄLLÄ ei aseilla :)
AAMMMMMMPUUU....PUUUA ? :D
Aseet pois siviileiltä vain niille joilla on todellinen_ perusteltu tarve_ aseelle.
Metsästäjienkin pitäisi hakea aseensa poliisilaitokselta jahdin alkaessa ja palauttaa ne sinne takaisin.
Harrasteampujille laserpyssyt käteen.
ei mulla nyt niin kauhea tarve ole ampua, mut silloin kun on ylimäärästä aikaa niin on mukava käydä tuttujen kanssa ampumassa radalla ja kattomassa kuka on tarvi jehulainen :D
poliiseilla ei ole tarpeeksi tilaa säilyttää metsästys aseita ja kuka ne aseet sit huoltais säännöllisesti jos ne on poliisi asemalla? suomessa on 1600000 asetta (siviili)
ite oon ampunut laser aseellakin ihan metkaa touhua sekin tosin liian helppoa, ei edes rekyyliä. pitäsikö autoharrastajillakin olla sähköautot 500hv jenkkien tilalle? yli tehokkaat autot ja autot muutenkin nuorten käsissä aiheuttaa enemmän kuolemaa kuin aseet suomessa :)
jos halutaan. Aseet eivät valtavia tiloja vaadi.
Huoltakoot metsästäjä aseen ennen säilöä, ei se jatkuvaa öljyämistä vaadi kun sillä ei ammuta.
Myös laseraseeseen voidaan kehittää rekyyli liikkuvalla massalla - jos halutaan.
ja 500HV urheiluauto häviää sähköautolle:
http://www.youtube.com/watch?v=pm6gD6r3-cw&feature=related
oletko oikeasti sitä mieltä että syy näihin viime aikaisiinm koulusurmiin on aseissa?? eihän aseet ole kuin kylmää muotoiltua metallia mikä ei itsestään tee mitään!
ja kyllä 1.6 miljoonaa asetta vaatii aivan hurjat tilat.. ja olisiko se oikein harrastajille/metsästäjlle etä ne joutuisivat ravaamaan poliisi laitoksella hakemassa asettaan koko ajan ja niitä on pidettävä mukana kilpailu matkoillakin ja juuri silloinhan kun ne on käytössä ihmisellä niin se aseluvan haltijan vastuu tulee esille että käyttää asettaan oikein ja juuri siihen mihin on tarkoitettu.
oletko itse ampunut koskaan aseella?
että intissä. 3 valiota rynkyllä ja yhden pystykorvalla. Siviilissä naapurissa asui aseharrastaja, useita kymmeniä aseitä, oli jopa venäläinen pikakivääri kokoelmassa. Ei tappanut tietääkseni ketään.
Siitä huolimatta vastustan aseitten kotisäilytystä.
Sieltä ne ovat aina kuitenkin helposti saatavissa jos päässä niksahtaa.
Mikä tahansa ase on työkälu aggression tehostamiseksi omien fyysisten rajojen ulkopuolelle ja tuliaseilla ei ole käyttöä kotona. Aseet poliisisäilöön/harrastuspaikan säilöön silloin kun niitä ei käytetä.
VOI HYVÄ SYLYVI MITEN HUVITTAVIA EHDOTUKSIA ;))
ELI YMMÄRSINKÖ OIKEIN ETTÄ REHELLISET JA KUNNOLLISET KANSALAISET JOILLA ON OIKEAT LUVAT OMIIN ASEISIIN NIIN JOUTUISIVAT SÄILYTTÄMÄÄN ASEENSA JOSSAKIN 100km PÄÄSSÄ POLIISILAITOKSELLA,NIINKÖ ???
NO KERRO SITTEN ETTÄ MISSÄS NE ALAMAILMAN RIKOLLISET,HUUMEHÖRHÖT,MAFIOOSOT YM VARKAAT SÄILYTTÄÄ LAITTOMAT ASEENSA ???!!!!!
JOS HUUMEHÖRHÖ MURTAUTUU SINUN KOTIIN JA ALKAA AMPUMAAN SINUN PERHETTÄSI NIIN MILLÄ MEINASIT PUOLUSTAUTUA...HEITTELETKÖ KORPUILLA VAI PERUNOILLA ???
VAI SOITATKO NIMISMIEHELLE 3 AIKAAN YÖLLÄ JA KERROT ETTÄ NYT MIE TARVIISIN SITÄ OMAA HAULIKKOANI ???
SIIS KAIKKI VARKAAT,RIKOLLISET JA MURHAMIEHET SAAVAT VAPAASTI AMMUSKELLA LAITTOMILLA ASEILLA KANSALAISIA KUN EI MEILLÄ KUNNOLLISILLA KANSALAISILLA SAA OLLA NIITÄ LAILLISIA ASEITA KUN NE PITÄÄ SÄILYTTÄÄ POLLIISILLA.. heh heh sanon minä :)