Aseet ja lääkkeet

http://www.iltalehti.fi/kauhajoentragedia/200809258324931_kj.shtml

Lukiessani tuon tuli mieleen että eikö Auvinenkin ollut jossain masennus lääkityksessä? Lakiin kyllä pitäisi laittaa pykälä joka antaa poliisille oikeuden tarkastella luvanhakijan terveystiedot. Kyllä vaan näyttää siltä että vaitiolovelvollisuus pitäisi osittain kumota.
Mielestäni psyykelääkkeet ja ampuma-ase ei kuullosta huvältä yhdistelmältä.
8431
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vaaditaanko aseenkantoluvan hakijalta mitään lääkärintodistusta? Jos ei, olisi ehkä syytä. Ainakin luvat olisi näiltä kahdelta menneet jäihin.
En ole ampuma-harrastusta vastaan.

Äänestä
  • Nämä molemmat, PEA ja MJS nähtävästi huomasivat itse olevansa psyykkisen hoidon tarpeessa mutta virka auttajat joiden puoleen he, vastuuntuntoisina psykedeeli potilaina kääntyivät, eivät saaneet kaipaamaansa apua, vaan pelkkää vähättelyä ja plasebo lääkitystä, joka ei auttanut yhtään mitenkään, kunnes totesivat lääkityksen tehottomaksi ja kun eivät saaneet apua, niin toteuttivat sairaat harhansa, ja nauroivat päälle.

    Äänestä

Jos masennuslääkkeet lasketaan, niin sitten katoaisi ase aika monelta. Niitä kun käyttää noin 400 000 suomalaista.

Eipä taida metsästysseurat ynnä muut olla innoissaan tuosta ehdotuksesta...

Äänestä
  • No ei kai siinä sitten mitään......HALOO! Nyt kun tietäisi kuinka monella hirvestäjällä on masennuslääkkeet mukana metsällä? Jos jätkä on käynyt kesällä hakemassa hoitoa ja elokuussa saa luvat.......? Onko kaikki OK?

    Äänestä

  • ne ihmisille syötettävät pillerit ovat todistetusti pelkkää perunajauhoa, lääkärit määrää niitä plaseboja pelkästään uskottelu tarkoituksessa, suurimpaan osaan hyväuskoisia tekosairaita ne auttavat, mutta ei oikeasti sairaisiin joukkomurhaajiin, nyt se on nähty.

    Äänestä

  • tavantallaaja kirjoitti:

    ne ihmisille syötettävät pillerit ovat todistetusti pelkkää perunajauhoa, lääkärit määrää niitä plaseboja pelkästään uskottelu tarkoituksessa, suurimpaan osaan hyväuskoisia tekosairaita ne auttavat, mutta ei oikeasti sairaisiin joukkomurhaajiin, nyt se on nähty.

    joo molemmat saari sekä auvinen olivat tosiaan hakeutuneet kaappihoitoon jo paljon ennen tekojaan, sehän osoittaa että he olivat kuitenkin itse vastuuntuntoisia nuoria ihmisiä jotka tajusivat olevansa tulossa lopullisesti hulluiksi, yrittäen kaikkensa päästäkseen hoitoon, mutta mehän tiedämme mikä on politiikka: tuupataan vaan pilleripurkki käteen ja lähetetään kotihoitoon.

    kyllä se selvästi näkyy missä tämä yhteiskunta säästää, nimenomaan Kaappihoidossa silloinkun terveydenhuollon asiakas itse sinne hakeutuu.

    molemmat joukkomurhaajat hakeutuivat ennen tekojaan mutteivät päässeet????

    Äänestä

  • hoidontarvetta kirjoitti:

    joo molemmat saari sekä auvinen olivat tosiaan hakeutuneet kaappihoitoon jo paljon ennen tekojaan, sehän osoittaa että he olivat kuitenkin itse vastuuntuntoisia nuoria ihmisiä jotka tajusivat olevansa tulossa lopullisesti hulluiksi, yrittäen kaikkensa päästäkseen hoitoon, mutta mehän tiedämme mikä on politiikka: tuupataan vaan pilleripurkki käteen ja lähetetään kotihoitoon.

    kyllä se selvästi näkyy missä tämä yhteiskunta säästää, nimenomaan Kaappihoidossa silloinkun terveydenhuollon asiakas itse sinne hakeutuu.

    molemmat joukkomurhaajat hakeutuivat ennen tekojaan mutteivät päässeet????

    joukkomurhaa suunnittelevat Nokian kaatajapastorin luo apua hakemaan, häneltäkin saa paremmin apua kuin terveydenhuollolta

    Äänestä

Nykymeininki on se, että kun psyykkisiä ongelmia menee lääkärille valittamaan, niin käteen lykätään pilleripurkki ja pyydetään tulemaan uudestaan parin vuoden päästä. Tätä on todellisuus nykyajan Suomessa.

Säästäminen terveyspalveluissa menee aivan liian pitkälle. Toivottavasti rikkaat porhot nyt nauttivat veroeduistaan ja läskitakamuksen alla olevasta uudesta mersusta....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuntuu oudolta kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/kauhajoentragedia/200809258324931_kj.shtml

Lukiessani tuon tuli mieleen että eikö Auvinenkin ollut jossain masennus lääkityksessä? Lakiin kyllä pitäisi laittaa pykälä joka antaa poliisille oikeuden tarkastella luvanhakijan terveystiedot. Kyllä vaan näyttää siltä että vaitiolovelvollisuus pitäisi osittain kumota.
Mielestäni psyykelääkkeet ja ampuma-ase ei kuullosta huvältä yhdistelmältä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu