...tuntuisi elää sillä tosiasialla, että olisi tappanut omalla kaahailulla (tai jollain laiminlyönnillä) jonkun naapurin lapsi, vanhempi tai isovanhempi!
Valinta on sun :-( Uhri kun ei voi mitään tapahtunelle (tiedän,e ttä tässä tulee vastaväitettä...).
Väitän myös, että syyllisellä on pitkiä öitä edesssän milloin hän käy läpi tapahtunutta, mikäli hän ei ole varustettu kokonaan ilman omatunto... Eli tuhoatte monen elämää; omanne, uhrin (joka tavallaan pääse helpoimalla!), vanhempianne(varsinkin äidinne!), uhrin omaisten elämää jne
Yksi paha tapaus, mitä muistan, sattui 90-luvulla kun pikkuauto ajoi 7 v tytön päälle niin, että tyttö halvaantui kaulsta alaspäin :-( Eli uhri jäi eloon mutta käytännössä hänen elämänsä loppui heti alkuunsa kun elämä olisi pitänyt alkaa!
Taisi olla Tuulilasissa missä haastateltiin tytön vanhempia. Tyttö kun kysyi koko ajan milloin hän pääsee sairaalasta eikä halunut ymmärtänyt sitä, että miksi hän ei pääse ulos juoksemaan/leikkimään niin kuin muut lapset...
Tässä tapauksessa ei lienee ollut kyse ylinopeudesta mutta tyttö käveli suojatiellä ja pikkuauton tuulilasi oli huurussa niin, että kuljettaja ei nähnyt tyttöä!? Tämmöisiä autoilijoita, jotka ajavat tuulilasi huurussa/jäässä on nähty myös tänä syksynä :-(
Valitettvasti monella tällä palstalla on liikenteessä väärä asenne (esimerkkinä "Black BMW"):-(
Valinta on sun :-( Uhri kun ei voi mitään tapahtunelle (tiedän,e ttä tässä tulee vastaväitettä...).
Väitän myös, että syyllisellä on pitkiä öitä edesssän milloin hän käy läpi tapahtunutta, mikäli hän ei ole varustettu kokonaan ilman omatunto... Eli tuhoatte monen elämää; omanne, uhrin (joka tavallaan pääse helpoimalla!), vanhempianne(varsinkin äidinne!), uhrin omaisten elämää jne
Yksi paha tapaus, mitä muistan, sattui 90-luvulla kun pikkuauto ajoi 7 v tytön päälle niin, että tyttö halvaantui kaulsta alaspäin :-( Eli uhri jäi eloon mutta käytännössä hänen elämänsä loppui heti alkuunsa kun elämä olisi pitänyt alkaa!
Taisi olla Tuulilasissa missä haastateltiin tytön vanhempia. Tyttö kun kysyi koko ajan milloin hän pääsee sairaalasta eikä halunut ymmärtänyt sitä, että miksi hän ei pääse ulos juoksemaan/leikkimään niin kuin muut lapset...
Tässä tapauksessa ei lienee ollut kyse ylinopeudesta mutta tyttö käveli suojatiellä ja pikkuauton tuulilasi oli huurussa niin, että kuljettaja ei nähnyt tyttöä!? Tämmöisiä autoilijoita, jotka ajavat tuulilasi huurussa/jäässä on nähty myös tänä syksynä :-(
Valitettvasti monella tällä palstalla on liikenteessä väärä asenne (esimerkkinä "Black BMW"):-(
Vastaukset 13
Vanhimmat
Asiahan on juuri niin kun sanoit, mutta jostain syystä ihmiset eivät useinkaan ajattele tekojensa mahdollisia seurauksia etukäteen. Itsekin kun on tullut joskus kaahailtua, niin jälkikäteen usein miettii, että mitäköhän helvetin ideaa siinäkin oli.
"Valinta on sun :-( Uhri kun ei voi mitään tapahtunelle (tiedän,e ttä tässä tulee vastaväitettä...)."
Aivan takuulla tulee vastaväitteitä, sillä esimkerkiksi valpas ja tarkkaavainen jalankulkija säilyy hengissä liikenteessä, vaikka ainutkaan autoilija ei piittaisi tippaakaan liikennesäännöistä.
Sen sijaan ne, ketkä luottavat sokeasti liikennevaloihin ja suojateihin ovat todellisessa vaarassa, jos autoilijalle sattuu huomiovirhe tms.
Päivittäin näkee kaupungilla kun monet jalankulkijat ja pyöräilijät lähtevät ylittämään autotietä mihinkään katsomatta. Ihan yhtäkkiä astutaan vaan suojatielle, ja luotetaan siihen, että autot kyllä väistävät. Näinhän se pitäisi ollakin, mutta valitettavasti epäonnistuneista tien ylityksistä luetaan liian usein lehdistä...
..yhtä pahoja omalta kannaltaan kuin taas kaahajat ovat toisille ihmisille...
"Päivittäin näkee kaupungilla kun monet jalankulkijat ja pyöräilijät lähtevät ylittämään autotietä mihinkään katsomatta."
Lapsi ei yksinkertaisesti kykene arviomaan tilanteita aina. Aivan kuten hieman isommat lapset auton ratissa eivät ymmärrä kokonaisuuksia.
Tämän takia pitää olla marginaalia, jotta vain toisen osapuolen tehdessä virheen toisella on mahdollisuus se korjata. Tieliikennelaissa on melko yksiselitteisesti kerrottu, kummalla on velvollisuus väistää. Siitä mielestäni pitäisi ensisijaisesti pitää kiinni.
Täällä Ruotsissa lähes poikkeuksetta auto pysähtyy suojatien eteen heti, kun jalankulkija on astumassa suojatielle. Tunsin itseni typeräksi täällä aluksi, nyt suomalainen tapa tuntuu vielä typerämmältä. Suosittelen lämpimästi excursiota tänne!
ensin se Palmen murhaaja ja tulkaa vasta sitten sitten opettamaan meille Suomalaisille liikennesääntöjä.
Ruotsissa jalankulkijoiden kuolemat on lisääntyneet ko. liikennesäännön voimaantulon jälkeen. Autot eivät lähes poikkeuksetta pysähdy suojatien eteen.
...ammattiavun tarpeessa. Myönteistä kannaltasi on kuitenkin, että pystyt avautumaan.
vastaus näkyy tulleen jo kuin pyssyn suusta (ks. uudempi viesti) Sattumaa vai kohtalon ironiaa?
Mikä on bemmari? Mutta eihän sitä voi liikoja vaatimuksia kuten kielen, puhumattakaan auton hallinnasta esittää.
vastaus näkyy tulleen jo kuin pyssyn suusta (ks. uudempi viesti) Sattumaa vai kohtalon ironiaa?
Vaarallinen ei ole se joka ajaa nopealla ja urheilullisella BMW:llä, vaan se joka ajaa hitalla perheautolla ja LUULEE ajavansa BMW:llä.
se bemari ei pysähdy yhtään sen nopeammin kuin hidas perheautokaan. päinvastoin väitän että bemarin ratissa on useammin asennevammainen nuori kaahaava jolppi.
Minäkin sanoin lapsena aina isälle, että paina kaasu pohjaan, mutta tylsä isä ei sitä koskaan tehnyt, vaikka hänellä oli tehokkaampi auto kuin BMW ja täydet bonukset. Onneksi kasvoin aikuiseksi ja ajattelutapani kehittyi. Tee sinä samoin!
Nimimerkistä huolimatta olen monesti miettinyt, miksi stadissa tehdään jatkuvalla innolla korotettuja suojateitä ja kiertoliittymiä.
Syyhän on autoilijoissa, kun ei nopeudet muuten putoa. Ehkä peiliinkin voisi katsella, en tiedä...