Kyllä mahtaa omatunto kolkuttaa teillä lakien uudistajilla kun seuraava koulusurma tehdään kadulta ostetulla tehokkaalla käsiaseella tai rynnäkkökiväärillä.
Nyt käytetty pienoispistooli vaatii tappaakseen hyvän osuman päähän tai kehoon siten että kriittinen elin tai valtimo vaurioituu. Esimerkiksi 9mm pistooli, jota pienempää on vaikea ostaa laittomasti tekee aivan erilaista jälkeä kuin .22 caliberin lelu. Luodin koko ja voima riittää tappamaan melkein missä kohdassa kehoa tahansa. Mikäli suurikaliberinen luoti osuu turvalliseen kohtaan kehoa niin painevaikutus ja mahdollinen ulostulo haava vaatii uhrin pelastamiseksi lähes välitöntä hoitoa. Välitön hoito kaappaustilanteessa on kuitenkin vaikea, ellei mahdoton toteuttaa. Rynnäkkökiväärillä taas yksi laukaus voi surmata pahimmillaan useamman ihmisen.
Nykyisillä materiaaleilla ja varusteilla voidaan esim. poliisi varustaa siten että hän voi käytännössä kävellä .22 caliberin pienoispistoolilla ja kymmenen patruunan lippaalla varustetun ampujan luokse ja poistaa aseen tai eliminoida hänet. Mikäli ampujalla on järeämpää kalustoa, tarvitaan sen vaarattomaksi tekemiseen aivan eri resurssit ja osa niistä saatetaan menettää.
Jos uhrimäärä on nyt 10 hullu, on se aselain tiukentamisen jälkeen helposti 30 - 40 oppilasta/opettajaa, muutama poliisi ja tietenkin itse hullu. Usealla lippaalla ja hyvällä ampumataidolla varustettu säälimätön ampuja voi rynnäkkökiväärin sarjatulella surmata jopa satoja ihmisiä, mikäli hän voisi tulittaa suurta väkijoukkoa esteettömästi ja ilman vastarintaa.
Viimeksi naapurimaassamme käydessäni minulle tarjottiin Kalasnikov rynnäkkökivääriä patruunoineen n. 600 euron hintaan. Suomessa pienoispistooli lupineen maksaa helposti 800euroa eli raha tai saatavuus ei liene ongelma. Olen myös kuullut että jotkut ostavat laittoman aseen, koska sen saa heti ilman paperisotaa ja viikkojen odottelua.
Voisiko opettajilla olla ase ja koulutus sen käyttöön, jotta hullu saataisiin maahan mahdollisimman nopeasti? Olisiko kynnys aloittaa ammuskelu suurempi kun tietäisi että on vastarintaa?
Nyt käytetty pienoispistooli vaatii tappaakseen hyvän osuman päähän tai kehoon siten että kriittinen elin tai valtimo vaurioituu. Esimerkiksi 9mm pistooli, jota pienempää on vaikea ostaa laittomasti tekee aivan erilaista jälkeä kuin .22 caliberin lelu. Luodin koko ja voima riittää tappamaan melkein missä kohdassa kehoa tahansa. Mikäli suurikaliberinen luoti osuu turvalliseen kohtaan kehoa niin painevaikutus ja mahdollinen ulostulo haava vaatii uhrin pelastamiseksi lähes välitöntä hoitoa. Välitön hoito kaappaustilanteessa on kuitenkin vaikea, ellei mahdoton toteuttaa. Rynnäkkökiväärillä taas yksi laukaus voi surmata pahimmillaan useamman ihmisen.
Nykyisillä materiaaleilla ja varusteilla voidaan esim. poliisi varustaa siten että hän voi käytännössä kävellä .22 caliberin pienoispistoolilla ja kymmenen patruunan lippaalla varustetun ampujan luokse ja poistaa aseen tai eliminoida hänet. Mikäli ampujalla on järeämpää kalustoa, tarvitaan sen vaarattomaksi tekemiseen aivan eri resurssit ja osa niistä saatetaan menettää.
Jos uhrimäärä on nyt 10 hullu, on se aselain tiukentamisen jälkeen helposti 30 - 40 oppilasta/opettajaa, muutama poliisi ja tietenkin itse hullu. Usealla lippaalla ja hyvällä ampumataidolla varustettu säälimätön ampuja voi rynnäkkökiväärin sarjatulella surmata jopa satoja ihmisiä, mikäli hän voisi tulittaa suurta väkijoukkoa esteettömästi ja ilman vastarintaa.
Viimeksi naapurimaassamme käydessäni minulle tarjottiin Kalasnikov rynnäkkökivääriä patruunoineen n. 600 euron hintaan. Suomessa pienoispistooli lupineen maksaa helposti 800euroa eli raha tai saatavuus ei liene ongelma. Olen myös kuullut että jotkut ostavat laittoman aseen, koska sen saa heti ilman paperisotaa ja viikkojen odottelua.
Voisiko opettajilla olla ase ja koulutus sen käyttöön, jotta hullu saataisiin maahan mahdollisimman nopeasti? Olisiko kynnys aloittaa ammuskelu suurempi kun tietäisi että on vastarintaa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tavallinen ihminen ei tarvitse asetta. Maailmassa on tuhansia parempiakin harrastuksia kuin aseilla räiskiminen.
Et tainnut lukea aloittajan viestiä? Taidat olla sitä yksinkertaista kansanosaa.
Ei hullut.
Itsepuolustus on oikeus.
Annatko sinä fiksun vaikutelman itsestäsi? Mitä kansanosaa olet?
Miksi joku sekopää ei menisi jo nyt ostamaan sitä rynnäkkökivääriä kadulta, jos se on kerta niin helppoa?
meillä on systeemi jossa kaupasta voi ostaa aseen harrastusta varten. Ensiase on yleensä .22 cal, onneksi.
Tuolla logiikalla ajateltuna kouluammuskelut voidaan siis estää aselain muutoksella, koska kouluammuskelijat ostavat vain esim .22 pistooleita ensiaseiksi..
Ja miksi kauhajoen sekopää näki sen vaivan, että hankki aseenkantoluvan ja laillisen aseen teurastustaan varten? Jos laittomia aseita kerran kaupitellaan joka kulmassa.
harrastaa kun tarkistavat luvat monella radalla. Myöskään patruunoita ei voi hankkia ilman lupaa...
Eli aselain tiukentaminen ei lisäisi rynnäkkökiväärillä suoritettuja kouluammuskeluja..
MJS tappoi uhrinsa polttamalla.
Siis tulitikut ja sytkät myös luvanvaraiseksi.
Homous oli pääsyynä murhiin, se pitäisi laittaa lailla kuriin.
"SAARI OLI SIIS HOMO
Kirjoittanut: tunnen mä 25.9.2008 klo 10.33
Luonnollisesti Kauhajoen murhaaja Saari joutui
koulukiusatuksi,koska hänen homokaveri opiskeli
samalla luokalla,joten nuorukaisten homosuhde
paljastui opiskelutovereille.Siitä huolimatta
Saari murhasi jopa homokaverinsa,koska
homosuhde perustuu vihaan.Näin ollen vihan todellinen
syy oli Saaren homoseksuaalisuus,jonka toki poliisikin jo tietää. "
peliin. Oletko itse osapäivähomo?
Mielestäni noissa tapauksissa joissa opiskeluikäinen poika ostaa ensiaseekseen kilpailulajeihin (vakio-, pienois-, olympia-, siluetti-, vapaa-, isopistooli tai practical) sopimattoman 22-pistoolin, voisi olla tiukempi seula tai jopa täyskielto. Tuo palvelusasetta jäljittelevä 22-puoliautomaatti kun ei jaksa puutteellisten ampumaominaisuuksiensa vuoksi ketään ratakäytössä kauan kiinnostaa. Voihan sillä toki treenata practicalia, mutta sillä ei voi pienen kaliiberinsa takia kilpailla siinäkään lajissa. Aika turha laite.
Muuten en kannata aselakien tiukentamista, mutta ensiaseen ostajien kohdalla voisi vähän tarkemmin selvittää motiivia ja harrastuneisuutta.
Sekö on lääkkeesi näihin tapahtumiin. Vai olisiko hyvä jos muillakin oppilailla olisi ase kuin vain hullulla? Silloinhan vastarinta olisi kovempaa. Myös muut kansalaiset voisivat aseistautua, koska hullujahan voi tulla tappamaan vaikka koripallokentällä. Olisi vastarintaa tiedossa. Ehdota toki ratkaisuasi vaikka eduskuntaan.
Ei käsiaseita kotisäilytykseen. Siihen mennään ja suuntaus on hyvä ja oikea.
Mitään laitonta en niillä ole koskaan tehnyt enkä aio tehdäkään. Minulla on LAILLINEN oikeus niiden hallussapitoon eikä sitä voi taannehtivalla lainsäädännöllä pois ottaa.
Ase on vain väline. Muita välineitä voi olla vaikka HIV, bensa, auto, insuliini, puukko, maila, henkinen väkivalta. Ei kaikkea voi kieltää mutta aseisiin voi vastata aseilla.
Poliitikko haluaa vastuun pois itseltään. Poliitikko myös haluaa että asia unohtuu mahdollisimman pian jotta hän voi taas kertoa itsestään hyvää ja saada lisää ääniä. Mikäs sen helpompaa kuin kiristää aselakia. Se ei maksakaan juuri mitään.
synnyttää ongelmia. Ajattele, fiksusti käyttävää, jolla ei ole rikosrekisteriä ja on toisen vuoden opiskelija kertoo poliisille, että hän on vain ampumaharrastaja.
Olisiko syytä miettiä, mitä MJS harrasti?
Metalli rockia, seksiä ja kuului ihmisvihaajiin.
Tietenkään kukaan ei näitä asioita kiellä!!!!!!!!!!!
Varsinkaan jos on vielä homoudesta kysymys.
Miksi hänen karverisa eivät kertoneet tietojaan massamurha aikeesta poliisille?
Hämärätyypit saavat aseita aina, vaikka laki olisi kuinka tiukka. Nyt yritetään rankaista vain rehellistä kansaa, joka pitää asevelvollisuuttaan ja ampumataitojaan ajan tasalla ampuma-asein.
Minusta asian todellinen totuus on vielä kertomatta kansalle.
Kansalaiset joutuu pian ottamaan lain omiin käsiinsä, jos emme muuta jumalatonta elämämme suuntaa.