Paljon on herättänyt keskustelua nykyinen aselaki, viimeaikaisten tapahtumien takia.
Kansa vaatii aselain uudistamista ja tiukentamista, mutta kysynkin, mitä hyötyä siitä on, siis oikeasti?
Ajatelkaapa näitä kahta koulusurmaajaa. Molemmilla heistä oli lupa pitää asetta. Olisiko tilanne tällä hetkellä toinen, jos heillä ei olisi ollut lupaa pitää hallussaan asetta? Eivätkö he todellakaan olisi saaneet asetta mitään muuta kautta, kun virallista tietä pitkin.
Itse ajattelen asiaa näin, että ihminen joka haluaa toteuttaa tällaisen verilöylyn, pystyy kyllä hankkimaan aseen, ilman poliisin lupaa.
Oli tämä uusi tuleva aselaki kuinka tiukka tahansa, niin aseet silti eivät tule häviämään mihinkään ja aina löytyy keino mistä sen pyssyn saa laittomastikin.
Mikäli näiden koulusurmaajien aselupahakemukset olisivatkin evätty, nämä teot olisivat silti tapahtuneet.
Yritämme nyt tarttua kaikkeen mahdolliseen mistä saattaisi olla meille apua, mutta aselakia muuttamalla emme loppujenlopuksi muuta mitään.
Asialle pitää keksiä toinen ratkaisu, niin fiksu en ole että tietäisin mikä se olisi.
Mutta kuulutan silti kaikkien lapsien ja nuorien vanhempien perään, että olkaa läsnä jälkikasvunne kanssa.
Rukoilen vain, että uuden aselain tullessa voimaan en pääse sanomaan, "told you".
Jaksamisia teille kaikille kauhajoen tapahtumien uhrien omaisille.
Kansa vaatii aselain uudistamista ja tiukentamista, mutta kysynkin, mitä hyötyä siitä on, siis oikeasti?
Ajatelkaapa näitä kahta koulusurmaajaa. Molemmilla heistä oli lupa pitää asetta. Olisiko tilanne tällä hetkellä toinen, jos heillä ei olisi ollut lupaa pitää hallussaan asetta? Eivätkö he todellakaan olisi saaneet asetta mitään muuta kautta, kun virallista tietä pitkin.
Itse ajattelen asiaa näin, että ihminen joka haluaa toteuttaa tällaisen verilöylyn, pystyy kyllä hankkimaan aseen, ilman poliisin lupaa.
Oli tämä uusi tuleva aselaki kuinka tiukka tahansa, niin aseet silti eivät tule häviämään mihinkään ja aina löytyy keino mistä sen pyssyn saa laittomastikin.
Mikäli näiden koulusurmaajien aselupahakemukset olisivatkin evätty, nämä teot olisivat silti tapahtuneet.
Yritämme nyt tarttua kaikkeen mahdolliseen mistä saattaisi olla meille apua, mutta aselakia muuttamalla emme loppujenlopuksi muuta mitään.
Asialle pitää keksiä toinen ratkaisu, niin fiksu en ole että tietäisin mikä se olisi.
Mutta kuulutan silti kaikkien lapsien ja nuorien vanhempien perään, että olkaa läsnä jälkikasvunne kanssa.
Rukoilen vain, että uuden aselain tullessa voimaan en pääse sanomaan, "told you".
Jaksamisia teille kaikille kauhajoen tapahtumien uhrien omaisille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
yksi töppäilee.niin kaikki punnertaa.
niin pimeästä hankitaan järeämpää kalustoa kuin jotkin Walther-22:t.
Näin tuumasi eräs aseiden kanssa paljon tekemisissä ollut minulle.
Tuntuu loogiselta..
ettei vois netissä uhota (laittoman) aseen kanssa tai tulee lähtö äkkiä. tässäkin tapauksessa poliisi olisi voinut ottaa heti aseen pois, mutta nyt ei siis voinut koska ase oli laillinen.
jä nämä uhoamiset juuri kuuluvat tähän hommaan.
ja tietenkin tekijä olisi poliisille kertonut missä se laiton ase on.
Jatkossa pyssyt otetaan tuollaisissa tapauksissa pois, oli ne laillisia tai laittomia. Lainmuutos ei siis tähän dilemmaan paljon paina. Mutta ikärajan voisi nostaa vaikka kolmeenkymmeneen.
ja sitten jos kolmekymppinen ampuu jonkun niin nostetaan ikäraja neljäänkymmeneen.
ja kun 45v isäntä ampuu lapissa vaimoaan perseelle riekkona niin ikä ylemmäs ja viiteenkymmeneen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000038145951