Tässä vielä toinen viestini.
Lipponen on ilmaissut kiinnostuksensa EU-presidentin tehtävään. Aiemmin Lipponen oli kielteinen ja KOKO SUOMENKIN kanta oli ilmoitettu olevan kielteinen EU-presidentin idealle!
Onko syy se, mitä ilta-sanomat uutisoi aiemmin, eli Lipponen pelasi sivuun Ahtisaaren passiivisuudella?
Hän yrittää päästä vilpillä korkeisiin EU-tehtäviin.
Ennen vaaleja Lipponen keräsi ääniä EU-presidentti vastaisuudella ja lisäksi valehteli elintarvikevirastosta, josta voi vielä tulla isokin ongelma Paavolle, koska Viikkiin rakennettiin 10 milj.eurolla tyhjä "elintarv.virasto", jatkuvat turhat vuokrat/varauskulut raksuttaa.. Sinun rahoistasi.
Lipponen on ilmaissut kiinnostuksensa EU-presidentin tehtävään. Aiemmin Lipponen oli kielteinen ja KOKO SUOMENKIN kanta oli ilmoitettu olevan kielteinen EU-presidentin idealle!
Onko syy se, mitä ilta-sanomat uutisoi aiemmin, eli Lipponen pelasi sivuun Ahtisaaren passiivisuudella?
Hän yrittää päästä vilpillä korkeisiin EU-tehtäviin.
Ennen vaaleja Lipponen keräsi ääniä EU-presidentti vastaisuudella ja lisäksi valehteli elintarvikevirastosta, josta voi vielä tulla isokin ongelma Paavolle, koska Viikkiin rakennettiin 10 milj.eurolla tyhjä "elintarv.virasto", jatkuvat turhat vuokrat/varauskulut raksuttaa.. Sinun rahoistasi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On maksettu myöskin pankkikriisin sotkut 90-luvun alussa, ja ei ollut EU:ta.
Tarkoittaako, mikäli virastoa ei saada että se jää tyhjilleen iänkaikkisesti?
Voisikohan olla tämä vain säälittävää viisastelua. Ei sitten mitään tehdä, niin ei tehdä virheitäkään.
EU:n vuoksi pankkikriisi tuli/synnytettiin. Olet siis maksanut veroina EU-jäsenyydestä mahtavan summan.
umts-kaupat ja lipposen 2001 alussa dagens industri-lehdessä vaatimat eu-tuet umts-rakentajille sekä pörssikurssien manipuloinnit näillä varmoilla tappioilla , liittyy ministerien henkilökohtaisten pörssiomistusten osinkojen saantiin
-------------
Pääministeri Paavo Lipponen (sd) sai Viestintä Teema -osakeyhtiöltä
viime vuodelta 100000 markan osingon.
Yhtiö jakoi tilikaudelta omistajilleen yhteensä 400000 markan osingon,
joka on saajalleen verovapaata tuloa.
Viestintä Teeman osakesalkusta kerrottiin huhtikuussa IS:ssa.
Yhtiöllä oli tuolloisilla kursseilla yli yhdeksän miljoonan markan edestä
suomalaisia pörssiosakkeita.
Yhtiöllä on mm. 25600 Nokian osaketta, joiden arvo maanantain kurssilla
oli vajaat seitsemän miljoonaa markkaa.
IS 22.8.2000
Lipposen Viestintä Teema -yhtiö on käynyt 1990-luvun alusta asti arvopaperikauppaa,
vaikka se ei kuulu yhtiön toimialaan.
Lipposen osuutta yhtymässä on Nokian arvon paisumisen vuoksi saattanut pitää
jo pitkään merkittävänä omistuksena, josta ministerin olisi tullut kertoa eduskunnalle.
-Voin ilmoittaa omaisuudestani tarkemmin, jos sitä vaaditaan, Lipponen lupasi eilen.
IS 8.4.2000
--------------------------------------------------------------------------------
Tiettävästi Viestintä Teema -yhtiö omistaa/omistanut myös Soneran osakkeita.
--------------------------------------------------------------------------------
Lipponen sai 100000 markan osingot
Sdp:n puheenjohtaja, pääministeri Paavo Lipponen on keväällä jälleen saanut
osittain omistamaltaan Viestintä Teema -osakeyhtiöltä 100000 markan osingon.
Yhtiö jakoi tilikaudelta 2000 neljälle yhtä suurelle omistajataholleen yhteensä
400000 markan osingot.
Paavo Lipponen, toimitusjohtaja Keijo Immonen, ministeri Jaakko Iloniemi
sekä Suomen Pankin kesäkuussa 2000 edesmenneen johtajan Matti Korhosen
kolme oikeudenomistajaa omistavat kukin 25 prosenttia Viestintä Teema Oy:stä. IS 18.7.2001
Sasi ja Tuomioja ovat hallituksen pörssikuninkaat
Valtioneuvoston jäsenistä suurin pörssiosakevarallisuus on
ulkoministeri Erkki Tuomiojalla (sd), ulkomaankauppaministeri Kimmo Sasilla (kok)
ja oikeusministeri Johannes Koskisella (sd).
Tuomiojalla on yli 700000 markan, Sasilla noin 460000 markan ja
Koskisella noin 330000 markan pörssiosakkeet.
Järjestys on tämä, jos muuta varallisuutta ja pääministeri Paavo Lipposen (sd)
osittain omstamaa Viestintä Teemaa ei lasketa mukaan.
Teemalla on tällä hetkellä noin 7,2 miljoonan markan arvosta pörssiosakkeita.
Lipponen omistaa yhtiöstä neljänneksen, eli hänen osuutensa on teoriassa
1,8 miljoonan markan arvoinen.
(iltasanomat.fi 26.1.2001)
Esko Aho myi kaikki Soneran osakkeensa
"Nyt olen ostanut lisää"
Puheenjohtaja Esko Ahon syksyn mittaan hankkima 7500 Soneran osakkeen potti,
jonka arvo nousi noin 44 000 euroon, kutistui välillä nollaan, kun hyvänä
sököpelurina tunnettu poliitikko vaihtoi sen rahaksi.
- Osa tuloista meni Amerikan matkan laskujen hoitoon, vaikka kyseessä onkin
investointi, jota maksan vielä pitkään.
Myyntirysäyksen jälkeen Esko Aho on jälleen ostanut Soneraa ja nyt hän
omistaa sitä noin 2 000 osakkeen verran.
- Tämä on minun tapani sijoittaa, Aho kuittaa kysymyksen uusien kauppojen
perusteluista.
Iltalehti 1/2002, Tuomas Keskinen(kopio lehtileikkeestä)
*Hallitus hyväksyi 3,159 miljardia markkaa Sonera-oskkaisiin
Helsinki (23.10.2001) - Hallitus esittää Soneran osakkeiden hankintaan 3 159 miljoonan markan (noin 531 miljoonan euron) määrärahaa lisäbudjettiin.
Siimekseltä kielteinen kanta
Toinen valtiovarainministeri Suvi-Anne Siimes ei näytä vihreää valoa Sonera-rahoitukselle - Julkisuudessa on tänään esiintynyt tietoja, joiden mukaan olen suhtautunut kriittisesti hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan sunnuntaiseen päätökseen koskien Soneran uusmerkintää, hän huomautti tiistaina. -Epäselvyyksien poistamiseksi ilmoitan, että en ole puoltanut kyseistä talouspoliittisen ministerivaliokunnan päätöstä. Kielteisen näkemykseni peruste on se, että en pidä riittävän todennäköisenä sitä, että nyt tehty päätös asiassa jäisi ainutkertaiseksi. Päätös on Siimeksen mukaan myös liian kapea-alainen, koska siinä ei huomioida riittävästi muita valtion omistajapolitiikkaan liittyviä intressejä.
Digi Today 23.10.01
Anteeksi, mutta miten tuo liittyy Unioniin?
Kai voinet perustella miksi näin mielestäsi on asiat?
Miten EU on vaikuttanut pankkikriisiin ja 90-luvun lamaan?? Kerro toki, meitä valistumattomia kiinnostaa!
Mikä oli EU:hun/EMUun liittymisen ennakkoehto. Se oli ns. rahahanojen vapauttaminen, joka tuolloin tehtiin. Ilman vapaata rahataloutta ei olisi voitu liittyä mihinkään. Tämä siis toteutettiin vuonna (-88 tai -89) samanaikaisesti monissa niissä maissa, jotka tulisivat hakemaan EU-jäsenyyttä muutaman vuoden sisällä.
Olet varmaankin myös kuullut taloustieteilijä Keynesistä. Keynesin oppien mukaan rahahanoja kiristetään, kun on nousukausi ja löysätään kun on laskukausi. Tällä tasataan taantumien vaikutusta.
Mutta kuinkas tehtiin tällä kertaa?
Rahahanojen vappauttamisen kovassa paineessa tällä kertaa vapauttaminen tehtiinkin kovan nousukauden aikana, aivan päinvastoin kuin olisi pitänyt talousoppien mukaan tehdä.
Tästä seurasi voimakas talouden ylikuumeneminen jota seuraa lähes aina lama, joka tällä kertaa oli poikkeuksellisen ankara.
Tämän laman seurauksena syntyi suuri määrä työttömiä ja suuri valtion velka, jonka korkoja edelleen maksamme n. 25 mrd mk/vuodessa. Laskepas huviksesi paljonko tämä tekee jokaista työssä käyvää henkilöä kohti vuodessa ja kuukaudessa.
Oletko sitä mieltä että Suomi ei olisi ilman EU:hun liittymistä avannut rajoja valuutoille?
Ulkomaisen pääoman pääsy Suomeen olisi pitänyt estää? Albania, here we come..
Suomi todellakin sössi rahapolitiikan kun valuuttaa alkoi virrata Suomeen. Kiinteän markan kurssin politiikka johti hyvin pitkälti siihen että kun lopulta markka devalvoitiin, tuhoutui monen yrittäjän ja yksityisen henkilön rahatalous yhdessä yössä kun lainojen pääomat kaksinkertaistuivat.
Olen kanssasi samaa mieltä rahapolitiikan epäonnistumisesta, mutta EU:n syyttäminen Suomen omista virheistä on kyllä varsin kaukaa haettua. Nykyäänhän EMU-jäsenyys estää vastaavanlaisien asioiden toistumisen. Onko se sitten mielestäsi huono asia?
väärään aikaan. Pertti Salolaisen mukaan valmistelut EU-jäsenyyttä varten aloitettiin jo vuonna 1986 ja rahahanojen vapauttaminen oli yksi tärkeä osa tuossa hankkeessa.
SE TEHTIIN TÖRKEÄN VÄÄRÄÄN AIKAAN. JO YHDEKSÄNNEN LUOKAN PERUSKOULUN TALOUSOPIN KIRJASSA ON (AINAKIN OLLUT) MAININTA MITEN VALTION TALOUTTA SÄÄDELLÄÄN KEYNESIN TALOUSPOLITIIKAN AVULLA.
Nytkin sitä tehdään EU:n tasollakin. Korkoja on laskettu, kun on taantuma.
Eikä tässä vielä kaikki.
Mitä tapahtui, kun lama syveni ja pankkikriisi iski. Valtio lupasi maksaa pankeille hoitamattomat lainat, mutta jätti yrittäjät oman onnensa nojaan. Miksi rahoja ei kierrätetty yrittäjien kautta, jolloin sekä yrittäjät (työntekijöineen) ja pankit olisivat pelastuneet ja myös kansantalous olisi selvinnyt huomattavasti pienemällä velanotolla.
Kokoomus ja Keskusta, jotka sanovat olevansa yrittäjyyden takane tämän tekivät, ja tiesivät kyllä mitä tekivät. Suomi piti saada eurokuntoon. Sitähän se Ilkka Suominen silloin toisteli lähes päivittäin.
Eli. Tietynlainen säätely rahamarkkinoilla on ihan paikallaan, sen tämäkin esimerkki todistaa.
Täällä haisee sosialismi! Eikö se niinkuin mennyt tajuntaa, että kun rahamarkkinoita vapautettiin niin säännöstelytalous meinasi tappaa suomen elinkeinoelämän...
Miten se muuten tehtiin väärään aikaan, mikä olisi ollut oikea aika? Miten yrittäjien kautta olisi rahaa kierretty, ja mistä sillekin olisi ollut takuut siitä minne ne olisivat menneet?
Jälkiviisastelua, tsot tsot tsot...
Aivan turhaa syyttää jäsenyyttä talouspoliitiikan virheistä, siihen syyllistyivät likipitäen kaikki - ja kun tämä oli uutta, niin sormethan siinä paloi kun sitä ei osattu käyttää oikein. Ystävänne Neuvostoliitossakin epäonnistuivat aatteenne kanssa, joten siinäkin oli huono tuuri ja EU:lla ei ollut osaa eikä arpaa.
Tässähän tullaan siihen pisteeseen, voinen todeta, että Unionin kannattajat kannattavat avointa ja vapaa yhteiskuntaa, kun vastustajat kaipaavat holhousta.
Minä en ainakaan kaipaa. Piste.
Minä tiedän, että sinun kanssa samoin ajattelevissa on ensinnäkin paljon sosialisteja ja myös entisen neuvostoliiton ystäviä. Seuraa vaikka päivänpolitiikasta, keiden mielipiteitä sinä seurailet.
Itse kannatan markkinataloutta, jossa esim. terveydenhuolto on yhteiskunnan hallussa (kuten nytkin). Lisäksi kannatan pääomien liikkeiden järkevää rajoittamista. Tästä on peräisin muuten Ruotsinkin vauraus aikanaan. Yhtiöt saivat sijoittaa ulkomaille ainoastaan 5% voitostaan.
Jos nousukaudella helpotetaan rahahanoja, niin se on valtavan luokan talouspoliittinen virhe. Mieti mitä nyt tapahtuisi, kun taantumassa ollessa yhtäkkiä korkoja nostettaisiin vaikka 10%:iin. Virhe sekin olisi.
Kyllä olen tiedostanut/julkaissut monet asiat juuri silloin kun ne tehtiin, joten jos kirjoitan niistä nyt, niin se ei ole jälkiviisastelua.
Olet tehnyt valitettavasti väärän tulkinnan kohdallani. En aikanaan kumartanut itään, enkä nyt länteen, niinkuin mielipidetoverisi ovat tehneet.
Juuri sinunkaltaisten vuoksi tässä maassa tarvitaan tiettyä holhousta. Onko esim. mielestäsi holhousta se, että alkoholia ei myydä alkosta alle 18-vuotiaille. On myös hyvä erottaa holhouksen ja järkevien rajoitusten ero.
Itse olen lain ja järjestyksen kannalla. Piste.
Ei tietenkään Suomen kannata ajaa komission puheenjohtajaksi tai EUn presidentiksi suomalaista. Koetetaan saada sinne joku kreikkalainen tai portugalilainen, kunhan on oikeata puoluetta. Nämä varmasti osaavat ajaa parhaiten Suomenkin ja pohjoisten alueitten asioita EUssa.
Idiootit!
Olet sinä aika epeli kun vastustat suomalaisen saamista unionin johtopaikoille pelkästään siksi että hän ei ole oman puolueesi miehiä...
Sanotaan Lipposesta mitä tahansa niin ainakaan hän ei ole väritön hajuton ja mauton puupökkelö takinkääntäjä kuten nykyinen pääministerimme Vanhanen.
Eihän toki Kauna-Paavo ole takinkääntäjä? Muuten vaan kannatti 60 ja 70-luvulla YYA-sopimusta ja vastusti kauppasuhteiden kehittämistä länteen.
Kuinka moni nykypoliitikko on pysynyt siinä 60-lukulaisessa maailmassa tähän päivään saakka?
Ajat muuttuvat.