Holmlundin ajojahti älytöntä!

Suomen koulunuoriso on lähes paniikissa mielipuolisten murhatekojen takia, mutta media vain jankuttaa sisäministerin erottamisasiaa kuin se olisi päällimmäinen murheemme!

Onko tämä kansa todella noin tyhmää?
50988
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

kalifiksi kalifin paikalle haluavat käyttävät ihmisten hätää ja onnettomuutta omien päämääriensä saavuttamiseksi. Muiden hädästä viis kunhan itsellä menee hyvin.

"Meine Sachen will ich pflegen
Den Rest in Schutt und Asche legen
Zerreißen zerschmeißen
Zerdrücken zerpflücken
Ich muss zerstören
Doch es darf nicht mir gehören"

Äänestä

Hitman-1, sun olisi ehkä parasta pysyä ulkomailla. Et tajua Suomen sisäpolitiikasta (ja sen tilanteesta) yhtään mitään!

Äänestä
  • ajojahti, kuten epäilen. Ei mikään muu syy.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Suomi odottaa EU:n yhteisiä aselupasääntöjä, joten ei Holmlundin olisi edes kannattanut kiirehtiä tekemään meille omaa uuttaa lakia, joka tuskin olisi edes ehtinyt tulla käyttöön ennen EU:n säädöksiä.

    Pysyköön siis Holmlund virassaan.

    Äänestä

aivan samaa mieltä. Kummallinen ajojahti käynnissä.

Äänestä

Tiesimme, että emme kansan kestä kahta kautta Halosta.

Nyt kansa saa mitä halusi homojen valtakunnan.

Äänestä
  • haisee homolle, hyvä kun muistutit kansakuntaamme uhkaavasta vaarasta!

    Äänestä

  • SÄ OOT YKSINKERTAINEN JA SAIRAS

    Äänestä

  • Mao. kirjoitti:

    SÄ OOT YKSINKERTAINEN JA SAIRAS

    Juuri näitä tyyppejä kannatta varoa.

    Äänestä

  • Paljastaja-1 kirjoitti:

    haisee homolle, hyvä kun muistutit kansakuntaamme uhkaavasta vaarasta!

    heti kun se tulee kaapista on sen ura kaput

    Äänestä

TÄYSI PÖLVÄSTI!
Aseet pois törpöiltä!
Lähtisikö omasikin?
Onko pelkosi taustalla, ja aiheellinen?

Äänestä
  • Aloittaja

    Holmlund ei voi kiilata EU:n aselakiehdotusten edelle, joten annetaan lakiuusinnalle aikaa.

    Tappajat pitää saada kuriin muilla keinoilla.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Holmlund ei voi kiilata EU:n aselakiehdotusten edelle, joten annetaan lakiuusinnalle aikaa.

    Tappajat pitää saada kuriin muilla keinoilla.

    Holmlund ja kokoomus olivat aselakien kiristämästä vastaan EU:ssa! Sisäministerillä on valtuudet ohjeistaa poliiseja ja määrätä, ettei puoliautomaattiaseisiin anneta lupaa ensikertalaisille lainkaan ja vaatia tarkempia näyttöjä siitä, mihin asetta tullaan käyttämään.
    Molemille tappajille annettiin kantolupa täysin holtittomasti.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Iiromielinen kirjoitti:

    Holmlund ja kokoomus olivat aselakien kiristämästä vastaan EU:ssa! Sisäministerillä on valtuudet ohjeistaa poliiseja ja määrätä, ettei puoliautomaattiaseisiin anneta lupaa ensikertalaisille lainkaan ja vaatia tarkempia näyttöjä siitä, mihin asetta tullaan käyttämään.
    Molemille tappajille annettiin kantolupa täysin holtittomasti.

    Poliisi on saanut selvät ohjeistamiset aselupien myöntämisessä.

    Joko luvan antanut poliisi ei tiennyt kaikkia faktoja tai sitten hän -ei Holmlund- teki väärän päätöksen.

    Äänestä

Sossu-Jutta tovereineen politikoi törkeästi vakavalla asialla. SDP:tä sikamaisempaa puoluetta saa hakea!

Uhreja ei ole vielä edes haudattu, niin likaiset vasukit ovat jo sotkemassa politiikkaa tragediaan. Antakaa kansan surra rauhassa!

Äänestä
  • idioottien ei pidä saada asetta!
    Automaatti-käsiaseisiin ei ole mitään perustetta!
    Pois se ase Hitmanniltakin!
    En luota hänen arvostelukykyynsä nettikirjoittelujensa perusteella!

    Automaattikäsiaseiden hallussapito tulee kieltää!

    Äänestä

  • vastuuntunnottomien kirjoitti:

    idioottien ei pidä saada asetta!
    Automaatti-käsiaseisiin ei ole mitään perustetta!
    Pois se ase Hitmanniltakin!
    En luota hänen arvostelukykyynsä nettikirjoittelujensa perusteella!

    Automaattikäsiaseiden hallussapito tulee kieltää!

    on jo kielletty. Vain kertalaukeavat ja puoliautomaattiset on sallittu, luvanvaraisina.

    Äänestä

Vaikka niihin joskus olisi aihettakin.
Sisäministeri ei vaikuta aivan pätevältä, mutta ei ihan huonoltakaan.
Voittaa entiset demariministerit mennen tullen.

Mokasi kuitenkin antaessaan välittömästi lausunnon aselupien kiristämisen puolesta, etenkin kun on Suomen käytäntöä puolustanut Euroopan unionissa.
Se jos mikä oli typerää käytöstä.
Nyt hänellä lienee järki palannut taas yläkertaan ja pehmentää sanomisiaan.

Suomessa on liikaa naisia ministereinä, vaikka homma edellyttäisi loogista ajattelua, mikä heiltä osin puuttuu.

Äänestä

kauan ollut erilaisten yhteisöjen sääntö;
syyllisen etsintä ja syyttömän tuomitseminen
on paljon tärkeämpää kuin asioiden kuntoon
laittaminen.

Äänestä

Kansan rappiosta.

Viina ja vapaaseksi, aids ja sukupuolitaudit niittää satoaan, tämä hurjan elämän johdosta Halosen ajama homous saa otollisen kasvualustan kasvattaa äärimmäisyys tyyppejä ja homojen paha-arvomaailma on syypää tähän kehitykseen.

Nuoret ovat petettyjä ja pettyneitä, koska kukaan ei kertonut heille mitä on totuus elämästä:

Kaikki on koettu ja sydämet ovat särkyneet.

Liian monet masentuu ja ajautuu vääriin piireihin ja saatanallisiin ihanteisiin. Rock-vidEot pyörii 24 h ja kouluista ajetaan viimeinenkin uskontotunti pois, vaikka sekin oli enää käsittelee muslimien "rauhanuskoa" ja Paavin pedofiili kirkkoa.

No, näin pelkureita ja itseään vastaan on noussut sillä homot ovat joka paikassa vastustamassa kaikkea oikeata.


Tietenkin nyt ollaan hiljaa kun vaalit on tulossa, ja korkeintaan haukutaan kristillisiä arvoja. Halonen on saanut piispatkin hämmentämään ja tuhoamaan Suomen nuorison moraalin.

Näin nopeasti romahti lintukoto, mikään ei tule muuttumaan muuta kuin pahempaan Halosen aikana.

Tuskin kukaan enää voi tpalauttaa tai edes pysäyttää tätä kehitystä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Olet valitettavasti aivan oikeassa.

    Halosen osallistuminen Lordin kansanjuhlaan oli mauttomuuden huippu presidentiltä.

    Äänestä

Suomen nuoriso on ns. pullamössösukupolvea ja he ovat yhtä pelokkaita ja arkoja kuten sinäkin.

Holmlund on tyypillinen heikkolahjainen kokoomuslainen ja hän oli viimeiseen asti vastustamassa aselakien kiristämistä EU:ssa!

Jokelan jälkeen eukko horisi, että se oli vain yksittäistapaus, eikä eukko ryhtynyt tiukkohin toimiin, joita hän nyt on populistisesti on vaatimassa, kun tuli kasa ruumiita lisää.

Muualla EU:ssa ei tällainen surkea ministeri enää istusi pallillaan. Jos eukko olisi fiksu, niin eroaisi itse.

Potku vaan ja pihalle, sillä hän on osaltaan syyllinen, samoin se poliisi, joka myönsi kantoluvan puoliautomaattiaseeseen miehelle, jolla ei ollut osoittaa edes näytöä ampumaharrastuksesta.

Joko pääsit bannista? Ihme, sillä sinähän olet ainoa, joka on täällä uhkaillut aseella ym. ym. ja kerskunut myös tapoillasi.

Äänestä
  • Mitä enemmän olen lukenut teidän vasemmistolässyttäjien mielipiteitä sitä enemmän olen alkanut halveksia teidän ajatusmaailmaanne.Teille ei mikään ole pyhää ja käytätte tällaistakin tragediaa vain omien poliittisten pisteiden keräämiseen.Uskoisin, että suurin osa kansasta haluaa surra rauhassa ilman tälläista sirkusta.

    Äänestä

  • Ei se homo puheet voi olla ihan perättömiä, tietenkin ollaan hiljaa ja salataan asioita taas.

    Eivät kertoneet poliisille mitään - nyt vasta kun kaikki on menetetty.

    Tappajan "ystävät" ovat yhteiskunnan vihollisia, nämä, jotka eivät ohjanneet MJS oikeaan, vaan antoivat hänen toteuttaa sairaansuunnitelmansa.

    Olisivat kertoneet ajoissa kun tiesivät, mitä nyt ministeriä syytätte, oliko hänkin muka MJS:n ystävä?

    En koskaan luota homoihin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Holmlundin haukkuminen osoittaa asiantuntemattomuutesi.

    Minun sanojeni vääristely osoittaa moraalittomuutesi.

    Äänestä

Kaksi aikuista ihmistä lähetti teksitviestiä toisilleen. Kanervaa oli varoitettu jo näistä puuhista kerran. Ei muistanut varoituksia ja hänet erotettiin. Ei kuulemma ollut luottamusta puolueen puolesta.

Holmlund oli ministerinä kun Jokela tapahtui. Aselakeja piti kiristää. Ei tapahtunut lakien kiristystä. Nyt on 10 viatonta ihmistä on kuollut.

Kumpi on järkevämpi syy erottamiselle?

Äänestä
  • Näköjään teksiviestit.Typerää syyttää Holmlundia.Hän ei ole missään tapauksessa vastuussa tästä tragediasta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    EU:lta on tulossa uusi aselupasäädös.

    Miksi Holmlundin olisi tässä välissä pitänyt vaatia meidän lakien uusimista, kun se olisi ollut vanhentunut jo syntyessään?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    EU:lta on tulossa uusi aselupasäädös.

    Miksi Holmlundin olisi tässä välissä pitänyt vaatia meidän lakien uusimista, kun se olisi ollut vanhentunut jo syntyessään?

    ei sen kummempaa.
    Helppoa se on tietty sanoa mutta miksei tehty MITÄÄN ????

    Turhaa sitä kondiittorin tytärtä on puolustaa koska hän on mikä on....

    Äänestä

  • Aloittaja

    tiukempaan menettelyyyn... kirjoitti:

    ei sen kummempaa.
    Helppoa se on tietty sanoa mutta miksei tehty MITÄÄN ????

    Turhaa sitä kondiittorin tytärtä on puolustaa koska hän on mikä on....

    Jos luvan antanut poliisi tiesi tappajan ampumaratapelleilyt. hän teki väärän päätöksen.

    Jos ei tiennyt, hän teki päätöksen harkintansa mukaan.

    Syy ei ollut sisäministerin.

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Jos luvan antanut poliisi tiesi tappajan ampumaratapelleilyt. hän teki väärän päätöksen.

    Jos ei tiennyt, hän teki päätöksen harkintansa mukaan.

    Syy ei ollut sisäministerin.

    Onko hän vastuussa näistä asioista? Kuuluuko poliisi hänen ministeriön alaisuuteen? Kuuluuko aselupa menettely hänen ministeriöön?

    Ministerin pitää kantaa vastuunsa oli se hänen vikansa tai ei? Siitä tässä on kysymys.

    Periaatteessa voidaan tällä periaattella ihan mitä tahansa lakaista maton alle.

    Äänestä

  • Aloittaja

    ole kysymys kirjoitti:

    Onko hän vastuussa näistä asioista? Kuuluuko poliisi hänen ministeriön alaisuuteen? Kuuluuko aselupa menettely hänen ministeriöön?

    Ministerin pitää kantaa vastuunsa oli se hänen vikansa tai ei? Siitä tässä on kysymys.

    Periaatteessa voidaan tällä periaattella ihan mitä tahansa lakaista maton alle.

    Odota nyt ensin, että saadaan edes vainajien henkilöllisyys selville.

    Kyllä Holmlund sitten ehditään vaikka lynkata, jos hänet havaitaan syylliseksi noihin murhiin..

    Äänestä

onhan se jo osoittanut kykenemättömyytensä.nytkin se puolustaa virkavirheen tehnyttä poliisia,josta virheestä johtuen 11 ihmistä sai surmansa kauhajoella.

Äänestä
  • on kepulaisia.

    Äänestä

  • ja sääti homolakeja minkä ehti.

    Äänestä

  • hahaisempi kirjoitti:

    ja sääti homolakeja minkä ehti.

    ole huoleti,kyllä se siitä

    Äänestä

  • Aloittaja

    Aha. jos siis Suomessa tehdään rikoksia, ne ovat aina poliisin syytä?

    O sancta simplicitus!

    Äänestä

  • että sille opiskelijat puhuu totta, mutta nyt olikin mitä ilmeisemmin homo kyseessä, joka valehteli ja osasi näytellä viatonta.

    Homo olisi tietenkin vienyt asian oikeuteen ja poliisi olisi saanut potkut vähemmistön syrjinnästä.

    Lehdistö on vapaa, mutta ei vapaa kertomaan totuutta homouden todellisuudesta tässä Halosen Seta Suomessa.

    Äänestä

  • on harmitonta kirjoitti:

    ole huoleti,kyllä se siitä

    laita ajattelemaan homouden vaarallisuutta?

    Äänestä

  • poliisi on tottunut kirjoitti:

    että sille opiskelijat puhuu totta, mutta nyt olikin mitä ilmeisemmin homo kyseessä, joka valehteli ja osasi näytellä viatonta.

    Homo olisi tietenkin vienyt asian oikeuteen ja poliisi olisi saanut potkut vähemmistön syrjinnästä.

    Lehdistö on vapaa, mutta ei vapaa kertomaan totuutta homouden todellisuudesta tässä Halosen Seta Suomessa.

    Taidat itse olla vailla p:n poraajaa... Homofobisti = neuroottinen kaappihomo. "Hyökkäys on paras puolustus." Eli päätelmäsi mukaan kaltaisesi ovat siis niitä todennäköisiä sarja-/ joukkomurhaajia...

    Äänestä

Kansa on todella tyhmää (kun valitsevat tyhmiä päättäjiä aina uudelleen) ja heistä uskovaiset kaikkein tyhmimpiä (minkä todistaa eräs amerikkalaistutkimuskin).

Aselakia ei tarvitsisi juurikaan muuttaa nykyisestä, riittäisi, kun mielenterveysongelmaisilta korjattaisiin aseet pois ja estettäisiin niiden hankkiminen. Kauhajoen tappaja olisi varmaankin hommannut laittoman aseen, jos ei olisi laillista saanut ja todennäköisesti järeämmän kuin mikä laillinen oli.

Holmlundia en lähtisi syyttämään mistään, pikemminkin poliisin olisi pitänyt kaivaa Auvisen kanssa tekemisissä olleet tehokkaammin esille, niin ehkä yhteys hänen ja Saaren välillä olisi ollut aseluvan myöntäneen poliisinkin tiedossa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Uskovaisuus liittyy sydämen valintoihin, joten voisit jättää sen alueen johonkin toiseen keskusteluun.

    Sen sijaan ihmetyttää, miten poliisi löytäisi kaikki ne potentiaaliset mielenterveyspotilaat, joilla on jo ase?

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Uskovaisuus liittyy sydämen valintoihin, joten voisit jättää sen alueen johonkin toiseen keskusteluun.

    Sen sijaan ihmetyttää, miten poliisi löytäisi kaikki ne potentiaaliset mielenterveyspotilaat, joilla on jo ase?

    Auvinen oli muistaakseni saanut jotain hoitoakin, joten hän olisi lääkärien kautta löytynyt helposti. Pitäähän lekurien nykyään ilmoittaa poliisille, jos henkilön terveydentila ei ole riittävä auton ajamiseen, joten miksei mielenterveysongelmaisista raportoitaisi poliisille, joka tarkistaisi asehommat?

    Äänestä

  • Aloittaja

    lapinleuku kirjoitti:

    Auvinen oli muistaakseni saanut jotain hoitoakin, joten hän olisi lääkärien kautta löytynyt helposti. Pitäähän lekurien nykyään ilmoittaa poliisille, jos henkilön terveydentila ei ole riittävä auton ajamiseen, joten miksei mielenterveysongelmaisista raportoitaisi poliisille, joka tarkistaisi asehommat?

    Siihen taitaa olla syynä Suomessa yliarvostettu vaitiolovelvollisuus, joka estää lääkäreitä ilmoittamasta tällaisia tärkeitä tietoja eteenpäin esim. poliisille.

    Olen ehdottomasti tuon vaitiolovelvollisuuden höllentämisen kannalla, jos sillä estettäisiin Jokelan ja Kauhajoen kaltaiset tappoteot!

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Siihen taitaa olla syynä Suomessa yliarvostettu vaitiolovelvollisuus, joka estää lääkäreitä ilmoittamasta tällaisia tärkeitä tietoja eteenpäin esim. poliisille.

    Olen ehdottomasti tuon vaitiolovelvollisuuden höllentämisen kannalla, jos sillä estettäisiin Jokelan ja Kauhajoen kaltaiset tappoteot!

    uudeksi aselaiksi olisikin. Aseenkantoluvat myönnetään Poliisipiireittäin, joten Poliisin tehtävä ei olisi ylivoimainen. Aseenkantolupa vain terveille. Ei se ehkä kaikkia asella tappoja estä, mutta vähentäisi luultavasti. Auvisen tapauksessa tutkintaa hidasti, juuri salasapito-velvollisuus. Lakia olisi muutettava.

    Äänestä

jos olisi sdp hallituksessa ja Holmlund demari.

Äänestä
  • Aloittaja

    Suomessa on ollut monia taitaviakin sossuministereitä, joten olit jälleen ennnakkoluuloinen minun suhteeni..

    Äänestä

on noiden politiikkojen syytä ja mallia he näyttävät!SDP ja VAS tekee politiikkaa onhan vaalit tulossa!Säälittävää porukkaa.Kuka vielä uskoo että he ovat ihmisen asialla?!

Äänestä

Sen paljastaa viimeistään toi sun kommenttisi.

Tiedätkö mitä on poliittinen vastuu. Tiedätkö mitä jossain sivistysvaltiossa olisi sisäministerille sanottu jo aikaa sitten?

Äänestä

kakattaa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6805913 kirjoitti:

Suomen koulunuoriso on lähes paniikissa mielipuolisten murhatekojen takia, mutta media vain jankuttaa sisäministerin erottamisasiaa kuin se olisi päällimmäinen murheemme!

Onko tämä kansa todella noin tyhmää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu