Monet sanovat kirkosta eroamisen syyksi sen, että kirkko on epäuskottava. Lähipiiristäni hälyyttävän moni on jo eronnut kirkosta. Kun olen kysellyt näiltä motiivia eroon, yhtenä motiivina on tullut se, että kirkko ei ole enää kovin uskottava laitos. Miksi kirkkoon ei uskota enää niin, kuin ennen?
Mitä kirkko on tehnyt, että se on menettänyt uskovaisten luottamuksen. Siis lähipiirini on harrasta uskovaista väkeä, mutta ovat silti jättäneet kirkon.
Mitä kirkon pitäisi tehdä, että saisi uskovaisten eroajien eroamiset kuriin?
Miksi kirkko ei kelpaa enää uskovaiselle?
Mitä kirkko on tehnyt, että se on menettänyt uskovaisten luottamuksen. Siis lähipiirini on harrasta uskovaista väkeä, mutta ovat silti jättäneet kirkon.
Mitä kirkon pitäisi tehdä, että saisi uskovaisten eroajien eroamiset kuriin?
Miksi kirkko ei kelpaa enää uskovaiselle?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Katsos,maailma on muuttunut,kirkko ei. Tiedämme avaruudesta, luonnosta, itsestämme paljon, paljon enemmän kuin 2000-3000 vuotta sitten.Raamattu on aikansa lapsi, sen "totuudet" ovat nykyaikana satua, mennen ajan ajattelua.
Kun kirkko sitoutui raamattuun, se teki valtavan virheen. Opettaa muinaisia uskomuksia sivistyneelle nykyihmiselle:hän nauraa esim. jeesuksen "ihmeille". Kuitekin näitä opetetaan lapsille(ja jopa aikuisille!) "tosina" tapauksina. Ristiriita on karkea.
Siksi:kirkko, joka pohjaa raamattuun, häviään vähitellen sivistyneen ajattelun tieltä.
mennyt koko höskä joo. ajatellaanpa vaikkapa näitä tilastotieteiden neroja, jotka täälläkin lukujaan esittelevät kirkkoon kuuluvien motiivien suhteen.
nämä ns. kirkkon kuuluvat tosiuskovaisethan ovat jo pienen pieni kuihtuva osa porukkaa joka näivettyy ajan mukana vääjäämätömästi. suurimman osan kirkkoon kuuluvista täyttää nämä laiskat vätykset, joita ei uskonnolliset asiat niinkään kiinosta.
tästä päästäänkin kivaan hippaleikkiin. nyt kun nämä tosiuskovaiset ovat kohta kirkon kirjoista poistuneet, niin milläs ihmeellä nämä eroakirkosta.fi jepet meinaavat näihin vätyksiin iskeä?
tosiasiassa kirkon toiminnalle riittää haasteita ja kysyntää jatkossakin, sitä viime aikaiset tapahtumatkin todistavat. mutta tämä nyt ei juttuun liittynyt millään tavalla, joten kukin tahtonsa mukaan delete nappulaa käyttäköön.
tuo mieleen bossin puvun käytön lenkkipolulla.
eikä siis siitä, että siellä uskotaan Raamattuun. Siellähän uskotaan yhä vähemmän ja vähemmän Raamattuun. Jos siellä vain uskottaisiinkin Raamattuun ja julistettaisiin synti synniksi, olisi se jälleen uskottava. Kyllähän siinä uskottavuus kärsii kun kaivetaan omaa hautaa.
esittää niin että onko raamattu ajaton kirja vai ei?
mikäli joku ajattelee että ajaton kirja se mitä ilmeisimmin on, niin olisi kohtuutonta vaatia että sitä tulkitsevalla (muun muassa kirkolla) olisi valmiina vastaukset takataskussa joka hetkessä.
ei?
kuin esittäisi kysymyksen muna vai kana. mielipiteitä jakava aihe. voiko kommunikoiminen enempää vaatia?
myytit särkyvät
vain siellä omalla paikalaan?
eikö olis aika mennä sinne missä ihmiset on eikä odotta että ihmiset tulee kirkkoon.
meistä moni odottaa että kirkko kyselee meitä.
mutta ei me jakseta kovin kauan odottaa,kun olemme huomaneet että vain muutamat seurakuntalaiset on niitä haluttuja, pidettyjä ja "hyviä"ihmisiä joiden luona käydään.
jopa pienissä seurakunnissa tätä suositaan.
koska KIRKKO EI OPETA OPPINSA MUKAISESTI. ...ja lopun aikoina papilta katoaa opetus...
Uskon kyllä Jumalaan, mutta en nähnyt tarpeelliseksi kuulua kirkkoon. Kirkko on kannoiltaa liian vanhanaikainen.