Pääministerin analyysi kouluammuskeluista oli todella halvaanuttavan uskomattoman ällistyttävän typerä. Kyse on uudenlaisesta rikollisuudesta. Wow! Murhaaminen on herra pääministeri ihan vanhan aikaista. Raamattu on täynnä murhia, jos muuta ei osaa lukea. Todellisuudessa kyseessä oli naurettava yritys kääntää huomio pois hallituksen politiikasta jonnekin ties minne. Hallitushan on vastustanut kaikki aselakien tarkistuksia uutterasti. Sikafarmari ja Holmlundhan matkustivat kahteen pekkaan taivuttelemaan EUn puheenjohtajana toiminutta Portugalia ettei vaan kielletä pyssyjä 15 vuotiailta. Ja tämä oli siis Jokelan jälkeen lehtien mukaan! Kauhajoen tragedia olisi vältetty jos käsiasekielto olisi ollut voimassa, tai jos käsiaseen ostajien pitäisi kuulua ammuntakerhoon, kuten ennen oli, tai jos poliisi (joka on yleensä keskustalainen tai kokoomuslainen) olisi hoitanut hommansa ja ottanut selvästi kahelilta pojulta pyssyn pois. Tosiasia on se, että Kauhajoella kuoltiin koska hallitus ei ole halunnut Jokelankaan jälkeen evätä mahdollisuuksia käsiaseisiin. Voimme leikkiä ajatuksella olisiko Saari rakentanut pommin tai puukottanut kymmenen ihmistä hengiltä (mitä sopii epäillä kun kaveri oli sellainen surkimus ja hyttynen), mutta faktat pysyvät; Saari ampui käsiaseella kymmenen ihmistä ja itsensä. Se on totuus herra pääministeri. Piditpä siitä tai et.
pääministerin analyysi kouluammuskeluista
uskomatonta mutta uskomatonta
5162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sen enempää kuin muutkaan. On helppoa olla jälkiviisas.
Tulihan se sieltä, kunnon keskustalainen vastaus. "Ei saa vaahdota. Et sinä ymmärrä. Helppoa jälkiviisautta." Just joo. Parikymmentä nuorta on ammuttu käsiaseilla. Jokelan jälkeen olisi voitu pistää stoppi. Ei pistetty. Itseasiassa kokoomus ja kepu ministerit tekivät kaikkensa ettei panna stoppia asemyynnille EU tasolla. Sen seurauksena tapettiin kymmenen ihmistä lisää. Tästäkö ei saa vaahdota? Kun konnat tai moottoripyöräjengiläiset ampuvat jonkun toisen kelmin, silloin kyllä ollaan suu vaahdossa kepussakin puuhaamassa erikoisoikeuksia poliisille ja sitä sun tätä, mutta kun parikymmentä ihmistä ammutaan KOULUISSA niin asiasta ei saa vaahdota? Eikös nyt olisi paikallaan olla edes jälkiviisas? Tehdä jotakin? Parikymmentä KOULUSSA tapettua on mielestäni ihan toisen kokoluokan juttu, kuin joku konna ammuttuna jossakin. Konnat tappaa aina toisiaan mutta harvoin sivullisia, mutta nämä heput tappavat täysin syyttömiä siviileitä KOULUISSA. Sinun mielestäsi asiasta ei kannata vaahdota?
sellaisen käsityksen, että sallisit konnien ja moottoripyöröjengiläisten tekemät tapot mutta et muiden.
Herääkin kysymys?
a. Oletko konna ja jengiläinen, vai heidän ihailijansa?
b. Suosivatko demarit edellämainittuja?
Syy ei ole Keskustan.
Syytä voit hakea sossujen aikoinaan tekemistä ratkaisuista. Nehän vaahtosivat vapaasta kasvatuksesta, ja kriminalisoivat lasten komentamisen.
Lisäksi sossut ovat raahanneet politiikan kouluihin, mikä on eräs syy koulurauhan rikkoutumiselle.
Urpilainen on politiikan vienyt nyt jo esikouluihin, itse näyttäen esimerkkiä.
Siis DEMARIT ovat syyllisiä.
Sinähän vaahtoatkin kuin demari, joten menehän ajoissa hoitoon.
Syy on siinä, että demarit haluavat tehdä Suomesta Pohjois-Korean kaltaisen maan.
Tuollaiseen tekstiin voi vastata vain yhdellä tavalla: HAISTA P...A !!!
aivosi, onko ne vielä siellä narikassa???