Selittäisikö joku tietävä

Kunnallinen hammaslääkäri Rautjärvellä sanoi että minulta kannattaa mieluummin poistaa hammas, kuin tehdä siihen kallista juurihoitoa. Minä kuitenkin vaadin että se juurihoito tehtäisiin ja hammaslääkäri sitten laittoi siihen kipeään hampaaseen kuoletuspaikan ja sanoi että sen juurihoidon joutuisin teettämään Lappeenrannassa yksityisellä, koska hänen mukaansa Imatralle ei yksityisille saisi aikoja. Otettiin kuitenkin röntgenkuva jostakin hampaasta ja sain sen mukaan jos jostakin lappeenrannasta löydän juurihoidon tekevän hammaslääkärin.

Toista hammasta rupesi särkemään ja menin imatralle, jossa laitettiin särkevään hampaaseen väliaikainen paikka ja kerroin että minun pitäisi teettää jossakin juurihoito, kun hampaassani oli kuoletuspaikkakin ollut jo kuukauden päivät.
Imatran kunnallinen hammaslääkäri sanoi ettei Imatralla hyksityiset ota uusia potilaita ja että minun olisi se juurihoito teetettävä Savonlinnassa tai Lappeenrannassa. ja se hammas minin oli se väliaikainen paikkakin laitettu olisi myös hoidettava Savonlinnassa tai Lappeenrannassa.
Olen nyt ruvennut itse paikkailemaan omia hampaitani kun hampaiden korjauttaminen on tehty niin vaikeaksi, kun huonot hampaat vaikeuttan kaikkia toimia. Olen kylläkin vammautunut rattijuopon yliajon seurauksena ja aikaa luulisi olevan vaikka hammashoitoon rovaniemen jänkhälle, mutta suurperhe vaatii niin paljon läsnäoloani, ettei se hammashoito niin kaukana oikein onnistu. Lisäksi minulle tapahtui äkillinen näön huononeminen, ja todettiin että minulle olisi tullut diabetes ja tällähetkellä silmäluomenikin ovat jostakin syystä turvonneet, ja silmät kuivuu, sekä tietenkin jatkuva korvasärky.
Toiminta on herättänyt kamalia ennakkoluuloja kunnallisia palveluja kohtaan, joten en tiedä pitääkö kirjoitta oikeusministeriään ja vaatria samanlaisia oikeuksia meille vammautuneilla kuin terveilläkin on.
Mitä joku viisaampi tekisi minun tilanteessani, sillä tilanne on todella kivulias.
0131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


"Pihalla" kirjoitti:

Kunnallinen hammaslääkäri Rautjärvellä sanoi että minulta kannattaa mieluummin poistaa hammas, kuin tehdä siihen kallista juurihoitoa. Minä kuitenkin vaadin että se juurihoito tehtäisiin ja hammaslääkäri sitten laittoi siihen kipeään hampaaseen kuoletuspaikan ja sanoi että sen juurihoidon joutuisin teettämään Lappeenrannassa yksityisellä, koska hänen mukaansa Imatralle ei yksityisille saisi aikoja. Otettiin kuitenkin röntgenkuva jostakin hampaasta ja sain sen mukaan jos jostakin lappeenrannasta löydän juurihoidon tekevän hammaslääkärin.

Toista hammasta rupesi särkemään ja menin imatralle, jossa laitettiin särkevään hampaaseen väliaikainen paikka ja kerroin että minun pitäisi teettää jossakin juurihoito, kun hampaassani oli kuoletuspaikkakin ollut jo kuukauden päivät.
Imatran kunnallinen hammaslääkäri sanoi ettei Imatralla hyksityiset ota uusia potilaita ja että minun olisi se juurihoito teetettävä Savonlinnassa tai Lappeenrannassa. ja se hammas minin oli se väliaikainen paikkakin laitettu olisi myös hoidettava Savonlinnassa tai Lappeenrannassa.
Olen nyt ruvennut itse paikkailemaan omia hampaitani kun hampaiden korjauttaminen on tehty niin vaikeaksi, kun huonot hampaat vaikeuttan kaikkia toimia. Olen kylläkin vammautunut rattijuopon yliajon seurauksena ja aikaa luulisi olevan vaikka hammashoitoon rovaniemen jänkhälle, mutta suurperhe vaatii niin paljon läsnäoloani, ettei se hammashoito niin kaukana oikein onnistu. Lisäksi minulle tapahtui äkillinen näön huononeminen, ja todettiin että minulle olisi tullut diabetes ja tällähetkellä silmäluomenikin ovat jostakin syystä turvonneet, ja silmät kuivuu, sekä tietenkin jatkuva korvasärky.
Toiminta on herättänyt kamalia ennakkoluuloja kunnallisia palveluja kohtaan, joten en tiedä pitääkö kirjoitta oikeusministeriään ja vaatria samanlaisia oikeuksia meille vammautuneilla kuin terveilläkin on.
Mitä joku viisaampi tekisi minun tilanteessani, sillä tilanne on todella kivulias.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu