Maapallon vanhin kallio

että alkeellisimmat elämänmuodot ilmestyivät 3.5 - 3.9 miljardia vuotta sitten?

Kerrot aina tuon patenttiselityksen, joka ei pidä paikkaansa.

Ihmisen ikä (6000 - 10000 v) on laskettu, niin kuin varmaan tiedät, Raamatun suvuista.
Luominen taas tapahtui kuudessa päivässä, seitsemäs oli lepopäivä.
Missään kohtaa ei sanota, että Jumala olisi pitänyt muuta taukoa. Ei sanota myöskään, että joku päivä olisi pidempi kuin toinen.
Se taas, että "Jumalan päivä" on 1000 vuotta, (tai jotain sinne päin) on huono selitys, koska Jumaalan päivän olisi oltava miljoonia vuosia.

Nuoren maan kreationistit pitävät maailmankaikkeuden ikänä tuota mainitsemaani. Heidän tulkintansa on vanhakantainen, joka oli voimassa satoja vuosia, ennen kuin tiede selvitti maan iäksi miljardeja vuosia, jonka jälkeen uskovienkin oli pakko vähin äänin muuttaa käsitystään.

Raamattu on tässä(kin) kohtaa täysin virheellinen. Myönnä pois selvä tosiasia.
Mitä on Raamatun "totuus"?

Jos tiede yht'äkkiä muuttaisi teoriaansa ja uusien löydösten ja uusien iänmäärityksien myötä määrittäisikin maapallon iäksi 10 000 vuotta, niin mitä sinä sanoisit?

Voisin vannoa, että vähän ajan päästä kaikki uskovat, sinä mukaanlukien, hoilaisivat suureen ääneen: "mehän sanoimme". "Raamatun mukaanhan maapallo on alle kymmenen tuhannen vuoden ikäinen.

Tuskin voit vakavalla naamalla väittää, että uskovat pysyisivät nykyisessä kannassaan ja vetoaisivat Raamatun sanaan, väittäen tiedemiehiä vastaan.

valehtelemassa ja vääristelemässä asioita?

taikauskoa riittää kirjoitti:

että alkeellisimmat elämänmuodot ilmestyivät 3.5 - 3.9 miljardia vuotta sitten?

* Et ole voinut olla siellä silloin, eikä kukaan muukaan. Eikä mikään ihmisen keksimä laite voi sinne palata tutkimaan, mitä tuolloin on tapahtunut. Alussa ei ollut, kuin Isä Poika ja Pyhä Henki, Hän loi Sanallaan kaiken, vain Hän tietää, mitkä on ajat ja hetket.

selityksiä... kirjoitti:

Kerrot aina tuon patenttiselityksen, joka ei pidä paikkaansa.

Ihmisen ikä (6000 - 10000 v) on laskettu, niin kuin varmaan tiedät, Raamatun suvuista.
Luominen taas tapahtui kuudessa päivässä, seitsemäs oli lepopäivä.
Missään kohtaa ei sanota, että Jumala olisi pitänyt muuta taukoa. Ei sanota myöskään, että joku päivä olisi pidempi kuin toinen.
Se taas, että "Jumalan päivä" on 1000 vuotta, (tai jotain sinne päin) on huono selitys, koska Jumaalan päivän olisi oltava miljoonia vuosia.

Nuoren maan kreationistit pitävät maailmankaikkeuden ikänä tuota mainitsemaani. Heidän tulkintansa on vanhakantainen, joka oli voimassa satoja vuosia, ennen kuin tiede selvitti maan iäksi miljardeja vuosia, jonka jälkeen uskovienkin oli pakko vähin äänin muuttaa käsitystään.

Raamattu on tässä(kin) kohtaa täysin virheellinen. Myönnä pois selvä tosiasia.
Mitä on Raamatun "totuus"?

pieni huomautus.
Vaikka ehkä olenkin sitä mieltä, että jumalan päivillä varmaan takoitettiin yhtä pitkiä päiviä, kuin meidän päivämme.
En silti pitäisi mahdottomana ajatusta, että Jumalan päivät voivat olla ihan jotain muutakin.

Kuvaus: Yksi päivä Jumalalle on kuin tuhat vuotta ja päinvastoin on minun mielestäni vain kielikuva.
Ei sitä ole takoitettu sanatarkasti otettavaksi.
Raamatussa on tälläisiä kielikuvia muissakin kohdissa ja niillä viestitään lukijalle jotain muuta, kuin mitä sanatarkka merkitys olisi.

Esim. Hyttysen te siivilöitte, mutta kamelin te nielette.
Voiko tulkita sanatarkasti?
Kohta jossa sanotaan:
Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä... on juuri tälläinen kielikuva jolla halutaan lukijalle kertoa jotain muuta, kuin sanatarkaa merkitystä.
Sillä halutaan kuvata sitä, että Jumalassa ei ole aikaa.

Voisin siis sanoa, että Jumalalle 1000 miljardia vuotta on kuin yksi sekuntti, eikä itse asiassa sitäkään.
Jumala on AIKA, Hän on sekä tulevaiusuudessa, että menneisyydessä.
Emme me voi rajata Jumalan aikaa yhtään mihinkään.
Kun sitten tässä valossa tarkastelee luomis kertomusta ja sen aikamääriä, voi tehdä muunkin laisia johtopäätöksi asian suhteen.
Ajatelkaapa vaikka sitä, että jo ennenkuin Jumala loi taivasta ja maata Hän näki ja omisti meidät lapsikseen Kristuksessa.
Me puhumme ennalta tietämisestä ja näkemisestä.
Jumalassa ei kuitenkaan ole mitään ennalta näkemisen käsitettä, se on meidän "aikasuoramme" käsite.
Jumalan ei tarvitse nähdä mitään ennalta, vaan Hän on aika, jossa kaikki ovat ja jossa me elämme.
Hän on meidän aikasuoramme yläpuolella.
Näin ollen Jumalan "päivät" voitaisiin ajatella toisellakin tavalla, mutta kuten jo sanoin niin itse en välttämättä näin ajattele, kunhan vain spekuloin asioilla.

selityksiä... kirjoitti:

Kerrot aina tuon patenttiselityksen, joka ei pidä paikkaansa.

Ihmisen ikä (6000 - 10000 v) on laskettu, niin kuin varmaan tiedät, Raamatun suvuista.
Luominen taas tapahtui kuudessa päivässä, seitsemäs oli lepopäivä.
Missään kohtaa ei sanota, että Jumala olisi pitänyt muuta taukoa. Ei sanota myöskään, että joku päivä olisi pidempi kuin toinen.
Se taas, että "Jumalan päivä" on 1000 vuotta, (tai jotain sinne päin) on huono selitys, koska Jumaalan päivän olisi oltava miljoonia vuosia.

Nuoren maan kreationistit pitävät maailmankaikkeuden ikänä tuota mainitsemaani. Heidän tulkintansa on vanhakantainen, joka oli voimassa satoja vuosia, ennen kuin tiede selvitti maan iäksi miljardeja vuosia, jonka jälkeen uskovienkin oli pakko vähin äänin muuttaa käsitystään.

Raamattu on tässä(kin) kohtaa täysin virheellinen. Myönnä pois selvä tosiasia.
Mitä on Raamatun "totuus"?

* "Jeesus on tie totuus ja elämä!" Ja Raamattu on Hänen sanaansa, siksi se on totuutta myös mitä tulee maailmankaikkeuden syntyyn ja elämään maan päällä.
* Asia on helppo tajuta uskon kautta, usko Jeesukseen ja Hänen kauttaan Jumalaan selvittää koko mysteeriön, ja se riittää, vaikka en sitä järjellä ymmärtäisikään. Raamattu on USKON kirja ensikädessä, ja ellei sitä saa Jumalalta, ei sitä myöskään ole, ja järki sotii aina uksoa vastaan.
* Usko on vielä siitä niin vapaata, että edes tiede ei kykene sitä tutkimaan.
* Raamatun tutkiminen tieteen keinoin rajoittuu ainaostaan materiaalisen puoleen, uskon ja hengellinen puoli jää tieteeltä tutkimatta!

asiaa näin päin. kirjoitti:

Jos tiede yht'äkkiä muuttaisi teoriaansa ja uusien löydösten ja uusien iänmäärityksien myötä määrittäisikin maapallon iäksi 10 000 vuotta, niin mitä sinä sanoisit?

Voisin vannoa, että vähän ajan päästä kaikki uskovat, sinä mukaanlukien, hoilaisivat suureen ääneen: "mehän sanoimme". "Raamatun mukaanhan maapallo on alle kymmenen tuhannen vuoden ikäinen.

Tuskin voit vakavalla naamalla väittää, että uskovat pysyisivät nykyisessä kannassaan ja vetoaisivat Raamatun sanaan, väittäen tiedemiehiä vastaan.

* Onko se 6,10, vaiko miljardeja valovuosia sitten? Mutta kukaan sitä ei voi tietää, paitsi mitä Raamattu sanoo, ja Raamattu sanoo, että ALUSSA? Sanoppa sinä, koska oli tuo ALUSSA?
* "Yksi päivä on kuin tuhat vuotta, tuhat vuotta on kuin yksi päivä!" Siksi ei tedekään voi mittata aikaa taksepäin. siellä voi päivä ollakkin tuhat päivää, tai tuhat päivää onkin vain päivä?
* Sellaiset kuumuudet, että alkuaineet kuumuudesta sulavat, on niin hirvittävä kuumuus, että auringonkin kuumuus on kylmää sen sinnalla. Ja siitä ei voi mitään aikamääriä laskea.
* Yksi hetki voi tehdä timantteja, kun siihen muuten tarvitaan miljoonia vuosia, niin siitä on mahdoton laskea aikamääriä!

old_profile_42272 kirjoitti:

* Et ole voinut olla siellä silloin, eikä kukaan muukaan. Eikä mikään ihmisen keksimä laite voi sinne palata tutkimaan, mitä tuolloin on tapahtunut. Alussa ei ollut, kuin Isä Poika ja Pyhä Henki, Hän loi Sanallaan kaiken, vain Hän tietää, mitkä on ajat ja hetket.

Pojan äiti?

Mistä muuten tiedät nuo jutut? Ethän ollut paikalla silloin, vai olitko?

Mitä kieltä nuo "sanat" mahtoivat olla?

Miten nuo "sanat" saivat sitten kaiken aikaiseksi?

Mitä ainetta tuo kolmikko muuten oli/on?

old_profile_42272 kirjoitti:

* "Jeesus on tie totuus ja elämä!" Ja Raamattu on Hänen sanaansa, siksi se on totuutta myös mitä tulee maailmankaikkeuden syntyyn ja elämään maan päällä.
* Asia on helppo tajuta uskon kautta, usko Jeesukseen ja Hänen kauttaan Jumalaan selvittää koko mysteeriön, ja se riittää, vaikka en sitä järjellä ymmärtäisikään. Raamattu on USKON kirja ensikädessä, ja ellei sitä saa Jumalalta, ei sitä myöskään ole, ja järki sotii aina uksoa vastaan.
* Usko on vielä siitä niin vapaata, että edes tiede ei kykene sitä tutkimaan.
* Raamatun tutkiminen tieteen keinoin rajoittuu ainaostaan materiaalisen puoleen, uskon ja hengellinen puoli jää tieteeltä tutkimatta!

"tie, totuus ja elämä".

huh huh kirjoitti:

valehtelemassa ja vääristelemässä asioita?

voimassa. Etenkin kun on sinunlaisiasi evolutiotereetikkoja, jotka opettaa huuhaata, sellaista mitä ei koskaan ole tapahtunut.
* Usko nyt hyvä ihminen. Raamattu on sentään Jumalan sanaa, kun taas kehitysoppi on täysin ihmisen aivoista lähtöisin olevaa satuun verrattavaa tarinaa, ja olettamuksia olettamuksien päälle.
* "Herää sinäkin joka nukut, niin Kristus sinua valaisee!"

old_profile_47545 kirjoitti:

pieni huomautus.
Vaikka ehkä olenkin sitä mieltä, että jumalan päivillä varmaan takoitettiin yhtä pitkiä päiviä, kuin meidän päivämme.
En silti pitäisi mahdottomana ajatusta, että Jumalan päivät voivat olla ihan jotain muutakin.

Kuvaus: Yksi päivä Jumalalle on kuin tuhat vuotta ja päinvastoin on minun mielestäni vain kielikuva.
Ei sitä ole takoitettu sanatarkasti otettavaksi.
Raamatussa on tälläisiä kielikuvia muissakin kohdissa ja niillä viestitään lukijalle jotain muuta, kuin mitä sanatarkka merkitys olisi.

Esim. Hyttysen te siivilöitte, mutta kamelin te nielette.
Voiko tulkita sanatarkasti?
Kohta jossa sanotaan:
Jumalalle tuhat vuotta on kuin yksi päivä... on juuri tälläinen kielikuva jolla halutaan lukijalle kertoa jotain muuta, kuin sanatarkaa merkitystä.
Sillä halutaan kuvata sitä, että Jumalassa ei ole aikaa.

Voisin siis sanoa, että Jumalalle 1000 miljardia vuotta on kuin yksi sekuntti, eikä itse asiassa sitäkään.
Jumala on AIKA, Hän on sekä tulevaiusuudessa, että menneisyydessä.
Emme me voi rajata Jumalan aikaa yhtään mihinkään.
Kun sitten tässä valossa tarkastelee luomis kertomusta ja sen aikamääriä, voi tehdä muunkin laisia johtopäätöksi asian suhteen.
Ajatelkaapa vaikka sitä, että jo ennenkuin Jumala loi taivasta ja maata Hän näki ja omisti meidät lapsikseen Kristuksessa.
Me puhumme ennalta tietämisestä ja näkemisestä.
Jumalassa ei kuitenkaan ole mitään ennalta näkemisen käsitettä, se on meidän "aikasuoramme" käsite.
Jumalan ei tarvitse nähdä mitään ennalta, vaan Hän on aika, jossa kaikki ovat ja jossa me elämme.
Hän on meidän aikasuoramme yläpuolella.
Näin ollen Jumalan "päivät" voitaisiin ajatella toisellakin tavalla, mutta kuten jo sanoin niin itse en välttämättä näin ajattele, kunhan vain spekuloin asioilla.

* "Kuvaus: Yksi päivä Jumalalle on kuin tuhat vuotta ja päinvastoin on minun mielestäni vain kielikuva.
Ei sitä ole takoitettu sanatarkasti otettavaksi.
Raamatussa on tälläisiä kielikuvia muissakin kohdissa ja niillä viestitään lukijalle jotain muuta, kuin mitä sanatarkka merkitys olisi."

* Miksiköhän Pietari tuollaisia puhuu, ellei se tarkoita mitä Jumala ajattelee ajasta, ja mitä aika merkitsee Jumalalle?
* Ei se minusta ole mikään "kielikuva"? Vaan Jumalan aika on ajatonta, koska aika on vain ihmistä varten ja ihmisellekkin vain tätäaikaa varten.
* Siksi ei voida sanokkaan, koska kaikki on luotu, koska Jumalan päivä voi olla yhtä hyvin tuhat ihmisenpäivää, tai yksi ihmisenpäivä?
* Eihän ollut vielä edes mitään mistä olisi voitu päiviä mittata, ennekuin Jumala loi auringon ka kuun sekä tähdet, että niiden perusteella vasta voitiin määrittää ihmisen päivät ja ajat.
* Jumalalla ei ole itsellään aikaa ollenkaan, jkoska Hän on aina ollut, ja tulee aina olemaan, siihen väliin ei sovi mikään aikayksikkö.
* Siksi Pietari sanoi päivstä Jumalan näkövinkkelistä tuon määritelmän!
* Toisin sanoen, on aivan ajan hukkaa edes yrittää laskea ihmisen aikajanalla Jumalan luomistöitä!

old_profile_42272 kirjoitti:

* "Kuvaus: Yksi päivä Jumalalle on kuin tuhat vuotta ja päinvastoin on minun mielestäni vain kielikuva.
Ei sitä ole takoitettu sanatarkasti otettavaksi.
Raamatussa on tälläisiä kielikuvia muissakin kohdissa ja niillä viestitään lukijalle jotain muuta, kuin mitä sanatarkka merkitys olisi."

* Miksiköhän Pietari tuollaisia puhuu, ellei se tarkoita mitä Jumala ajattelee ajasta, ja mitä aika merkitsee Jumalalle?
* Ei se minusta ole mikään "kielikuva"? Vaan Jumalan aika on ajatonta, koska aika on vain ihmistä varten ja ihmisellekkin vain tätäaikaa varten.
* Siksi ei voida sanokkaan, koska kaikki on luotu, koska Jumalan päivä voi olla yhtä hyvin tuhat ihmisenpäivää, tai yksi ihmisenpäivä?
* Eihän ollut vielä edes mitään mistä olisi voitu päiviä mittata, ennekuin Jumala loi auringon ka kuun sekä tähdet, että niiden perusteella vasta voitiin määrittää ihmisen päivät ja ajat.
* Jumalalla ei ole itsellään aikaa ollenkaan, jkoska Hän on aina ollut, ja tulee aina olemaan, siihen väliin ei sovi mikään aikayksikkö.
* Siksi Pietari sanoi päivstä Jumalan näkövinkkelistä tuon määritelmän!
* Toisin sanoen, on aivan ajan hukkaa edes yrittää laskea ihmisen aikajanalla Jumalan luomistöitä!

todellisuuden kanssa yhteen, rupeat puhumaan kielikuvista.

Kun Raamatussa on monessa kohtaa sanottu samasta asiasta eri tavalla, niin jostain syystä sinä otat sieltä ulos juuri sellaisen vaihtoehdon, joka sopii todellisuuteen parhaiten.

old_profile_42272 kirjoitti:

voimassa. Etenkin kun on sinunlaisiasi evolutiotereetikkoja, jotka opettaa huuhaata, sellaista mitä ei koskaan ole tapahtunut.
* Usko nyt hyvä ihminen. Raamattu on sentään Jumalan sanaa, kun taas kehitysoppi on täysin ihmisen aivoista lähtöisin olevaa satuun verrattavaa tarinaa, ja olettamuksia olettamuksien päälle.
* "Herää sinäkin joka nukut, niin Kristus sinua valaisee!"

hah hah hah haa.

old_profile_42272 kirjoitti:

* Onko se 6,10, vaiko miljardeja valovuosia sitten? Mutta kukaan sitä ei voi tietää, paitsi mitä Raamattu sanoo, ja Raamattu sanoo, että ALUSSA? Sanoppa sinä, koska oli tuo ALUSSA?
* "Yksi päivä on kuin tuhat vuotta, tuhat vuotta on kuin yksi päivä!" Siksi ei tedekään voi mittata aikaa taksepäin. siellä voi päivä ollakkin tuhat päivää, tai tuhat päivää onkin vain päivä?
* Sellaiset kuumuudet, että alkuaineet kuumuudesta sulavat, on niin hirvittävä kuumuus, että auringonkin kuumuus on kylmää sen sinnalla. Ja siitä ei voi mitään aikamääriä laskea.
* Yksi hetki voi tehdä timantteja, kun siihen muuten tarvitaan miljoonia vuosia, niin siitä on mahdoton laskea aikamääriä!

koska se sopii sinun puolustukseesi mainiosti.
Kumma kyllä, uskonnolliset piirit pitivät maata, elämää ja koko maailmankaikkeutta 6000- vuoden ikäisenä tuhat seitsemänsataa (1700) vuotta.
Sitten, kumma kyllä, jonkin aikaa sen jälkeen, kun tiede oli selvittänyt maan iäksi miljardeja vuosia, kirkkokin käänsi kuppinsa ja luisui tieteen kannalle.

Miten on mahdollista, että Raamattua tulkittiin väärin 1700 vuotta? Häh?

Muuten sanoisin, että älä paljasta tyhmyyttäsi puhumalla asioista, joista et mitään ymmärrä.
Seuraava kohta on varsin paljastava:

"Sellaiset kuumuudet, että alkuaineet kuumuudesta sulavat, on niin hirvittävä kuumuus, että auringonkin kuumuus on kylmää sen sinnalla. Ja siitä ei voi mitään aikamääriä laskea."

Vety sulaa muistaakseni n. -250 celsiusasteen lämpötilassa. Rauta taas n. 1500 asteessa, joten hiukan on matkaa siihen, että hiilestä syntyy timantteja. Korkea paine on se, joka timantin synnyttää.

Vety oli maailmankaikkeuden ensimmäinen aine. Siitä syntyi sitten fuusio- reaktioiden kautta raskaampia alkuaineita. Ja lämpötila oli tosiaan pikkusen yli alkuaineiden sulamispisteen.

Tämä on kanssa hyvä:

"Yksi hetki voi tehdä timantteja, kun siihen muuten tarvitaan miljoonia vuosia, niin siitä on mahdoton laskea aikamääriä! "
Mitä ihmettä tarkoittanee? Se, että sinä et osaa laskea, ei merkitse sitä, ettei kukaan muukaan osaa.

old_profile_42272 kirjoitti:

voimassa. Etenkin kun on sinunlaisiasi evolutiotereetikkoja, jotka opettaa huuhaata, sellaista mitä ei koskaan ole tapahtunut.
* Usko nyt hyvä ihminen. Raamattu on sentään Jumalan sanaa, kun taas kehitysoppi on täysin ihmisen aivoista lähtöisin olevaa satuun verrattavaa tarinaa, ja olettamuksia olettamuksien päälle.
* "Herää sinäkin joka nukut, niin Kristus sinua valaisee!"

mutta sanotaan nyt sitten totuus.

Evoluutioteoria ja Raamattu ovat molemmat ihmisaivojen tuotetta. Erona on vaan se, että ensinmainittu perustuu tosiasioihin, ja jälkimmäinen on tarua.

old_profile_42272 kirjoitti:

* "Kuvaus: Yksi päivä Jumalalle on kuin tuhat vuotta ja päinvastoin on minun mielestäni vain kielikuva.
Ei sitä ole takoitettu sanatarkasti otettavaksi.
Raamatussa on tälläisiä kielikuvia muissakin kohdissa ja niillä viestitään lukijalle jotain muuta, kuin mitä sanatarkka merkitys olisi."

* Miksiköhän Pietari tuollaisia puhuu, ellei se tarkoita mitä Jumala ajattelee ajasta, ja mitä aika merkitsee Jumalalle?
* Ei se minusta ole mikään "kielikuva"? Vaan Jumalan aika on ajatonta, koska aika on vain ihmistä varten ja ihmisellekkin vain tätäaikaa varten.
* Siksi ei voida sanokkaan, koska kaikki on luotu, koska Jumalan päivä voi olla yhtä hyvin tuhat ihmisenpäivää, tai yksi ihmisenpäivä?
* Eihän ollut vielä edes mitään mistä olisi voitu päiviä mittata, ennekuin Jumala loi auringon ka kuun sekä tähdet, että niiden perusteella vasta voitiin määrittää ihmisen päivät ja ajat.
* Jumalalla ei ole itsellään aikaa ollenkaan, jkoska Hän on aina ollut, ja tulee aina olemaan, siihen väliin ei sovi mikään aikayksikkö.
* Siksi Pietari sanoi päivstä Jumalan näkövinkkelistä tuon määritelmän!
* Toisin sanoen, on aivan ajan hukkaa edes yrittää laskea ihmisen aikajanalla Jumalan luomistöitä!

oikein ymmärrä, että missä kohdassa me ajattelemme eritavalla.
En näin yhtäkkiä lukien löydä mitään eroa meidän kirjoituksillamme.
Tuo lause:
Tuhat vuotta on kuin... on kuitenkin ihan selkeä kielikuva.
Sehän sisältää vieläpä paradoksinkin.

Olet naurettava kirjoitti:

Pojan äiti?

Mistä muuten tiedät nuo jutut? Ethän ollut paikalla silloin, vai olitko?

Mitä kieltä nuo "sanat" mahtoivat olla?

Miten nuo "sanat" saivat sitten kaiken aikaiseksi?

Mitä ainetta tuo kolmikko muuten oli/on?

Raamattuunkin kopsattuja juttuja keksittiin, ei naisia pidetty missään arvossa. Tästä syystä ei voitu kuvitellakaan, että Jumala voisi olla feminiinen. Myöhemmin kyllä kreikassa alettiin keksimään myös Jumalia, jotka olivat naispuolisia.

old_profile_42272 kirjoitti:

* Et ole voinut olla siellä silloin, eikä kukaan muukaan. Eikä mikään ihmisen keksimä laite voi sinne palata tutkimaan, mitä tuolloin on tapahtunut. Alussa ei ollut, kuin Isä Poika ja Pyhä Henki, Hän loi Sanallaan kaiken, vain Hän tietää, mitkä on ajat ja hetket.

Mistäs voit tietää?

ei sinulla ole todisteita.

että ihmisiä on ollut Suomessakin noin 10.000 vuotta sitten kun jäätikkö vetäytyi.Jos et tiedä niin opiskele historiaa.Sitä paitsi mistä olet saanut tuon lukeman 6000 v.Kuka sen on opettanut? Raamatusta se ei ainakaan ole peräisin.

uspekki kirjoitti:

että ihmisiä on ollut Suomessakin noin 10.000 vuotta sitten kun jäätikkö vetäytyi.Jos et tiedä niin opiskele historiaa.Sitä paitsi mistä olet saanut tuon lukeman 6000 v.Kuka sen on opettanut? Raamatusta se ei ainakaan ole peräisin.

sen on laskenut:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ussherin–Lightfootin_kalenteri

Taikauskon kukkasia kirjoitti:

sen on laskenut:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ussherin–Lightfootin_kalenteri

Mitä mitenkö mahtaa olla raamatusta kyseiset ajat saanut revityksi? Olisi mielenkiintoista tietää.Miksiköhän ne siirtyivät JOIDENKIN Amerikan uskonsuuntien yleisiksi käsityksiksi Tosin tiedän että ne eivät ole esim.suomalaisen helluntai seurakuntien mitään virallisia oppeja.Joitakin lukujen esittäjiä, taitaa olla yksilöinä vähän eri seurakunnissa.

ei tämän aloituksen alle ku... kirjoitti:

mutta sanotaan nyt sitten totuus.

Evoluutioteoria ja Raamattu ovat molemmat ihmisaivojen tuotetta. Erona on vaan se, että ensinmainittu perustuu tosiasioihin, ja jälkimmäinen on tarua.

* Sen ratkaisee se, että Raamattu on kyllä ihmiset kirjoittanut, mutta Jumala antoi sen, mitä siihen kirjoitetaan, siinä on vissi ero!
* Jumalan Henki oli innoittajana ja sanojen antajana, ja siksi Raamatun sana on ELÄVÄÄ Sanaa, mikään muu kirjoitus ei ole elävää, joka antaa elämän ja voitelun!
* Evolutio on ja syntyy Jumalan kielteisyydestä, se on vihan luomaa epätodellisuutta, sillä halutaan vain Jumala pois valtaistuimeltaan, siinäkin on henki takana, vaan ei Jumalan Henki, riivaajain viisautta koko evolutioteoria!

Mohikaani; ota pois pää pensaasta!

old_profile_42272 kirjoitti:

* Sen ratkaisee se, että Raamattu on kyllä ihmiset kirjoittanut, mutta Jumala antoi sen, mitä siihen kirjoitetaan, siinä on vissi ero!
* Jumalan Henki oli innoittajana ja sanojen antajana, ja siksi Raamatun sana on ELÄVÄÄ Sanaa, mikään muu kirjoitus ei ole elävää, joka antaa elämän ja voitelun!
* Evolutio on ja syntyy Jumalan kielteisyydestä, se on vihan luomaa epätodellisuutta, sillä halutaan vain Jumala pois valtaistuimeltaan, siinäkin on henki takana, vaan ei Jumalan Henki, riivaajain viisautta koko evolutioteoria!

annettu n.s. sakinhivutusta, kun olet niin tavattoman tyhmä ja ärsyttävä tyyppi?

oppilasso kirjoitti:

Mitä mitenkö mahtaa olla raamatusta kyseiset ajat saanut revityksi? Olisi mielenkiintoista tietää.Miksiköhän ne siirtyivät JOIDENKIN Amerikan uskonsuuntien yleisiksi käsityksiksi Tosin tiedän että ne eivät ole esim.suomalaisen helluntai seurakuntien mitään virallisia oppeja.Joitakin lukujen esittäjiä, taitaa olla yksilöinä vähän eri seurakunnissa.

Ajat on revitty Raamatun sukupuusta Aatamin ja Eevan ajasta alkaen. Ei mitään korkeampaa matematiikkaa, kun Raamattu ilmoittaa eliniätkin tarkasti.

Usein väitetään, että sukupuussa olisi aukkoja. No ei ole. Se on helppo jokaisen itsekin tarkistaa. Joskus taas, että sukupuussa olisi virheitä. Tämä taas on ristiriidassa väitetyn Raamatun erehtymättömyyden kanssa.

...revitty... kirjoitti:

Ajat on revitty Raamatun sukupuusta Aatamin ja Eevan ajasta alkaen. Ei mitään korkeampaa matematiikkaa, kun Raamattu ilmoittaa eliniätkin tarkasti.

Usein väitetään, että sukupuussa olisi aukkoja. No ei ole. Se on helppo jokaisen itsekin tarkistaa. Joskus taas, että sukupuussa olisi virheitä. Tämä taas on ristiriidassa väitetyn Raamatun erehtymättömyyden kanssa.

ihmiskunnan iän.Muuten, kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset lisääntyivät?

...revitty... kirjoitti:

Ajat on revitty Raamatun sukupuusta Aatamin ja Eevan ajasta alkaen. Ei mitään korkeampaa matematiikkaa, kun Raamattu ilmoittaa eliniätkin tarkasti.

Usein väitetään, että sukupuussa olisi aukkoja. No ei ole. Se on helppo jokaisen itsekin tarkistaa. Joskus taas, että sukupuussa olisi virheitä. Tämä taas on ristiriidassa väitetyn Raamatun erehtymättömyyden kanssa.

tai asiaa opiskellut pappi tai teologi,historian tuntija,tutkija ym...väitä enää nykyaikana,että sukuu raamatussa olisi aukoton.Aivan sama on vanhan testamentin kertomus muinaisita jättilaisistä,jumalan pojista, jotka lisääntyivät maan tyttärien kanssa?

ytteri kirjoitti:

tai asiaa opiskellut pappi tai teologi,historian tuntija,tutkija ym...väitä enää nykyaikana,että sukuu raamatussa olisi aukoton.Aivan sama on vanhan testamentin kertomus muinaisita jättilaisistä,jumalan pojista, jotka lisääntyivät maan tyttärien kanssa?

Kyllä vain. Ei kukaan järkevä ihminen väitäkään, että Raamattu olisi sanasta sanaan totta. Vain jotkin lahkot.

Kirjoitit: "Toinen tutkija mainitsee miljoonia vuosia, toinen miljardeja."

Olet todellinen "nero"!!!!!