Mielestäni suurin syy on Jumalan hylkääminen, kymmenen käskyn hylkääminen, kristillisten arvojen hylkääminen (avioerot, pettämiset, hyvän vaihtaminen pahaan esim.elokuvissa, videopeleissä, musiikissa, käyttäytymisessä: kohteliaat tavat jätetään ja valitaan töykeys ja itsekkyys.) Kolmella sanalla sanottuna: Vaihdetaan HYVÄ PAHAAN. Onneksi löytyy vielä ihmisiä jotka haluavat etsiä Jumalaa ja niitä hyviä asioita elämässään. Ja onneksi vielä ihmisiä kääntyy Jumalan puoleen. Ihmisiä, jotka ovat syvällä pahuuden kierteessä ja ihannoivat kaikkea väkivaltaan liittyvää, onneksi heitäkin kääntyy Jumalan puoleen ja saavat avun ja rauhan elämäänsä.
mielestäni syy
Kauhajoen tapahtumiin
702615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Älä nyt Jumalaaki tähän sotke!
Olen itsekin sieltä lähtöisin ja sukuni asuu sielläpäin. Niin, kyllä mun mielestä ihan todellinen syy oon pahuuden lisääntyminen. Ja miksi pahuus lisääntyy, no koska Raamatun antamat elämisen ohjeet (10käskyä ym.ym.) unohdetaan. Toisin sanoen Jumala unohdetaan. Ja vaikeuksissa apua ei haluta etsiä Jumalalta. Vaikeuksissa katkeroidutaan ja viha vaan kasvaa sydämessä ja ajatuksissa. Mitä mieltä olette?
Kristinuskon perusalkeisiin kuuluu että Uuden Testamentin myötä Vanhan Testamentin lait on kumottu. (Heb. 8:13)
Siis myös kymmenen käskyä. Vain Jeesuksen opetukset pätevät.
Jos joku pimahtaa, ei se ole mikään Jumalan kosto.
kosto ole. Syy siihen, että ihmisistä tuntuu että Jumala ei välitä on se että he eivät tunne Jumalaa. Se taas ei ole Jumalan syy, että ihmiset ovat halunneet hylätä Jumalan tai eivät alunalkaenkaan halua olla Jumalan kanssa missään tekemisissä. Eikä Jumala pakota olemaan kaveri Hänen kanssaan. Sitten kun tapahtuu jotain kamalaa ja järkyttävää niin ihmiset kysyy että missä se Jumala on. No Jumala on siellä missä on koko ajankin ollut. Ihmiset eivät vaan halua hänen puoleen kääntyä. Miksi eivät halua kääntyä? Ehkä siksi, että pelkäävät Jumalan vaativan heiltä jotain, mikä surkeuttaisi heidän elämää.
Saat toki uskoa Jumalaan, mutta älä tuputa uskoasi muille. Uskonnon tuputtaminenkin on aivopesua. Kuinka paljon pahaa tehdään uskonnon nimissä? Sanoisin, että paljon.
Ei tavallinen "rivikansalainen" tarvitse Jumalaa elääkseen ns. hyvin. Ihmiselle pitää opettaa oikeat arvot ja muiden kunnioitus, ei siinä mitään jumalia tarvita. Hyvän etsimiseen ei mielestäni uskontoa tarvita, perusjärki riittää.
Toisten IHMISTEN ja muunkin ELÄVÄN kunnioittaminen on tärkeämpää, kuin jumalten palvominen.
Ei kaikki ei-uskovat ole pahoja ja toivottavasti et sitä tarkoittanutkaan.
Osaanottoni uhrien omaisille ja läheisille.
nimissä on paljon tehty pahaa, sodat ja ristiretket ym.ym. Mutta onko se Jumalan tahto? NO EI! Uskovat ja ei uskovat, kaikki tyynni pahoja ihmisiä. Enemmän tai vähemmän.(murha vs. pieni valkoinen valhe) Eli yritän sanoa sitä, että kaikki ihmiset ovat pahoja. Ja pahuuden ongelmaan on yksi ratkaisu: Jeesus. Viaton ihminen pahojen ihmisten puolesta uhrattuna. Tämä pelastus ei ole ihmisten keksintö vaan Jumalan suunnitelma ja toteutus.
uskontoa saa nykyisin missään puhua, että se ei vahingossakaan ketään loukkaisi. Vieraita uskontoja ja kulttuureita kunnioitetaan enemmän kuin omaamme, ja omaa uskontoa syytetään satoja vuosia vanhoista ristiretkistäkin. Hohhoijaa.
Mutta ei puhuta enempää, koska tämä on kielletty keskustelun aihe joidenkin mielestä. Uskonnottomuutta on kunnioitettava, mutta omaa perinteistä uskoamme ei. Aika ristiriitaista joka tapauksessa.
Kristinusko ei kyllä ole Suomen alkuperäisuskonto. Valloittajat sen on tänne väkivalloin istuttaneet, ja sama Kristinuskoon pakottaminen jatkuu tämäkin päivänä.
mitään uskonnon tuputtamista tapahdu tämän päivän Suomessa!
Paljon enemmän ateistit tuputtamat omia näkemyksiään, mikä tässäkin ketjussa on selvästi nähtävissä.
jatkuu tänäkin päivänä? Olen eri mieltä. Tosin kristittyjä vainotaan esim. Intiassa juuri tänäkin päivänä. Vain sen vuoksi että he uskovat Jeesukseen omana vapahtajana.
Ruokarukoukset päiväkodeissa: pakollinen "Siunaa Jeesus ruokamme, Amen", jne. Koulujen Kristilliset päivänavaukset ja kirkossa käynnit. Kristinuskoon painottava uskonnonopetus, joka nykypäiväkin koostuu monissa kouluissa lähinnä raamatun lukemista ja virsien veisaamisesta. Rippikouluun pakotetaan uhkaamalla syrjäytymisellä.
Täytyykö todella listata lisää?
kaikissa edellämainituissa tapauksissa, mutta kuka pakotti sinut uskomaan Jeesukseen? Luulen, että et usko nyt Jeesukseen ollenkaan. Olenko oikeassa? Ei ketään ihmistä voi pakottaa uskomaan Jumalaan, se on vapaaehtoista. Toinen asia on kokonaan Jumalasta kertominen, Jeesuksesta kertominen.
Ainakin omalla kohdallani Kristinuskoa käsiteltiin sekä päiväkodissa että koulussa samankaltaisena totuutena kuin "1 1=2". Ei tullut mieleenkään kyseenalaistaa niitä oppeja millään tavoin.
Uskon Jeesukseen, mutta en kuulu teidän kirkkoonne enkä tue uskonnon varjolla tapahtuvaa rahastusta. Usko täytyy olla jokaisen oma valinta, eikä vain jotain joka periytyy vanhemmilta.
voi mitenkään periä vanhemmilta! Usko on Jumalan lahja, ja jokainen Jeesukseen turvautuva voi löytää rauhan Jumalan kanssa. Vain Jeesuksen kautta voi löytää elävän, ainoan Jumalan. Jeesus sanoo: minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.
...niin kuunnellaan vaan taivasta se vaikkei vastaakaan...On nukahtanut Jumala tai jatkaa luomistaan...
Hectorin vanha biisi,mut koskettavat sanat.
hän on ihan hereillä ja näkee kaiken mitä tapahtuu. Ja suree, jopa itkee kaikkea tätä pahaa mikä tapahtuu. Jumala sallii tämän tapahtua, koska vielä ei ole lopullisen tuomion aika. Sen jälkeen ei mitään pahaa enää tapahdu, paha on silloin saanut palkkansa. Jumala ei halua että kukaan ihminen tekisi mitään pahaa. Miksi Jumala ei puutu tapahtumiin? Koska Jumala ei ole luonut ihmistä robotiksi, joka tekisi vain hyvää. Jumala loi ihmiselle vapaan tahdon, vapaa tahto valita hyvän ja pahan välillä. On olemassa siis hyvä Jumala ja paha Saatana. Onneksi Jumala on voittanut Saatanan Jeesuksen kuolemassa ja ylösnousemuksessa. Jumala on paljon suurempi kuin Saatana. Me elämme maailmassa jossa on paljon pahaa. Johtuen ihmisen pahuudesta. Alunperin näin ei ollut. Alunperin maailma oli kokonaan sangen hyvä. Ennenkuin ihminen valitsi rikkoa Jumalan tahdon ja sylödä hyvän ja pahan tiedon puusta. Siitä lähtien ei mikään enää ollut niinkuin ennen oli ollut: sangen hyvää.
oikeesti tuohon?
näin on. Olen vakuuttunut tästä. Ai mitenkö niin? Raamattu on sen selkeästi kertonut ja ei ole epäilystäkään, etteikö se teksti olisi luotettavaa ja kokonansa totta.
Raamattu ja sit on Koraani ja mitä vielä muita.Mistä tiedät mikä noista kirjoitetuista tarinoista on totta? Oikeasti uteliaana kysyn.
koska olen Raamattua lukenut. Aluksi en siitä paljon ymmärtänytkään, mutta rukoilin myös Jumalaa ja pyysin että jos Hän voisi auttaa mua ymmärtämään Raamattua. Ja Jumala vastasi! Ymmärrän nyt tämän kirjan olevan Pyhä ja Jumalalta tulleella ohjauksella ihmisen kirjoittama. En tosin vieläkään kaikkia asioita ymmärrä, mutta pahuuden ongelman ja miksi Jumala sallii pahan tapahtuvan, tämän uskon ymmärtäväni. Ja koraanista, profeetta Muhammed on 600 luvulla jälkeen Kristuksen ilmoittanut saaneensa Jumalalta ilmoituksen (mikä todellisuudessa on hänen omaa mielikuvitusta) ja kirjoitti koraanin. Miksi koraanin Jumala muistuttaa paikoin kristinuskon Jumalaa(mikä on todellinen)? Koska Muhammed oli tutkinut Kristittyjen kirjoituksia ja saanut siitä vaikutuksia koraaniin.
Anteeksi antaminen vaikeaa,jopa uskovaiselle.Se lienee kuitenkin yksi varmimmista tavoista päästä eteenpäin näinä surullisina aikoina.Rehellisesti:kykenetkö antamaan anteeksi?
Ja vielä tuo kiinnostaa:miksi Jumalasi antaa pahuuden tapahtua,itse puuttumatta tilanteeseen?
minun antaa anteeksi Matti Saarelle? Jos esimerkiksi oma poikani olisi saanut surmansa siellä koulussa, niin pystynkö antamaan anteeksi Matille? En ehkä, mutta toivottavasti siinä tilanteessa huutaisin Jumalan puoleen ja pyytäisin häneltä lohdutusta. Ja pyytäisin että en katkeroituisi. Mikään asia tässä maailmassa ei tapahdu ilman etteikö Jumala sallisi sen tapahtuvan. Jumalalta ei tapahdu virheitä asioiden tapahtumisen suhteen. Se että pahaa tapahtuu ei tarkoita että se olisi Jumalan mielen mukaista ja Jumala haluaisi niin käyvän. Mutta kuten sanoin, Jumala tulee viimeisellä tuomiolla tuomitsemaan kaiken paha, ihan kaiken. Pienetkin rikokset. Ja kukaan ei kestä Jumalan edessä sillä hetkellä, ellei turvaudu Hänen omaan poikaansa, rakkaaseen Jeesukseen. Vain Jeesuksessa on turva. Niin vielä, Jumala ei jätä rankaisematta mitään rikosta, ei pienintäkään. Tuomio on yksin Jumalan! Silti voin sanoa ja juuri siksi, että Jumala on hyvä ja oikeudenmukainen: Oikeus tapahtuu kyllä, mutta niin myös armo Jeesuksen kautta.
Jep,tarkoitin anteeksi antamista noin yleensä, se on vaikeata ihmiselle.
Siis sinä hyväksyt tapahtuneen,koska "mikään asia tässä maailmassa ei tapahdu ilman etteikö Jumala sallisi sen tapahtuvan".
En saa mitään käsitystä tuollaisesta lauseesta.Jos Jumala on Luoja,Rakkaus,kaikkivoipa jne. kaikkea hyvää,niin miksi ei puutu asioiden kulkuun edes hetkeä ennemmin.Vähempikin "pahuuden kasvojen"näyttäminen riittäisi.
uskon ainakin niin, tulee lisääntymään ja väkivaltaisia tekoja nähdään pahempia kuin nyt nähdyt. Lopullinen tuomio on kuitenkin Jumalalla, siitä olen varma. Jumala ei katso mitään läpi sormien. Jos Jumala olisi jo toteuttanut tuomionsa emme nyt tässä keskustelisi vaan kaikki ihmisiten olisivat kadotuksessa, koska kaikki ovat pahoja. Pahuuden palkka on kuolema, iankaikkinen kadotus Helvetissä. Se on kauhee paikka. Onneksi Jumala on armollinen ja Jeesuksessa valmisti pelastusmahdollisuuden Hänen omalta vihaltaan. Oman poikansa Jeesuksen Jumala uhrasi kuolemaan ihmisten pahuuden vuoksi. Häneen turvautuva ihminen ei koskaan joudu kokemaan kadotustuomion täytäntöönpanoa.
jonkun asian tapahtuva ei tarkoita sitä, että Hän hyväksyisi sen, ei todellakaan. Siksi Jumala sanoo sen viimeisen sanan, Hänellä on valta ja kunnia aina. Sitä ei voi kukaan ottaa pois. Mutta mitä sanot, kun Jumala kysyy itse kunkin ihmisen kohdalla, haluatko sinä etsiä minun tahtoani elämässäsi, haluatko kuunnella mitä sanon sinulle. (Jumala puhuu Raamatun kautta) Haluatko, että rakastan sinua?
mikä pakko sitä uskontoa on sekoittaa joka asiaan!? kaikille uskovaisille ei ole selvää mitä kaikkea sana lähimmäisen rakkaus tarkoittaa esim. valehtelu ei ole sopivaa ja toisten kustannuksella keplotteleminen jota moni "uskovainen" harrastaa ja luulee että pelkkä kirkossa kulkeminen riittää hyvyyteen ja pah !
Moni uskovakin toimii väärin, mutta ei Jumala niin olekaan tarkoitannut toimia. Jumalaan sun ei tarvitse pettyä, vaikka uskoviin oletkin joutunut pettymään(ajattelet ehkä:"ne kuvittelee olevansa muka parempia kuin muut, paskan marjat") Kurjia syntisiä sanon mä, kaikki uskovat tyynni! Ei Jumala halua että kukaan ihminen toimii väärin, uskova tai ei-uskova.
Jumala on sama eilen tänään ja aina. Siihen voit luottaa! Ihmiseen älä laita luottoasi. Jumala ei petä ja on aina hyvä, pelkästään hyvä ja mitään pahaa ei Jumalassa ole.
Buss, joka oli kuullut äänen sanovan päässään.
on kuullut päässään. Ehkä korva tinnitti ja luuli sitä Jumalan puheeksi, tai Jumala todella näin puhui. En tiedä.
niin tiedät enemmän.
http://timoyla.wordpress.com/2007/05/20/ajatuksia-8/
Uskontoa ja Jumalia tähän on ihan turha sotkea! Jos vähänkin JÄRJELLÄ yrittääkään ajatella niin heti tulee mieleen, että mitään Jumalaa ei voi edes olla olemassa! Jos olisi niin ei se antaisi tällaisia asioita tapahtua, joten turha siitä keskustellakaan!
tapahtua...
Pitäisikös Jumalan olla vastuussa tapahtumista niidenkin elämässä, jotka ovat tietoisesti valinneet pahan hyvän sijasta?
10 vuoden aikana, ei minulle kukaan kertaakaan tyrkyttänyt MITÄÄN uskontoa, mutta ateistisia ajatuksia on kyllä tuputettu monia kymmeniä kertoja.
sinulle Jumalasta? Voisin laittaa linkin johon kannattaa tutustua. http://www.sekl.fi/4faktaa/1fakta.html
Täällä ainakin tietty väki kiertää lähes viikottain kolkuttelemassa oville ja kyselemässä ihmisten suhteesta raamattuun.
Jehovan todistajia. En suosittele tutkimaan heidän Raamattuaan. Siinä on tietynlaista poikkeamaa alkuperäisiin käsikirjoituksiin ja totuuteen nähden.
Onko heillä eri raamattu kuin muilla??? Montako eri versiota siitä on olemassa?
käyttävät eri versiota. Siinä ei ole käännetty totuuden mukaisesti alkukielestä(heprea,kreikka ja aramea). Raamattuahan on käännetty näistä alkukielistä tosi monelle eri kielelle. Ja onneksi lähes kaikki käännökset ovat alkukielelle uskollisia ja totuudenmukaisia. Voimme esimerkiksi suomenkielistä Raamattua lukea ihan turvallisella mielellä, se on alkukielelle uskollista tekstiä.
Saattavat olla, en ole huomannut kysyä.
Mielestäni meikäläisen ja Raamatun suhde ei kuulu aivan ventovieraille, joten olen vaan sanonut "kiitos, ei".
Näin se on juuri, vaihtakaa paha hyvään ja voittakaa sisäinen rauha pyhän hengen kosketuksen kautta!
elämän tarkoituksen: etsiä Jumalan tahtoa omassa elämässään, ja kun tietää mikä se on niin pyrkii toteuttamaan sitä. Apuna on tulee käyttää Raamattua, rukousta, uskovien kanssa yhteydenpitoa ja ehtoollisella käyntiä.
Pitääkö uskovaisten hengellistää jokainen asia tässä maailmassa. Siirtykää jo 2000 luvulle ei kaikki uusi ja nykyaikainen ole syntiä ja saatanasta. Harmi, että iloinen elämänne on kadonnut hengellisen elämän suorittamiseen.
että kaikki uusi olisi pahasta! Mutta et voi kieltää, että väkivaltaiset pelit eivät lisäisi väkivaltaista käytöstä. Ei päde kaikkiin henkilöihin, mutta on olemassa ihmisiä, joihin väkivaltapelit vaikuttavat, samoin elokuvat ja väkivaltaan yllyttävä, vihaa lietsova musiikki. Ja siitä me nyt saamme kärsiä ja nähdä tulokset Kauhajoen tapauksessa. Tätä ei kannata kiistää.
Hengellistä elämää ei voi suorittaa, ainoastaan elää ARMOSTA!Raamatussa nimenomaan kehoitetaan iloitsemaan, mistäkö, siitä että saa olla Jumalan lapsi, armosta. Joka vielä "suorittaa" hengellistä elämää, ei ole löytänyt armon syvintä olemusta. Uskossa oleminen ei ole mitään surkeilua.Mutta ihmisiä olemme ja meillä on surumme ja ilomme ja ei ole luvattu taivasta vielä tänne maanpäälle.
Ei kait kirjoituksen aloittaja tarkoittanut, että nämä jotka menehtyivät, olisivat pahempia ihmisiä kuin muut? Me kaikki ihmiset olemme pahoja luonnostaan. Uskoontullut saa voiman valita pahan sijasta hyvän. Se on armoa, ei ansiota.
Vihasta Raamattu puhuu vakavasti.Vihan kantaminen sydämessään on todella vakava asia, vihastuminen taasen aivan eri asia.Kun vihan mitta tulee täyteen, ihminen voi tehdä kauheita asiota.Anteeksianto on lääke vihaan, se on ainoa keino vapautua vihasta.
Jumalan avulla kykenee antamaan anteeksi, se on tahdon eikä tunteen asia. Mikä panee jotkut kiusaamaan ja halveksimaan toisiaan, miksi joku jätetään ryhmän ulkopuolelle, yksin. Tahtoisitko itse olla syrjitty koulussa tai muualla? Jokainen joka on kiusaajan porukassa, vaikkei tekisi tai sanoisi mitään, hyväksyy tämän kiusaamisen ja eristämisen, kai sinä ymmärrät sen?! Kiusaajalla on itselläänkin vaikeaa tai muuten heikko itsetunto, siksi hän toista painamalla hakee itselleen hyväksyntää.
Mitä jos alkaisimme rakastaa lähimmäisiämme, eikö silloin koko maailma ja elämä muuttuisi!
Jeesus on kantanut pahuutemme ristille, elä se todeksi ja koet vallankumouksen sydämessäsi ja elämässäsi. Haluan tähän lopuksi sanoa, etten tunne ketään tämän järkyttävän tapahtumasarjan osallisia. Rukoillaan kaikille omaisille jaksamista elää tämänkin jälkeeen. Myös ampujan perheelle. He tarvitsevat vierelläkulkijoita ja rakastavia lohduttajia, samoin kuin muittenkin uhrien omaiset.Samoin tämä virkamies, joka joutui päättämään, ottaako ase pois vai ei.On helppoa olla jälkiviisas, siihen pystyy kuka hyvänsä ja eiköhän se ase olisi hankittu kuitenkin jostain.
kokonaan. Puhut totta, kiitos rohkaisusta. En todella tarkoittanut, että uhrit olisivat olleet jotenkin enemmän syntisiä tai että Jumala olisi näin kostanut heille. Kaikki ovat syntisiä, ja luonnostaan Jumalan vihan alla. Jumalan valmistama pelastus yksin voi vapauttaa ihmisen synnin ja kuoleman vallasta. Kuten edellinen kirjoittaja sanoi: Jeesuksessa on pelastus.
etteikö väkivaltaiset jutut lietso ja kiihota jonkinlaista porukkaa mutta miksi kirjoitin vastauksen ja voi voi tekstini johtuu siitä, että satun vaan tuntemaan ko. uskovaisten porukan joka hengellistää aivan kaiken ja kaikki on saatanasta, se kyllä paistoi läpi siitä viestistä. itse satun tälläkin hetkellä työskentelemään paikassa, jossa sairas hengellisyys saastuttaa aivan kaiken ja hyvän ilmapiirin. hyvää viikonloppua sinullekin.
..paikkasi ilmapiiri voisi parantua, erityisesti jos se on uskovien yhteisö. Varmasti on ongelmia uskovien yhteisöissä ja esim. kirkon työntekijöillä on keskimääräistä enemmän työpaikka ongelmia ilmapiirin takia. Miksi näin on, ehkä uskovatkin ovat jossain määrin luopuneet toinen toisensa kunnioitamisesta. Paavali Uudessa testamentissa kehoittaa uskovia kilpailemaan keskenään toinen toisensa kunnioittamisessa. Hyvä kilpailu! :) Siunausta vkloppuusi!
Jotenkinhan se on selvää että jeesustelijat ottavat kredittiä tästäkin. Montako raamatun mukaan elävää ihmistä tunnet? Ja vastaa nyt rehellisesti...
Mitkäs ne kristilliset arvot sitten on? Oletko lukenut raamatun? Kristinuskoa levitettäessähän ei ole tokikaan tehty mitään pahaa. No ei tietty,kun sallit jotain et voi rikkoa sääntöjä. Ja ainahan on ehtoollinen ja kaikki taas ok.
Kyllä siihen jumalaan voi uskoa ilman vouhotusta ja kirkkoa.
Puhut kaikista paheista... Omien kokemuksieni mukaan henkilöt joilla on esim tissikuva huoneen seinällä eivät syyllisty lapsiensa kurittamiseen väkivaltaa käyttäen sen useammin kuin ns."uskovaisetkaan".
Miten olet nykymaailmassa kohtelias? Kuka määrittelee rajan milloin olet paha?
LAKI!!
Toisen lyöminen,tappaminen jne ovat laissa kiellettyjä. Eiköhän se riitä.
Ne joille lait eivät asta rajoja, on saatava apua ennen kuin pää sekoaa. Paras apu ei välttämättä ole pakkosaarnaaminen,ei millään pahalla. Jumalaa ja muuta sellaista voi ujutella joukkoon jos pakko on. Mutta kyllä ihmisen kuunteleminen ja vastaaminen selvällä suomen kielellä toimii. Väittäsin että paljon paremmin kuin vertauskuvien lainaaminen pyhästä kirjasta (oli se sitten raamattu,koraani tai joku muu).
Jaksamista uhrien omaisille. Toivottavasti joku päivä kukaan ei tapa toista,uskoi tämä sitten vaikka siihen,että maa on litteä...
Nyt on taas hihhuleilla markkinat käännyttää kansalaisia.
Käyttävät ruumiita ajamaan sairaita tarkoitusperiään.
Kylmä tosiasiahan on, että uskontojen varjolla on tapettu maailmassa enemmän ihmisiä kuin minkään muun asian takia.
Jep jep
ole kukaan, kerron vain Jumalasta, ottakaa tai jättäkää. Jeesus todellakin on pahuuden voittanut ja kuka tahansa voi saada pahat tekonsa anteeksi Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen tähden. Ottakaa tai jättäkää, se on jokaisen oma valinta. Ketään ei voi pakottaa ottamaan Jeesusta vastaan.
Totta, uskontojen varjolla on sodittu. Onko se oikein, ei ole. Jeesuksesta tulisi kertoa ilman aseita.
Miksi joku ylempi ei sitten estänyt tätä? Miksi pitäis tämän jälkeen uskoa mihinkään?
toiminta, jotka ovat kääntäneet hänelle selkänsä? Jos joku valitsee vihan, niin saa kyllä valita ihan vapaasti, mutta kieltämättä siitä aina joutuvat tavalla tai toisella toisetkin kärsimään vihaavan ihmisen ympäristössä.
Moni on kautta aikojen huutanut Jumalalle tuskanhuudon: MIKSI, miksi minun lapseni, miksi MIKSI? MITÄ PAHAA OLEMME TEHNEET, että näin piti käydä. Olen ollut vieressä kuuntelemassa tätä huutoa, pitämässä käsistä kiinni, kun tämän äidin sydän tuntui hajoavan tuskanhuudon keskellä.Se oli kamalin hetki mitä koin hänen ja perheensä menetyksessä, nuori aikuinen, juuri itse isäksi tulossa, menehtyi tapaturmassa.
Jostain syystä me ajattelemme ensimmäiseksi, mitä pahaa me olemme tehneet, onko tämä jokin rangaistus, miksi meille. Ei ole rangaistus!
Jumalan sydän itkee samaa tuskaa, onhan hän kokenut saman oman Poikansa kohdalla,tosin Hän antoi Poikansa kuolemaan meidän tähtemme.
Minulla ei ole vastausta, enkä usko kenenkään muunkaan uskaltavan antaa vastauksia, silloin korottaisimme itsemme Jumalaksi.
Muuta selitystä en ymmärrä kuin, että lähtevän ihmisen aika on tullut täyteen."Minun silmäni näkivät sinut jo idussasi ja kaikki sinun päiväsi olivat määrätyt, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut". Tämä löytyy Raamatusta.
Tämän äidin usko kesti lapsen menetyksen. Hän turvaa Jumalaan edelleen, vuosien ja monien muiden menetysten jälkeen. Sellaista on Jumalan synnyttämä usko.
Jos taas ajatellaan sitä, miksei tässä tapauksessa ampujaa estetty ylhäältä, ainoana asiana tulee mieleen Jumalan ihmiselle antama vapaa tahto. On hyvin vaikeaa kenenkään arvioda, mitä hän todella tahtoi. Jos oli koulukiusattu, jos oli tullut liian paljon kipeitä loukkaavia sanoja, hylkäämisiä, yksinäisyytä, ahdistusta....osasiko hän enää tahtoa, näkikö hän vain tällaisen ulospääsyn, ehkä ei ollut ketään kenelle olisi uskaltanut purkaa tuskansa sanoina, oliko vain viha joka oli kasvanut vuosien myötä..... Niin, miksi pitäisi tämän jälkeen uskoa mihinkään? Ei ole pakko uskoa, mutta saa uskoa! Mihin muuhun turvata, minä en ainakaan tiedä muuta turvaa kuin kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan.
tämän rohkaisevan tekstin. Uskon, että siitä oli lohtua edes yhdelle. Yhdyn täysin kirjoitukseesi. Olen tässä ketjussa ollut paljon äänessä ja aloitinkin tän koko sarjan, pyydän anteeksi jos joku saa minusta sen kuvan että tietäisin kaiken ja että minulla olisi selitys kaikkeen. Mutta uskon että Jumalalla on kaikelle tarkoituksensa ja Jumala voi kääntää traagisetkin tapaukset vielä iloksi, jos vain haluamme etsiä apua ylhäältä, Jeesukseen turvaten.
On itse Jumala. Hän loi ihmisen, Hän antoi perisynnin tapahtua. Mitäänhän ei siis voisi tapahtua ilman, että Jumala tietää, koska Hänhän pystyy kaikkeen. Hän vain leikkii ihmisillä ja laittaa pahoja asioita tapahtumaan seuratakseen, kuinka me reagoimme ja selviämme asioista. Jos olette joskus pelanneet peliä nimeltä Sims, niin tiedätte miltä tuntuu olla jumala: saatte itse päättää että meneekö sims-äijällänne hyvin vai huonosti. Jos saatte jonkun perheen talon palamaan, niin voit seurata sivusta kuinka he panikoivat. Tai sitten saat äijäsi sammuttamaan palon ennen kuin pahempi palo syttyy.
jolla on vapaa tahto. Tosin ihmisen tahto syntiinlankeemuksen jälkeen on enemmän pahaan taipuva kuin hyvään, siksi kun synti asuu ihmisessä. Jos Jumala olisi paha, niin silloin hyvääkään ei olisi olemassakaan. Silloin ei olisi mitään mikä hyvää olisi. Koska Jumala on kokonaan hyvä, ilman mitään häivähdystäkään pahasta, me tiedämme hyvän ja pahan välisen eron. Pahuus on jotain, mitä Jumala ei ole luonut. Pahuus on lähtöisin enkeliolennon tai olentojen kapinasta Jumalaa vastaan. Miksi Jumala loi jotain mikä voi kapinoida sitä itseään vastaan? Jumala olisi voinut luoda jotain, mikä on aina samaa mieltä Jumalan kanssa, mutta olisiko se silloin pakottamista rakastamaan Jumalaa. Taitaisi olla. Ja pakottaminen ei kuulu rakkauteen. Jumala on rakkaus ja haluaa myös vastarakkautta! Siksi Jumala loi vapaan tahdon ihmiselle. Käytin vastaukseeni myös kirjan Stefan Gustavsson: "Mihin uskomme perustuu?" antamia perusteluja, jotka pohjautuvat Raamattuun. Suosittelen kirjaa.
Jumala ei ole luonut ihmistä vaan ihminen on kehittynyt miljoonien vuosien aikana yksisoluisista eliöistä kalojen ja apinoiden kautta nykyiseen muoroon. Tämähän on täysin kiistattomasti pystytty todistamaan tieteellisin menetelmin toisin kuin yhtäkään kohtaa raamatusta.
Mitä mieltä olet esimerkiksi siitä kun radiohiiliajoitus määrittää maapallon iäksi noin 4.5 miljardia vuotta, mutta raamattu sanoo iäksi noin 6000 vuotta? Ei kai kukaan vähääkään historiaa/biologiaa/maantietoa osaava ihminen voi uskoa että maapallon ikä olisi vain 6000 vuotta? Väitätkö ihan tosissaan että ihmisten sepittämä kirja joka ei perustu mihinkään tosiseikkaan ajaa todenperäisyydessään nykytieteen ohi? Jos näin olisi, niin eikö koko nykyinen (teknologia)yhteiskunta perustuisi suureen valheeseen? Vai ovatko vain ne osat valhetta jotka ovat ristiriidassa raamatun kanssa?
Suosittelen tutustumaan Charles Darwinin kirjaan "Lajien synnystä"
Lisätään nyt vielä tuohon, että mielestäni ns. kristillisissä arvoissa ei ole mitään vikaa, itsekin luultavasti niitä aika pitkälle pyrin noudattamaan, mutta eihän niillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Hyvän arvomaailman luonti lapselle kyllä onnistuu aivan yhtä hyvin ilman mitään sekaantumista uskontoon.
On todella naurettavaa että nyky-yhteiskunnassa sitä uskontoa pyritään tuputtamaan joka välissä lapsille eikä tajuta että samaan lopputulokseen voidaan päästä ilman sitä aivopesua.
tarkoitus? Väität, että ei ole mitään Jumalan luomaa maailmaa, kaikki on syntynyt miljoonien vuosien aikana kehitysprosessissa jossa nyt olemme tässäkohtaa menossa. Onks tässä mitään järkeä tai tarkoitusta, ihmiselämässä siis? Jos kaikki on sattumaa ilman kenenkään tarkoitusta. Olen erimieltä. Ihmiselämällä on tarkoitus. Jumala on luonut ihmisen ystäväkseen, Jumala rakastaa ihmistä ja haluaisi vastarakkautta ihmiseltä. Jumala haluaisi että ihminen eläisi yhteydessä Häneen. Ken uskoo miljardeihin vuosiin, tieteen nimissä tehtyihin tutkimuksiin, ei voi muuta sanoa kuin että harhaan mennään. Jos haluaa hylätä mahdollisuuden siihen että Jumala olisi kaiken takana, silloin usko vaan Darwinin esittämään kehitysoppiin. Tiedän kyllä Darwinin arvailut maailman synnystä, mutta ei sillä ole todellisuuspohjaa. Jos voisin suositella kirjaa, Raamattu on tietty paras kirja, mutta jos haluat hyvää lukemista mutta et Raamattua niin suosittelen Tapio Puolimatka: "Usko, Tiede ja Raamattu" tai samalta kirjoittajalta "Usko, Tiede ja Evoluutio". Toivo, että avartaisit näkemystäsi ja alkaisit etsimään Jumalaa. Koska Jumala kuulee rukoukset, voisin ehdotta että sanoisit Jumalalle vaikka näin: Jumala, jos oot todella siellä jossain, niin älä enää piilottele itseäsi minulta vaan näytä minulle että olet olemassa.
Kaikkea hyvää elämääsi!
Väität siis että nykytiede on täysin arvailua ja että raamattu on ainoa absoluuttinen totuus? Aika pelottavaa fanaattisuutta jos oikeasti uskot näin.
Miten ihmiselämän tarkoitus liittyy tähän keskusteluun? Miten se on niin vaikea uskoa että elämä on syntynyt todennäköisesti sattumalta? Biologian kannalta ihmiselämän tarkoitus on suvun jatkaminen, eikö se riitä?
Se on kylmä totuus että maailma olisi paljon rauhallisempi ja onnellisempi paikka ilman minkäänlaisia uskontoja. Kymmenet ellei sadat miljoonat ovat kuolleet pelkästään uskontojen tähden. Aivan uskomatonta väittää että nykytieteellä ei ole mitään todellisuuspohjaa ja että raamattu (joka on ihmisten keksimä tarina) on totuus. Sopii miettiä että mitenköhän päin se asia on? Raamattu on muutenkin täynnä epäloogisuuksia ja ristiriitoja (koska sillä on useita kirjottajia) että en ymmärrä miten ihmeessä kukaan voi pitää sitä totuutena.
Minun elämään kuuluu hyvää. Nuorena vielä uskoin jumalaan, mutta aikuseksi kasvettua se harrastus jäi, eikä tämä ainakaan ole negatiivisesti vaikuttanut elämääni. En ymmärrä mitä tekemistä uskonnolla on ihmisen "hyvyyden" tai onnellisuuden kanssa, ne on aivan muut seikat mitkä siihen vaikuttaa (kasvatus lienee tärkein). Tuo aivopesumentaliteetti teissä uskovaisissa ahdistaakin, miksi ette voi uskoa että kaikki ihmiset eivät todellakaan tarvitse uskontoa. Silti koitat minullekin tuputtaa sitä uskontoa vaikka olen täysin onnellinen ilman sitä. Kenenköhän tässä pitäisi avartaa sitä ajattelumaailmaa.
Mutta niinkuin jo tuo termi "usko" sanookin, uskon asiahan tämä nimenomaan on. Uskokoon ken tahtoo, tieteen tapauksessa faktat puhuvat puolestaan (vaikka ne teidän mielestä onkin hölynpölyä).
Kaikkea hyvää sullekin.
"Tiedän kyllä Darwinin arvailut maailman synnystä, mutta ei sillä ole todellisuuspohjaa"
Aijaa, voisitko vähän perustella tuota kommenttiasi vai tiedätkö lainkaan mistä on kyse?
Olen aina muuten ihmetellut tätä:
Raamatun mukaan alussa oli aatami ja eeva ja heille tuli kain ja abel. Jos ihmiskunta on alkanut heistä, niin kenen kanssa kain ja abel lisääntyivät (toivottavasti ei ainakaan eevan..)? Rippikoulussa kysyin asiaa papilta mutta hän veti tästä herneet kokkaan eikä osannut vastata mitään, joten voisitko valaista minua tässä.
voin vaan sanoa, että kyllä monessa tiede on ihan oikeassa. Ei kaikki tiede ole hakoteillä todellakaan ja tieteestä on ollut huima hyöty esimerkiksi sairauksien voittamisessa. Haittaakin on esim. aseiden massatuhovoima on kasvanut tietotaidon lisääntyessä viimeisen sadan vuoden aikana paljon. Mutta hei, tää taitaa mennä juupas eipäs linjalle jos jatketaan. Mulla on kyllä tieteellistä näyttöä kannanottojeni tueksi, niistä löytyy tietoja netistäkin, esim. www.luominen.fi . Valitettavasti luulen että jätät sen tutkimatta, koska se on kristillinen sivusto. Kristillinen sivusto, joka tiedettä tutkii. Usko ei ole pelkästään "uskonasia", moni biologi ja tutkija on saanut juuri tieteen kautta vahvistusta siihen että Jumalan on luonut kaiken. On myös yhtälailla totta se, että usko Jumalaan on lahja Jumalalta. Uskoon ei voi alkaa ihan samalla tavoin kuin esimerkiksi lähteä sienestämään. Ellei Jumala anna ihmiselle uskoa, ei hän voi uskoa. Se mitä ihminen voi tehdä on, että alkaa ETSIMÄÄN Jumalaa. Jatketaanko vielä keskustelua? Mulle kyl sopis :)
myös tyttäriä, joiden kanssa Kain ja Aabel lisääntyivät. Ei siis Eevan. Se että ei ole mitään näyttöä kehittymisestä apinasta ihmiseksi, saatika liskosta apinaksi, on se mitä mä tarkoitin todellisuuspohjalla. On vain spekulaatio. Esim. Japanin merestä löytyi lentoliskon mätänemistilassa ollut ruho 70 luvulla, jonka luultiin olleen kuollut miljoonia vuosia sitten. Eipä ollutkaan. Samoin käytiin jonkun kalalajin kanssa, en muista tarkemmin missä se löytyi. Ehkä www.luominen.fi sivuilta jostain löytyy. Mites sitten kun dinosaurusten luista on löytynyt elastista kudosta? Se viittaa lyhyempään aikaan kuin miljoonat vuodet. Olen vain lukenut näistä, en ole tutkija. Lähteet ovat silti luotettavia.
Noh, väännetään nyt rautalangasta:
Mites kun raamatussa koko ajan puhutaan geosentrisestä maailmankuvasta, eräs herra Kopernikus taisi jo aika kauan aikaa sitten todistaa heliosentrisen maailmankuvan puolesta. Kirkko piti tietysti häntä kerettiläisenä (eli ei suostunut myöntämään että raamattu on väärässä) ja julman kidutuksen jälkeen Kopernikus joutui pyörtämään puheensa. On kuitenkin ollut jo satoja vuosia täysin selvää että maapallo ei (todellakaan) ole se kaiken keskipiste, mutta silti kirkko myönsi vasta 1970 -luvulla että aurinko ei kierrä maata vaan päinvastoin. Eikö esimerkiksi tämän kiistattoman tosiasian valossa pitäisi suhtautua tuohon raamattuun "lievällä" kriittisyydellä. Vai pidätkö sitä raamattua todellakin absoluuttisena totuutena?
Onko mielestäsi edes pikkiriikkisen pieni mahdollisuus että jokin muukin kohta raamatussa ei ehkä sittenkään pidä paikkaansa? Onko mahdollista että kirkko myöntää esim sadan vuoden päästä että raamatun aikajana ei pidä paikkaansa? Vai oliko tuo geosentrisyys/heliosentrisyys -asia kenties ainoa virhe?
Mätänevä lentoliskin ruho ja dinosaurusten luiden elastinen kudos, tässäkö on ne sinun "luotettavat" todisteet? Onkohan noista jossain olemassa jotain kunnolla dokumentoitua tietoa eikä mitään mutu -juttuja kuten tuolla mainitsemallasi sivulla?
Täysin off-topiciksi menee mutta menköön.
Raamattua uskot löytyvän sellaisen väitteen että maapallo olisi kaiken keskus? Ei sellaista Raamatusta löydy. Se vain oli vallitseva käsitys ennen Kopernikusta ja kirkkoisät luulivat sen olevan Jumalan totuus. Erehtyivät. Raamattu ei niin esitä. Kyllä mä vaan oon ihan vakuuttunut Raamatun totuudenmukaisuudesta. Kannesta kanteen täysin totta. Hävettää myöntää mutta en tiedä mistä löytyy mainitsemaasi tarkempaa tietoa lentoliskoista ym. nykyaja löydöksistä ja evoluution kanssa ristiriidassa oleviin tieteellisiin tutkimuksiin. Pekka Reinikainen niminen mies on tutkinut ja tutkii edelleen paljon näitä, ehkä kannattaa kysyä häneltä. Hän on kirjoittanut paljon kirjojakin aiheesta. Lisää hyviä kysymyksiä, en tiedä osaanko kaikkiin vastata, mutta kerron kyllä mitä olen Raamatusta itse löytänyt.
on olemassa, joka on hyvä ja rakastava, niin miten sen voi löytää? Pyydä Jumalalta, että hän tulisi elämääsi. Etsi Jumalaa, tutustu Raamatun Uuteen testamenttiin. Jumala ei ole liian kaukana löydettäväksi joka Häntä todella etsii. Eikä Jumala piiloudu. Suosittelen, kannattaa tutustuu maailman kaikkeuden Luojaan! Hän on tosi Jumala.
Kun asiaa kysyy minkä tahansa uskonnon kannattajalta, niin kaikki toistavat noita samoja kliseitä. Lähes kaikki uskonnot /uskovat/ olevansa oikeassa, oli sitten kyseessä Kristitty, Muslimi, Hindu, Juutalainen, Jehovan todistaja, Skientologi, jne.
Kaikkien näiden mukaan heidän uskontonsa on oikea, koska sisäinen rauha ja pyhyyden läsnäolo todistaa sen oikeaksi.
Kun lukee historiaa ja avaa silmänsä muille kulttuureille, huomaa hyvin nopeasti että usko on kaikkialla yhtä vahvaa; oli kyseessä sitten mikä uskonto tahansa.
Ihmisen perusluonnetta, vai jokin korkeampi voima jota eri kansakunnat ovat yrittäneet heikolla menestyksellä selittää omien kulttuuriensa pohjalta kautta historian? Siihen kun tietäisi vastauksen...
Sen verran olen ainakin ymmärtänyt että mikäli Jumala on olemassa, on Hän niin äärettömän kaikkivoipa että Hänen tekonsa ja syynsä ovat ihmisten käsityskyvyn ulottumattomissa. Raamattu on vain pieni sirpale koko totuutta, koska se on ihmisten tallentama ja alkuperäiskielestä kääntämä.
käsittämään Jumalan koko suuruuden, niin ei se sitten enää mikään Jumala voisi ollakkaan. Mielestäni se mitä ihminen voi Jumalasta ymmärtää, on tutkimalla luontoa ja eläimiä saadut havainnot ja sitten Raamatun ilmoitus siitä millainen Jumala on, sekä vielä Jeesuksessa Jumala ilmestyi ihmisten keskelle. Tulee mieleen yksi Psalmin kohta, Psalmista 8: "niin mikä on ihminen, että sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen? Ja kuitenkin Sinä teit hänestä lähes jumal`olennon, sinä seppelöitsit hänet kunnialla ja kirkkaudella; panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja, asetit kaikki hänen jalkainsa alle: lampaat ja karjan, ne kaikki, niin myös metsän eläimet, taivaan linnut ja meren kalat ja kaiken mikä meren polkuja kulkee. Herra, meidän Herramme, kuinka korkea onkaan sinun nimesi kaikessa maassa!"
Siis Jumala, joka on kaikkivaltias ja kaiken Luoja, silti Hän välittää yksittäisestä ihmisestä. Se on jotain ihan uskomatonta.
Jos epäilee, että mikä uskonnoista sitten on se oikea, niin kehoittaisin etsimään totuutta. Etsimään kunnes löytää. Kyllä mä uskon, että etsivä löytää. Mitä muuta voisin sanoa? en tiedä