Pysyvä ratkaisu

vain niiltä rehellisiltä, jotka niitä eivät koskaan rikollisesti käyttäisi, muilla olisivat kadonneet. En ole minkään aseen puolustaja, en omista edes ritsaa, mutta realismia kehiin.

Olen kuullut, että ampuma-aseella on hakattu ihmisiä hengiltä, muuten kai ampuma-ase ei tapa jos nyt silloinkaan. Ampuma-aseesta lähtee esine(luoti) joka tekee kuolettavat haavan. Luoti ei lähde aseesta, jos sitä ei haluta/osataan käyttää.
On aivan turha syyttää asetta käyttäjän virheistä, koska esineillä ei ole mielipidettä! Montako ihmistä (suomessa) vuodessa kuolee puukkoon tai autokolarissa?
Ehdottaisitko auton kieltämistä, jos kyseinen ihminen olisi ajanut kasinolla väkijoukkoon ja tappanut yhtä monta?
Eli olisiko parempi keskittyä ihmisiin ja heidän oloihinsa?
Voimme tietysti poistaa aseet, kuten keittiöveitset. Vai poistammeko ensin autot.

Pistetään nyt jäitä hattuun, koska jos ihminen haluaa tappaa muita, ei yhteiskunta sitä kielloilla voi estää! Pitäisi estää ihmistä ajautumasta sellaiseen mielentilaan, että haluaa tappaa muita!

En tiedä mistä moisen päähänpiston olet saanut mutta mieti ensin ennenkuin kirjoitat,Kauhajoella on suuri määrä metsästäjiä,reserviläis ja tarkkuusampujia,ei ase itsessään tapa ketään,silloinhan pitäisi kieltää veitset ja kaikki millä ihmisiä on tapettu,ja jos joku haluaa aseella jonkun tappaa niin se on varma että aseen saa nopeammin pimeiltä markkinoilta kuin luvallisesti,aselakia pitää kyllä tiukentaa rankasti mutta ei harrastajilta voi viedä aseita sillä perusteella että kaksi ihmistä on toteuttaneet vuosia suunnittelamansa massamurhan,autotkin pitäisi kieltää ja alkoholi koska ihmisiä kuolee moninkertainen määrä rattijuoppojen yliajamana,en puolustele Auvisen ja Saaren tekoa mutta älkää vierittäkö syytä aseharrastajien päälle,kunnon palikkatestit ja vuoden koeaika jolloin ase olisi ampumaseuran hallussa ja saisi
ampua valvotussa oloissa ja ammunnan jälkeen ase aina seuralle,vuoden jälkeen uusi harkinta saako aseen kotiinsa lukkojen taakse,vastuuta pitäisi siirtää nyt seuroille koska seuroilla on resursseja valvoa ja seurata kaveria läheltä ja hänen käyttäytymistään,ja jokaiselle uudelle luvan hakijalle pakolliseksi turvallisen ampujan kurssi niin eiköhän siinä pipipäät jo erotu alan todellisista harrastajista,ja asevelvollisuuden suorittaminen oltava ensimmäinen kriteeri,jos ei pää kestä armeijaa niin ei semmoiselle voi asetta antaa,jos on joku muu syy niin lääkärin lausunto,naurettavaa ajatella että kaikki aseet kiellettäisiin ko tapauksien johdosta kun alan harrastajilla ei ole mitään tekemistä näiden kahden pipipään kanssa jotka tekivät tuon karmean teon,itse harrastan reserviläisammuntaa ja voin sanoa että laji auttaa stressiin,auttaa keskittymisessä,paineen sietokyvyssä,harkintakyvyssä ym,minulle harrastus on tehnyt hyvää niin fyysisesti kuin psyykkisesti,niin miksi esim tämä laji pitäisi kieltää??