Kun kaikkialla maailmassa yritetään vähentää sodanuhkaa, Venäjä puolestaan lisää lähivuosina ydinaseittensa määrää sekä avaruus-ja sukellusvenesodan valmiuttaan!
Löytyisikö kansainvälisestä yhteisöstä niin paljon papua, että tuo inha militaristivaltio julistettaisiin asekieltoon, jonka seurauksena sen on luovutettava nykyisetkin aseensa sotamuseoihin?
Löytyisikö kansainvälisestä yhteisöstä niin paljon papua, että tuo inha militaristivaltio julistettaisiin asekieltoon, jonka seurauksena sen on luovutettava nykyisetkin aseensa sotamuseoihin?
Vastaukset 50
Vanhimmat
kai tarkoitit juttusi? Venäjälle julistettaisiin asekielto ja he antaisivat aseensa pois???? et liene tosissasi, HHHHHHHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Onko noin arvaamattoman maan kuin Venäjän lisäaseistaminen mielestäsi vitsi?
Olivatko vuosien 1939-44 sotavuodetkin mielestäsi vain vitsejä?
ehkä ton on pakko olla vitsi että ne antais ne aseet pois? xD Ootko vähän pässi? Mielummin ne tuhois koko maapallon ydinohjuksillaan ku antais ne aseet pois.
Et taida ymmärtää, että Venäjän aseet ovat rauhan aseita, aivan kuten Neuvostoliitonkin aseet olivat?
Lisäämällä aseittensa määrää Venäjä kykenee pitämään pienet ja röyhkeät naapurimaansa kuten Georgian, Viron ja Suomen nöyrinä nuoleskelijoina, joten se kaikki palvelee vain rauhaan asiaa.
"Kun kaikkialla maailmassa yritetään vähentää sodanuhkaa..."
Missä yritetään? Tarkenna
Ja Venäjä asevientikieltoon??? En moista puppua ole aiemmin kuullut
Anna hölömöin kohkata niin idässä kuin lännessä. Siinäpä syytävät rahasa aseisiin joita eivät ikinä tule käyttämään. Hulluja ne on eikä niiden koohotuksista tule välittää.
Jos haluat huolehtia niin huolehi siitä hetkestä kun iranilla on valmiit pommit ja israelin on pakko iskeä turvatakseen oman olemassolonsa. Hulluja ne on nämäkin mutta lisäksi niiltä puutuu järki kokonaan kunhan häntä vannovat millon minkäkin olennon nimeen joka heille tuo satakunta neitsyttä pumpattavaksi tahi ikuisen autuuden kunhan tappavat mahollisimman paljon ihmisiä.
Jospa tuossa oli selitys Jokelan ja Kauhajoen massamurhille?
Pekka-Eric ja Matti olivat ehkä salaa kaikilta liittyneet jossain vaiheessa islamisteihin, ja odottivat kohtaavansa nuo neitsyet?
Auvispoika ja saaren hamppi olivat pelkkiä joutavia mielipuolia. Miksei sällit menneet vaikka nahkaliivien kerhotiloihin räiskimään vaan varmistivat tarkoin, että uhrinsa olivat avuttomia ja vaarattomia. Minua oikein kovasti kuvottaa että jokunen mieleltään ojaan suistunut pitää näitä vellihousuja sankareina, siis palvovat pelkureita.
Uskonnoilla ei ole mitään tekemistä näissä tapauksissa mutta identiteetin ja suuntauksen etsimisellä ehkä oli ja kun se löytyi löytyi myös viha ja kohde.
muslimeihin, kuulin varmalta taholta, mutta asiasta vaiettiin täydellisesti mediassa ja poliisin ja esivallan toimesta.
Siihen liittyi tieto, mikä oli ehkä presidentin
toimesta hylätty, kun Israelin viranomaiset oli varoittaneet siitä Myyrmannin pommimiehestä.
muslimeihin, kuulin varmalta taholta, mutta asiasta vaiettiin täydellisesti.
Ota se deaktivoitu FN-pistoolisi ja mene Venäjälle esittämään vaatimuksesi.
Jos et siihen kykene, niin mene tarkistuttamaan jollakin asiantuntijalla pääsi. Venäjällä kun on siinä kansainvälisessä yhteisössä aika paljon sanavaltaa ja veto-oikeus.
Näkis vaan joskus USA:n ja Israelin toimet sodanuhkia vähentämässä, mutta toisin näyttää aina käyvän.
Luulis sinun, jälleen kerran, "upseerina" käsittävän valmiuden tärkeyden ja ihmetyttää oletko koskaan kuullutkaan sanonnasta "Malli Cajander" ja sen merkityksestä? Koskee muitakin maita kuin Suomi.
Venäläiset käyttäytyvät aivan kuin joku haluaisi tunkeutua heidän alikehittyneeseen maahansa.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana on päinvastoin pari miljoonaa venäläistä muuttanut Yhdysvaltoihin, joten sieltä itänaapurista halutaan jatkuvasti vain poispäin -paitsi tietenkin ne venäjämieliset harhaanjohdetut, jotka haluaisivat Suomenkin olevan osa Venäjää..
Jos maailman luonnonrikkaimpaan maahan olisi noin vain helposti hyökättävissä, niin USA olisi jo hyökännyt kähmimään öljyä ja muita rikkauksia. Siksi Venäjän täytyy pitää yllä uskottavaa puolustusta.
Kaikki valtiot eivät ole niin ahneita kuin Venäjä.
USA rauhoitti Irakin, mutta ei ryöstänyt sieltä gallonaakaan irakilaista öljyä.
Sinulla ei ole harmainta tajuakaan Irakin tilanteesta, joten älä puhu siitä.
Aikooko Irak lähiaikoina ruveta myymään omaa öljyään vai onko USA ottanut sen kaiken itselleen?
Nyt voit itse paljastaa asiantuntemuksesi..
Ei tähän Irak liittynyt mitenkään, mutta tekaistuin perustein ja laittomasti USA sinne hyökkäsi. Irak oli rauhallisempi ennen USA:n hyökkäystä, vaikka aiemmin sotikin Irania vastaan ja yritti kapata Kuwaitin.
Irak on edelleen USA:n miehittämä, mikäs maa on Venäjän miehittämä?
vaan ottaa laillisesti irakilaisten 'ystävien' tukemana. Minustakin on äärimmäisen tärkeää, suorastaan maailman tulevaisuuden kannalta ykkösasia, että Yhdysvalloissa voidaan käyttää bensiiniä, joka maksa 70 centtiä litra. Iran ja Saudi-Arabia 'tervehdyttämällä' pienellä miehityksellä voidaan hintaa saada jopa vielä edullisemmaksi. Maailma pelastuu!! Halleluja!!!
Et enää muista hirteen joutunutta S.Husseinia?
Eiköhän jo pelkästään siitä miehestä pääseminen ollut maahantunkeutumisen arvoista?
Miehittäähän Venäjä tälläkin hetkellä tshetsheenien, inguushien ja Georgian pohjoisten maakuntien alueita!
Mukavaa, että edes sinä teidän venäjänuolijoiden joukosta sentään ymmärrät, miten jalosti USA toimiikaan!
Se on kylläkin tullut todettua jo useampaan otteeseen, joten ei yllätä enää ketään.
Minähän aikoinaan kirjoitin, että Saddamin kaatuminen oli hyvä juttu, etkö muista?
Valtionpäämiehen syrjäyttäminen ei kuitenkaan ole riittävä peruste maahantunkeutumiselle, mutta jos mielestäsi on, niin silloinhan Venäjällä olisi täysi oikeus syrjäyttää Georgian presidentti (olisivat voineet tehdäkin sen, mutta eivät tehneet).
Ei Venäjä miehitä muiden alueita. Omaa maataan saa miehittää ja rauhanturvahommat on sovittuja.
vaan käyttää omaa päätä ja lukea USAn lehdissäkin ollutta strategiaa. Kyseessä on välillä maailmanpankissakin olleen Wolfowitchin strategia, jota toteutetaan pikkuisen hitaasti. Seuraa tiedotusvälineitä, niin ei pääse tällaiset asiat menemään ohi.
vähentää mitään sodanuhkaa - päinvastoin
Niin kuin sinä.
Mikä toinen valtio voisi pitää islamistiterroristit tai talebanit kurissa?
Venäjäkö? Sallikaa minun nauraa!
Sinähän se varsinainen vitsiniekka olet.
USA on vetänyt mukaansa terrorismin vastaiseen taisteluunsa monia Euroopan maita ja sen seurauksena kaikki mukaan lähteneet maat ovat nyt entistä turvattomampia. (USA itse syypää terrorismiin).
Tuolla ajattelutavalla tsetsheenitkin hyökkäsivät itse itseään vastaan.
Älä nyt Kairarepo ihan typeriä haastele..
Eivät terroristit ole Suomessa lentokoneilla rakennuksiin törmäilleet, miksihän? Miksi USA:ssa? Johtuisko maiden politiikasta?
Äärimuslimit alkavat vaikka kolmannen maailmansodan, kunhan he saavat surmata syyttömiä amerikkalaissiviilejä.
USA ylläpitää ainoana valtiona maailmassa oikeita arvoja hengissä. mutta et taida sitä edes tajuta.
Venäjä keskittyy kiusaamaan vain pieniä naapurimaitaan.
sitten vihaa USAa, lähettää sinne jatkuvasti hirmumyrskyjä ja nyt vetää maan talouden täysin kuralle. Bush kuolee pian haimasyöpään jne jne....
Eikö niitä kristittyjä ole muualla kuin USA:ssa?
USA:lla ei ole mitään oikeutta tuputtaa muille omia oikeina pitämiään arvoja, jokaisella on oltava vapaus valita omansa.
Venäjä ei kiusaa naapurimaitaan missään.
venäläisten pitäisi tunnustaa että kommunismi oli väärä valtion johtamistapa,ennenkuin näin tapahtuu mikään ei muutu,ei sen puoleen en oikein pidä rebublicaanien ääriuskonnollisesta johtamistavasta myöskään,minusta demokraattinen ateismi olisi oikein mahdollinen maailman johtamistapa.
taustoja, ennen kuin tulet tänne mesoamaan.
Laskepas huviksesi kuinka monessa Aasian maassa on amerikkalaisjoukkoja?
ydinaseiden uusimiset ja jatkuvat kehittelyt? Miksi et niistä ole lainkaan huolissasi? Onko USA niin rauhantahtoinen valtio?
Ja kerropas minkähän valtion vastukseen kaatui tämäkin YK-sopimus:
http://en.wikipedia.org/wiki/FISSBAN
Ja ei, se ei ollut Venäjä eikä edes Iran.
USA:n ehdoton sotilaallinen ylivalta pitää maailman hyökkäyshaluiset joukot, joihin Venäjäkin kuuluu, kurissa ja herran nuhteessa.
Älä muuten tarjoa minulle noita linkkejä, sillä en avaa muita kuin taatusti järkeviä sivuja..
"ehdotonta sotilaallista ylivaltaa", kun kerran noin kovasti täriset noista Venäjän aseista ;)
Jos hampaisiin asti aseistautunut sotilas (USA) näkee vierellään pikkupojan(Venäjä), joka on jostain onnistunut kähveltämään toimivan aseen, ymmärrät, miksi olen huolestunut Venäjän aseistautumisesta! :)
eivät siis olekaan huhuja? :o
Arkajalka ei uskalla avata linkkejä, hehheh. No, tässä linkistä avautuva, minä uskalsin:
"You can support Wikipedia by making a tax-deductible donation.
Fissile Material Cut-off Treaty
From Wikipedia, the free encyclopedia
(Redirected from FISSBAN)
Jump to: navigation, search
The Fissile Material Cutoff Treaty (also FISSBAN or FMCT) is a proposed international treaty to prohibit the further production of weapons-grade uranium and plutonium. It would not prevent the production of fuel-grade uranium and plutonium, nor of other components in nuclear warheads. It is currently being negotiated in the United Nations Conference on Disarmament. In a 27 September 1993 speech before the UN, President Clinton called for a multilateral convention banning the production of fissile materials for nuclear explosives or outside international safeguards. In December 1993 the UN General Assembly adopted resolution 48/75L calling for the negotiation of a "non-discriminatory, multilateral and international effectively verifiable treaty banning the production of fissile material for nuclear weapons or other nuclear explosive devices." The Geneva based Conference on Disarmament (CD) on 23 March 1995 agreed to a mandate a committee to begin negotiations on the cutoff treaty. However, negotiations have been stalled for several years.
In 2004, the United States announced that they opposed the inclusion of a verification mechanism in the treaty on the grounds that compliance with the treaty could not be conclusively determined by a system of international verification. On the 4th of November, 2004, the First Committee of the General Assembly adopted Draft resolution A/C.1/59/L.34 with a vote of 147 to 1 with two abstentions. A later vote was similar with 179 in favor, 2 against, 2 abstentions, and 8 non voting countries. The United States was joined in opposition by Palau, with Great Britain and Israel abstaining. Iran supported the resolution. The United States supports the treaty but advocates an ad-hoc system of verification wherein states would monitor the compliance of other states through their own national intelligence mechanisms. [1]
[edit] See also
* Global Security Institute
* Nuclear Non-Proliferation Treaty
[edit] External links
* 59th General Assembly Sessions, Click "A/59/459 Corr.1" dated 22 Nov. 2004 and entitled "General and complete disarmament - Report of the First Committee"
* Fissile Material Cutoff Treaty, Nuclear Threat Initiative
[edit] References
1. ^ U.S. Mission to the UN, Geneva, USA: White Paper on a Fissile Material Cutoff Treaty -- Conference on Disarmament, Geneva: US State Department (published May 18, 2006), . Retrieved on 25 May 2008
Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/Fissile_Material_Cut-off_Treaty"
Categories: Nuclear weapons policy | Nuclear proliferation | Treaties
Views
* Article
* Discussion
* Edit this page
* History
Personal tools
* Log in / create account
Navigation
* Main page
* Contents
* Featured content
* Current events
* Random article
Search
Interaction
* About Wikipedia
* Community portal
* Recent changes
* Contact Wikipedia
* Donate to Wikipedia
* Help
Toolbox
* What links here
* Related changes
* Upload file
* Special pages
* Printable version
* Permanent link
* Cite this page
Powered by MediaWiki
Wikimedia Foundation
* This page was last modified on 25 May 2008, at 16:17.
* All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License. (See Copyrights for details.)
Wikipedia® is a registered trademark of the Wikimedia Foundation, Inc., a U.S. registered 501(c)(3) tax-deductible nonprofit charity.
* Privacy policy
* About Wikipedia
* Disclaimers"
Venäjä on jäävi ottamaan kantaa yhdenkään maan Nato kysymykseen, kun se itse yksipuolisesti lisää sotilaallista voimaansa sekä uhittelua.
Venäjä on menettämässä mainettaan luotettavana naapurina.
Luuleeko se, että muut ovat tyhmiä? Virossa ollaan hereällä, mutta Halonen vasinkin tuntuu nukkuvan suomettunumis unta 70-luvun tyyliin.
Silloin on luonnollista, että muillakin on yhtäläinen oikeus, että tarkistaa puolustuksen pohja, että se olisi uskottavalla pohjalla.
Noin minäkin suhtaudun nyky-Venäjään.
Sen hyökkäys Georgiaan viimeistään avasi kaikkien järkevien ihmisten silmät havaitsemaan, millainen militarisivaltio itänaapurimme onkaan!
Sinä siis seuraisit tyynesti sivusta, jos marjassa ollutta perhettäsi teloitettaisiin naapuritontilla? Et menisi puolustamaan. Logiikka on sama.
Puttiini sano jotta hällä on isompi ase ja pussi sano jotta hälläpä on vieläkin isompi. Pikkutyttö hiekkalaatikon reunalta sano jotta meijänpä äiti tietää kummalla on isompi ase.
Milloin venäjä/neuvostoliitto on noudattanut kieltoja/ sopimuksia? Entä milloin yhdysvallat?
Vastaan itse; Eivät koskaan eikä kumpikaan.
Venäjä hakee uudelleen neukkulan suuruuttaan ja mahtiaan. Valitettavasti sen kyvyt eivät riitä hakea sitä taloudellisin keinoin mihin venäjän luonnonvaroilla pystyisi jokainen länsimainen peruskoulun käynyt vätys ja siksi venäjä hakee sitä "hirvittävällä" asevoimallaan joka on lähinnä vitsi muualla paitsi suomessa jossa entiset taistolaiset kaivavat ja ovat kaivaneet itselleen perunakuoppia kymmeniä vuosia saadakseen suojaa venäjän vihalta.
Usa ei ole yhtään parempi ja kerron tämän siksi, että jokainen joka on puolensa valinnut kokisi miten ikenensä alkavat supistua ällistyksestä; Miten voi olla joku joka ei nuole venäläisten eikä myöskään jenkkien pieksuja?
minä kannatan vapaata maailmaa ja vapaata mieltä.en kannata täyttä kapitalismia,demokratiaa kannatan.jenkeissäkin on valtion kustantama sosiaaliturva.ottakaa selvää jos ette usko.mutta vapaa elämä on se joka minuun vetoaa.
hehhehahahaahaahaaahhaahahahahaaa!...............
"Löytyisikö kansainvälisestä yhteisöstä niin paljon papua..."
Kun nyt kysyit, niin ei löytyisi .
papua uusi guinea löytyy.
Venäjä on aseistanut itseään pikkuhiljaa ja puolisalaa. Ei pelkästään noilla toteamaisillasi strategisilla (=ydin) aseilla, mutta muutenkin.
Läpi 90-luvun ja 2000-luvun alun Venäjä oli "rauhaa rakastava moderni valtio."
Venäjä on kuitenkin tosiasiassa pikkuhiljaa siirtynyt ns. "viidennen sukupolven aseistukseen" skippaamalla "neljännen sukupolven" kokonaan. Nämä aseet ovat edustavat uusinta häive jne. tekniikkaa.
Suomalaiset BOIKOTOIKAA TEBOILIA!!