"Deuteronomy 22:28-29 NLT
If a man is caught in the act of raping a young woman who is not engaged, he must pay fifty pieces of silver to her father. Then he must marry the young woman because he violated her, and he will never be allowed to divorce her."
Eli siis jos mies raiskaa nuoren naisen, täytyy hänen mennä tämän kanssa naimisiin eikä hän saa ottaa avioeroa koskaan.
Toisin sanoen, Jumala KÄSKEE raiskatun hyväksymään raiskaajan aviomiehekseen loppuiäkseen.
If a man is caught in the act of raping a young woman who is not engaged, he must pay fifty pieces of silver to her father. Then he must marry the young woman because he violated her, and he will never be allowed to divorce her."
Eli siis jos mies raiskaa nuoren naisen, täytyy hänen mennä tämän kanssa naimisiin eikä hän saa ottaa avioeroa koskaan.
Toisin sanoen, Jumala KÄSKEE raiskatun hyväksymään raiskaajan aviomiehekseen loppuiäkseen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tämä lakihan on Vanhan Liiton puolelta, eli Vanhasta Testamentista.
Sieltähän ei saa lukea tai ottaa huomioon muita kohtia, kuin mitä uskovat milloinkin sopivaksi katsovat.
"tämä lakihan on Vanhan Liiton puolelta, eli Vanhasta Testamentista.
Sieltähän ei saa lukea tai ottaa huomioon muita kohtia, kuin mitä uskovat milloinkin sopivaksi katsovat. "
Eipäs nyt oiota mutkia suoraksi. Sama sääntö koskee myös UT:ia.
Aika surkuhupaisaa, khighihih,- mutta eihän sitä saanu nauraa teille,-eihän:?
Niinpäs muuten koskeekin!
Sorry! Yritän olla tarkempi jatkossa.
Mooses ei ollut Jumala.
2. Ja varhain aamulla hän taas saapui pyhäkköön, ja kaikki kansa tuli hänen luoksensa; ja hän istuutui ja opetti heitä.
3. Silloin kirjanoppineet ja fariseukset toivat hänen luoksensa aviorikoksesta kiinniotetun naisen, asettivat hänet keskelle
4. ja sanoivat Jeesukselle: "Opettaja, tämä nainen on tavattu itse teosta, aviorikosta tekemästä.
5. Ja Mooses on laissa antanut meille käskyn, että tuommoiset on kivitettävä. Mitäs sinä sanot?"
6. Mutta sen he sanoivat kiusaten häntä, päästäkseen häntä syyttämään. Silloin Jeesus kumartui alas ja kirjoitti sormellaan maahan.
7. Mutta kun he yhä edelleen kysyivät häneltä, ojensi hän itsensä ja sanoi heille: "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä".
8. Ja taas hän kumartui alas ja kirjoitti maahan.
9. Kun he tämän kuulivat ja heidän omatuntonsa todisti heidät syyllisiksi, menivät he pois, toinen toisensa perästä, vanhimmista alkaen viimeisiin asti; ja siihen jäi ainoastaan Jeesus sekä nainen, joka seisoi hänen edessään.
10. Ja kun Jeesus ojensi itsensä eikä nähnyt ketään muuta kuin naisen, sanoi hän hänelle: "Nainen, missä ne ovat, sinun syyttäjäsi? Eikö kukaan ole sinua tuominnut?"
11. Hän vastasi: "Herra, ei kukaan". Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee".
6. Mutta tämä taas on saanut niin paljoa jalomman viran, kuin hän on myös paremman liiton välimies, liiton, joka on paremmille lupauksille perustettu.
7. Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle.
8. Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
9. en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
10. Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
11. Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
12. Sillä minä annan anteeksi heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejänsä."
13. Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään.
Yritätkö siis sanoa ettei raamattu olekaan ehdoton totuus vaan se sisältää ristiriitoja?
Jos satuit lukemaan nuo raamatun lainaukset.
ja vielä lisäksi, vanha testamentti oli ensisijaisesti annettu juutalaisille joten meille se ei edes sinänsä kuulu mutta siellä on paljon vertauskuvallista oppimisen arvoista materiaalia joka viittaa tulevaan.
ollenkaan ristiriitaisuuksia, vai että tuossa nimenomaisessa kohdassa ollut niitä?
En usko olevani ainoa joka hyppää yli kaikkien numerolla alkavien rivien yli.
Miksi se on niin vaikeeta laittaa ainuttakaan omaa ajatustaan esille? Joku täällä totesi jo aiemmin, että kirjan kanssa ei voi keskustella.
Ellen nyt väärin muista, lainaamasi kohdat ovat Johanneksesta?
Mooses ei ollut jumala, joten torppaat hänen tekstinsä Johanneksen tekstillä, joka ei myöskään ollut jumala?
Itse asiassa, kaikki teksti raamatussa on peräisin ihmisiltä, ei jumalalta. Näin ollen, kaikki teksti raamatussa on kiistettävissä, koska se ei ole jumalalta vaan ihmiseltä.
Ehdoton totuus, busted.
"1. Silloin tuli fariseuksia ja kirjanoppineita Jerusalemista Jeesuksen luo, ja he sanoivat:
2. "Miksi sinun opetuslapsesi rikkovat vanhinten perinnäissääntöä? Sillä he eivät pese käsiään ruvetessaan aterialle."
3. Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyn perinnäissääntönne tähden?
4. Sillä Jumala on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman'.
5. Mutta te sanotte: Joka sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, minkä sinä olisit ollut minulta saapa, on annettu uhrilahjaksi', sen ei tarvitse kunnioittaa isäänsä eikä äitiänsä.
6. Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden.
7. Te ulkokullatut, oikein teistä Esaias ennusti, sanoen:
8. 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana,
9. mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'." "
Tässä muuten aika mielenkiintoinen lainaus liittyen asiaan.
"3. Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
6. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
7. He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
8. Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
9. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
10. Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11. Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
12. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon." "
Korjaa jos nyt olen väärässä, mutta tuo aiempi lainaus, jonka siis pitäisi kumota Mooses, oli Johanneksen pätkästä?
Onko Johannes sitten jumala? Mooses sitä ei ollut niin ilmeisesti Johannes on?
Johannes ne kirjoitti, mutta Jeesus sanoi.
Jeesus ei ollut jumala? Väitti kyllä olleensa jumalan poika, mutta ainakaan vielä ei jumala ole tätä poikaa omakseensa tunnustanut.