Saa nähdä, vaivautuuko vastaamaan.
"Sinä olet anteeksipyynnön velkaa tuosta ateisteja solvaavasta blogistasi.
Miten sinä voit sanoa ihmisistä tuolla tavalla? Kuvitteletko tosiaan, että koska uskot johonkin jumalolentoon, niin voit julkisesti väittää sellaisia ihmisiä ihmisvihaajiksi ja tappajiksi, jotka eivät sinun taruolentoosi usko? Käytöksesi on loukkaavaa ja halveksuttavaa.
Siis, löytyykö sinusta ihmisyyttä sen verran, että esität anteeksipyynnön ateisteille, vai odotatko mielummin kunnianloukkaussyytettä?
Sinä loukkasit satojentuhansien ihmisten tunteita tuolla kirjoituksellasi."
"Sinä olet anteeksipyynnön velkaa tuosta ateisteja solvaavasta blogistasi.
Miten sinä voit sanoa ihmisistä tuolla tavalla? Kuvitteletko tosiaan, että koska uskot johonkin jumalolentoon, niin voit julkisesti väittää sellaisia ihmisiä ihmisvihaajiksi ja tappajiksi, jotka eivät sinun taruolentoosi usko? Käytöksesi on loukkaavaa ja halveksuttavaa.
Siis, löytyykö sinusta ihmisyyttä sen verran, että esität anteeksipyynnön ateisteille, vai odotatko mielummin kunnianloukkaussyytettä?
Sinä loukkasit satojentuhansien ihmisten tunteita tuolla kirjoituksellasi."
Vastaukset 20
Vanhimmat
että vaivautuu vastaamaan? Sillä eukolla on nyt niin kiire harjata hampaitaan säihkykuntoon, että hän paskat välittää mistään kyselyistä.
Laitoitko blogiin vai postiin?
joka kuvassa niinku jollain pilapiirtäjän mielipuoli hahmolla.
karikatyyri se on koko muija muutenkin.
Tuskin vastaa, mutta minun mielestäni hänen kyllä pitäisi vastata huutoonsa. Harvoin olen noin törkeää juttua poliitikolta kuullut, mitä Räsänen kirjoitti. Aivan törkeää.
sillä on niin puhtaat aatteet ja ahtaat puitteet.
Räsänen sai blogiinsa :)
Missä te näette että Räsänen sanoo yleensä kaikkia ateisteja ihmisvihaajiksi?
Surmaajahan itse sanoi vihaavansa ihmiskuntaa sekä olevansa ateisti. Jos tämän tosiasian mainitsee, heti te olette solvaamassa lausunnon antajaa. Menkäähän itseenne ja opetelkaa sisälukutaito ilman vihalaseja kaikkea kristillisyyttä kohtaan.
""Olen pääministerin kanssa samaa mieltä siitä, että koulusurmissa kohdataan uusi pelottava ilmiö - ihmisviha. Jokelan ja Kauhajoen surmaajat ilmoittautuivat myös ateisteiksi. Tämä ilmiö on käänteinen kristinuskon lähimmäisenrakkaudelle. Jumalalle jokainen ihminen on rakas - siksi meidänkin tulee rakastaa toisiamme. Kun elävän kristillisyyden vaikutus yhteiskunnassa on ohentunut, jotain astuu tilalle. Sen jäljet ovat synkät ja pelottavat. Tarvitsemme yhteisöllisyyden vahvistamista, mutta tarvitsemme myös kansallista heräämistä siihen ihmisrakkauden sanomaan, jota kristillinen usko on synnyttänyt kautta vuosisatojen.""
http://kd.multiedition.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/index.php
pahastikin vialla?
Vastaat samassa postauksessa omaan kysymykseesi:)
tuossa sanoo surmaajien motiivina olleen ihmisvihan, niin hän liittää sen myös ateismiin.
Ja tuossa taas on räikeä valhe, kun hän väittää kristinuskon perustuvan lähimmäisenrakkaudelle.
Siinä sitä on rakkautta, kun koko oppi perustuu kidutuskuolemaan!
Missä Räsänen liittää ihmisvihan ateismiin?
Hän sanoo että molemmat surmaajat sanoivat vihaavansa ihmiskuntaa sekä olleen ateisteja.
Missä liitos ateismiin tapahtuu?
Kristinusko ei perustu kidutuskuolemaan vaan Jumalan rakkauteen, joka hankki ihmisille vapautuksen ikuisesta erosta itsestään.
Kannattaisi ottaa selvää ennen kuin laukoo ennakkoluulojaan.
""Olen pääministerin kanssa samaa mieltä siitä, että koulusurmissa kohdataan uusi pelottava ilmiö - ihmisviha. Jokelan ja Kauhajoen surmaajat ilmoittautuivat myös ateisteiksi. Tämä ilmiö on käänteinen kristinuskon lähimmäisenrakkaudelle. Jumalalle jokainen ihminen on rakas - siksi meidänkin tulee rakastaa toisiamme. Kun elävän kristillisyyden vaikutus yhteiskunnassa on ohentunut, jotain astuu tilalle. Sen jäljet ovat synkät ja pelottavat. Tarvitsemme yhteisöllisyyden vahvistamista, mutta tarvitsemme myös kansallista heräämistä siihen ihmisrakkauden sanomaan, jota kristillinen usko on synnyttänyt kautta vuosisatojen.""
http://kd.multiedition.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogi t/paivirasanen/index.php
Missä sinun luetunymmärryksesi on?
Ei tuossa sanota kaikkia ateisteja ihmisvihaajiksi!
sisälle, niin sieltä näet kidutuskuoleman palvontaa jo heti ovelta. Mies riippuu ristillä ja porukka huutaa hallelujaa.
Jumalan rakkauttako?????
Ei tässäkään sanota niin (oma teksti):
"Saatananpalvojat, jotka olivat kuunnelleet hevimusiikkia menivät ja kaatoivat Jokipiin hautuumaalla kymmeniä arvokkaita hautamuistomerkkejä. Ateistit eivät ole tuominneet tekoa."
Kaikki ateistit eivät tosiaankaan (lainauksen mukaan) olleet kaatamassa hautamerkkejä.
Räsänen haluaa demonisoida ateistit, koska he eivät usko samaan paskaan, johon hän itse on saanut addiktion. Propagandassa on merkitystä myös sillä mitä sanoja ja missä yhteydessä niitä käyttää.
Ja itse jatkat tuota samaa vihanlietsontaa puolustelemalla hänen propagandaansa.
Minusta näyttää siltä että sinä haluat olla vääristelemässä Räsäsen lausuntoa.
Olette niin kovin herkkänahkaisia että ihmetellä täytyy, jos pelkkä ampujien omien lausuntojen lainaaminen nähdään demonisointina!
Räsänen ei puhu mitään ateisteista yleensä vaan toteaa mitä ampujat ovat itse itsestään todenneet. Eikä yhtään enempää.
Tuon oman tekstisi käyttäminen esimerkkinä oli tyhmää, koska se oli vain esimerkki, ei kenenkään todellinen lausunto. Räsäsen lausunnon vertaaminen omaan kyhäelmääsi osoittaa vain omaa sisälukutaitoasi, mikä tässä kohdin heittää pahasti.
Suhteellisuudentajustakin olisi apua todellisuuden hahmottamisessa!
Päivi Räsänen
26.9.2008 21:30:56
""Olen pahoillani lyhyen kirjoitukseni aiheuttamasta väärinkäsityksestä. En tokikaan ajattele, että ateismi sinänsä johtaisi ihmisvihaamiseen. Haluan kuitenkin korostaa kristillisen arvopohjan tuomaa ihmisarvon kunnioituksen ja lähimmäisenrakkauden periaatetta.""
http://kd.multiedition.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/index.php?we_objectID=3467
Räsäskä poisti häntä kritisoivia kommentteja blogistaan ja sitten kyhää tuollaisen seli-seli-selityksen muka väärinkäsityksestä.
Ei Räsäsen kirjoituksessa ollut mitään väärintulkinnan mahdollisuutta. Hän siinä aivan yksiselitteisesti sanoo, että ateismi on sama kuin ihmisviha.
Ei kukaan mitään vääristele. Pointtihan on siinä, että sen ateismin mainitseminen sen ihmisvihan jälkeen on täysin epäoleellista, siis Räsäsen tekstissä. Vähän sama kuin olisi kirjoittanut, että he olivat molemmat ihmisvihaajia ja ruskeasilmäisiä.
Räsänen teki niin muodostaakseen linkin ihmisvihan ja ateismin välille. Sen jälkeen hän alkoi toitottamaan miten hänen taikauskonsa on kaiken hyvän alku ja juuri.
Onko ymmärryksessäsi jotain vikaa? Liitos ateismiin tapahtuu nimenomaan siinä kun hän mainitsee ensin ihmisvihan ja sitten ateismin, minkä jälkeen hän alkaa ylistämään hänen taikauskonsa ylivertaista moraalia.
Olette vainoharhaista porukkaa, ei voi enää paremmin todeta.
EIpä muuten yksiselitteisesti sanonut!!!
Tuo on jo valehtelua! 8-O/
oikein hyvin Räsäsen tekstin. Sen sijaan minua kummeksuttaa miten te herneet nenään vedätte ihan ilmoitusluonteisesta asiasta. Ampuja sanoo olevansa ihmisvihaaja ja ateisti. Mikä tässä nyt on niin loukkaavaa?
Räsänen vaan toteaa saman minkä ampujatkin itsestään: molemmat surmaajat sanoivat vihaavansa ihmiskuntaa sekä olleen ateisteja.
Hän olisi voinut sanoa olevansa ihmisvihaaja ja eläintenrakastaja. No nyt kun joku olisi kirjoittanut että murhaaja oli ihmisvihaaja ja eläintenrakastaja, niin olisiko eläintenystävien reaktio teidän laillanne ihan järjellisen ihmisen touhua, sanoessaan että kirjoittaja syyttää eläintenystäviä ihmisvihaajiksi?
Siis mietin, miten savonarolakin loukaa kaikkia.
Lisäksi hän postaa vihaviestejään tavallisilekin forumeille. Juuri niille ,jossa uhrien omaisia saattaa olla keskustelemassa.
Eikö näitä vihakirjoittajija, tai ja plogeja voisi antaa poliisin tutkittaviksi?
Tuollainen vihanpito ei ole ihan norm?
savis nyt ei tietääkseni ole kuitenkaan kansanedustaja, joka omassa blogissaan vertaa ateisteja ihmisvihaajiin.
Poliitikolta tuollainen on mielestäni ala-arvoista kirjoittelua. Niin on saviksenkin herjat, mutta en tiedä sitten miten hänen kanssaan pitäisi toimia.
Olen niistä härskeimmistä syyttelyistä ja valehteluista laittanut tiedotetta ylläpidolle, mutta ei siellä näköjään mitenkään reagoida.