Evoajattelun uhrin kasvot

Kuvaukseni Auvisesta oli täysin totuudenmukainen, etkä sinä sille mitään voi.

Etkä sinä ole edes muutenkaan looginen. Minä en edes viitsi typeriä videoitasi katsella, koska niissä tehtävät teot eivät ole loogisessa linjassa sen kanssa miten Jeesus käskee ihmisten elää (Oletkohan edes koskaan katsonut näitä asioita Raamatusta.).Raamatussa sanotaan selvästi, että tulee myös itseään uskoviksi sanovia, joiden teot ovat toista kuin sanat. "Ei jokainen joka sanoo Herra, Herra pääse Taivasten Valtakuntaan vaan SE, JOKA TEKEE MINUN TAIVAALLISEN ISÄNI TAHDON". Sensijaan Auvisen teot olivat täysin loogisessa linjassa evoluutioteorian sattumaa->ei-väliä-ideologian kanssa.

Lukisit sinäkin esimerkiksi Puolimatkan uusimmat kirjan "Usko, Tiede ja Raamattu" ja "Usko, Tiede ja Evoluutio", niin olisit edes hieman vähemmän harhauskomuksissasi.

Evoluutin Paluu Maanpinnalle kirjoitti:

Kuvaukseni Auvisesta oli täysin totuudenmukainen, etkä sinä sille mitään voi.

Etkä sinä ole edes muutenkaan looginen. Minä en edes viitsi typeriä videoitasi katsella, koska niissä tehtävät teot eivät ole loogisessa linjassa sen kanssa miten Jeesus käskee ihmisten elää (Oletkohan edes koskaan katsonut näitä asioita Raamatusta.).Raamatussa sanotaan selvästi, että tulee myös itseään uskoviksi sanovia, joiden teot ovat toista kuin sanat. "Ei jokainen joka sanoo Herra, Herra pääse Taivasten Valtakuntaan vaan SE, JOKA TEKEE MINUN TAIVAALLISEN ISÄNI TAHDON". Sensijaan Auvisen teot olivat täysin loogisessa linjassa evoluutioteorian sattumaa->ei-väliä-ideologian kanssa.

Lukisit sinäkin esimerkiksi Puolimatkan uusimmat kirjan "Usko, Tiede ja Raamattu" ja "Usko, Tiede ja Evoluutio", niin olisit edes hieman vähemmän harhauskomuksissasi.

Lue lisää

Miten helvetissä KEHTAAT ratsastaa tuollaisella tragedialla oman fanaattisen uskomuksen puolesta?! Etkö sinä saatanan paskianen kehtaa edes hävetä??? Mietihän nyt jumalauta omalle kohdallesi miltä tuntuisi jos vaikka oma läheisesi jäisi auton alle ja joku perse tulisi mehustamaan että sen siitä saa kun ei usko riittävästi jumalaan tai allahiin!

Oksennan sinun ja ajatustesi päälle.

Kuvottava mulkku!

Pöyristynyt kirjoitti:

Miten helvetissä KEHTAAT ratsastaa tuollaisella tragedialla oman fanaattisen uskomuksen puolesta?! Etkö sinä saatanan paskianen kehtaa edes hävetä??? Mietihän nyt jumalauta omalle kohdallesi miltä tuntuisi jos vaikka oma läheisesi jäisi auton alle ja joku perse tulisi mehustamaan että sen siitä saa kun ei usko riittävästi jumalaan tai allahiin!

Oksennan sinun ja ajatustesi päälle.

Kuvottava mulkku!

Lue lisää

Vaikka kuinka sinäkin vaahtoaisit, et sinä tosiasioille mitään voi!

Enkä minä mitenkään "ratsasta" tällä tragedialla, koska vastaavaa tuhoa tapahtuu kokoajan, mutta nämä eivät yleensä näy dramaattisesti ympäri maailman. Sattumausko rapauttaa moraalin, mikä johtaa mm. perheiden hajoamiseen ja lapset kantavat vanhempien avioerosta johtuvaa surua sydämessään koko loppuikänsä, vaikka yksittäistä avioeroa ei uutisoidakaan maailmanlaajuisin uutisotsikoin. Evousko paaduttaa ihmisten sydämet ja sokeuttaa silmät niin, että nämä eivät tahdo myöntää olevansa syntisiä ja he menevät näin helvettiin, koska Jumalan Pyhyys ja Oikeudenmukaisuus ei voi päästää syntiä Taivaaseen. Näitä ampumistapauksia vielä PALJON suurempi tragedia on se, että suurin osa ihmiskuntaa menee helvettiin, vaikka tätä tosiasiaa ei uutislähetyksissä kerrotakaan.

Nämä ampumistapaukset ovat herättäneet jo monet ihmiset huomaamaan, että evofilosofinen elämäntapa on loogisessa ja moraalisessa vararikossa. Moni on jo herätetty paatumuksestaan, ja he ovat saaneet ottaa Jeesuksen elämänsä Herraksi. Herraksi, joka johdattaa laumansa Ikuiseen Iloon.

En minä sinusta pahaa sanoa halua (Raamattukin kehottaa minua olemaan sanomatta.), mutta se on ihan mielipiteetön tosiasia, että olet nyt kovasti epälooginen, mutta ehkä tunteenpurkauksesi on sumentanut ajattelukykysi.

Evoluutin Paluu Maanpinnalle kirjoitti:

Vaikka kuinka sinäkin vaahtoaisit, et sinä tosiasioille mitään voi!

Enkä minä mitenkään "ratsasta" tällä tragedialla, koska vastaavaa tuhoa tapahtuu kokoajan, mutta nämä eivät yleensä näy dramaattisesti ympäri maailman. Sattumausko rapauttaa moraalin, mikä johtaa mm. perheiden hajoamiseen ja lapset kantavat vanhempien avioerosta johtuvaa surua sydämessään koko loppuikänsä, vaikka yksittäistä avioeroa ei uutisoidakaan maailmanlaajuisin uutisotsikoin. Evousko paaduttaa ihmisten sydämet ja sokeuttaa silmät niin, että nämä eivät tahdo myöntää olevansa syntisiä ja he menevät näin helvettiin, koska Jumalan Pyhyys ja Oikeudenmukaisuus ei voi päästää syntiä Taivaaseen. Näitä ampumistapauksia vielä PALJON suurempi tragedia on se, että suurin osa ihmiskuntaa menee helvettiin, vaikka tätä tosiasiaa ei uutislähetyksissä kerrotakaan.

Nämä ampumistapaukset ovat herättäneet jo monet ihmiset huomaamaan, että evofilosofinen elämäntapa on loogisessa ja moraalisessa vararikossa. Moni on jo herätetty paatumuksestaan, ja he ovat saaneet ottaa Jeesuksen elämänsä Herraksi. Herraksi, joka johdattaa laumansa Ikuiseen Iloon.

En minä sinusta pahaa sanoa halua (Raamattukin kehottaa minua olemaan sanomatta.), mutta se on ihan mielipiteetön tosiasia, että olet nyt kovasti epälooginen, mutta ehkä tunteenpurkauksesi on sumentanut ajattelukykysi.

Lue lisää

Mikään ei ole niin tehokas kr-uskosta ja fundamentalismista karkottaja kuin sinunlaiset.

Evoluutin Paluu Maanpinnalle kirjoitti:

Vaikka kuinka sinäkin vaahtoaisit, et sinä tosiasioille mitään voi!

Enkä minä mitenkään "ratsasta" tällä tragedialla, koska vastaavaa tuhoa tapahtuu kokoajan, mutta nämä eivät yleensä näy dramaattisesti ympäri maailman. Sattumausko rapauttaa moraalin, mikä johtaa mm. perheiden hajoamiseen ja lapset kantavat vanhempien avioerosta johtuvaa surua sydämessään koko loppuikänsä, vaikka yksittäistä avioeroa ei uutisoidakaan maailmanlaajuisin uutisotsikoin. Evousko paaduttaa ihmisten sydämet ja sokeuttaa silmät niin, että nämä eivät tahdo myöntää olevansa syntisiä ja he menevät näin helvettiin, koska Jumalan Pyhyys ja Oikeudenmukaisuus ei voi päästää syntiä Taivaaseen. Näitä ampumistapauksia vielä PALJON suurempi tragedia on se, että suurin osa ihmiskuntaa menee helvettiin, vaikka tätä tosiasiaa ei uutislähetyksissä kerrotakaan.

Nämä ampumistapaukset ovat herättäneet jo monet ihmiset huomaamaan, että evofilosofinen elämäntapa on loogisessa ja moraalisessa vararikossa. Moni on jo herätetty paatumuksestaan, ja he ovat saaneet ottaa Jeesuksen elämänsä Herraksi. Herraksi, joka johdattaa laumansa Ikuiseen Iloon.

En minä sinusta pahaa sanoa halua (Raamattukin kehottaa minua olemaan sanomatta.), mutta se on ihan mielipiteetön tosiasia, että olet nyt kovasti epälooginen, mutta ehkä tunteenpurkauksesi on sumentanut ajattelukykysi.

Lue lisää

Et halua ratsastaa muttet silti malta olla ratsastamatta. Tuollainen käytös on juuri sitä kaikkein vastenmielisintä kusipäisyyttä joka etäännyttää ihmisiä uskosta.

Pahinta aiheessa on, ettet ymmärrä arvostelemastasi aiheesta pätkääkään. Ainoa mitä tuollakin tapauksella oli evoluution kanssa tekemistä, oli se, että noin henkisesti sairas yksilö ei jatka sukuaan. Kummallakin oli myös hiukset kammattu taaksepäin, onko se joka aiheuttaa avioeroja ja kuolemia?

Haista sinä kusipää pitkä paska.

Evoluutin Paluu Maanpinnalle kirjoitti:

Kuvaukseni Auvisesta oli täysin totuudenmukainen, etkä sinä sille mitään voi.

Etkä sinä ole edes muutenkaan looginen. Minä en edes viitsi typeriä videoitasi katsella, koska niissä tehtävät teot eivät ole loogisessa linjassa sen kanssa miten Jeesus käskee ihmisten elää (Oletkohan edes koskaan katsonut näitä asioita Raamatusta.).Raamatussa sanotaan selvästi, että tulee myös itseään uskoviksi sanovia, joiden teot ovat toista kuin sanat. "Ei jokainen joka sanoo Herra, Herra pääse Taivasten Valtakuntaan vaan SE, JOKA TEKEE MINUN TAIVAALLISEN ISÄNI TAHDON". Sensijaan Auvisen teot olivat täysin loogisessa linjassa evoluutioteorian sattumaa->ei-väliä-ideologian kanssa.

Lukisit sinäkin esimerkiksi Puolimatkan uusimmat kirjan "Usko, Tiede ja Raamattu" ja "Usko, Tiede ja Evoluutio", niin olisit edes hieman vähemmän harhauskomuksissasi.

Lue lisää

>>Kuvaukseni Auvisesta oli täysin totuudenmukainen, etkä sinä sille mitään voi. >>

Ellet nyt raiskaisi ihan oikean tragedian uhreja tällä henkisellä masturbaatiollasi, idiotismisi naurattaisi.

Ymmärrettävästi en kuitenkaan osaa olla nyt järin huvittunut. Ilmeinen kykenemättömyytesi edes alkeelliseen empatiaan, sekä laskelmoiva yrityksesi raiskata mahdollisimman sattuvat tragediat oman propagandasi levittämiseksi on rehellisen iljettävää, vaikkakin uskon että tietyssä mielessä olet myös uhri, uhri uskonto-meemille.

Mutta käydäänpä tuo 'totuudenmukainen kuvauksesi Auvisesta' läpi, shall we?

>>Oikein itkuun asti surettaa nähdä tuo Auvinen tuossa "Humanity is Overrated"-paidassaan, kun hän oli juuri sellainen ID-tekstissä kuvattu syvällinen nuori, joka veti evoluutioajattelun loogisen johtopäätökseensä(Elämä on vain sattumaprosesseista peräisin olevaa tarkoituksetonta sattumaa eikä mikään valinta muuta sitä miksikään niinkuin ei noppien painottaminen poista sitä että lopputulos on vain tarkoitukseton sattuma.)>>

Juttusi on virheellinen jo lähtökohdiltaan, 'tarkoitus' on määritelmällisesti jonkin/jonkun mielipide. Sinun mielipide jauhantasi tarkoituksesta voi poiketa paljon minun vastaavastani. Yrität vedota hassuun, mutta valitettavan yleiseen harhakuvitelmaan että olisi millään lailla mielekästä yrittää etsiä joku suuri kosminen voima jonka mielipidettä tarkoituksestamme voisimme kysellä.

Tuon jutun kun pitää mielessä, sekoilusi 'argumentaatio' sortuu kuin lumiukko kevätauringossa. Moraalin hylkäämiseen tuo horinasi ei tarjoa perusteita.

>>eli hän eli uskonsa todeksi, mikä teki hänestä ihmisraunion, joka ei kyennyt arvostamaan muiden elämää tai omaa elämäänsä.>>

Usko siihen että maailmankaikkeus ei hänen olemassaolostaan välitä ei suoraan eikä epäsuoraankaan merkitse sitä, että itse ei voisi omasta tai muiden olemassaolosta välittää. Tuntuu jotenkin hämäävältä selittää tällaista ilmeisesti aikuiselle ihmiselle.

>>Tässä suhteessa hän oli looginen, mutta hän oli pinnallinen siinä, että hän ei kunnolla perehtynyt evoluutioteorian vastaisiin argumentteihin, vaan hän tyytyi juuri sellaisiin pinnallisiin evopuolusteluihin, joita te täällä jakelette.>>

Okei, sait pienen hymyn irtoamaan, hauskan epätoivoinen yrityksesi esittää tuo myytti 'evoluutionvastaisista todisteista' oli viihdyttävä.

>>TE OLITTE OSALTANNE - EIKÄ VÄLTTÄMÄTTÄ IHAN PIENELTÄ OSALTA - TEKEMÄSSÄ HÄNESTÄ SITÄ MIKÄ HÄN LOPULTA OLI. >>

Harmillisen vähäisissä määrin, näemmä, sillä jos Auvinen täältä kirjoittelua luki, hän ei tajunnut edes tieteen teorioiden olevan deskriptiivisia. Oletettavasti hän tosin oli järkipuheen ulottumattomissa vähän samaan tapaan kuin sinäkin, joten en näe että kukaan täällä olijoista olisi voinut häntä estää.

>>Hän oli monessa mielessä lahjakas mies ja hänellä olisi ollut antoisa elämä edessään, JOS te evoluutit ette olisi sokaisseet hänen silmiään niin, että hän oli paatunut vastaamaan Jeesuksen Rakkaudentäyteiseen Kutsuun.>>

Ketkä evoluutit nyt siis saivat Auvisen aivokemiat sekaisin ja uskottelivat hänelle jotain ihmeellistä vinoutunutta evoluutioteorian irvikuvaa sekä kannustivat johonkin nykytieteelle tuntemattomaan nihilistiseen, itsetuhoiseen maailmankatsomukseen? Evoluutioteorian tai tieteen kanssa tuolla ei näytä olevan mitään tekemistä(Ainakaan et ole vaivautunut mitään yhteyttä osoittamaan)

>>Pekka-Eric Auvisenkaan olemassaolo ei päättynyt hänen itsemurhaansa (niinkuin ei kenenkään ihmisen olemassaolo pääty fyysiseen kuolemaan)ja olen varma siitä, että huomatessaan minne hän joutuu hän koko ikuisuutensa katkerasti syyttää evolutionisteja siitä, että nämä syöttivät hänelle valheellisen materialistisen maailmankatsomuksen, joka ajoi hänet itsetuhoon, häpeään ja ikuiseen kauhuun.>>

Materialismilla(ja tieteellä) ja Auvisen sekopäisellä pseudotieteellisellä nihilismillä on toistensa kanssa tekemistä aika lailla yhtä paljon kuin murtomaahiihdolla ja Helsingin pääkirjastolla.

Muutenkin yrityksesi vedota johonkin 'Sitten joskus tulevaisuudessa vielä saatte nähdä että minä olin oikeassa, hahhah' on lähinnä säälittävä.

----------------------------

Jotenkas, mitä sanoitkaan?

>>Kuvaukseni Auvisesta oli täysin totuudenmukainen, etkä sinä sille mitään voi. >>

Näinkö tosiaan? Kuvauksesi oli hysteerisen epätoivoinen yritys rahastaa Jokelan kuolonuhreilla, etkä onnistunut esittämään yhden yhtä oikeaa argumenttia. Emotionaalinen argumentointi 'itkettää nähdä...' ja pelottelu 'sitten helvetissä te vielä kadutte' on kaukana mistään oikeasta yrityksestä kuvailla Auvisen tuntoja.

>>PEKKA-ERIC AUVINEN ON EVOLUTIONISTIEN UHRI>>

Jokelassa surmatuista näyttää tulleen kreationistien uhreja.

Joniiii kirjoitti:

>>Kuvaukseni Auvisesta oli täysin totuudenmukainen, etkä sinä sille mitään voi. >>

Ellet nyt raiskaisi ihan oikean tragedian uhreja tällä henkisellä masturbaatiollasi, idiotismisi naurattaisi.

Ymmärrettävästi en kuitenkaan osaa olla nyt järin huvittunut. Ilmeinen kykenemättömyytesi edes alkeelliseen empatiaan, sekä laskelmoiva yrityksesi raiskata mahdollisimman sattuvat tragediat oman propagandasi levittämiseksi on rehellisen iljettävää, vaikkakin uskon että tietyssä mielessä olet myös uhri, uhri uskonto-meemille.

Mutta käydäänpä tuo 'totuudenmukainen kuvauksesi Auvisesta' läpi, shall we?

>>Oikein itkuun asti surettaa nähdä tuo Auvinen tuossa "Humanity is Overrated"-paidassaan, kun hän oli juuri sellainen ID-tekstissä kuvattu syvällinen nuori, joka veti evoluutioajattelun loogisen johtopäätökseensä(Elämä on vain sattumaprosesseista peräisin olevaa tarkoituksetonta sattumaa eikä mikään valinta muuta sitä miksikään niinkuin ei noppien painottaminen poista sitä että lopputulos on vain tarkoitukseton sattuma.)>>

Juttusi on virheellinen jo lähtökohdiltaan, 'tarkoitus' on määritelmällisesti jonkin/jonkun mielipide. Sinun mielipide jauhantasi tarkoituksesta voi poiketa paljon minun vastaavastani. Yrität vedota hassuun, mutta valitettavan yleiseen harhakuvitelmaan että olisi millään lailla mielekästä yrittää etsiä joku suuri kosminen voima jonka mielipidettä tarkoituksestamme voisimme kysellä.

Tuon jutun kun pitää mielessä, sekoilusi 'argumentaatio' sortuu kuin lumiukko kevätauringossa. Moraalin hylkäämiseen tuo horinasi ei tarjoa perusteita.

>>eli hän eli uskonsa todeksi, mikä teki hänestä ihmisraunion, joka ei kyennyt arvostamaan muiden elämää tai omaa elämäänsä.>>

Usko siihen että maailmankaikkeus ei hänen olemassaolostaan välitä ei suoraan eikä epäsuoraankaan merkitse sitä, että itse ei voisi omasta tai muiden olemassaolosta välittää. Tuntuu jotenkin hämäävältä selittää tällaista ilmeisesti aikuiselle ihmiselle.

>>Tässä suhteessa hän oli looginen, mutta hän oli pinnallinen siinä, että hän ei kunnolla perehtynyt evoluutioteorian vastaisiin argumentteihin, vaan hän tyytyi juuri sellaisiin pinnallisiin evopuolusteluihin, joita te täällä jakelette.>>

Okei, sait pienen hymyn irtoamaan, hauskan epätoivoinen yrityksesi esittää tuo myytti 'evoluutionvastaisista todisteista' oli viihdyttävä.

>>TE OLITTE OSALTANNE - EIKÄ VÄLTTÄMÄTTÄ IHAN PIENELTÄ OSALTA - TEKEMÄSSÄ HÄNESTÄ SITÄ MIKÄ HÄN LOPULTA OLI. >>

Harmillisen vähäisissä määrin, näemmä, sillä jos Auvinen täältä kirjoittelua luki, hän ei tajunnut edes tieteen teorioiden olevan deskriptiivisia. Oletettavasti hän tosin oli järkipuheen ulottumattomissa vähän samaan tapaan kuin sinäkin, joten en näe että kukaan täällä olijoista olisi voinut häntä estää.

>>Hän oli monessa mielessä lahjakas mies ja hänellä olisi ollut antoisa elämä edessään, JOS te evoluutit ette olisi sokaisseet hänen silmiään niin, että hän oli paatunut vastaamaan Jeesuksen Rakkaudentäyteiseen Kutsuun.>>

Ketkä evoluutit nyt siis saivat Auvisen aivokemiat sekaisin ja uskottelivat hänelle jotain ihmeellistä vinoutunutta evoluutioteorian irvikuvaa sekä kannustivat johonkin nykytieteelle tuntemattomaan nihilistiseen, itsetuhoiseen maailmankatsomukseen? Evoluutioteorian tai tieteen kanssa tuolla ei näytä olevan mitään tekemistä(Ainakaan et ole vaivautunut mitään yhteyttä osoittamaan)

>>Pekka-Eric Auvisenkaan olemassaolo ei päättynyt hänen itsemurhaansa (niinkuin ei kenenkään ihmisen olemassaolo pääty fyysiseen kuolemaan)ja olen varma siitä, että huomatessaan minne hän joutuu hän koko ikuisuutensa katkerasti syyttää evolutionisteja siitä, että nämä syöttivät hänelle valheellisen materialistisen maailmankatsomuksen, joka ajoi hänet itsetuhoon, häpeään ja ikuiseen kauhuun.>>

Materialismilla(ja tieteellä) ja Auvisen sekopäisellä pseudotieteellisellä nihilismillä on toistensa kanssa tekemistä aika lailla yhtä paljon kuin murtomaahiihdolla ja Helsingin pääkirjastolla.

Muutenkin yrityksesi vedota johonkin 'Sitten joskus tulevaisuudessa vielä saatte nähdä että minä olin oikeassa, hahhah' on lähinnä säälittävä.

----------------------------

Jotenkas, mitä sanoitkaan?

>>Kuvaukseni Auvisesta oli täysin totuudenmukainen, etkä sinä sille mitään voi. >>

Näinkö tosiaan? Kuvauksesi oli hysteerisen epätoivoinen yritys rahastaa Jokelan kuolonuhreilla, etkä onnistunut esittämään yhden yhtä oikeaa argumenttia. Emotionaalinen argumentointi 'itkettää nähdä...' ja pelottelu 'sitten helvetissä te vielä kadutte' on kaukana mistään oikeasta yrityksestä kuvailla Auvisen tuntoja.

>>PEKKA-ERIC AUVINEN ON EVOLUTIONISTIEN UHRI>>

Jokelassa surmatuista näyttää tulleen kreationistien uhreja.

Lue lisää

edes vastaa mitään, haukut tuota kirjoittajaa vain!

-tai epämääräistä höpötystä sinnepäin.

Evoluutin Paluu Maanpinnalle kirjoitti:

Vaikka kuinka sinäkin vaahtoaisit, et sinä tosiasioille mitään voi!

Enkä minä mitenkään "ratsasta" tällä tragedialla, koska vastaavaa tuhoa tapahtuu kokoajan, mutta nämä eivät yleensä näy dramaattisesti ympäri maailman. Sattumausko rapauttaa moraalin, mikä johtaa mm. perheiden hajoamiseen ja lapset kantavat vanhempien avioerosta johtuvaa surua sydämessään koko loppuikänsä, vaikka yksittäistä avioeroa ei uutisoidakaan maailmanlaajuisin uutisotsikoin. Evousko paaduttaa ihmisten sydämet ja sokeuttaa silmät niin, että nämä eivät tahdo myöntää olevansa syntisiä ja he menevät näin helvettiin, koska Jumalan Pyhyys ja Oikeudenmukaisuus ei voi päästää syntiä Taivaaseen. Näitä ampumistapauksia vielä PALJON suurempi tragedia on se, että suurin osa ihmiskuntaa menee helvettiin, vaikka tätä tosiasiaa ei uutislähetyksissä kerrotakaan.

Nämä ampumistapaukset ovat herättäneet jo monet ihmiset huomaamaan, että evofilosofinen elämäntapa on loogisessa ja moraalisessa vararikossa. Moni on jo herätetty paatumuksestaan, ja he ovat saaneet ottaa Jeesuksen elämänsä Herraksi. Herraksi, joka johdattaa laumansa Ikuiseen Iloon.

En minä sinusta pahaa sanoa halua (Raamattukin kehottaa minua olemaan sanomatta.), mutta se on ihan mielipiteetön tosiasia, että olet nyt kovasti epälooginen, mutta ehkä tunteenpurkauksesi on sumentanut ajattelukykysi.

Lue lisää

Kumma, että kukaan fiksu kristitty ei tule näihin keskusteluihin väliin, vaan kaikki sallivat ihmisille jäävän tällainen kuva kristinuskosta. Ei kukaan kuitenkaan sano tuollaista julkisesti omalla nimellään missään mediassa... eihän..?

Yleensä en pidä kristinuskoa pahana asiana, mutta tällaisen jälkeen se kuvottaa.

Salccari kirjoitti:

Kumma, että kukaan fiksu kristitty ei tule näihin keskusteluihin väliin, vaan kaikki sallivat ihmisille jäävän tällainen kuva kristinuskosta. Ei kukaan kuitenkaan sano tuollaista julkisesti omalla nimellään missään mediassa... eihän..?

Yleensä en pidä kristinuskoa pahana asiana, mutta tällaisen jälkeen se kuvottaa.

Lue lisää

""hmiset ovat vain laji muiden eläinten joukossa eikä maailma ole olemassa vain ihmisiä varten. Kuolema ja tappaminen ei ole tragediaa, sitä tapahtuu luonnossa koko ajan kaikkien lajien kesken. Kaikki ihmiselämät eivät ole elämän eikä pelastettavan arvoisia. Vain vahvojen (älykkäiden, itsetietoisten, vahvamielisten) yksilöiden tulisi elää kun taas heikkojen (tyhmien, jälkeenjääneiden, heikkomielisten) tulisi kuolla. ""


-siinäpä pätkä auvisen kirjoituksesta, ja lisääkin varmasti kyllä löytyy,
auvinen oli ateisti, täysin evoluutioon uskova, eihän se yksin tappajaa tietenkään tee, mutta se oli yksi palanen koko taulusta.

ja kyllä se ilman muuta oli osa vaikuttimena tuohon kauheaan tekoon.

petri.... kirjoitti:

edes vastaa mitään, haukut tuota kirjoittajaa vain!

-tai epämääräistä höpötystä sinnepäin.

Laitas nyt lainaus ja mielellään pieni selviys jostain kirjoittajan pointista jota en osoittanut tarpeeksi selvästi silkaksi roskaksi? Myönnän että aivan hulluimmat sekoilut kuittasin hulluina sekoiluina, esimerkiksi viittaukset 'luomista tukeviin todisteisiin', mutta koskapa kirjoittaja ei näissä tarjonnut mitään argumentaatiota(väittäminen ei ole argumentointia), en näe että minun kannattaa muutoin kuin keskustelun aiheen kannalta relevanteissa aiheissa puuttua yhtään syvällisemmin näihin höpöväittämiin.

petri.... kirjoitti:

""hmiset ovat vain laji muiden eläinten joukossa eikä maailma ole olemassa vain ihmisiä varten. Kuolema ja tappaminen ei ole tragediaa, sitä tapahtuu luonnossa koko ajan kaikkien lajien kesken. Kaikki ihmiselämät eivät ole elämän eikä pelastettavan arvoisia. Vain vahvojen (älykkäiden, itsetietoisten, vahvamielisten) yksilöiden tulisi elää kun taas heikkojen (tyhmien, jälkeenjääneiden, heikkomielisten) tulisi kuolla. ""


-siinäpä pätkä auvisen kirjoituksesta, ja lisääkin varmasti kyllä löytyy,
auvinen oli ateisti, täysin evoluutioon uskova, eihän se yksin tappajaa tietenkään tee, mutta se oli yksi palanen koko taulusta.

ja kyllä se ilman muuta oli osa vaikuttimena tuohon kauheaan tekoon.

Lue lisää

>>auvinen oli ateisti, täysin evoluutioon *_uskova_*>>

Näemmä, 'uskova' vieläpä siinä merkityksessä että hänen käsityksensä evoluutiosta oli jonkinlainen oma uskontonsa jolla on melko vähän tekemistä tieteen tai evoluutioteorian kanssa.

>>Ihmiset ovat vain laji muiden eläinten joukossa eikä maailma ole olemassa vain ihmisiä varten.>>

Tämän voisin allekirjoittaa huoletta, ilolla ja samanmielisyyttä tuntien.

>>Kuolema ja tappaminen ei ole tragediaa, sitä tapahtuu luonnossa koko ajan kaikkien lajien kesken.>>

Ilmeisesti Auvinen(Hänhän tämän on sinun mukaasi kirjoittanut?) kuvittelee että tämä on perusteltu sillä, että ihminen on eläinlaji. Kyseessä on surkuhupaisa non sequitur. Tragedia on tragedia vain jonkin tietoisen olennon näkemänä. Tuon tietoisen olennon alkuperä, ominaisuudet ja vastaavat ovat täysin irrelevantteja.

>>Kaikki ihmiselämät eivät ole elämän eikä pelastettavan arvoisia.>>

Non sequitur tai perustelematon väittämä, en tiedä kumpi. Kolmas vaihtoehto olisi että Auvinen ryhtyy väittämään Humen giljotiinia vastaan jonkinlaisella 'koska kaikkia ihmisiä ei voi mitenkään pitää hengissä, eivät kaikki voi olla elämän arvoisia'. Joka sekin olisi virhepäättelyä.

>>Vain vahvojen (älykkäiden, itsetietoisten, vahvamielisten) yksilöiden tulisi elää kun taas heikkojen (tyhmien, jälkeenjääneiden, heikkomielisten) tulisi kuolla.>>

Siinäpä hauska mielipide.

Evoluutioteorian kanssa tälläkään ei ole mitään tekemistä. Materialismin kanssa vielä vähemmän. Tieteen kanssa ei myöskään mitään.

------------------------

Kyse on vähän samasta jutusta että alkaisimme pohtia 'gravitaatioteorian opettamisen eettisyyttä' sen jälkeen kun joku hullu saa päähänsä että koska me olemme vain eripainoisia kappaleita, hän voi ryhtyä heittämään lihavia ihmisiä jyrkänteiltä alas, ihan koska 'hän toteuttaa gravitaatiolakia käytännössä', saattamalla suuren massan kappaleet kiihtyvään liikkeeseen kohti vielä suurempaa massakeskittymää.

Väittäisitkö tuossa tilanteessa että 'gravitaatioteoria oli varmasti vaikuttimena tuohon tekoon'?

Pöyristynyt kirjoitti:

Et halua ratsastaa muttet silti malta olla ratsastamatta. Tuollainen käytös on juuri sitä kaikkein vastenmielisintä kusipäisyyttä joka etäännyttää ihmisiä uskosta.

Pahinta aiheessa on, ettet ymmärrä arvostelemastasi aiheesta pätkääkään. Ainoa mitä tuollakin tapauksella oli evoluution kanssa tekemistä, oli se, että noin henkisesti sairas yksilö ei jatka sukuaan. Kummallakin oli myös hiukset kammattu taaksepäin, onko se joka aiheuttaa avioeroja ja kuolemia?

Haista sinä kusipää pitkä paska.

Lue lisää

noi teot ovat täysin evouskon ja logiikan mukaisia. Ei siinä tarvita selittelyjä, paskapää tunnusta jo että olit väärässä.

Joniiii kirjoitti:

>>auvinen oli ateisti, täysin evoluutioon *_uskova_*>>

Näemmä, 'uskova' vieläpä siinä merkityksessä että hänen käsityksensä evoluutiosta oli jonkinlainen oma uskontonsa jolla on melko vähän tekemistä tieteen tai evoluutioteorian kanssa.

>>Ihmiset ovat vain laji muiden eläinten joukossa eikä maailma ole olemassa vain ihmisiä varten.>>

Tämän voisin allekirjoittaa huoletta, ilolla ja samanmielisyyttä tuntien.

>>Kuolema ja tappaminen ei ole tragediaa, sitä tapahtuu luonnossa koko ajan kaikkien lajien kesken.>>

Ilmeisesti Auvinen(Hänhän tämän on sinun mukaasi kirjoittanut?) kuvittelee että tämä on perusteltu sillä, että ihminen on eläinlaji. Kyseessä on surkuhupaisa non sequitur. Tragedia on tragedia vain jonkin tietoisen olennon näkemänä. Tuon tietoisen olennon alkuperä, ominaisuudet ja vastaavat ovat täysin irrelevantteja.

>>Kaikki ihmiselämät eivät ole elämän eikä pelastettavan arvoisia.>>

Non sequitur tai perustelematon väittämä, en tiedä kumpi. Kolmas vaihtoehto olisi että Auvinen ryhtyy väittämään Humen giljotiinia vastaan jonkinlaisella 'koska kaikkia ihmisiä ei voi mitenkään pitää hengissä, eivät kaikki voi olla elämän arvoisia'. Joka sekin olisi virhepäättelyä.

>>Vain vahvojen (älykkäiden, itsetietoisten, vahvamielisten) yksilöiden tulisi elää kun taas heikkojen (tyhmien, jälkeenjääneiden, heikkomielisten) tulisi kuolla.>>

Siinäpä hauska mielipide.

Evoluutioteorian kanssa tälläkään ei ole mitään tekemistä. Materialismin kanssa vielä vähemmän. Tieteen kanssa ei myöskään mitään.

------------------------

Kyse on vähän samasta jutusta että alkaisimme pohtia 'gravitaatioteorian opettamisen eettisyyttä' sen jälkeen kun joku hullu saa päähänsä että koska me olemme vain eripainoisia kappaleita, hän voi ryhtyä heittämään lihavia ihmisiä jyrkänteiltä alas, ihan koska 'hän toteuttaa gravitaatiolakia käytännössä', saattamalla suuren massan kappaleet kiihtyvään liikkeeseen kohti vielä suurempaa massakeskittymää.

Väittäisitkö tuossa tilanteessa että 'gravitaatioteoria oli varmasti vaikuttimena tuohon tekoon'?

Lue lisää

evoluutioteorialla perusteltaisiin tasa-arvo? Varsinkin afrikkalaiset evolutiivisen tasa-arvo käsitksen mukaan olisivat niistä kaikkein jälkeenjäänempiä :D

mitn esim kirjoitti:

evoluutioteorialla perusteltaisiin tasa-arvo? Varsinkin afrikkalaiset evolutiivisen tasa-arvo käsitksen mukaan olisivat niistä kaikkein jälkeenjäänempiä :D

Kysymyksesi on about yhtä mielekäs kuin 'miten gravitaatioteorialla perusteltaisiin tasa-arvo? Varsinkin laihat olisivat gravitationaalisen tasa-arvokäsityksen mukaan niitä kaikkein jälkeenjääneimpiä'. Mutta, analysoidaan nyt opetusmielessä vähän tarkemmin.

Tämä on nyt vähän huonoa makua, mutta tahdon ensin korjata tuon pienemmän virheesi, sen, että kuvittelet 'afrikkalaisten olevan evolutiivisesti jälkeenjääneitä'. Tämä liittyy ah-niin-yleiseen harhakäsitykseen siitä, että ihmiset olisivat kehittyneet simpansseista tai nykybakteereista. Yhteisen esi-isän jakaminen ei tarkoita tuota, eikä se myöskään tarkoita että eurooppalaiset olisivat kehittyneet afrikkalaisista. Nykyeurooppalaiset ovat sukua nykyafrikkalaisille tiettyjen kauan sitten eläneiden afrikkalaisten kautta(Globalisaation aikana tämä aika saattaa olla tosin 0 tai 1 sukupolvea, mutta hällä väliä, yleistykset ovat kivoja), ja jos tahdot kuvitella 'evoluution' jonain positiivisena, moraalisesti merkittävänä kehityksenä, evoluutioteoria ei anna perusteita ajatella että jompi kumpi olisi kehittynyt toista pidemmälle sitten tuon muinaisten afrikkalaisten ajan.

Vielä härömpää on väittää ihmisten kehittyneen simpansseista, ihmisten ja simpanssien yhteinen esi-isä on yhtä kaukaista sukua sekä meille että simpansseille. Bakteerien ja ihmisten suhde on jopa päinvastainen, evoluution kannalta ajateltuna bakteerit ovat evoluution pisimmälle viety mestariteos, näiden kehitykseen kun on voitu käyttää eniten sukupolvia. Ne ovat huimasti kaukaisempaa sukua muinaisille yksisoluisille kuin mitä me olemme.

Mutta vielä ongelmallisempaa on tosiaan se, että tunnut ajattelevan että evoluutioteorian avulla pitäisi voida perustella moraali. Teoria on deskriptiivinen kuvaus luonnosta. Ja havainnoista ei voi johtaa moraalisia periaatteita(Tämä tunnetaan 'Humen giljotiinina'). Moraaliset arvot ovat ihmisten keksimiä, ja niiden arvo on tasan siinä. Ne eivät ole mitään jonkin jumalallisen tahon asettamia, vaan ne ovat omia yrityksiämme tehdä maailmasta parempi paikka. Niiden noudattaminen ei ole mikään jumalan asettama pakko, vaan ihmisten toive, oman etunsa vuoksi. Tämä ajattelu löytyy länsimaisen oikeusjärjestelmän pohjalta sekä ylipäätään nykyään harjoitetusta moraalifilosofiasta

ja valehtelua kirjoitti:

noi teot ovat täysin evouskon ja logiikan mukaisia. Ei siinä tarvita selittelyjä, paskapää tunnusta jo että olit väärässä.

Jos nuo on sinun uskon tai logiikan mukaisia tekoja niin hakeudu hoitoon, olet ympäristöllesi vaarallinen.