Lehtihaastatteluissa Saaren tomppelikaveri kertoo, että Saari oli joskus "ohimennen" maininnut käyneensä psykologilla. "Ohimennen" hän myös oli sanonut, että ei välttämättä elä risteilypäivään asti. Lapsenkin pitäisi ymmärtää, että kun suomalainen mies "ohimennen" mainitsee tällaista, hän todellisuudessa epätoivoisesti yrittää avautua ja kiinnittää kaverin huomion. Saaren kaverit kuitenkin olivat niin tunnevammaisia tai täynnä omia huoliaan, etteivät ymmärtäneet tarttua viestiin.
Haastatteluissa sanotaan myös, että kolme poikaa muodosti luokassa kaveriporukan. Todellisuudessa kyse saattoi olla enemmän kilpailutilanteesta, luokan tyttöjen jatkuvasta huomion tavoittelusta, mikä päivä päivän jälkeen varmasti oli Saarelle stressaava tilanne. Ruipelo, epäsosiaalinen Saari todennäköisesti oli huonoin kilpailija, mihin viittaa sekin, että hän ampui toisen kilpailijansa. Kaverit eivät ehkä tajunneet koko kilpailutilannetta, mutta Saari joka oli herkin on voinut kokea sen raskaimmin. Tästä syystä uhreiksi joutuivat oman luokan tytöt. Viestit, joissa Saari kertoo vihaavansa "koko ihmiskuntaa", ovat jälleen tätä suomalaisen miehen avunhuutoa, mutta sitä edes toimittajat eivät tunnu tajuavan. Saari ei vihannut koko ihmiskuntaa vaan tyttöjä, joiden huomiota hän ei saanut.
Kirjoitetaaan myös ,että Saarella ei ollut vakituista tyttöystävää, mutta irtosuhteita oli. Herra paratkoon, satumme elämään yhteiskunnassa, jossa kaikki olettavat että kaikilla muilla on irtosuhteita. Täysin absurdi ajatus, että ruipelolla, epäsosiaalisella pojalla, joka viettää illat yksinään, on "irtosuhteita". En lainkaan ihmettelisi, jos Saari olisi ollut vielä neitsyt.
Ei välttämättä ole sattumaa, että Saari oli joutunut luokalle, jossa oli melkein pelkästään tyttöjä. Hän oli luultavasti tietoisesti hakeutunut naisvaltaiselle alalle.Ei liene sattumaa sekään, että Saari ampui koulun suosituimman miesopettajan, joka oli myöskin tavallaan kilpailija.
Armeijassa Saaresta olisi voinut tulla alun hankaluuksien jälkeen hyvinkin pidetty lääkintämies. Miksi hän antoi siellä samoin kuin lukiossakin heti periksi? Tämä viitaisi siihen, että lapsuus oli ollut pikemminkin liian helppo kuin liian vaikea. Oliko Saari tottunut saamaan kaiken helpolla? Kun se ei sitten pätenytkään toverien kunnioitukseen, alkoi alamäki.
Itse tapahtumasta on kirjoitettu kovin kylmäveriseen sävyyn. Todellisuudessa ase tärisi Saaren käsissä niin pahasti,että useita ihmsisiä, mm. se laitoshuoltaja, pelastui tämän ansiosta. Hän ei lopulta onnistunut ampumaan kunnolla edes itseään.
Isän roolista on kirjoitettu vähän. Mistä opiskelija, joka ei käynyt töissä, sai rahat aseen ostoon? Sekään ei ole aivan tavallista, että keskiasteen opiskelija asuu yksiössä. Saiko hän helposti rahaa vanhemmiltaan? Isä tiesi yhtä ja toista aseista, koska oli töissä armeijan varikolla. Oliko hän opastanut poikaa? Oliko hän mahdollisesti ensimmäisen videon kuvaaja? Videossa poika poseeraa kuin isälleen, "katso nyt kuinka minä osaan".
Puolustusvoimien työntekijälle on suuri häpeä, kun oma poika jättää armeijan kesken. Tai ainakin poika kokee asian niin.
Haastatteluissa sanotaan myös, että kolme poikaa muodosti luokassa kaveriporukan. Todellisuudessa kyse saattoi olla enemmän kilpailutilanteesta, luokan tyttöjen jatkuvasta huomion tavoittelusta, mikä päivä päivän jälkeen varmasti oli Saarelle stressaava tilanne. Ruipelo, epäsosiaalinen Saari todennäköisesti oli huonoin kilpailija, mihin viittaa sekin, että hän ampui toisen kilpailijansa. Kaverit eivät ehkä tajunneet koko kilpailutilannetta, mutta Saari joka oli herkin on voinut kokea sen raskaimmin. Tästä syystä uhreiksi joutuivat oman luokan tytöt. Viestit, joissa Saari kertoo vihaavansa "koko ihmiskuntaa", ovat jälleen tätä suomalaisen miehen avunhuutoa, mutta sitä edes toimittajat eivät tunnu tajuavan. Saari ei vihannut koko ihmiskuntaa vaan tyttöjä, joiden huomiota hän ei saanut.
Kirjoitetaaan myös ,että Saarella ei ollut vakituista tyttöystävää, mutta irtosuhteita oli. Herra paratkoon, satumme elämään yhteiskunnassa, jossa kaikki olettavat että kaikilla muilla on irtosuhteita. Täysin absurdi ajatus, että ruipelolla, epäsosiaalisella pojalla, joka viettää illat yksinään, on "irtosuhteita". En lainkaan ihmettelisi, jos Saari olisi ollut vielä neitsyt.
Ei välttämättä ole sattumaa, että Saari oli joutunut luokalle, jossa oli melkein pelkästään tyttöjä. Hän oli luultavasti tietoisesti hakeutunut naisvaltaiselle alalle.Ei liene sattumaa sekään, että Saari ampui koulun suosituimman miesopettajan, joka oli myöskin tavallaan kilpailija.
Armeijassa Saaresta olisi voinut tulla alun hankaluuksien jälkeen hyvinkin pidetty lääkintämies. Miksi hän antoi siellä samoin kuin lukiossakin heti periksi? Tämä viitaisi siihen, että lapsuus oli ollut pikemminkin liian helppo kuin liian vaikea. Oliko Saari tottunut saamaan kaiken helpolla? Kun se ei sitten pätenytkään toverien kunnioitukseen, alkoi alamäki.
Itse tapahtumasta on kirjoitettu kovin kylmäveriseen sävyyn. Todellisuudessa ase tärisi Saaren käsissä niin pahasti,että useita ihmsisiä, mm. se laitoshuoltaja, pelastui tämän ansiosta. Hän ei lopulta onnistunut ampumaan kunnolla edes itseään.
Isän roolista on kirjoitettu vähän. Mistä opiskelija, joka ei käynyt töissä, sai rahat aseen ostoon? Sekään ei ole aivan tavallista, että keskiasteen opiskelija asuu yksiössä. Saiko hän helposti rahaa vanhemmiltaan? Isä tiesi yhtä ja toista aseista, koska oli töissä armeijan varikolla. Oliko hän opastanut poikaa? Oliko hän mahdollisesti ensimmäisen videon kuvaaja? Videossa poika poseeraa kuin isälleen, "katso nyt kuinka minä osaan".
Puolustusvoimien työntekijälle on suuri häpeä, kun oma poika jättää armeijan kesken. Tai ainakin poika kokee asian niin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Puolustusvoimien työntekijälle on suuri häpeä, kun oma poika jättää armeijan kesken. Tai ainakin poika kokee asian niin. Pölö pölö! Sota ei yhtä miestä tarvitse. Teitä "narukalleja" on ollut ja tulee olmaankin.
minua ainakin hävettäisi, kaipasi se sota sitten mitä vain.Pölö pölö teitä naismaisia sivareita on ollut ja jos kriisi tulee niin ei tule olemaan, olette meinaan ihan samassa paikassa kuin me muutkin piruparat, mutta ilman tussaria.
hävettää, että veljeni jätti armeijan kesken. En viitsi olla enää missään tekemisissä miehen kanssa joka ei kestä kuria, auktoriteettia ym alokasaikaan kuuluvaa.
mulkkuja ne olivat
sentään.
Saari ei ollut kummoinen ampuja, ainakaan armeijakaverin mukaan.
Pistoolilla ei muutenkaan ole helppo osua liikkuvaan kohteeseen.
Sen sijaan PAIKALLA ollut nainen on kertonut, että Saari oli teloittanut uhrinsa maahan pakottamalla. Käyttäytynyt erittäin aggressiivisesti ja kertonut nauttivansa teoistaan.
Tyttö kertoi, että kommandopipoinen ampuja käski uhrinsa lattialle ja toimi kylmäverisesti. Mutta mitä todisteita meillä on siitä, että tämä pipopää oli Saari? Itseasiassa meillä ei ole yhtäkään todistajanlausuntoa siitä. Karkuun juossut laitosmieskään ei tunnistanut henkilöä. Saari löydettiin myöhemmin käytävältä ammuttuna. Ennen sitä hänet nähtiin kulkevan käytävällä SALKKU kädessään. Mutta tällä pipopäällä oli musta kassi, ei salkku. Ase oli Saaren, mutta entä jos hän oli ostanut sen yhdessä jonkun kaverinsa kanssa?
Miten yksi, kokematon henkilö pystyy yhtä aikaa vartioimaan uhrejaan lattialla ja sytyttelemään palopesäkkeitä ympäri koulua? Ehkä Saari sytytteli sillä aikaa, kun pipopää ampui uhrit. On epätodennäköistä, että tärisevä Saari olisi edes osunut heihin.
Saaren pukeutuminen oli muuttunut yhtäkkiä aikaisemmin syksyllä. Miksi hän olisi jäljitellyt pukeutumisellaan kuollutta ihmistä, siis Auvista? Todennäköisempää on, että hän oli saanut netistä uusia kavereita, jotka pukeutuivat kuin Auvinen.
Aikaisempaan vielä, että kun perheen vanhin lapsi menehtyi, toinen lapsi sai osakseen todennäköisesti paljon hemmottelua. Toisaalta häneen kohdistui myös suuret odotukset. Mediassa on puhuttu vain koulun ja kaveripiirin vaaatimuksista, että pitää olla cool. Mutta ehkä Saaren tapauksessa suurimmat vaatimukset ja suorituspaineet tulivatkin kotoa. Varsinkin siinä tapauksessa, jos esikoisen kuolema oli syynä vanhempien eroon.