Jeesus on Herra ja Voittaja!

Kunpa kulkuni olisi vakaa, kunpa aina seuraisin sinun määräyksiäsi! Kun pidän käskysi silmieni edessä, en joudu häpeään. Ps. 119: 5-6

http://www.youtube.com/watch?v=VWvEzfT43eI

Maruan-ne kirjoitti:

Kunpa kulkuni olisi vakaa, kunpa aina seuraisin sinun määräyksiäsi! Kun pidän käskysi silmieni edessä, en joudu häpeään. Ps. 119: 5-6

http://www.youtube.com/watch?v=VWvEzfT43eI

Onko tämä pudonnut sinulta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000283&posting=22000000038157112

Niin, Jeesus on ainoa mahdollisuutemme. Meissäkin vaikuttaa taipumus pahaan. Siksi tulee valvoa Jeesuksessa ja pyytää perata mielestään pois kaikki mikä on Herran mieltä vastaan. Kovin taistelu käydään näin uskovan omassa sydämessä.

Jeesus on kuitenkin voittaja. Pysytään voittajan puolella ja lähellä Jeesusta niin mikään ei voi riistää.

Eikö hengen tahto olekin vain tehdä mieliksi Jeesukselle ?

halusi näin siksi, että kynnys ei olisi liian korkea kenellekään, että aivan tavalliset ihmiset uskaltaisivat lähestyä Jumalaa ja Jeesusta. Sitä paitsi, kyllä siinä on tarpeeksi "näyteltävää" jo muutenkin, kun on luonut koko maailman, sen Roomankin. Eikä tuo kristinusko kovin salamyhkäistä ole, kovasti se näkyy vieläkin ihmisille kelpaavan ja suosiota riittää, vaikka Jeesus kuoli 2000 vuotta sitten. Tuntuu, että suosio on taas kasvamassa päinkin.

Kun Jeesus tulee takaisin, on vihoviimeisetkin salamyhkäisyydet poissa, koska se on kaikille näkyvä tapahtuma; "niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen.."

Opetuslapsetkaan eivät silloin ymmärtäneet Jeesuksen tehtävää, he luulivat, että Hänestä olisi tullut maanpäällinen kuningas ja kansansa vapahtaja. Mutta Jeesus sanoi heille, että Hänen kuninkuutensa ei ollut tästä maasta. Niin Hänen kuninkuutensa ei käsitäkään vain tätä Tellusta vaan se käsittää koko maailmankaikkeuden.

Jeesus oli vaatimaton. Ja miksi? Juuri siksi, että KAIKKI voisivat tulla hänet tuntemaan, että sekä orjat että kuninkaat voisivat häntä lähestyä. Siinä se salaisuus, uskoisin. Tarpeeksi nöyrä ja alhainen - tarpeeksi korkea ja ylhäinen!

Maruan-ne kirjoitti:

halusi näin siksi, että kynnys ei olisi liian korkea kenellekään, että aivan tavalliset ihmiset uskaltaisivat lähestyä Jumalaa ja Jeesusta. Sitä paitsi, kyllä siinä on tarpeeksi "näyteltävää" jo muutenkin, kun on luonut koko maailman, sen Roomankin. Eikä tuo kristinusko kovin salamyhkäistä ole, kovasti se näkyy vieläkin ihmisille kelpaavan ja suosiota riittää, vaikka Jeesus kuoli 2000 vuotta sitten. Tuntuu, että suosio on taas kasvamassa päinkin.

Kun Jeesus tulee takaisin, on vihoviimeisetkin salamyhkäisyydet poissa, koska se on kaikille näkyvä tapahtuma; "niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen.."

Opetuslapsetkaan eivät silloin ymmärtäneet Jeesuksen tehtävää, he luulivat, että Hänestä olisi tullut maanpäällinen kuningas ja kansansa vapahtaja. Mutta Jeesus sanoi heille, että Hänen kuninkuutensa ei ollut tästä maasta. Niin Hänen kuninkuutensa ei käsitäkään vain tätä Tellusta vaan se käsittää koko maailmankaikkeuden.

Jeesus oli vaatimaton. Ja miksi? Juuri siksi, että KAIKKI voisivat tulla hänet tuntemaan, että sekä orjat että kuninkaat voisivat häntä lähestyä. Siinä se salaisuus, uskoisin. Tarpeeksi nöyrä ja alhainen - tarpeeksi korkea ja ylhäinen!

Uskovaiset riippuen kristinuskon eri lahkosta ovat ennustaneet jeesuksen tulemista useaan otteeseen. Eri vuosikymmenet on luettu raamattua ja tulkittu ja todettu sen ajan kohdan kohta tulevan. Ei ole tullut.

Onko sinulle tullut koskaan mieleen, että saatat olla koko asiasi kanssa perustavaa laatua olevalla hakotiellä? Voitko ajatella, että se hurmoshenkisyys, mikä tuottaa tätä vanhan tarun uudelleen tulkintaa saattaakin olla ihan väärä?

Miksi kysyn näin? Siksi, että osaisit elää elämää kunnioittaen muita myös muista lähtökohdista kuin esittämästäsi raamatun ohjeista. Vielä oikeampihan saattaa olla koraani tai hindujen jumaltarinat tai sitten ei mikään niistä?

Ja vielä tästä:

"niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen.."

Tämä ei pallon pinnalla toimi. Eli silloin kun tämä lausuttiin, vallitsi vanhoillinen maailman käsitys, mitä muuten kristinusko vaali todella pitkään. Oliko niin, että Vatikaani myönsi olleensa väärässä tämän asian suhteen vasta vähän aikaan sitten? Samanlaisia vanhaksi jääneitä tarinoita on raamattu täynnä

reepi kirjoitti:

Uskovaiset riippuen kristinuskon eri lahkosta ovat ennustaneet jeesuksen tulemista useaan otteeseen. Eri vuosikymmenet on luettu raamattua ja tulkittu ja todettu sen ajan kohdan kohta tulevan. Ei ole tullut.

Onko sinulle tullut koskaan mieleen, että saatat olla koko asiasi kanssa perustavaa laatua olevalla hakotiellä? Voitko ajatella, että se hurmoshenkisyys, mikä tuottaa tätä vanhan tarun uudelleen tulkintaa saattaakin olla ihan väärä?

Miksi kysyn näin? Siksi, että osaisit elää elämää kunnioittaen muita myös muista lähtökohdista kuin esittämästäsi raamatun ohjeista. Vielä oikeampihan saattaa olla koraani tai hindujen jumaltarinat tai sitten ei mikään niistä?

Ja vielä tästä:

"niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen.."

Tämä ei pallon pinnalla toimi. Eli silloin kun tämä lausuttiin, vallitsi vanhoillinen maailman käsitys, mitä muuten kristinusko vaali todella pitkään. Oliko niin, että Vatikaani myönsi olleensa väärässä tämän asian suhteen vasta vähän aikaan sitten? Samanlaisia vanhaksi jääneitä tarinoita on raamattu täynnä

ja heidän mielipiteitään. En ole arvostellut muita, olen vain tuonut julki oman Raamattukeskeisin näkökantani.

Tuntuu välillä siltä, että ateismia toitotetaan joka tuutista. Ajatelkaa nuoria, he ovat ehdottomia ja elävät kaiken todeksi. Jos meillä ei ole heille osoittaa muuta kuin ateismin harha, ei siis lainkaan rakastavaa Jumalaa, Jeesusta syntisten ystävää, niin pahasti on asiat silloin. Ei ole suojelusenkeliä, eikä rukouksia kuulevaa Isää taivaassa. Elämältä on silloin pohja poissa, eikä millään ole mitään väliä!

Eikö muuten nämä molemmat koulumurhaajat olleetkin ateisteja? Siis nämä kalliit nuoret ihmiset ja heidän elämänsä menetettiin siksi, että heillä ei ollut mitään perusturvaa, ei Jumalaa, johon uskoa ja turvata.

Jeesuksen takaisintulosta sen verran, että Jumalalle tuhat vuotta on niinkuin yksi päivä, ja meidän elämämme pituus, pisimmillään 70-80 vuotta ei paljoakaan merkitse Jumalan ajanlaskussa jos Jeesus ei nyt meidän aikanamme tulekaan. Lopun aika nyt kuitenkin on, sen tietää jokainen, vaikka ei uskovainen olisikaan.

Kristinusko on siinä mielessäkin parempi vaihtoehto, että meillä on ELÄVÄ JUMALA, ylösnoussut Vapahtaja. Kun Jeesus tulee, uskon, että Jumala, joka on ihmeitätekevä, voi kyllä tehdä senkin ihmeen, että kaikki näkevät Hänen takaisintulon. Uskon Raamatun Sanaan, on aivan turha ruveta Raamattua selittelemään ihmisjärjellä, koska se on Pyhän Hengen innoittamaa.

Maruan-ne kirjoitti:

ja heidän mielipiteitään. En ole arvostellut muita, olen vain tuonut julki oman Raamattukeskeisin näkökantani.

Tuntuu välillä siltä, että ateismia toitotetaan joka tuutista. Ajatelkaa nuoria, he ovat ehdottomia ja elävät kaiken todeksi. Jos meillä ei ole heille osoittaa muuta kuin ateismin harha, ei siis lainkaan rakastavaa Jumalaa, Jeesusta syntisten ystävää, niin pahasti on asiat silloin. Ei ole suojelusenkeliä, eikä rukouksia kuulevaa Isää taivaassa. Elämältä on silloin pohja poissa, eikä millään ole mitään väliä!

Eikö muuten nämä molemmat koulumurhaajat olleetkin ateisteja? Siis nämä kalliit nuoret ihmiset ja heidän elämänsä menetettiin siksi, että heillä ei ollut mitään perusturvaa, ei Jumalaa, johon uskoa ja turvata.

Jeesuksen takaisintulosta sen verran, että Jumalalle tuhat vuotta on niinkuin yksi päivä, ja meidän elämämme pituus, pisimmillään 70-80 vuotta ei paljoakaan merkitse Jumalan ajanlaskussa jos Jeesus ei nyt meidän aikanamme tulekaan. Lopun aika nyt kuitenkin on, sen tietää jokainen, vaikka ei uskovainen olisikaan.

Kristinusko on siinä mielessäkin parempi vaihtoehto, että meillä on ELÄVÄ JUMALA, ylösnoussut Vapahtaja. Kun Jeesus tulee, uskon, että Jumala, joka on ihmeitätekevä, voi kyllä tehdä senkin ihmeen, että kaikki näkevät Hänen takaisintulon. Uskon Raamatun Sanaan, on aivan turha ruveta Raamattua selittelemään ihmisjärjellä, koska se on Pyhän Hengen innoittamaa.

olisi täällä kaikkien hyvä olla. Jos palvelisimme toinen toistamme niinkuin Jeesus ja toinen toistemme kunnioittamisessa kilpailisimme keskenämme, olisi tämä jo melkein taivas.   Sillä "ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta"(Mark.10:45).

http://www.youtube.com/watch?v=0rznoe3zKxM&feature=related

Maruan-ne kirjoitti:

olisi täällä kaikkien hyvä olla. Jos palvelisimme toinen toistamme niinkuin Jeesus ja toinen toistemme kunnioittamisessa kilpailisimme keskenämme, olisi tämä jo melkein taivas.   Sillä "ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta"(Mark.10:45).

http://www.youtube.com/watch?v=0rznoe3zKxM&feature=related

En hae ateismin toitottamista. Itse asiassa ei sitä tarvitse toitottaa, kun uskonnot saataisiin lakkautettua, ei olisi sen jälkeen myöskään ateismia. Sitä paitsi itse en ole ateisti vaan vapaa-ajattelija. Jos myöntäisin olevan ateisti, myöntäisin silloin olevan jumalan, jota kiellän!

Koska kristinuskon julistukset ovat täysin epäuskottavia (niin myös muut uskonnot) ja niitä ei pystytä millään toteen näyttämään, tulisi uskonnon opetus lopettaa kouluista. Näin annettaisiin lapsille mahdollisuus kasvaa tasapainoisiksi ihmisiksi ja tehdä valintoja myöhemmällä iällä. Uskonto tulisi erottaa valtiosta ja yhteiskunnan virallisista organisaatioista ja toimenpiteistä. Näin myös yritysten verokuorma helpottaisi tältä osin.

Uskonnon vapaus tulisi toki sallia, jolloin sitä voisi harrastaa niin kuin muutakin ihmisille mielenkiintoista asiaa, jota itse kukin haluaa tehdä. Tosin Suomen lakia ei saisi rikkoa eikä hyviä tapoja.

Mitä tulee koulumurhiin. En tunne heidän kotitaustoja. Ainakin tämä viimeinen poika taitaa tulla alueelta, jossa lestadiolaisuus on varsin laajasti mukana arjessa. Eli ei sitä tehnyt mikään ateisti tai uskovainen, sen teki häiriintynyt nuori.

Kautta historian on uskonsodissa kuollut ihmisiä ja kuolee vieläkin. Lahkolaisten perheissä eletään ja voidaan psyykkisesti huonosti vielä nykyisessä Suomessa. En voi millään ymmärtää, että uskonnon avulla maailma olisi parempi paikka. Olen itse asiassa täysin toista mieltä. Jos kaikki kansakunnat voisivat unohtaa omat uskontonsa ja oppiriitansa, loppuisi heti muutamia sotia ja alueellisia konflikteja. Euroopassa mainittakoon vanhan Jugoslavian alueet ja Pohjois-Irlanti.

reepi kirjoitti:

Uskovaiset riippuen kristinuskon eri lahkosta ovat ennustaneet jeesuksen tulemista useaan otteeseen. Eri vuosikymmenet on luettu raamattua ja tulkittu ja todettu sen ajan kohdan kohta tulevan. Ei ole tullut.

Onko sinulle tullut koskaan mieleen, että saatat olla koko asiasi kanssa perustavaa laatua olevalla hakotiellä? Voitko ajatella, että se hurmoshenkisyys, mikä tuottaa tätä vanhan tarun uudelleen tulkintaa saattaakin olla ihan väärä?

Miksi kysyn näin? Siksi, että osaisit elää elämää kunnioittaen muita myös muista lähtökohdista kuin esittämästäsi raamatun ohjeista. Vielä oikeampihan saattaa olla koraani tai hindujen jumaltarinat tai sitten ei mikään niistä?

Ja vielä tästä:

"niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen.."

Tämä ei pallon pinnalla toimi. Eli silloin kun tämä lausuttiin, vallitsi vanhoillinen maailman käsitys, mitä muuten kristinusko vaali todella pitkään. Oliko niin, että Vatikaani myönsi olleensa väärässä tämän asian suhteen vasta vähän aikaan sitten? Samanlaisia vanhaksi jääneitä tarinoita on raamattu täynnä

Pelkäätkö Tutkivaa tuomiota?
USAn Adventtikirkon piirissä näyttäisi olevan käytössä Clear Word Bible -käännös [CWB], vaikka on vaikea saada objektiivista tietoa kattojärjestön tilanteesta USAssa. Internet-sivujen mukaan kirjaa mainostetaan ja myydään paikallisissa adventistien kirjakaupoissa. Clear Word Bible (1994) -episodi on huolestuttava siitä syystä, että vastaavasti esim. Vartiotorniseura onnistui oman Uuden maailman käännöksen (UM) turvin korvaamaan olemassaolevat muut raamatunkäännökset jäseniensä keskuudessa. Asia on vakava, sillä Clear Word bible:n julkaisijana on toiminut adventtikirkon oma painotalo "Review and Herald Publishing Association". Kyseessä ei ole ollut yksittäinen pastorin omakustannusprojekti, kuten alla olevista Suomen adventistipastoreiden vastauksista voisi virheellisesti päätellä.

Adventtikirkon sisällä toteutettuja raamatun käännöksiä voidaan pitää vakavana asiana. USA:n Adventtikirkko alkoi julkaista 1994 kahta raamatunpainosta: Ellen G. White Study Bible, joka on myös julkaistu nimellä The Spirit of Prophecy Study Bible, ja Clear Word Bible. Clear Word Biblen tekijä oli adventistipastori Jack J. Blanco. Valitettavasti kyseessä ovat painokset, joissa Raamatun sana ei enää ole alkuperäisessä muodossaan. Suomen adventtikirkko ei ilmeisesti käytä kyseisiä painoksia, mutta kattojärjestön virallinen kanta näiden käännösten käyttöön ei ole täysin selvillä. Englannikielisissä maissa käännöstä näytetään käytettävän verkkosivujen mukaan yleisesti kirkon piirissä. Painoksien luotettavuudesta on varoitettu kriittisillä sivuilla. Niiden mukaan muutoksia jakeisiin näyttäisi olevan tehdyn kirkolle ongelmallisimpiin paikkoihin. Näin Sana olisi saatu tukemaan kirkon virallisia oppinäkemyksiä aivan kuten Jehovan todistajat -järjestön omassa Uuden maailman käännöksen (UM) tapauksessa.

Seuraavassa on esimerkki englanninkielisestä Clear Word Bible -käännöksestä. Huolestuttavaa on huomata, että White:n omat tulkinnat on sisällytetty käännökseen katkoviivalla jakeen loppuihin. Näiden jakeiden perusteella lukija saisi Clear Word Bible -raamatusta sen käsityksen, että Jeesus olisi enkeli, eikä muun kristikunnan tuntema Kaikkivaltias Jumala.

Rev 10:1 "Next I saw a mighty Angel --- I knew it was the Lord
Jesus"

Rev 10:5. "Then this mighty Angel, the Lord Jesus ---"

Rev 10:8, 9. (--take the book from the Mighty Angel--) "So I
went up to the Son of God and asked --- "