ehdotus väistämättömän kehityksen,

eli sivistystason nousun nopeuttamiseksi.

Meidän tulee vihdoin ottaa määrätietoisia askeleita poispäin tänne aikanaan tuodusta krisselismistä.

Kieli on eräs kaikkein merkittävämpiä tapoja muokata ihmisten asenteita ja saada heidät huomaamaan miten asiat ovat.

Pois hihudiskurssista, puhukaamme ja kirjoittakaamme vastedes kristinuskosta käyttäen synobyymiä taikausko.

Taikauskostahan krisselismissä on kyse ja kyllä meidän tulee osoittaa sen verran ryhtiä että puhumme asioista vilpittömästi niiden oikeilla nimillä.
29762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

ehdotustasi.

Äänestä

uskoisin että aikajanassa liikuttaessa vuositasolla aivan mihin suuntaan hyvänsä,

lopullinen totuus jota ei ole tavattu etenevässä aikajanassa ollessamme tunnetulla planeetalla
tällä värähtelelytaajuudella ketään pilkkaamatta millään muotoa, uskomisen asioista riippumatta,
haluaa ottaa meihin tiedonhaluisiin yhteyttä ennemmin tai myöhemmin. Riippuen ihmisen kehittämän teknologian kehittymisestä ja yhteisen hyvän aikaansaamisen puolesta.

Äänestä

tyttölapsille on tässä asiassa kaiken perusta, jos puhutaan globaalista sivistystason nostamisesta. Äidit ovat niitä, joiden mukana kansakunta joko sisvistyy tai taantuu. Iran, Saudi Arabia ja monet muut patriarkaaliset yhteiskunnat ovat taantuvia siksi, että naisten sivistämistä yritetään siellä estää.

Äiti on lapselle se, joka opettaa muutakin kuin aseen käyttöä.

Äänestä
  • Aloittaja

    tuo lukutaidon opettaminen naisille on ensiarvoisen tärkeää.

    Avauksessani, jossa esitin kristinuskon synonyyminä sanan taikausko käyttöä, ajattelin enemmänkin näitä kotoisia suomikuvioita.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    tuo lukutaidon opettaminen naisille on ensiarvoisen tärkeää.

    Avauksessani, jossa esitin kristinuskon synonyyminä sanan taikausko käyttöä, ajattelin enemmänkin näitä kotoisia suomikuvioita.

    kyllä minä sen ymmärsin. Oikean terminologian tuominen keskusteluun on rehellistä ja kannatettavaa. Taikausko on taikauskoa ja sillä siisti. Pyhät kirjoitukset ovat potaskaa ja ihmisen sienihuuruissa tai psykoosissa kirjoittamia, uskottiin niihin tai ei.

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    kyllä minä sen ymmärsin. Oikean terminologian tuominen keskusteluun on rehellistä ja kannatettavaa. Taikausko on taikauskoa ja sillä siisti. Pyhät kirjoitukset ovat potaskaa ja ihmisen sienihuuruissa tai psykoosissa kirjoittamia, uskottiin niihin tai ei.

    rehellisyydellä substantiivit ja adjektiivit sekaisin.

    Äänestä

  • menee kirjoitti:

    rehellisyydellä substantiivit ja adjektiivit sekaisin.

    olisi parempi, että et tulisi neuvomaan kirjoittamisen ammattilaista.

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    olisi parempi, että et tulisi neuvomaan kirjoittamisen ammattilaista.

    arvon ammattilainen.

    Äänestä

  • selvä. kirjoitti:

    arvon ammattilainen.

    on 150 000 lukijaa joka päivä, eikä kukaan ole valittanut kieliasusta, uskon olevani aika vahvoilla.

    Äänestä

  • old_profile_47084 kirjoitti:

    on 150 000 lukijaa joka päivä, eikä kukaan ole valittanut kieliasusta, uskon olevani aika vahvoilla.

    uskoo ihan rauhassa vaan.

    Äänestä

myös siihen, miten islamilaisuus on lisääntynyt Suomessa ja mitä kaikkea islamin opetukseen sisältyy. Islamin usko taitaa maltillisimmillaankin edustaa sitä, mitä suomalainen krisselismi kiihkeimmillään. Sananvapaus on uhattuna ja lasten fyysiseen koskemattomuuteen pitäisi islamistien mielestä tehdä poikkeus ympärileikkaukset sallimalla. Myös naisen asema islamissa on kokolailla kurja.

Kristinuskon epäkohtien esilletuonti on varsin olennaista sen estämiseksi, etteivät fudamentalisti-kristityt saisi nykyistä enemmän valtaa Suomessa. Mielestäni olennaista on esittää kysymyksiä koskien sitä, millaista on maltillinen kristinusko ja millaista taas maltillinen islam. Onko maltillinen islam vaatimuksia ympärileikkauksista ja sananvapauden rajoituksista? Onko se mielenosoitusta pilakuvien vuoksi? Maallistuneimmillaan kristinusko on Suomessa semmoista, ettei sillä käytännössä ole Raamatun kanssa juuri mitään tekemistä.

Äänestä
  • Aloittaja

    jossa koitetaan vaimentaa krisuhihujen pahojen tekojen kritisointi vetoamalla siihen että kilpailevat taikauskot ovat vielä pahempia, ei kestä tarkempaa kritiikkiä.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    jossa koitetaan vaimentaa krisuhihujen pahojen tekojen kritisointi vetoamalla siihen että kilpailevat taikauskot ovat vielä pahempia, ei kestä tarkempaa kritiikkiä.

    Ja kaikki muutkin sekopäiset satu uskonnot ovat täysin mätiä ihmiskunnan ruttoa. Tässä Sakeenah Vuorinen toisesta sadusta toiseen vaihtanut opettaa kaikenlaista mielenkiintoista...

    http://web.archive.org/web/20050302095541/http://www.muslimtents.com/pisara/jihaad/siskojenjihaad.html

    Alla sama niin että ä ja ö ovat näkyvissä:

    http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/dokumentit/siskojenjihaad.html

    Uutiskynnyksen lyhyt versio:

    http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/kotimaa/2006/suomenkielinen_jihad_sivu


    Kristityt ovat täällä paras mainos surkeasta pr osastosta. Muslimien uskon sadun heikkoutta jotkut tahot haluavat poliittisista tai henk koh syistä piilotella.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    jossa koitetaan vaimentaa krisuhihujen pahojen tekojen kritisointi vetoamalla siihen että kilpailevat taikauskot ovat vielä pahempia, ei kestä tarkempaa kritiikkiä.

    kritisoimista, päin vastoin. En kuitenkaan pidä islamia vaihtoehtona, joka pelastaa meidät pahoilta fundis-krisuilta. Mikäli mahdollista, on se vieläkin huonompi vaihtoehto. Mitä mieltä olet vaatimuksista sallia ympärileikkaukset? Onko mielestäsi asiallista, ettei partaukosta uskalleta Suomessa piirtää pilakuvia? Onko mielestäsi islamissa lainkaan mitään negatiivista?

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_7593888 kirjoitti:

    kritisoimista, päin vastoin. En kuitenkaan pidä islamia vaihtoehtona, joka pelastaa meidät pahoilta fundis-krisuilta. Mikäli mahdollista, on se vieläkin huonompi vaihtoehto. Mitä mieltä olet vaatimuksista sallia ympärileikkaukset? Onko mielestäsi asiallista, ettei partaukosta uskalleta Suomessa piirtää pilakuvia? Onko mielestäsi islamissa lainkaan mitään negatiivista?

    minusta kaikki taikauskot ovat syvältä. Niin islman kuin krisselismikin.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    minusta kaikki taikauskot ovat syvältä. Niin islman kuin krisselismikin.

    miksi joku kokee olevansa nuorekkaan suvaitsevainen vastustaessaan kristinuskoa ja samalla kannattaessaan islamia. Kun lähdetään sutta karkuun, tulee vastaan karhu.

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    miksi joku kokee olevansa nuorekkaan suvaitsevainen vastustaessaan kristinuskoa ja samalla kannattaessaan islamia. Kun lähdetään sutta karkuun, tulee vastaan karhu.

    Poikaystävä, joka on islamin uskoinen tai hän kuuluu ns yksipuolisen suvaisemisen evankeliumin saarnaajiin. Nämä ihanan islamin liturgia toitottavat voivat olla myös käännynnäisiä, jotka vihaavat entistä uskon satuaan jostain syystä. Ateistin uskottavuus on kuitenkin hieman ontto, jos joku toinen satu-usko on ok ja toinen ei.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_7593888 kirjoitti:

    miksi joku kokee olevansa nuorekkaan suvaitsevainen vastustaessaan kristinuskoa ja samalla kannattaessaan islamia. Kun lähdetään sutta karkuun, tulee vastaan karhu.

    tässä haittaa että saan kuvan vastauksistasi että koet minun kannattavan islamia.

    Niin en tee, se on vähintään yhtä huono ellei huonompi taikausko kuin krisselismi.

    Tällä hetkellä suurin uskonnollinen haitta suomessa on krisselismi, joten ensimmäisenä sitä tulee vastustettua.

    Toki kaikkia negatiivisia ilmiöitä taikauskosta riippumatta tulee vastustaa. Islam on suomessa edelleen kuitenkin pienempi haitta ja minun käsitykseni mukaan jos saamme kitkettyä kristinuskoon altistavat tekijät, niin samalla poistuvat myös islamille altistavat.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    tässä haittaa että saan kuvan vastauksistasi että koet minun kannattavan islamia.

    Niin en tee, se on vähintään yhtä huono ellei huonompi taikausko kuin krisselismi.

    Tällä hetkellä suurin uskonnollinen haitta suomessa on krisselismi, joten ensimmäisenä sitä tulee vastustettua.

    Toki kaikkia negatiivisia ilmiöitä taikauskosta riippumatta tulee vastustaa. Islam on suomessa edelleen kuitenkin pienempi haitta ja minun käsitykseni mukaan jos saamme kitkettyä kristinuskoon altistavat tekijät, niin samalla poistuvat myös islamille altistavat.

    olevan sitä mieltä, ettei islam ole Suomelle uhka (viittaan mm. aloittamaasi keskusteluun luterilaisuus-palstalla). Minun mielestäni islam nimen omaan on uhka paitsi Suomelle myös koko länsimaiselle sivistyneisyydelle.

    Tässä aloituksessasi sanot, että uhka on Päivi Räsäsen edustama kristinusko. Ja minunkin mielestäni Päivi Räsäsen edustama kristinusko on uhka sivistyneisyydelle ja humanismille. Sinun kuitenkin piti tuossakin nimen omaan korostaa, ettei islam ole uhka.

    Äänestä

  • Aloittaja

    UPDATE_7593888 kirjoitti:

    olevan sitä mieltä, ettei islam ole Suomelle uhka (viittaan mm. aloittamaasi keskusteluun luterilaisuus-palstalla). Minun mielestäni islam nimen omaan on uhka paitsi Suomelle myös koko länsimaiselle sivistyneisyydelle.

    Tässä aloituksessasi sanot, että uhka on Päivi Räsäsen edustama kristinusko. Ja minunkin mielestäni Päivi Räsäsen edustama kristinusko on uhka sivistyneisyydelle ja humanismille. Sinun kuitenkin piti tuossakin nimen omaan korostaa, ettei islam ole uhka.

    toki islam on uhka.

    En usko sen uhkan kuitenkaan realisoituvan, kuten aikanaan kävi kristinuskon osalta.

    Syynä on yleinen taikauskoisuuden väheneminen.

    Islamiin liittyvät ongelmat ovat enemmänkin maahanmuuttajien ongelmiin liittyviä ja tietysti niiden uskontojen uhrien, naisten jotka tuon valitsevat, tragedia.

    Eipä sillä, ei se lessumiehen kanssa elokaan liene niin auvoa.

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    olevan sitä mieltä, ettei islam ole Suomelle uhka (viittaan mm. aloittamaasi keskusteluun luterilaisuus-palstalla). Minun mielestäni islam nimen omaan on uhka paitsi Suomelle myös koko länsimaiselle sivistyneisyydelle.

    Tässä aloituksessasi sanot, että uhka on Päivi Räsäsen edustama kristinusko. Ja minunkin mielestäni Päivi Räsäsen edustama kristinusko on uhka sivistyneisyydelle ja humanismille. Sinun kuitenkin piti tuossakin nimen omaan korostaa, ettei islam ole uhka.

    siihen keskusteluun luterilaisuus-palstalla, johon viittasin:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000038181611

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    toki islam on uhka.

    En usko sen uhkan kuitenkaan realisoituvan, kuten aikanaan kävi kristinuskon osalta.

    Syynä on yleinen taikauskoisuuden väheneminen.

    Islamiin liittyvät ongelmat ovat enemmänkin maahanmuuttajien ongelmiin liittyviä ja tietysti niiden uskontojen uhrien, naisten jotka tuon valitsevat, tragedia.

    Eipä sillä, ei se lessumiehen kanssa elokaan liene niin auvoa.

    jopa ajatella olevan kotiorjatar ja lapsentekokone: sama asema siis tavallaan kuin muslimin rouvallakin. Lestadiolaiset eivät silvo lapsiaan, kuten muslimit. Se ei tietenkään tee lestadiolaisuudesta hyvää lahkoa.

    Äänestä

On alkukantaisuuden merkki ja sen katoaminen puolestaan sivistymisen merkki. Right..

Äänestä

yllättäen hieman eri mieltä.

tulee mieleen väännöt tekoälyn olemuksesta. joka (tekoäly) luonnollisesti sotii inhimillisyyttä vastaan jo pelkästään kykenemättä vaikkapa retoriikkaan.

kristinuskosta puhuttaessa on voitava puhua kristinuskosta :)

Äänestä

uskon että niin ei tule käymään ihan heti..

Äänestä
  • usko kovin moni muukaan. asiahan on yksinkertaisesti silleen että niin kauan kun on olemassa 'pohtivia mieliä' on kysymyksiä:

    "mikäs vittu toi on? tuo kovasti muistuttaa uskontoa muiden joukossa, mutta siinä on jotain hieman erilaista" ...hmm.."siispä tuo kokonaisuus uskonto on ilmeisesti osiin jaettava, jotta sitä kyettäisiin mahdollisimman tarkasti kuvaamaan ja erottamaan se muista uskonnoista, että tiedettäisiin mistä puhutaan" ..hmm.."kutsutaan tuota vaikkapa höpinäuskoksi"

    Äänestä

uskon että niin ei tule käymään ihan heti..

Äänestä
  • Aloittaja

    jopa hihu ymmärtää että tuossa keskustelussa onko taikausko (=kristinusko) taikauskoa vai ei, pataan tulee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7878883 kirjoitti:

eli sivistystason nousun nopeuttamiseksi.

Meidän tulee vihdoin ottaa määrätietoisia askeleita poispäin tänne aikanaan tuodusta krisselismistä.

Kieli on eräs kaikkein merkittävämpiä tapoja muokata ihmisten asenteita ja saada heidät huomaamaan miten asiat ovat.

Pois hihudiskurssista, puhukaamme ja kirjoittakaamme vastedes kristinuskosta käyttäen synobyymiä taikausko.

Taikauskostahan krisselismissä on kyse ja kyllä meidän tulee osoittaa sen verran ryhtiä että puhumme asioista vilpittömästi niiden oikeilla nimillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu