SDP:n puheenjohtaja, puhemies Paavo Lipponen katsoo Suomen historian suunnan ja peruspyrkimyksen olleen länteen. Lipponen kirjoittaa Turun Sanomissa, että itäisiä vaikutteita suomalaiseen identiteettiin on tullut runsaasti, mutta länsisuuntaus on ollut selvä ja ratkaiseva monessa Suomen historian vaiheessa.
Historiallis-yhteiskunnallisessa katsannossa itä -ei vain Venäjä vaan myös Itä-Eurooppa Preussia myöten - on edustanut feodaalista taantumusta tai totalitarismia, kirjoittaa Lipponen.
Lipponen kirjoittaa Suomen olevan jälleen tilanteessa, jossa joudutaan tekemään valintoja. Hänen mielestään näkyy merkkejä siitä, että valinnasta yritetään tehdä tarpeettoman vaikeata katsomalla peräpeiliin ja puhumalla kaikesta muusta kuin asiasta.
Suomella ei Lipposen mukaan ole kiirettä tehdä päätöksiä, mutta asioista on voitava keskustella viileästi ja Suomessa pitää harkita, mikä liittoutumattomuuden käyttöarvo on nykymaailmassa. (STT)
Lipponen on oikeassa.Kekkonenkin vaali hyviä suhteita itään vain sen takia ,että turvaisi selustan ja Suomi voisi lähentyä mahdollisimman paljon länttä
Mitä paremmat suhteet Kremliin ,sitä enemmän Suomi voi integroitua länteen,ajatteli Kekkonen
Kekkenen veisi Suomen varmasti Natoon,jos eläisi ja olisi Suomen presidentti
Länsi on yhä edistystä ja demokratiaa, itä taantumusta ja diktatuuria
Historiallis-yhteiskunnallisessa katsannossa itä -ei vain Venäjä vaan myös Itä-Eurooppa Preussia myöten - on edustanut feodaalista taantumusta tai totalitarismia, kirjoittaa Lipponen.
Lipponen kirjoittaa Suomen olevan jälleen tilanteessa, jossa joudutaan tekemään valintoja. Hänen mielestään näkyy merkkejä siitä, että valinnasta yritetään tehdä tarpeettoman vaikeata katsomalla peräpeiliin ja puhumalla kaikesta muusta kuin asiasta.
Suomella ei Lipposen mukaan ole kiirettä tehdä päätöksiä, mutta asioista on voitava keskustella viileästi ja Suomessa pitää harkita, mikä liittoutumattomuuden käyttöarvo on nykymaailmassa. (STT)
Lipponen on oikeassa.Kekkonenkin vaali hyviä suhteita itään vain sen takia ,että turvaisi selustan ja Suomi voisi lähentyä mahdollisimman paljon länttä
Mitä paremmat suhteet Kremliin ,sitä enemmän Suomi voi integroitua länteen,ajatteli Kekkonen
Kekkenen veisi Suomen varmasti Natoon,jos eläisi ja olisi Suomen presidentti
Länsi on yhä edistystä ja demokratiaa, itä taantumusta ja diktatuuria
Vastaukset 8
Vanhimmat
nostaa katse historiankirjasta ja silmäillä hieman tätä nykypäivän reaalitodellisuutta, neukuille ominainen sanelupolitiikka on etsinyt uuden kodin.
Oletkos ajatellut sitä, että Paavo Lipponen kuuluu bilderbergiläisiin, juuri niihin tahoihin, jotka ajavat taloudellista yhdentymistä.
Luuletko, että Lipponen tuon ylläolevan kommentin esitti vain puhtaasti historialliselta pohjalta.
Helppo se on Paasikiven ja Kekkosen sanomisia ja aikomuksia vääristellä kun kumpikin makaa haudassaan ja ovat kykenemättömiä puolustautumaan. Eräänlaista "ruumiilla ratsastamisa" kun vainajien ajamia asioita ruvetaan vääristelemään omiin poliittisiin tarkoitusperiin sopivaksi.
Samaa mieltä?
Kekkonen vei 1970 luvulla Suomen EEC-hen, vaikka Moskova oli vastaan ja suomalaisten enemmistökin oli vastaan
Kekkonen pyrki todella integroimaan Suomen niin pysyvästi ja lujin sitein länteen,ettei Venäjä koskaan pystyisi Suomea alistamaan täysin valtaansa
Kekkonen ei pitänyt Kremlin herroista ,mutta
piti heidät tyytyväisinä ,etteivät olisi vastustanet Suomen lähentymistä länteen ,jota Kekkonen koko ajan pyrki edistämään
sillävälin kun olet nukkunut Ruususenuntasi, Suomi on liittynyt EU:n jäsenvaltioksi mikä lienee vahvin länsiside mitä käytännössä saattaa ajatella ja Venäjä on ollut pelkästään mielissään Suomen ratkaisusta.
Vasta Nato-jäsenyys liittää Suomen täydellisesti ja pysyvästi länteen.EU jäsenyys liitti Suomen länteen vain osittain, koska EU ei anna sotilaallisia turvatakuita jäsenmailleen.
Vasta Naton turvatakuut kytkevät Suomen täydellisesti länteen.Baltian maat ovat jo Naton ja EU:n jäseniä ja Suomikin liittyy vielä Natoon
NATO ei liitä meitä mihinkään muuhun kuin jenkkien juoksupojiksi ja sen tempoilevan ulkopolitiikan maksumiehiksi.
Venäjän suuntaan Suomem NATO-jäsenyys olisi viholliseksi julistautuminen.
Jos Venäjä jossain vaiheessa päättää liittää Suomen itsensä niin se tekee sen riippumatta siitä kuuluuko Suomi NATOon vai ei.
Et kai kuvittele tosissasi että muut NATOmaat nostaisivat sormeansakaan tuossa tilanteessa, sellainen nimittäin sytyttäisi takuuvarmasti sodan Jäämereltä Mustalle Merelle ja Suomen alueella saattaisivat paukkua taktiset ydinaseet koska tuossa tilanteessa Venäjä taistelisi olemassaolostaan.
Täyspäisin ratkaisu Suomen osalta on toimia sotilaallisesti sitoutumattomana järjen äänenä joka ei uhkaa ketään.
Jaa taisi erehtyä maasta.
Ei no, niin kai se on.
täällä on oltu jo ensimmäisestä ristiretkestä eli
kohta tuhat vuotta. Jostain Snellmanista Moskovan
rauhaan vähän 'suomalaisia' pyrkimyksiä, jos
kansallinen itsenäisyys sitten se paras tapa
asioiden hoitoon olisi. Pykälä 141:stä juuri
käytävät neuvottelut osoittavat hyvin, miten
länsi vie. Ehkä meillä on vapaus valita, kenen
sivukonttorissa apukansana hääritään...