Katselin äsken historiallista draamaa nimeltään Polttouhrit. Siinä paljastui jälleen eräs syy, miksi Saksa hävisi. Kerron tapauksesta niille, joilta ko. kohtaus jäi näkemättä:
Juutalaiset odottelivat ikkunoissa sakuja tulevaksi aseet kourassa. Sakut tulivat portista paraatimarssia ilman minkäänlaista tulivalmistelua tai panssaroitua kalustoa suojanaan, vaikka sakun kovaäänisautoa oli juuri samassa paikassa ammuttu. Helppo oli juutalaisten lahdata sakut riviin. Vähät henkiin jääneet sakut juoksivat tukka putkella karkuun. Mahtaako olla kaikkia karkuun juosseita vieläkään saatu kiinni?
Tänään voitte todeta lisää vastaavia esimerkkejä sakujen kieltämättä rohkeasta taktiikasta elokuvassa "Yksi silta liikaa". Siinä näytetään mm. miten sakut olivat liian ylpeitä suojautukseen puolitelavaunujensa panssarin suojaan. He olivat rakentaneet noihin puolitelavaunuihinsa telineet, jotta saattoivat olla näkösällä lantiosta ylöspäin. Näin vastustajat näkivät paremmin hienot univormut. Ja hyökkäystilantteessa se pelotti vastustajaa, että sakut tulivat paraatimuodostelmassa.
Ja erityisen rohkeata oli ottaa vihollisen panssarihyökkäys vastaan ampumalla MG:llä IT-jalustalta. Sai siitä komeita kuvia lähetettäväksi kotirintamalle.
Juutalaiset odottelivat ikkunoissa sakuja tulevaksi aseet kourassa. Sakut tulivat portista paraatimarssia ilman minkäänlaista tulivalmistelua tai panssaroitua kalustoa suojanaan, vaikka sakun kovaäänisautoa oli juuri samassa paikassa ammuttu. Helppo oli juutalaisten lahdata sakut riviin. Vähät henkiin jääneet sakut juoksivat tukka putkella karkuun. Mahtaako olla kaikkia karkuun juosseita vieläkään saatu kiinni?
Tänään voitte todeta lisää vastaavia esimerkkejä sakujen kieltämättä rohkeasta taktiikasta elokuvassa "Yksi silta liikaa". Siinä näytetään mm. miten sakut olivat liian ylpeitä suojautukseen puolitelavaunujensa panssarin suojaan. He olivat rakentaneet noihin puolitelavaunuihinsa telineet, jotta saattoivat olla näkösällä lantiosta ylöspäin. Näin vastustajat näkivät paremmin hienot univormut. Ja hyökkäystilantteessa se pelotti vastustajaa, että sakut tulivat paraatimuodostelmassa.
Ja erityisen rohkeata oli ottaa vihollisen panssarihyökkäys vastaan ampumalla MG:llä IT-jalustalta. Sai siitä komeita kuvia lähetettäväksi kotirintamalle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
nainen tai sivari. Mikä näistä.
ihmettelee sakujen omituista taktiikkaa. Vastaavat taktiikat olivat enemmän muodissa joskus 1700-luvulla.
15v tyttö!
Ei kyllä kolme keskeisintä syytä ovat Hitler, Hitler ja Hitler. Ei välttämättä tässä järjestyksessä.
herra Hitler mahtipontisena hahmona oli moisen taktiikan taustalla. Näyttihän se komealta verrattuna ryömimiseen, syöksyilyyn ja piilotteluun.
Niin. Hitlerhän oppi sotataitoa ensimmäisessä maailmansodassa ja suosi erityisesti silloin kovinkin muodissa ollutta lähitaistelutekniikkaa, jossa keskeistä on ylväs ryhti ja voimakkaat käden liikkeet:
http://www2.dsu.nodak.edu/users/dmeier/Holocaust/Hitler30.jpg
" Juutalaiset odottelivat ikkunoissa sakuja tulevaksi aseet kourassa. Sakut tulivat portista paraatimarssia ilman minkäänlaista tulivalmistelua tai panssaroitua kalustoa suojanaan, vaikka sakun kovaäänisautoa oli juuri samassa paikassa ammuttu. Helppo oli juutalaisten lahdata sakut riviin. Vähät henkiin jääneet sakut juoksivat tukka putkella karkuun. "
Eihän sakut olleet olleskaan tulossa juutalaisia tappamaan, kerran olivat jätäneet RASKAAT ASEENSAKIN aivan muille rintamille.......
Kunhan nuoret historian tutkijat tulevat, niin he tulevat kertomaan kuinka assiit todellakin olivat.
Ilkeän virneen pitäminen jatkuvasti kasvoilla vie energiaa. Erityisesti amerikkalaisissa elokuvissa on onnistuttu kuvaamaan varsinkin saksalaisten SS-miesten jatkuva ilkeä virnistys. Tuo virnistys saattoi lopulta maksaa Saksalle koko sodan - kuvittele itse hyökkääväsi ympäri Eurooppaa ilkeä ylimielinen virne koko ajan kasvoillasi. Ei ole helppoa varsinkin jos samalla pitää sotia ja silti pitää jatkuvasti muistaa virnistää.
Myös ylimielisyyden jatkuva ylläpitäminen vie voimia tärkeämmiltä asioilta. SS-miehen tekisi ehkä mieli ryömiä aseveljen avuksi mutta ei auta kuin ylimielisesti vaan selkä suorana marssia tulituksesta välittämättä.
Saksalaisten saappaat piti aina kiiltää ja siksi Venäjän lieju ja muta pysäytti Wehrmachtin etenemisen. Vasta kun maa jäätyi kovaksi pysyivät saappaat taas kiiltävinä ja eteneminen jatkui.
Se on sanottava että paljon sitä oppii amerikkalaisista sotafilmeistä.
Amerikkalaisista viihde-elokuvista ei taida olla lähteeksi arvioidessa saksalaisten sotamanööverejä.
Leffoissahan pyritään näyttäviin stunttikohtauksiin:kaikki ajoneuvot aina räjähtävät komean tulipilven kanssa ja viholliset lentelevät mukkelis makkelis kaikkein korkeimmalta kalliolta rotkoihin.
OIKEA SYY Saksan tappioon:
-demografian rajoitukset: menestyäkseen kaikilla aloittamillaan rintamilla Saksan olisi pitänyt joka sotavuosi tuottaa rintmille noin miljoona uutta sotilasta. 1920-luvun ikäluokat olivat kuitenkin sen verranpieniä, että kyettiin vain noin 400 000 sotilaan vuosilisäykseen. On laskettu, että homma kääntyi Saksan kannalta miinukselle jo vuoden 1941 aikana.
-logistinen mahdottomuus: kaikkia rintamia ei kyetty puolustamaan, sotamateriaalista alkoi olla pulaa
Kenraalit ymmärsivät tämän viimeistään 1943, jolloin he turhaan ehdottivat Hitlerille sodan lopettamista.
arvostetuille keskustelijoille.
Kieltämättä tuossa sinun selityksessäkin on järkeä, mutta myös tuolla ylempänä v***umaista ilmettä korostaneen keskustelijan kannanotto on tärkeä ottaa huomioon.
Hyvää päivänjatkoa vaan kaikille!
Saksalaiset sotilaat ovat idiootteja? Ainakin mikäli amerikkalaisiin elokuviin on uskomista. Sellaisena heidät aina kuvataan kaikissa amerikkalaisten tekemissä sotaelokuvissa.
Yksi asia on kuitenkin syytä muistaa: Jos hekerran olivat noin tyhmiä sotimaan niin kuinka he onnistuivat valtaamaan lähes koko euroopan ja melkein puoli maailmaa?
Saksan tappion todellinen syy oli eräs sotaan ja sodankäyntiasioihin sekaantunut korpraali.
Saksalaiset hävisivät lähinnä mahdottoman ylivoiman edessä ja liian suurelle alueelle levinneiden taisteluiden keskellä, sillä kukaan ei voi sanoa etteikö saksalaisten "puolustusvoimat" olleet vahvimmat ja laadukkaimmat kokonaisuudessaan (joillakin osa-alueilla jotkut hieman parempia).
Hitler epäröi Venäjälle hyökkäystä , mutta jokin historin kirjoista hyvin poistettu vedätys käynnisti sodan .