Aselain kiristäminen veto väärästä narusta!!

Aselain tiukentaminen on seurauksien korjaamista halvimmalla mahdollisella tavalla suhteessa asian saamaan julkisuuteen. Tiukennuksesta suurin harmi koituu harrastajille jotka suhtautuvat aseisiin tarvittavalla vakavuudella harrastuksen tuoman kokemuksen myötä.

Kukaan selväjärkinen ei myöskään tuomitse radalla pistoolin kanssa pilkkaa ampuvaa sarjamurhaajaksi mutta nyt näin on käymässä, kiitos median myllytyksen ja ns. asiantuntijoiden kommenttien... Kaljatölkkejäkin voi ampua turvallisesti ilman mielialahäiriötä ja se on joskus jopa hauskaa, kokeilkaa vaikka!

Itse syyn korjaaminen eli nuorten ja nuorten aikuisten mielenterveyden seuranta, edistäminen, hoitaminen jne. on paljon kalliimpaa, enemmän resursseja sitovaa ja monimutkaisempaa kuin puoliautomaattisten käsiaseiden kieltäminen. Asia on suoraan sanottuna niin haastava ettei siihen ole poliitikoilla yksiselitteistä vastausta jota hehkuttaa mediassa.. Monimutkaisten mielenterveyshoitoprosessien parantamiskaavioiden julkisuusarvo on täys nolla.

Aselaki on jo nyt suomessa riittävällä tasolla, tiukennukset ei estä vastaavaan tapahtumista tulevaisuudessa. Suomessa kuolee noin 20 ihmistä aseella tapahtuvissa selkkauksissa vuodessa. Siinä on 20 liikaa mutta saman verran tapetaan vaimoja paljain käsin avioliitoissa. Ihmiset tappaaa, ei aseet.
5150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

paljonko ihmisiä kuolee nyrkkiin tai muuhun esineeseen suomessa kertokapa se luku on iso.

Äänestä
  • ja mitähän tekemistä sillä on kyseisen tapauksen kanssa. Meinaatkos että aidsiin kuolee sen verran että sallittakoon ydinaseet kaikille henkilökohtaisesti!

    Äänestä

hölötä paskaa!tuliaseita ei tarvita purkkien ampumiseen, niitä voi paukutella vaikkapa lutkulla!

Äänestä
  • painu muualle senkin lötköttäjä, ja jätä asialliset aseen käyttäjät rauhaan.!

    Perkele sinäkään et erota hullua terveestä, joten painu hoitoon siitä.

    Äänestä

Äänestäjät valitsee käsittämättömiä tolloja päättäjikseen.

Konginkankaan onnettomuuden seurauksena päättäjät päättivät laajentaa talvirajoitusalueita. Sanottiin, että rajoituksia on alennettava tuontapaisten onnettomuuksien välttämiseksi. Satasen talvialueet vaihtuivat siis 80:n alueiksi, mutta eihän se vaikuttanut yhtikäs mitään raskaiden yhdistelmien nopeuksiin, ne kun eivät ennenkään saaneet satasta ajaa. Homma siis kaatui henkilöautoilijoiden niskaan ja niitä ei siinä onnettomuudessa ollut osallisena yhtäkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rehtri. kirjoitti:

Aselain tiukentaminen on seurauksien korjaamista halvimmalla mahdollisella tavalla suhteessa asian saamaan julkisuuteen. Tiukennuksesta suurin harmi koituu harrastajille jotka suhtautuvat aseisiin tarvittavalla vakavuudella harrastuksen tuoman kokemuksen myötä.

Kukaan selväjärkinen ei myöskään tuomitse radalla pistoolin kanssa pilkkaa ampuvaa sarjamurhaajaksi mutta nyt näin on käymässä, kiitos median myllytyksen ja ns. asiantuntijoiden kommenttien... Kaljatölkkejäkin voi ampua turvallisesti ilman mielialahäiriötä ja se on joskus jopa hauskaa, kokeilkaa vaikka!

Itse syyn korjaaminen eli nuorten ja nuorten aikuisten mielenterveyden seuranta, edistäminen, hoitaminen jne. on paljon kalliimpaa, enemmän resursseja sitovaa ja monimutkaisempaa kuin puoliautomaattisten käsiaseiden kieltäminen. Asia on suoraan sanottuna niin haastava ettei siihen ole poliitikoilla yksiselitteistä vastausta jota hehkuttaa mediassa.. Monimutkaisten mielenterveyshoitoprosessien parantamiskaavioiden julkisuusarvo on täys nolla.

Aselaki on jo nyt suomessa riittävällä tasolla, tiukennukset ei estä vastaavaan tapahtumista tulevaisuudessa. Suomessa kuolee noin 20 ihmistä aseella tapahtuvissa selkkauksissa vuodessa. Siinä on 20 liikaa mutta saman verran tapetaan vaimoja paljain käsin avioliitoissa. Ihmiset tappaaa, ei aseet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu