Ateistit ovat valittaneet minulle vastaan, enkä ole ehtinyt vastata, koska minulla oli ja on muuta tekemistä. Vastaan heidän vääristelyihinsä (jollaisilla he mm. Auvisen sumuttivat) tänään illalla tai huomenna, osoitan mm. että hilluminatusten olisi kannattanut lukea vähän tarkemmin itse linkittämänsä tilastot.
Nyt esimerkinomaisesti pistän aluksi tämän.
Lopetin aiemman keskusteluni tämän sharyn-ateistin (joka täälläkin välillä kirjoittelee) kanssa, koska totesin sen turhaksi, koska ko. henkilö ei edes enkkua ymmärtänyt, mikä on tosin hyvä esimerkki tyypillisestä ateistiymmärryksestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000031603986
Vai puhui Phlegon oikein hirviölinnuista! Oikeastihan siinä selvästi sanotaan, että " monstrous births" siis mm. "(Siamese twins)" ja lisäksi varmaankin oli myös tyyliin yksisilmäisiä vasikoita jne.
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Phlegon_of_Tralles&oldid=176750479
Jos joku haluaa noita tutkittuja aaveita epäillä, huomautan heille, että demoniset henkivallat toimivat aktiivisesti nyt ja silloinkin ja ne voidaan tulkita esim. aaveiksi, sillä ne tekeytyvät kuolleiksi ihmisiksi hämätäkseen eläviä uskomaan, että kuoleman jälkeen olisi jotain muuta kuin Raamatun meille kertoma Viimeinen Tuomio.
EIHÄN TUO ATEISTI EDES ALKEELLISTA ENKKUA YMMÄRTÄNYT, VAAN LUKI BIRTHS-SANAN LINNUIKSI.
Yhtä vähän hän pystyi osoittamaan, että Phlegonin kirjoitus koskien ristiinnaulitsemis-pimennystä nojaisi vain tuon Eusebiuksen ja hänen Phlegonin tekstejä koskevien väitteidensä varaan..
Eihän tästä edes löydy Phlegon-sanaa
http://en.wikipedia.org/wiki/Eusebius
Nyt esimerkinomaisesti pistän aluksi tämän.
Lopetin aiemman keskusteluni tämän sharyn-ateistin (joka täälläkin välillä kirjoittelee) kanssa, koska totesin sen turhaksi, koska ko. henkilö ei edes enkkua ymmärtänyt, mikä on tosin hyvä esimerkki tyypillisestä ateistiymmärryksestä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000031603986
Vai puhui Phlegon oikein hirviölinnuista! Oikeastihan siinä selvästi sanotaan, että " monstrous births" siis mm. "(Siamese twins)" ja lisäksi varmaankin oli myös tyyliin yksisilmäisiä vasikoita jne.
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Phlegon_of_Tralles&oldid=176750479
Jos joku haluaa noita tutkittuja aaveita epäillä, huomautan heille, että demoniset henkivallat toimivat aktiivisesti nyt ja silloinkin ja ne voidaan tulkita esim. aaveiksi, sillä ne tekeytyvät kuolleiksi ihmisiksi hämätäkseen eläviä uskomaan, että kuoleman jälkeen olisi jotain muuta kuin Raamatun meille kertoma Viimeinen Tuomio.
EIHÄN TUO ATEISTI EDES ALKEELLISTA ENKKUA YMMÄRTÄNYT, VAAN LUKI BIRTHS-SANAN LINNUIKSI.
Yhtä vähän hän pystyi osoittamaan, että Phlegonin kirjoitus koskien ristiinnaulitsemis-pimennystä nojaisi vain tuon Eusebiuksen ja hänen Phlegonin tekstejä koskevien väitteidensä varaan..
Eihän tästä edes löydy Phlegon-sanaa
http://en.wikipedia.org/wiki/Eusebius
Vastaukset 16
Vanhimmat
erittäin hauska tyyppi, tosin et ehkä tarkoituksella, mutta silti. Tahaton huumori=parasta huumoria.
Parasta huumoria on se, kun tuo ateisti-sharyn sekoili noinkin alkeellisten suomennosten kanssa.
HAH-HAH-HAH-HAA!!!
mitä tuo evoluutin tarkoittaa? Minulla vähän hoono soomi.
huumori kirjoitetaan suomen kielellä huumori, ei humori ;D
(näkyykö tuossa lyhyessä muodossa sen enkun liiallinen vaikutus)
" Mitä pienempi nilkki, sen suuremmat puheet" Elokuvasta Maltan haukka.
Katsos ei minun aikaan ollut mahdolista opiskella, ei ollut keskikoulu kuin rikkaille,heti päästötodistuksen saatuani töihin piti mennä.
Jaa siinä se elämän kului, ilman englannin kieltäkin. Sinulla on kumma käsitys ihmisistä.
Nyt lillun laakereillani ja olen onnellinen oleostani.
Mailmaakin on kierrelty ja ihan ummikkona.
Ja ettei totuus unohtuisi, niin sinä olet kusipää.
Haista lehmän perse.
kohta ne on vain haaveita : http://cghub.com/files/Image/4249/image.jpg
Tässä aivan yhtä välkky veikko kuin sinä:
http://www.youtube.com/watch?v=uqLv_pqsajA
On se tiedetty, ettei teillä mitään tieteellisiä todisteita ole, mutta tuo oli jo kaikkein epätieteellisin todisteeksi.
Kyllä selvästi nyt on niin, että kun ei ateisti osaa enkkua, on ateismi väärässä ja Jumala olemassa. Lisäksi evoluutioteoria on kumottu.
Viisaasti teet, kun lopetat keskustelun ateistisen Sharynin kanssa. Ties vaikka mitä piruja sitä lentää sinunkin nenääsi netin ylitse, kun ihan ateistin kanssa keskustelet!
Lähes vuosi sitten sinä väitit, että Jeesuksen ristiinnaulitesmisen todiste oli, että pimeyden laskeutumisen todistivat koko Välimerellä ei-kristityt todistajat. Minä kaivoin kovasti ja löysin viittauksia mainittuihin oletettuihin todisteisiin, jtoka kaikki koskivat Trallesin Phlegonia.
Pointti oli, että Phlegonin tekstejä on säilynyt, mutta ainoat viitteet Jeesukseen ovat kaikki peräisin myöhmepien aikojen kristityiltä (ja areiolaisilta) piispoilta.
http://www.textexcavation.com/phlegontestimonium.html
Taisit lopettaa sen vuoden takaisen keskustelun, koska sinäkään et löytänyt aikalaistodistetta saati ei-kristittyä todistajaa? No, ei ole löytynyt vieläkään.
Niin, ja Thrallesin Phlegon kirjoitteli aaveista.
http://en.wikipedia.org/wiki/Phlegon_of_Tralles
Ei ole mitenkään odotettavaa, että ymmärtäisit tuota lähteiden luotettavuutta koskevaa kysymystä, koska nähtävästi et edes enkkua pysty kunnolla lukemaan, mihin taas et tämän päiväisessä vastauksessasi uskaltanut sanoa mitään.
Meinaatko että tämä sinun tarjoama pelinavaus on oikeaoppista suomea...?
>>Ateisti ei osannut enkkua edes!!
Pitääkös tässä ruveta hillumaan, kun ensin luvataan vaikka mitä, mutta sitten lupaukset petetään kuin taikauskossasi konsanaan?
Minä olen nyt pari päivää tässä suuuuurella jännityksellä odotellut, milloin kerrot sen, mikä niissä linkittämissäni Barnan avioerotilastoissa oli vikana? Niiden mukaanhan näyttäisi vallan siltä, ettei siitä ateismista mitään olennaista haittaa olekaan avioliiton kestävyyden kannalta.
Muistellaanpa asiaan liittyen vielä hiukan, mitä sanoit tuolla toisaalla:
>>Enkä minä mitenkään "ratsasta" tällä tragedialla, koska vastaavaa tuhoa tapahtuu kokoajan, mutta nämä eivät yleensä näy dramaattisesti ympäri maailman. Sattumausko rapauttaa moraalin, mikä johtaa mm. perheiden hajoamiseen ja lapset kantavat vanhempien avioerosta johtuvaa surua sydämessään koko loppuikänsä, vaikka yksittäistä avioeroa ei uutisoidakaan maailmanlaajuisin uutisotsikoin.
Minä kulutin tunnin etsimällä pitkin Catholic Endyclopediaa ja hämäräperäisiä varhaisia kirkkoisia, Tertullianuksia, Josephuksia ja kuusi kirjaa Eusebiuksen kirkkohistoriaa (mukaan lukien täysin sepitetyn kirjeenvaihdon Jeesuksen ja Abgaruksen välillä - eipä ihme, että Burckhardt kutsuu Eusebiusta "the first thoroughly dishonest historian of antiquity"), ja sinä viittaat kintaalla, koska en mielestäsi osaa "enkkua".
Taitaa kreationismilla mennä huonosti, kun tuollaisen asian kanssa ruvetaan järjestämään jotain voitonjuhlia, kun ei muuta ole