Teinköhän eilen suurenkin virheen, kun suostuin kummiksi ja osallistuin pienen vauvan kastetilaisuuteen...?
En halunnut sanoa pyytäjille että se on synti..mutta oliko se?
En halunnut sanoa pyytäjille että se on synti..mutta oliko se?
luterilaisuus vastaan helluntailaisuus
joku vaan
21445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikä synti tuo nyt sitten on? Sehän on hieno juttu kun olet saanut kunnian alkaa kummiksi vauvalle. Nyt voit rukoilla vauvan puolesta ja antaa merkkipäivinä lahjoja. Sitten kun lapsi kasvaa niin voit antaa jotakin lapsille suunnattuja hengellisiä kirjoja, lastenraamatun ja tietysti on paljon muita hyviä lahjaideoita olemassa.
Ei seurakunta tai kirkko ketään pelasta vaan Jeesus.
Laitnkin tuon korvan taakse ja ostan hänelle lasten raamatun.
Tiedän, että kummilla on hengellinen vastuu ihan luterilaisittainkin.
Minusta ei ole virhe eikä varsinkaan synti. Minä olen ollut lukemattomissa luterilaisten lapsosten kastajaisissa. En pidä vauvojen kastamista raamatullisena kasteena, mutta menen nimenantotilaisuuteen, jollaisina ne näen.
Ristiäisiksihän niitä kutsutaan. Sekin on sopiva nimitys. Vastakkain asettelun aika on ohi. Saamme silti pitää kiinni omasta näkemyksestämme.
Kaikki on kiinni siitä, miten itse koet. Kukaan ei voi määrätä sinun omastatunnostasi. Asia on täysin henkilökohtainen.
Jotenkin tuntui siltä että oma kantani ei ollut merkityksellinen ja jäi varjoon. Se pieni vauvahan siinä oli ykkösasemassa.
Teit hirveän synnin, söit epäjumalanpalvojien pöydästä, antauduit kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa, annoit pikkusormen porttokirkolle, toit vierasta tulta Herran alttarille! Mitä yhteistä on Kristuksella ja Beliarilla? Saastainen! Saastainen!
Tekstisi on samanlaista kuin tuolla alempana kirjoittava Pirjo. Olet sama henkilö eri nimimerkin takana?
Onko se uusi kirjoittelija? Oon tainnut lukea että pirjo tuli uskoon viime viikolla ja ihan hauskasti hän asiat esittää.
Mä oon "joku vaan".
Ois kanssa kiva tietää kuka se sinä oot tai keitä noi muut jotka vastas.
'et sinä oikeasti ol Pirjo nimeltäsi, vaikka se haluaisit ollakin.
Se on syntiä siksi,että sillä antaa väärän esimerkin muille ihmisille.Sana sanoo:-"Mitä yhteistä on uskovaisella ja uskomattomalla".
sulla ei taida olla vieläkään asuntoa. Kirjastostako kirjoittelet?
syntiä. Mutta tulit osalliseksi heidän harhastaan, ja sidoit itsesi lopuksi elämää, ja olet vastuussa vauvan hengellisestä jatkuvuudesta hänen elinaikansa, tai oman elämäsi ajaksi. Mietippä sitä?
* Olit uskomassa vauvan puolesta, että vauva uudestisyntyisi, aikamoista Raamatun vääristelyä.
* Mutta voit toki sanoa itsesi irti, ja antaa vauvan sitten aikanaan itse valita, uskooko vaiko ei Jeesukseen, ihan omalla uskollaan, nyt hän on sinun uskosi varassa, siltä osin, kuka laljon niitä kummia ja pappeja korvas vauvan uskon omallaa. Voi pimeyttä!
Ja täällä se taas Mohikaani-valehtelija selittelee "totuuksiaan", vaikkei erota fiktiota faktasta ja omaa luuloaan tiedosta.
Meane saatananpalvoja Netmissioniin! Hus!
sitä kyllä kauheesti odottanutkaan. En myöskään sitä että hän saisi syntinsä anteeksi. Sulonen vauva se oli. Ihana VAUVA.
Toivoisin että hän joskus saisi kohdata Jeesuksen, kunhan kasvaa.
Hyvä että sanoit ettei se ollut syntiä. Ostan sille lastenraamatun kunhan sen aika on.
Muita uskovaisia kummeja eikä sukulaisia hänellä olekkaan.
Et sinäkään oikealla osastolla ole.
Homo-palstalle siitä! Hushus!
juuri on lapsen hengellinen kasvatus, erityisesti hänen puolestaan rukoileminen.
Kummius on luterilaisen kirkon "lain" mukaan ikuinen pesti.
täällä on tylsää keskustella vaan miesten kanssa. Sitten on tietenkin noita puskiksia joista ei kukaan ota mitään selvää keitä ne on.
Oon samoin ymmärtänyt kummin tehtävän olevan juuri nimenomaan hengellinen kasvatus. Onneksi ei vanhemmillakaan ole sitä mitään vastaan, vaikka perusluterilaisia ovatkin.
Sepä mukavaa! On täällä näitä ukkoja tosiaan ihan liiaksi asti. Varsinainen ukkofoorumi!
kyllä, kyllä...
helluntailaisuus on 100 vuotta sitten USA:sta lähtenyt uskonlahko
jos nyt ihan totta puhutaan, niin ei luterilaisuus edusta ollenkaan alkuseurakuntaa, jos sitä ajatusta ajat takaa. Sehän on uskonpuhdistuksen myötä syntynyt lahko, joka irtaantui katolilaisuudesta.
Luterilaiset ovat kristittyjä, kuten ovat helluntailaisetkin. Eli ei kirkkokunnan perustamisajankohta määrittele kristillisyyttä, vaan sen oppi.
ettäs kehtaat hännystellä huorakirkkoa! kiroan sinut ja tuon lapsen ikuisesti helluntaikirouksella! lapsesta tulkoon samanlainen tekopyhä paskiainen kuin sinustakin.. älköön hänen elämässään ikinä toteutuko minkäänsorttinen tasa-arvo, niinkuin ei sinunkaan elämässäsi ole toteutunut(eikä varmasti tule toteutumaankaan).