Uskovien korkeasta moraalista:

Jos hihu vastaa, niin se joutuu myöntämään
moraalinsa tulevan ainoastaan ihmisen kirjoittamasta
kirjasta, minkä viimeinen käyttöpäivä meni
jo hyvää aikaa sitten...

Ai mikä väärin? Ne on väärin koska Jumala sanoo niin.

Pitkä tukka nyt ei ole.

Rahat voit surutta pitää itselläsi ei niillä voi taivaspaikkaa ostaa.

On se kyllä toisinaan vaikea olla katsomatta naista himoiten.Siis kerrankin olin kahvipöydässä ja vastapäätä oli yksi uskonsisar mulla oli oikeasti vaikeata saada katsetta pois rinnoista.

"Huorin teko"

On Raamatun mukaan väärin ja minä pidän sitä myös huonona asiana.

"-pari on asunut vuosia yhdessä ja rakastaa toisiaan, mutta ei ole naimisissa. Seksiä!"

Sanoisin, että olisi parempi olla naimisissa. Miksi eivät ole? Syy on mielestäni ratkaisevampi tässä, kuin tuo asetelma.

"-Mies ja nainen rakastaa toisiaan, harkitsee kihlausta, ja harrastaa irtoseksiä rakkauden kiihkossaan."

En suosittele kiihkoilua.

"-Mies ei seurustele ja seksiä tekisi mieli. Mies menee baariin ja iskee lihavan yksinhuoltajan. Mies harrastaa seksiä tämän kanssa ja läjtee pois eikä pidä naiseen enää yhteyttä."

Ihminen on heikko, eikä useimmat selvästikkään hallitse itseään, joten onhan tuo ymmärrettävää, mutta ei mielestäni kuitenkaan hyvä.

"-Teinipoika katsoo pornoa ja masturboi"

Ihminen on heikko, joten onhan tuo ymmärrettävää, mutta ei mielestäni kuitenkaan hyvä.

"-Jokainen mies katsoo naista himoiten."

Oletko varma? Asia ei kuulosta niin pahalta, koska tuossa kyse yhdestä naisesta, joka parhaimmillaan on oma vaimo.

"-Rakastaa samaa sukupuolta olevaa"

Rakastaminen, sellaisena kuin sana rakastaa, Raamatussa on, ei ole paha. Nyky-ihmisillä rakastaminen taitaa kuitenkin tarkoittaa jotain muuta.

"harrastaa seksiä toista sukupuolta olevan kanssa"

Raamatun mukaan väärin.

"Lepopäivän pyhittämättä jättäminen"

Sanoisin, että anteeksi annattavaa ja suuri merkitys minulle on tässäkin sillä, mikä on syy.

"Pitkän tukan kasvatus"

Mikä on pitkä?

"Kakarana humalassa kotiin meno"

Kotiin meno, ei minun mielestäni koskaan ole paha. Humalaan meno on mielestäni tyhmää.

"Kymmenyksien maksamatta jättäminen (itse ainakin enemmän vähiä rahijani tarvitsen kuin joku kirkko)"

Minun puolestani jokainen saa pitää omat rahat, enkä pidä sosialisoinnista. En itse pidä pahana, jos ei anna kymmenyksiä, mutta syy olla tekemättä niin, voi olla paha.

"Noi ei ole mun mielestä moraalisesti väärin. Perustelkaahan palstan moraalisesti oikeamieliset uskikset mikä noissa seikoissa on moraalisesti väärin."

Minä pidän noita kaikkia anteeksi annettavina asioina ja Raamatun perusteella useimmat ovat huonoja ratkaisuja.

Mikä tekee asiasta väärän/huonon, minun mielestäni se mihin asia johtaa, tai mikä on seuraus. Esim. hurinteko johtaa helposti riitoihin, valheisiin, lasten kurjuuteen ja moniin muihin negatiivisiin asioihin. Voiko esim. huorinteko johtaa mihinkään hyvään?
Kaikki väärät asiat johtavat myös eroon Jumalasta, joka on hyvä ja rakkaus, vaikka ateisti ei asiaa niin näekkään. Lisäksi, esim. huorinteko on mielestäni vain teko, paljon pahempaa voi olla se, mistä ne teot kumpuavat.

Onko minulla korkea moraali? En toimi aina sen mukaan mitä pidän oikeana ja siksi en pidä itseäni moraalisesti korkeatasoisena, vaikka minulla onkin tiukka käsitys siitä, mikä on oikein ja väärin tai hyvä/paha.