Bullmastiffi puri 2-vuotiasta vakavasti kasvoihin

kulkea vapaalla jalalla. Ps. Eiks esimerkki löydy menneeltä viikolta . Olen kyllä samaa mieltä siitä että ko. rodut pitäis kieltää ei kannata tuomita kaikkia rotuja .

ihmiset saa kirjoitti:

kulkea vapaalla jalalla. Ps. Eiks esimerkki löydy menneeltä viikolta . Olen kyllä samaa mieltä siitä että ko. rodut pitäis kieltää ei kannata tuomita kaikkia rotuja .

Tiedättekö mikä rotu aiheuttaa väkivaltaa suomessa viikottain? Se on ihminen. Koiran tekemiä raateluja on suomessa tosi vähän, muutama tapaus vuodessa. Mastiffeista muutama prosentti tekee väkivallan tekoja, ihan niinkun ihmisistäkin se on se muutama prosentti jotka tekee vakavampia väkivallan tekoja. Itseäni kohtaan ihmiset ovat hyökänneet päälle. En mä silti näitä miehiä lopetettavaksi veisi. Kun taas kaverin bullmastiffi lohdutti, ja talutti hihasta kiinni pitäen kotiin kun sain paniikkikohtauksen. Tämä kyseinen mastiffi asui kaksi vuotta lasten kanssa, lapset kiskoi korvista, huulista, talloi päälle, koira ei tehnyt mitään. Sen sijaan olen saanut uhata kultaista noutajaa maasta löytämällä kepillä, kun tuli murisemaan hampaat irvessä mulle ja tälle kyseiselle mastiffille kun se oli vielä pentu. Samoin olen spanielin nähnyt purevan lasta naamaan. Sitä mieltä olen, että koira pitää totuttaa lapsiin oikeasti. Jos sitä ei totuta nuorena, se pelkää ja voi purra. Lasta ja koiraa pitää valvoa. Tottakai minäkin olen sitä mieltä, että luonnevikaiset piikille, ja että haastavia rotuja ei tule antaa ihmisille jotka ei niitä osaa kasvattaa. Kaikki koirat purevat, kun ne kokee olonsa tarpeeksi uhatuksi. Ihan niin kuin ihminenkin hyökkää kun on selkä tarpeeksi seinää vasten. Yksikään koira ei kuitenkaan ole vielä suomessa teurastanut luokallista restonomeja. Ihminen on se väkivaltaisin ja sairain rotu mitä löytyy, ja ihminen on se mitä toisen ihmisen nykyään täytyy pelätä eniten. Luonnevikaisia yksilöitä valitettavasti syntyy sillon tällön-ihan niinkun ihmisrotuunkin. Vittumaista on, jos sattuu niin että siitä saa lapsi kärsiä. Tottakai lapsi pitää laittaa koiran edelle, tai ainakin pitäisi. Lisäisin vielä, että itse olen tosiaan tuntenut pari kolme mastiffia ton lohduttajan lisäksi, kaikki terveitä ja normaaleita, lapsia kohtaan kilttejä koiria. Itselläni on saksanpaimenkoira, joka on sylikoira ja mieluumin väistää kun haastaa riitaa, ja lapset saa korvista kiskoa. Kuitenkin olen tuntenut myös sakun, jota omistaja suurinpiirtein itsekin pelkäsi. Se on veemäistä kun ne pari luonnevikaista tuomitsee koko rodun, ja lehdet kirjoittaa mieluumin mastiffista joka puri kun spanielista joka puri, koska se mastiffi otsikko myy ihmisten ennakkoluulojen takia paremmin. Ihmiset jotka on sitä mieltä että tyyliin kaikki suuret koirat kieltoon, ei kyllä ymmärrä koirista, eikä todellisista uhkista mitään. Kouluun menoa, autolla ajamista ja ennenkaikkea kotona olemista teidän vuositilastojen mukaan kannattas pelätä. Luultavasti teitä on itse lapsena koira purrut, ei ole kokemusta koirista, tai perheessä on opetettu koiria pelkäämään. Itse oon katsonut varsinkin tätä koirien pelkäämiseen opettamista vähä kauhulla "Älä mee tota silittää ku noi susikoirat on vihasia." jepjep. Kai te itsekin ymmärrätte että näyttöä ei todellakaan tälläiseen tarpeeksi ole, ja tää koko homma tulee jäämään suomi24:n purkaukseksi. Ja kun ihminen näkee mitä haluaa. Ette te jotka vihaatte ööö "tappajakoiria" halua nähdä otsikkoa jossa saksanpaimenkoira löysi ja pelasti kadonneen. Tai missä berninpaimenkoira pelasti hukkuvan lapsen. Lehdetkin mieluumin uutisoi näistä raateluista, myy paremmin. Youtubessa on ihana videosarja, löytyy kun laitta hakuun real side of rottweiler, missä lapsi ja rottweiler leikkii keskenään. Itse tulen aina tolkuttoman surulliseksi ja kyllä- myös vihaiseksi näistä otsikoista kun koira tehnyt jotain, koska ne jutut on niitä jotka leimaa. Ja sitä kysyisin vielä, että jos kaikki "tappajakoirat" pitäisi kieltää, niin miksi se on niin pieni prosentti koirista jotka raatelee,hyökkää tms.? esim. rotikoita ja mastiffeja ym. on suomessa satoja, vielä enemmän rekisteröimättömänä.

ihmiset saa kirjoitti:

kulkea vapaalla jalalla. Ps. Eiks esimerkki löydy menneeltä viikolta . Olen kyllä samaa mieltä siitä että ko. rodut pitäis kieltää ei kannata tuomita kaikkia rotuja .

Halusin vielä lisätä, että en todellakaan hyväksy tai siedä koiraa joka hyökkää lapsen päälle. Lapsia pitää suojella, ja jos se vaatii koiran lopettamisen, niin sitten vaatii. :)

ei hitto kirjoitti:

Tiedättekö mikä rotu aiheuttaa väkivaltaa suomessa viikottain? Se on ihminen. Koiran tekemiä raateluja on suomessa tosi vähän, muutama tapaus vuodessa. Mastiffeista muutama prosentti tekee väkivallan tekoja, ihan niinkun ihmisistäkin se on se muutama prosentti jotka tekee vakavampia väkivallan tekoja. Itseäni kohtaan ihmiset ovat hyökänneet päälle. En mä silti näitä miehiä lopetettavaksi veisi. Kun taas kaverin bullmastiffi lohdutti, ja talutti hihasta kiinni pitäen kotiin kun sain paniikkikohtauksen. Tämä kyseinen mastiffi asui kaksi vuotta lasten kanssa, lapset kiskoi korvista, huulista, talloi päälle, koira ei tehnyt mitään. Sen sijaan olen saanut uhata kultaista noutajaa maasta löytämällä kepillä, kun tuli murisemaan hampaat irvessä mulle ja tälle kyseiselle mastiffille kun se oli vielä pentu. Samoin olen spanielin nähnyt purevan lasta naamaan. Sitä mieltä olen, että koira pitää totuttaa lapsiin oikeasti. Jos sitä ei totuta nuorena, se pelkää ja voi purra. Lasta ja koiraa pitää valvoa. Tottakai minäkin olen sitä mieltä, että luonnevikaiset piikille, ja että haastavia rotuja ei tule antaa ihmisille jotka ei niitä osaa kasvattaa. Kaikki koirat purevat, kun ne kokee olonsa tarpeeksi uhatuksi. Ihan niin kuin ihminenkin hyökkää kun on selkä tarpeeksi seinää vasten. Yksikään koira ei kuitenkaan ole vielä suomessa teurastanut luokallista restonomeja. Ihminen on se väkivaltaisin ja sairain rotu mitä löytyy, ja ihminen on se mitä toisen ihmisen nykyään täytyy pelätä eniten. Luonnevikaisia yksilöitä valitettavasti syntyy sillon tällön-ihan niinkun ihmisrotuunkin. Vittumaista on, jos sattuu niin että siitä saa lapsi kärsiä. Tottakai lapsi pitää laittaa koiran edelle, tai ainakin pitäisi. Lisäisin vielä, että itse olen tosiaan tuntenut pari kolme mastiffia ton lohduttajan lisäksi, kaikki terveitä ja normaaleita, lapsia kohtaan kilttejä koiria. Itselläni on saksanpaimenkoira, joka on sylikoira ja mieluumin väistää kun haastaa riitaa, ja lapset saa korvista kiskoa. Kuitenkin olen tuntenut myös sakun, jota omistaja suurinpiirtein itsekin pelkäsi. Se on veemäistä kun ne pari luonnevikaista tuomitsee koko rodun, ja lehdet kirjoittaa mieluumin mastiffista joka puri kun spanielista joka puri, koska se mastiffi otsikko myy ihmisten ennakkoluulojen takia paremmin. Ihmiset jotka on sitä mieltä että tyyliin kaikki suuret koirat kieltoon, ei kyllä ymmärrä koirista, eikä todellisista uhkista mitään. Kouluun menoa, autolla ajamista ja ennenkaikkea kotona olemista teidän vuositilastojen mukaan kannattas pelätä. Luultavasti teitä on itse lapsena koira purrut, ei ole kokemusta koirista, tai perheessä on opetettu koiria pelkäämään. Itse oon katsonut varsinkin tätä koirien pelkäämiseen opettamista vähä kauhulla "Älä mee tota silittää ku noi susikoirat on vihasia." jepjep. Kai te itsekin ymmärrätte että näyttöä ei todellakaan tälläiseen tarpeeksi ole, ja tää koko homma tulee jäämään suomi24:n purkaukseksi. Ja kun ihminen näkee mitä haluaa. Ette te jotka vihaatte ööö "tappajakoiria" halua nähdä otsikkoa jossa saksanpaimenkoira löysi ja pelasti kadonneen. Tai missä berninpaimenkoira pelasti hukkuvan lapsen. Lehdetkin mieluumin uutisoi näistä raateluista, myy paremmin. Youtubessa on ihana videosarja, löytyy kun laitta hakuun real side of rottweiler, missä lapsi ja rottweiler leikkii keskenään. Itse tulen aina tolkuttoman surulliseksi ja kyllä- myös vihaiseksi näistä otsikoista kun koira tehnyt jotain, koska ne jutut on niitä jotka leimaa. Ja sitä kysyisin vielä, että jos kaikki "tappajakoirat" pitäisi kieltää, niin miksi se on niin pieni prosentti koirista jotka raatelee,hyökkää tms.? esim. rotikoita ja mastiffeja ym. on suomessa satoja, vielä enemmän rekisteröimättömänä.

Sure vaan jatkossakin kaikessa rauhassa, raateluja riittää jatkossakin. Kuonokoppahan olisi varmaan jo syrjintää.

ei hitto kirjoitti:

Halusin vielä lisätä, että en todellakaan hyväksy tai siedä koiraa joka hyökkää lapsen päälle. Lapsia pitää suojella, ja jos se vaatii koiran lopettamisen, niin sitten vaatii. :)

"en todellakaan hyväksy tai siedä koiraa joka hyökkää lapsen päälle"

Jälkiviisautta tuo jos mikä varsinkaan jos/kun ei osaa/halua ennakoida minkä koiran/rodun luonne voi olla niin vaarallinen että se aiheuttaa tuollaisia tilanteita. Lisäksi miksi vain "lapsen" päälle, hyväksyt siis koiran joka hyökkää aikuisen/vanhuksen päälle tai toisen koiran kimppuun ?

Lerppu99 kirjoitti:

"en todellakaan hyväksy tai siedä koiraa joka hyökkää lapsen päälle"

Jälkiviisautta tuo jos mikä varsinkaan jos/kun ei osaa/halua ennakoida minkä koiran/rodun luonne voi olla niin vaarallinen että se aiheuttaa tuollaisia tilanteita. Lisäksi miksi vain "lapsen" päälle, hyväksyt siis koiran joka hyökkää aikuisen/vanhuksen päälle tai toisen koiran kimppuun ?

Toi oli musta vähän tyhmä heitto että hyväksynkö aikuisen tai vanhuksen päälle hyökkäävän koiran, kun laitoin että lapsen,
tässä jutussa oli kysymys lapsesta, ei vanhuksesta tai aikuisesta, siksi laitoin että lapsi. Ei millekään koiralle ole toista koiraa rodunomaisempaa hyökätä lapsen kimppuun. Mikä tahansa, ja minkä rotuinen väärin koulutettu/pidetty/ ei lapsiin totutettu koira voi hyökätä, sori vaan. Tottakai isompi koira saa pahempaa jälkeä, sehän on selvä. Chihuahuat ovat k.määrin hyvin vihaisia mutta niillä leuoilla ei pahemmin ketään raadella. ja varmasti raateluja tulee jatkossakin, en kai mä nyt niin sinisilmäinen ole että luulen että kaikki koirat ovat kilttejä ja tykkää lapsista.
Mä en myöskään ymmärtänyt tämän "sure vaan tule jatkossakin" kommenttia, öö tottakai tulee jatkossakin, ei tästä maailmasta pahuus ja luonnevikaiset koirat tule loppumaan. Oli tietysti hirmu typerää multa odottaa että sen jälkeen kun olen pahana ihmisenä "puolustanut tappajakoiria" että saisin olla surullinen lapsen puolesta samanaikaisesti. Tottakai mun mielipiteen pitäisi olla mustavalkoinen ja asiaa vain yhdeltä kantilta kattova niinkuin kaikilla muillakin.Joka tapauksessa, tälläiset tapaukset on valitettavia mutta suhteessa koirien lukumäärään harvinaisia. Kun taas suhteessa ihmisten lukumäärään me ollaan tosi väkivaltasia tyyppejä. Tuntuu että kukaan ei nyt edes halua nähdä asian montaa puolta tai löytää mitään pointtia mun puheesta, vaan takerrutaan lauseisiin, just hyvänä esimerkkinä toi lerppu99:n loistava kommentti jossa ei käytännössä ollut mitään pointtia itse tähän artikkeliin tai asiaan. tottakai tällänen keskustelu herättää hirveesti tunteita ja ihmisten välisiä ristiriitoja, mutta olisi kiva jos nyt ei ihan tahallaan ymmärrettäisi väärin. Mun pointti on nyt ollut, että en rupea puolustamaan jotain lasta raatelevaa mastiffia, mutta rotuna mastiffeja kyllä. Vähän sama kun mä sanoisin että nyt kaikki alle kolmekymppiset jotka omistaa minkä tahansa aseen suljetulle vaan samantien väh. vuodeksi, koska ne kuitenkin tulee tappamaan toisia ihmisiä jossain vaiheessa. Vaikka se on se pari prosenttia aseen omistajista jotka on tälläsiä hirmutekoja tehnyt. Yhtä epäreilua on tuomita "tappajakoirarodut" parin luonnevikasen yksilön takia. Jotenkin mä ymmärtäisin jos sanoisitte vaikka että aikuisten pitäisi harkita mikä koira on hyvä lapsiperheeseen, mutta jonkun vuosisatoja vanhan koirarodun kieltäminen on liioittelua. Jos kukaan on lukenut yhtään koirapsykologiaa, tai ylipäätään sosiaalipsykologiaa (sekä ihmisten että eläinten) ja laumakäyttäytymistä tietää, että ei pentujen varsinkaan lauman omien pentujen kimppuun kuulu hyökätä, sen pitäisi olla koiralla rodusta riippumatta luonnostaan korvien välissä.
Ja vastaan nyt vielä palopuheen päätteeksi lerppu99:n "jos/kun ei osaa/halua ennakoida minkä koiran/rodun luonne voi olla niin vaarallinen"
Osaan ennakoida, että mastiffien, rottweilerien ym. kouluttamisessa ja kasvattamisessa on todellakin eri meininki kun vaikka labradorin noutajan. Tälläiset rodut haluaa itselleen hyvän, vahvan johtajan. Jos omistaja ei ole sitä, koira yleensä purkaa sen huonona käytöksenä, kodin tuhoamisena ja ei tottele. Jos koira osoittaa aggressiivisuutta, yleensä koira osoittaa sitä sitä ihmistä kohtaan, jonka kokee suurimmaksi haastajaksi. Lapsia koira ei koe uhaksi,koirakin tajuaa että lapsi ei ole porukan pomo. koiran pitäisi erottaa lapsi ja aikuinen toisistaan luonnostaan. Jos lapsi vetää hännästä kiusaa huitoo kepillä ym. koira omasta mielestään kouluttaa lasta ärähtämällä tai nappaamalla kevyesti. Tällä siis ei tarkoiteta tikkejä naamaan. Koiran tollanen aggressiivisuus lasta kohtaan ei siis ole normaalia missään rodussa. Yksikään koira ei elä missään demokratiassa missä kaikki on samanarvosia keskenään. Kaikki koirat haluavat ihmisen olevan pomo, ja jos ihminen ei ole sitä, se ilmenee millä tahansa koiralla haastamisena. Mä en todellakaan väitä, että kaikki rodut on samalla viivalla kovuudessa ym. Toiset ovat toisia rotuja leppoisampia luonnostaan, tottakai. Mutta normaalisti huonostikaan kasvatetut "tappajakoira" rodun edustajat eivät hyökkää syyttä, etenkään pienen muksun jota on vaikea kuvitella uhaksi kimppuun.